Uoči američkog predsjednika, Senat je predstavio kandidature novih čelnika Centralne obavještajne agencije i Pentagona. Barack Obama će voditi CIA -u kao njegov savjetnik za borbu protiv terorizma John Brennan, a Chuck Hagel kao šef glavnog vojnog odjela. Većina ruskih građana poznaje obje ove ličnosti (Brennan i Hagel), po svoj prilici, malo poznate, a kako bi imali ideju o tome ko će biti na čelu američkih, da tako kažemo, odjeljenja moći, potrebno je detaljnije dotaknuti gospodu koju je Obama promovirao.
U Sjedinjenim Državama, nakon izbijanja skandala s prethodnim šefom CIA -e Davidom Petraeusom, koji je na ovoj dužnosti bio manje od godinu dana i sa strane razotkrio svoje ljubavne veze, čini se da sada gotovo svaka osoba koja bi nekako biti povezan s CIA -om mogao bi biti prikladan za obavještajnu službu ili u blizini tseerushnym poslova. Štaviše, u CIA -i sam Petraeus, blago rečeno, nije izazvao pijetet čak i prije nego što se pokazalo da ga je teško nazvati uglednim američkim porodičnim čovjekom.
Odmah nakon otpuštanja iz Oružanih snaga SAD -a u kolovozu 2011., Petraeus je promoviran na mjesto direktora CIA -e, ali se jasno smatrao crnom ovcom u ovom odjelu. Činjenica je da je Petraeus borbeni general koji je uspio sudjelovati u brojnim američkim kompanijama na različitim pozicijama, ali se njegova borbena prošlost među službenicima CIA -e nije uklapala u one osobine koje bi trebale biti svojstvene direktoru uprave. Od samog početka, Petraeus je počeo doživljavati poteškoće na svom novom poslu, a na kraju je sve "sretno" završilo seksualnim skandalom, nakon čega je general napisao "na svoju ruku".
Za sada je direktora CIA -e zamijenio IO - Michael Morell, ali mjesto se pripremalo za potpuno drugu osobu. Kako je nedavno otkriveno, ovaj čovjek je 57-godišnji John O. Brennan, koji ima najdirektniji odnos sa CIA-om.
Vrijedi podsjetiti da je Brennan svojedobno obavljao poslove upravljanja ne samo na teritorijima udaljenim od Washingtona (Saudijska Arabija, Pakistan), već i izravno u Distriktu Columbia. John Brennan bio je načelnik osoblja tokom administracije CIA -e, poput čovjeka poput Tennetta. Brennanov rad s CIA -om mogao ga je više puta dovesti na mjesto najvišeg rukovodioca te agencije. Na primjer, jedna od "kruna" službe Johna Brennana je činjenica da je upravo on došao s kadrovskim prijedlozima za izvođenje operacije u Pakistanu čiji je cilj uništenje Osame bin Ladena. Međutim, svaki put je nešto spriječilo Brennana da uđe na najviši nivo hijerarhije u američkoj Centralnoj obavještajnoj agenciji.
Jedna od tih prepreka bile su optužbe Johna Brennana da je upravo po njegovim uputama u zatvorima CIA -e (na primjer, u Guantanamu i Abu Ghraibu) protiv zatvorenika koji su se nalazili u pritvorima bez suđenja i istrage, koristila mučenje i najviše sofisticirano nasilje američkih stražara.
U početku je CIA izjavila da u istom Gvantanamu nije vršena nikakva tortura, ali kada su se u javnosti pojavili snimci snimljeni kamerom mobitela samih zatvorskih službenika, zvaničnici su morali priznati da je "postojao slučaj. "Tek sada Brennan i dalje tvrdoglavo inzistira na tome da su se sve te nepristojne radnje sa zatvorenicima izvodile isključivo iza njegovih leđa, a on nema nikakve veze s mučenjem ljudi. Riječi "učinjeno je iza leđa" i "nema veze" nesvjesno nas prenose u današnju rusku stvarnost, povezanu sa senzacionalnim epizodama u jednom poznatom ruskom ministarstvu … Očigledno, i Sjedinjene Države ne oklijevaju u upotrebi " naše "metode: moja koliba je još na rubu …"
Još jedna neugodna strana aktivnosti Johna Brennana na raznim mjestima u CIA -i je ta što je on nadzirao upade bespilotnih letjelica na objekte "sumnjive" za Sjedinjene Države u trećim zemljama, pa čak i na "sumnjive" građane SAD -a. Štaviše, racije su provedene bez posebnih dodatnih provjera specijalnih službi, a još više bez ikakvih sudskih sankcija, ako govorimo o američkim građanima. Iz vazduha je ubijen čovjek koji je u Sjedinjenim Državama nazvan teroristom broj jedan nakon Bin Ladena - Anwar al -Awlaki. Sve bi bilo u redu, ali samo se ispostavilo da Avlaki ima američki pasoš, što je izazvalo veliko negodovanje javnosti u Americi. Mnogi Amerikanci uništavanje terorista bez sudskog naloga vidjeli su kao pokušaj zanemarivanja demokratskih vrijednosti. Vi i ja znamo da su u Sjedinjenim Državama navikli vrtjeti ove vrijednosti kako im se prohtije, ali američki građani i dalje vjeruju da njihove vlasti i posebne službe žive prema čisto demokratskim zakonima.
Tokom zračnih napada uz pomoć bespilotnih letjelica u Pakistanu, koji su izvedeni uz kontrolirano učešće Johna Brennana, poginuli su ne samo predstavnici radikalnih ekstremističkih grupa, već i stotine civila, uključujući i djecu. Brennan se, prema svim zakonima CIA -e, nikada nije izvinio porodicama žrtava zbog "grešaka", a američki predsjednik je to morao učiniti umjesto njega direktno.
Inače, u samim Sjedinjenim Državama, sudeći prema publikacijama u raznim publikacijama (New York Times, Huffington Post itd.), Brennanovo je učešće u upravljanju operacijama uništavanja "meta", među kojima je bilo i stranih državljana (uključujući žene i djecu), a američki državljani, koji koriste bespilotnu letjelicu, izazivaju mnogo više negativnosti od činjenice da je kandidat za mjesto šefa CIA -e bio uključen u mučenje u zatvorima ovog odjela. Ispostavilo se da pobožne Amerikance ne motivira samilost prema ljudima, već isključivo strah da čak i ako imaju američki pasoš, "jastreb" Brennan može nanijeti smrtonosni udarac čim od nekoga "nanjuši" terorističku prijetnju else.
Međutim, Brennanova kandidatura ne izaziva nikakve zamjerke u samoj CIA -i. Ovo sugerira da se senatori, najvjerovatnije, neće usprotiviti njegovom imenovanju. Ako je u CIA -i sve tiho i glatko, bez obzira na to kakva osoba upravlja ovom strukturom, to znači da je za zakonodavce ovo melem za dušu. Pa, činjenica da se mnogi isključivo pacifistički nastrojeni ili jednostavno uplašeni Amerikanci protive Brennanovoj kandidaturi, pa tko će ih u demokratskim Sjedinjenim Državama pitati?..
Ali kandidatura za mjesto šefa Pentagona u liku Chucka Hagela ne uživa nedvosmislenu podršku senatora.
Chuck Hagel je čovjek kojeg je sama Providence trebala dovesti na mjesto šefa američkog Ministarstva odbrane. Tokom svojih 66 godina, Hejgel je uspio da se bori, da se istakne u poslu, pa čak i da posjeti senatorovu stolicu. "Posjetiti", međutim, ovdje nije sasvim prikladna riječ, budući da je Chuck Hagel bio u Senatu od 1997. do 2009. godine - više nego impresivan period. Danas je Hagel predsjedavajući jednog od predsjedničkih savjetodavnih vijeća.
Ono što Hagela izdvaja od ostalih američkih političara je to što se može zvati gospodin Yes. Dok je bio u parlamentarnoj fotelji, podržavao je sve inicijative predsjednika, koji je sa Hagelom imao isto članstvo u stranci (govorimo, naravno, o Georgeu W. Bushu). Hagel je glasao kako je Bush želio: za početak drugog operacija protiv Sadama Huseina, za uvođenje trupa u Afganistan, za povećanje potrošnje na vojsku. Općenito, možemo reći da Hagel nije samo gospodin "da", već i tipičan primjer američkog vojnika (sa starešinom) koji je spreman objema rukama podržati vojne avanture, koliko god one bile sumnjive. A entuzijazam za puninu budžeta za odbranu je Hagelova osobina koja bi mogla biti idealna za šefa Pentagona. Iako ovdje morate rezervirati: moglo bi se savršeno uklopiti, ali ponekad. Sada Bijela kuća inzistira na potrebi smanjenja vojne potrošnje kako bi pokušala izaći na kraj s rastućim nacionalnim dugom.
Hagelove izjave da Pentagon treba sponzorirati ne manje nego prethodnih godina izazivaju određene sumnje u čitavom krugu senatora, posebno u demokratskim.
Hejgel takođe ima još jedan "bobble" kojeg se može setiti (već se seća). Ova greška povezana je s činjenicom da je jednom budući kandidat za šefa Pentagona rekao da Palestinci nemaju ništa manje prava na određene zemlje na Bliskom istoku od Izraelaca. Ove riječi izazvale su buru negativnih emocija takozvanog židovskog lobija u Sjedinjenim Državama (sam Heigel je pokazao na jevrejski lobi), ali se onda sve prilično brzo stišalo, jer Hagel nije izrazio mišljenje cijele stranke ili posebno odeljenje. I sada može postati osoba broj jedan u američkoj vojnoj politici, pa se izjava o pravima Palestinaca i jevrejskog lobija u Americi može pamtiti po njemu. Istina, mogući predstavnici tog "jevrejskog lobija", posebno Fred Kaplan, kažu da niko neće obratiti veliku pažnju na Hagelove riječi od prije 5 godina. Istovremeno, treba napomenuti da Kaplan, kao i njegove druge kolege, izjavljuju da u Sjedinjenim Državama uopće nema jevrejskog lobija, pa se stoga Hagel mora brinuti o drugim problemima.
Međutim, sam Hagel je, očigledno kako bi smanjio vrućinu, u jednom od svojih intervjua američkim medijima rekao da on uopće nije antisemita, te da zaista neće reći ništa što bi moglo naštetiti takvom stanju kao što je Izrael. Njegove riječi pokušaj su, na ovaj ili onaj način, da se poveća uloga UN -a, čemu Palestina već dugo teži. Koliko su njegove riječi nadahnule Ban Ki -moona i Palestince - istorija, kako kažu, šuti, ali je jasno da je i Hejgel još uvijek sumnjičav. Željan je nove pozicije, pa se neće morati čuditi ako Hagel povuče sve svoje riječi o palestinskim pravima i jevrejskom lobiju …
Općenito, uredi glavnog vojnog oficira i glavnog obavještajnog oficira Sjedinjenih Država mogli bi dobiti svoje vlasnike u bliskoj budućnosti.
