Rasprostranjeno je mišljenje da su represije 1937. oslabile vojsku, da nije bilo iskusnih oficira (Volkogonov D. A. Trijumf i tragedija / Politički portret I. V. Staljina. U 2 knjige. M.: Izdavačka kuća APN, 1989., 1. knjiga, 1. dio. Str. 11-12), ali disciplina je u našoj vojsci uvijek bila najbolja. Ali je li zaista tako?
Za početak, idemo na 1936. godinu, kada su svi potisnuti zapovjednici i maršali još uvijek bili na svojim mjestima, a mi ćemo se upoznati sa stanjem stvari na osnovu materijala iz arhive Ministarstva odbrane Rusije i niza drugih zanimljive arhive.
Dakle, sudeći prema komentarima načelnika Uprave za borbenu obuku Crvene armije, komandanta armije 2. reda A. Sedyakina, mnoge jedinice koje su učestvovale u manevrima 1936. pokazale su izuzetno nizak nivo obučenosti trupa učesnica. Pešadija je krenula u napad ne u retkim lancima, već u "gomili iz odreda". Vojnici su se instinktivno držali jedan za drugog, što je značilo da su bili slabo obučeni. Polaganje, trčanje, samokopiranje i bacanje granata nisu se prakticirali.
Sam S. Budyonny priznao je odvratnu obuku trupa, izjavljujući da "četa nije dobra, vod nije dobar, odred nije dobar", "koordinacija interakcije borbenog naoružanja je slaba … obavještajna organizacija šepa … vojnici ne znaju svoje dužnosti u borbi " - čitali ste u tadašnjim dokumentima …
Jedan od razloga bio je izuzetno nizak nivo elementarne kulture u Crvenoj armiji. Na primjer, 1929. godine 81,6% kadeta (u pješadiji - 90,8%) primljenih u vojne škole kopnenih snaga imalo je osnovno obrazovanje ili ga uopće nije imalo. U januaru 1932. godine 79,1% kadeta vojnih škola imalo je osnovno obrazovanje, a 1936. godine - 68,5%.
Zapovjednik S. Bogomyagkov primijetio je još 1935. godine da su „taktički kompetentni zapovjednici 99 posto ljudi dobrog općeg razvoja i širokih pogleda. Postoji nekoliko izuzetaka. Ali koliko je onda imalo takav horizont?
Škola ih nije mogla puno naučiti. A ako je tako, onda ni redovi - oni takođe nisu mogli da predaju na prijateljski način. Revizorski dokumenti daju monotono turobnu sliku o nesposobnoj obuci redova. Nastava je stalno ometana zbog njihove glupe organizacije. Mnogi ljudi Crvene armije bili su ometeni raznim kućanskim poslovima. U nekoliko jedinica, struktura puške je proučavana bez … same puške, a telefona - bez telefona. Narudžbe za dijelove istog Uboreviča ili Jakira pune su primjera pojednostavljivanja pravila gađanja u vježbama, a sve to jer u suprotnom jednostavno ne bi pogodili metu.
I, naravno, vojska, prije svega, počinje disciplinom, pojavom vojnika i zapovjednika, poštovanjem koje znaju ulijevati svom svojom pojavom, vojničkim držanjem, znanjem. U oktobru 1936. komandant divizije K. Podlas napisao je o ovome: „Mlađi su upoznati sa starijima, labavo, stavili su noge u stranu … Sjednu, primaju naređenja, prepucavaju se … Mnogo poderanih uniformi, prljavih, neobrijanih itd. S vremena na vrijeme dokumenti inspektora izvještavaju da uniforme kadeta nisu izbrisane cijelo ljeto, da nisu znali šta da rade kada se pojavi stariji komandir, a to su ljudi kojima je povelja propisala obuku vojnici u budućnosti. U ruskoj carskoj vojsci nije bilo tako. Jedan od starih carskih oficira prisjetio se da kada je stariji oficir naredio kadetima da se postroje, ne treba gledati u njihova lica, već samo u vrhove bajuneta. Pokušajte se pomaknuti - sve možete vidjeti.
Mlađi zapovjednici Crvene armije koji su otpušteni iz takvih sovjetskih škola također su izgledali ružno. Raspuštene, često neobrijane i u poderanim tunikama, one u principu nisu mogle biti zahtjevne. Bilo je sasvim moguće takvu osobu prikriti opscenostima, nazvati je "kopile". Zapovjednika voda ili vodnika mogao bi kritizirati komsomolski vojnik na sastanku Komsomola. Kakva bi vojna disciplina mogla postojati? I šta učiniti ako je to bila sama atmosfera tadašnje "proleterske države". Na vojnika se gledalo ne samo kao na vojnika, već kao na "drugara takvog i takvog" …. (Andrej Smirnov. Veliki manevri // Rodina. 2000, №4. P.86-93)
Čak i površno upoznavanje s materijalima naših vojnih arhiva pokazuje da korijeni katastrofe iz 1941. ne sežu u 1937. godinu, već u … 1917.! Štaviše, ovu izjavu je lako dokazati. Na primjer, postoje podaci o stanju vojne discipline neposredno prije rata. U jednom broju Crvene armije hitni slučajevi poprimili su sve veće razmjere:
Ako se u IV kvartalu 1940. dogodilo 3669 nesreća, onda ih je u prvom kvartalu 1941. već bilo 4649, odnosno došlo je do povećanja od 26,6%. Kao rezultat nesreća koje su se dogodile u vojsci, 10.048 ljudi nije bilo u akciji, 2.921 poginulih i 7.127 ranjenih. U prvom kvartalu 1941. 3244 ljudi nije bilo u akciji, od čega je 945 poginulo, a 2290 je ranjeno. Prosječan broj poginulih i ranjenih bio je na nivou od 27-28 ljudi dnevno, a u prvom kvartalu 1941. već je bilo 36 ljudi (TsAMO - Centralni arhiv Ministarstva odbrane, f. 32, op. 11309, d. 26, l. 245-246.). Jasno je da to ukazuje na povećanje intenziteta borbene obuke. Ali evo kakav je zaključak na temelju ovih podataka i provjera donijela komisija o prebacivanju poslova Narodnog komesarijata odbrane SSSR -a od strane maršala Sovjetskog Saveza KE Vorošilova na maršala Sovjetskog Saveza SK Timošenka: „vojna disciplina nije na visini i ne osigurava tačnu provedbu borbenih zadataka (Ibid., 15.l.8.)
Već za vrijeme rata, u cilju jačanja vojne discipline, za oficire su organizirani seminari, sastanci, predavanja, izvještaji i razgovori o sljedećim temama: "O komandi jednog čovjeka u Crvenoj armiji", "Zapovjednik - prosvjetni radnik i vođa njegovi podređeni "itd. Na primjer, u jedinicama 1. gardijske. tenkovske vojske, za časnike je pročitano predavanje: "O ulozi oficira u jačanju vojne discipline", održan je dvodnevni kamp za obuku zapovjednika tenkova, zapovjednika tenkovskih četa i bataljona, gdje su bila pitanja disciplinskog obrazovanja među vojnicima razmatrano (TsAMO, f. 299, op. 3063, d. 31, l.19). U 41. gardijskoj. na sastanku komandnog i političkog štaba 16. armije raspravljalo se o pitanju „O uvođenju komandovanja jednim čovjekom i neposrednim zadacima za jačanje discipline“(TsAMO, f. 208, op. 5415, d. 4, l 85). Naravno, jako je kul što je bilo tako, ako ne zbog jednog „ali“: sve se to dogodilo u vojsci, gdje je disciplina temelj temelja!
Imajte na umu da je u razdoblju od 1934. do 1939. plaće zapovjednog osoblja Crvene armije naglo poraslo. Na primjer, KE Voroshilov na 18. kongresu Svesavezne komunističke partije (boljševici) izvijestio je da su mjesečne zarade zapovjednika - od voda do korpusa - porasle za oko 2,5 - 3,5 puta. Ali najveća "briga" pokazala se za zapovjednike najvišeg ešalona. I što je najvažnije, plaća se povećala, ali problemi s disciplinom ostaju!
I evo još jedne značajne stvari: gotovo istovremeno s povećanjem plaće crvenih zapovjednika primjetno su porasli slučajevi njihovih razvoda od njihovih žena proletera. I ovdje nije postojala samo njihova želja da se udaju za mlađe i ljepše, već i, po mogućnosti, za bivše predstavnike plemstva. Odnosno, ljudi su se pokušali barem tako pridružiti "visokim i čistim". Ali što su trebali učiniti oni za koje postoji čak i posebna oznaka "podoficirska klika"? Do 1937. imali su male šanse da dosegnu zapažene visine u istoj vojsci, ali su im se masovne čistke raširile. Očigledno je da upravo ti ljudi, koji su se brzo penjali preko leševa, nisu mogli biti moralni ideal „novog društva“. Ali oni su se probijali gore …
S početkom rata, problemi s disciplinom još su se više pogoršali i, naravno, riješeni su i 1941. i 1944. (TsAMO, f. 32, op. 11318, d. 63, l. 24). Ali često su odlučivali na ovaj način - napadom i … proizvoljnim pogubljenjima! Dakle, u direktivi šefa političkog odjela Zapadnog fronta br. 00205 od 29.07.1941.bilo je slučajeva „neopravdanog strijeljanja vojnika i zapovjednika“(TsAMO, f.221, op.1362, l.4.d.87). To se može "pripisati" posebnim okolnostima izbijanja rata. Međutim, samo u januaru 1944. godine, na 2. ukrajinskom frontu, bilo je preko 100 slučajeva napada i strijeljanja bez suđenja i istrage (Ibid., Dosje 240, op. 2772, dosje 18, listovi 180, 277, 380, 400)!
Pa, do čega bi nedostatak discipline mogao dovesti na frontu i, shodno tome, panika koja nastaje u takvoj situaciji pokazuje primjer 34. armije Zapadnog fronta u periodu od 10. do 26. avgusta 1941. godine. Od 10. avgusta činilo ga je: ukupno 54.912 ljudi, 4.434 zapovjedna osoblja na svim nivoima, 83 tenka, 376 artiljerijskih oruđa i 43.220 pušaka i mitraljeza. Nakon paničnog povlačenja 26. avgusta ostalo je: 22043 osoblja (40,1%od početnog broja), komandno osoblje 2059 (46,4%), tenkovi - 9 jedinica (10,8%), topovi - 92 (25,0%), puške i mitraljezi - 11975 (27,7%) (TsAMO, f.32, op.11309, d.51, l.38.) Ponovo su pokušali da se izbore sa panikom pucanjem. Tako je u oktobru 1941. u 30. armiji na Zapadnom frontu strijeljano 20 ljudi, a u 43. - 30 (TsAMO, f.32, op.11389, d.50, l.126.). Ali to je jako pomoglo. Na primjer, uprkos pogubljenjima alarmiranih ljudi direktno na bojnom polju, 97. strijeljačka divizija (jugozapadni front) povlačila se s bojnog polja tri puta zaredom od 6. do 8. avgusta i izgubila do 80% svog osoblja i veliki broj oružja i vojne opreme (TsAMO, f.221, op.1362, d.34, l.195). Odnosno, ova mjera nije uspjela!
Jedan od najgorih slučajeva kršenja vojne discipline je dezerterstvo. I evo ga po godinama: 1941 - 30782 ljudi, 1942 - 111994, 1943 - 82733, 1944 - 32723, 1945 - 6872. Ukupno: 265104 ljudi (Arhiva Glavnog vojnog tužilaštva (Državno vojno tužilaštvo) - 1941-1945: d.253, fol. 76; d.258, l.1, 5; d.265, l.24). I najviše od svega, dezerteri 1945. godine su iznenađujući. Kakva ste osoba morali biti da se ove godine odlučite na takvo nešto ?! Naravno, ljudi su poginuli 1945. godine, ali ipak, samo je posljednji idiot u to vrijeme mogao učiniti tako nešto! Imali smo i članova, a bilo ih je podosta: 1941. - 8105, 1942. - 25265, 1943. - 16631, 1944. - 6959, 1945. - 1696. Ukupno: 68656 (Arhiva Glavne izložbene dvorane: d.253, d.76, l.1, 5; d.265, l.24). Uostalom, 265 hiljada je 33% od ukupnog broja vojnika osuđenih tokom ratnih godina, od 1941. do 1945. (Arhiva Vrhovnog kolegijuma Vrhovnog suda SSSR -a, Op. 1. P. 316, n. 86 str. 3, 48.) … Lako je izračunati da je 803.031 osoba osuđeno za razne zločine tokom ratnih godina! A to je vrlo važno, jer se korpus zločina još uvijek nalazi na "tajnoj listi", odnosno nemoguće je saznati šta je tačno, ko je sjeo za koji članak, za šta. Može se tvrditi da je knjiga objavljena u Njemačkoj o milion i po njemačkih žena koje su silovali naši vojnici laž! Zato što je ova vrsta zločina u Crvenoj armiji potisnuta i vrlo strogo kažnjena. Jasno je da, iako je među 803301 osuđenika bilo i silovatelja, naravno, ali ni taj broj ne dostiže ni polovinu od deklariranih milijun i pol! Budući da je bilo krađe, pljačke i, recimo, samopovređivanja, te najbanalnijeg "prepucavanja" na temelju pijanstva i neprijateljskih odnosa koji su nastali između vojnika (ili čak između zapovjednika - osobno sam siguran da se to dogodilo !).
Dakle, proučavanje arhivske građe nije samo oruđe za saznavanje istine u odnosu na našu povijest, kao i ulogu iste discipline tokom Drugog svjetskog rata, već i važno sredstvo odbijanja modernih klevetnika Rusije!
