Svi smo malo naučili
Nešto i nekako
Tako da obrazovanje, hvala Bogu, Nije ni čudo što blistamo.
(A. S. Puškin, Eugene Onegin)
Popularni udžbenik u modernim školama Agibalova i Donskoya. Rastezalo se poput slina, postepeno stječući nove trendove, ali nikada nije izgubilo svoju bijednu suštinu.
Ali sjetimo se koji smo udžbenici iz iste istorije učili u sovjetsko vrijeme, kada smo imali najbolje obrazovanje. Sjećamo se i ispostavlja se da je velika većina nas učila prema školskom udžbeniku "Istorija srednjeg vijeka" za 5. razred, gdje se doslovno o istim vitezovima moglo čitati mnogo godina s nekim prepjevima:
“Seljacima nije bilo lako pobijediti ni jednog feudala. Konjički ratnik - vitez - bio je naoružan teškim mačem i dugim kopljem. Mogao se pokriti velikim štitom od glave do pete. Telo viteza bilo je zaštićeno lančanicom - košuljom satkanom od gvozdenih prstenova. Kasnije je lančanu poštu zamijenio oklop - oklop od željeznih ploča.
Vitezovi su se borili na snažnim, izdržljivim konjima, koji su također bili zaštićeni oklopom. Viteško naoružanje bilo je jako teško: bilo je teško do 50 kilograma. Stoga je ratnik bio nespretan i nespretan. Ako su jahača bacili s konja, nije mogao ustati bez pomoći i obično bi bio zarobljen. Za borbu na konju u teškim oklopima bila je potrebna duga obuka, feudalci su se od djetinjstva pripremali za vojnu službu. Stalno su vježbali mačevanje, jahanje, hrvanje, plivanje, bacanje koplja.
Ratni konj i viteško oružje bili su vrlo skupi: za sve to bilo je potrebno dati cijelo stado - 45 krava! Zemljoposednik, za koga su seljaci radili, mogao je vršiti vitešku službu. Stoga su vojni poslovi postali okupacija gotovo isključivo feudalaca."
(Agibalova, E. V. Istorija srednjeg vijeka: Udžbenik za 6. razred / E. V. Agibalova, G. M. Donkskoj, M.: Obrazovanje, 1969. P.33; Golin, E. M. Historija srednjeg vijeka: Udžbenik za 6. razred večeri (smjena) škola / EM Golin, VLKuzmenko, M. Ya. Loiberg. M.: Obrazovanje, 1965. S. 31-32.)
Pažljivo pogledajte i barem se sjetite onih članaka "o vitezovima" koji su objavljeni na "VO". I ispostavlja se da u svemu tome nema NI JEDNE RIJEČI ISTINE. Odnosno, postoji istina, ali pomiješana na takav način da se iz ovoga pretvorila u nešto upravo suprotno. Počnimo s činjenicom da su postojale različite ere - doba lančane pošte i oklopa. A u doba lančane pošte, konji još nisu imali oklope! I nijedan vitez nije na sebi nosio 50 kg željeza - ovo je TEŽINA OKLOPA ČOVJEKA I KONJA, odnosno ukupna težina viteških slušalica! Konačno, kada se pojavio oklop, štitovi vitezova su nestali. Vitez u oklopu mogao je trčati, skakati i, postajući vitez, morao je skočiti u sedlo bez uzengija. To je bilo poznato svima u sovjetsko doba, ali … budući da je na Zapadu bio prisutan raspadajući imperijalizam, tada su zapadni vitezovi bili "loši", nespretni i okovani, sami nisu mogli ustati nakon pada i "obično su padali u zarobljeništvo". " Nije uzalud publikacija V. Gorelika "o vitezovima" u časopisu "Around the World" 1975. ostavljala dojam eksplodirajuće bombe - nije sve bilo tamo kao u ispravnim školskim udžbenicima. Ali šta je sa školom - na univerzitetu je sve bilo isto! Općenito, "čvrsta četvorka", uključujući i takve drage!
Vrijeme je prolazilo, a pred nama su školski udžbenici našeg vremena. U 3. izdanju udžbenika "Istorija srednjeg vijeka" za 5. razred srednje škole V. A. Vedyushkin, objavljen 2002. godine, opis vitezovog oružja postao je nešto promišljeniji: „Isprva je vitez bio zaštićen štitom, kacigom i lančanicom. Tada su se najugroženiji dijelovi tijela počeli skrivati iza metalnih ploča, a od 15. stoljeća lančanu poštu konačno su zamijenili čvrsti oklopi. Bojni oklop težio je do 30 kg, pa su vitezovi za bitku odabrali izdržljive konje, također zaštićene oklopom.
Glavno ofenzivno oružje viteza bili su mač i dugo (do 3,5 m) teško koplje. Upotrebu viteškog oružja omogućile su uzengije, koje su u zapadnoj Evropi sa istoka usvojene u ranom srednjem vijeku. Kad je vitez, zaštićen oklopom od glave do pete, na ratnom konju s kopljem spremno uletio u napad, činilo se da nema snage koja bi izdržala njegov udarac (Vedyushkin, E. A. A. Vedyushkin. Uredio AO Chubaryan, 3. izdanje M.: Obrazovanje, 2002. P.117-118)
Udžbenik E. A. Vedyushkin i V. I. Injekcija je bar nešto …
Prilično je indikativno u ovom slučaju spominjanje uzengija, ali, ipak, i to je već svojevrsna granica ne samo za nivo, već čak i za rusko visoko obrazovanje.
Međutim, ekstremna mitologizacija povijesnog znanja u Rusiji u sovjetskom razdoblju njezine povijesti bila je pojava takvih razmjera da se njezine posljedice i danas prevladavaju izuzetno sporo i daleko od bezbolno. Uostalom, tada se prevođenje strane književnosti vršilo direktno proporcionalno vanjskopolitičkim interesima rukovodstva zemlje, a osim toga bilo je ograničeno i postojećom cenzurom, kako vanjskom, koja je dolazila u ime države, tako i unutrašnjom cenzurom samih istraživača.
Potreba da se rezultati istraživanja stranih stručnjaka prilagode krutim okvirima sovjetske partijske ideologije učinila je izuzetno teškim rad čak i sa stranom literaturom koju imamo, te izazvala dogmatizam i dogmatizam. Uostalom, sve što je nadilazilo "marksističko-lenjinistička gledišta" na historiju smatralo se ideološki tuđim i podvrgnuto je najnemilosrdnijoj kritici. Od 1917. trijumfirao je čisto politički pristup svemu što nam je "odatle" stiglo. Zbog onoga što se vjerovalo da ako u zapadnoj Europi sada postoji "propadajući" i "umirući" kapitalizam, to znači da tu i u prošlosti nije moglo biti ništa dobro, ali da su se tamo vidjeli neki pozitivni trenuci, onda samo sa sa koje su tačke gledišta doprinijeli pristupu "proleterske revolucije" na razmjeru cijele planete.
Tako je izgrađena vrlo jednostavna i pristupačna najsrednjijoj shemi uma, prema kojoj su svi vitezovi-feudalci bez izuzetka zabilježeni kao zlikovci, pobunjeni seljaci proglašeni su dobročiniteljima društva, a izgled najamnih radnika bio je dobar samo jer se "Veliki oktobar približavao". Naravno, pod tim uvjetima, vojni poslovi srednjovjekovne Evrope proglašeni su prilično osrednjim, a ratnici-vitezovi djelovali su toliko teško i apsurdno naoružani da bez vanjske pomoći nisu mogli ni stati na noge niti sjesti u sedlo! U svemu tome, međutim, postojao je duboki smisao izražen u ideološkoj obradi svijesti stanovništva Rusije. I ovdje je dovoljno podsjetiti se, na primjer, na igrani film "Aleksandar Nevski", koji je objavljen 1938. godine i imao je potpuno zapanjujući uspjeh, uporediv samo s filmom "Chapaev", ali uklonjen s kina nakon potpisivanja Molotov-Ribbentropov pakt ". 1941. film je ponovno objavljen i tamo je vrlo jasno predstavljeno kako naši ruski ljudi s jednostavnim osovinama probijaju "viteške pse", što je bio apsolutno očit element psihološke propagande, moguće neophodne u ratnim godinama, ali jasno izvrtanje istine priče …Kao rezultat toga, čak i 1999. godine, časopis Vojno znanje objavio je jubilarni članak sa sljedećim sadržajem: „Aleksandar Nevski odlučio je povući svoje pukove na Čukarsko jezero i ovdje se sastati s neprijateljem. Dobro je poznavao taktiku djelovanja osvajača. Na čelu njihovih "svinja" i na bokovima, uvijek su napadali konjički vitezovi, odjeveni u teške oklope (u oklopu, aha, 1242.! - napomena autora), a u središtu je bila pješadija. To je uzeo u obzir ruski princ.
Psi vitezovi, prošavši kroz središte naših borbenih formacija, gdje je djelovala mala Vladimirska milicija (u kojem je hroničnom tekstu ovo napisano? - napomena autora), uglavnom strijelci i praćkaši, odlučili su da su dobili bitku. Ali njihova snaga je već bila iscrpljena u dugoj borbi prsa o prsa. Tome se nadao ruski komandant. On je u borbu doveo Novgorođane, koji su stvorili uslove za ulazak u bitku konjičkog odreda Aleksandra Nevskog, koji su činili dobro obučeni vojnici. Iznenada je pogodila neprijateljske bokove.
Novgorođani su vješto radili sjekirama, kopljima i toljagama. Uz pomoć udica izvukli su vitezove s konja koji su, sjahani u teškim granatama, postali nespretni i nisu mogli odoljeti našim spretnim budnima.
Pod teretom konja i jahača, krv natopljena ledom na jezeru se slomila i urušila. Mnogi osvajači zauvijek su pobjegli na dno jezera, ostali su pobjegli. U večernjim satima bitka je završena potpunim porazom neprijatelja (Ko god dođe k nama s mačem umrijet će od mača // Vojno znanje. 1999. br. 4. str. 9)
Bilo je sličnih članaka o VO, nažalost. Kao rezultat toga, bilo je potrebno ovdje citirati uvodnik iz novina Pravda za 5. april 1942. godine, gdje NIJE RIJEČ izrečena o utapanju vitezova u jezeru i razumljivo je zašto. Uostalom, Staljin je sam vladao uvodnicima Pravde i nije mogao dopustiti da se profesionalni povjesničari smiju njemu i njegovoj Pravdi. Ali u svim ostalim novinama … oh, napisali su ono što bi im palo na pamet, a na kraju se to opet odrazilo u "divnim školskim udžbenicima". Istina, danas se povukla najneugodnija od njih, pa, ona o kojoj sam već pisao ovdje i u kojoj je pješadija stubova hodala unutar "svinje" odjevena (čitaj i smij se!) U granatama i sjekirama iz škola. Bilo je i drugih prevara, ova je najuočljivija. Iako mala laž, ipak je bilo moguće istrijebiti je iz školske prakse!
Dakle, kad neki naši komentatori u svom polemičkom zanosu predlože da se vrate sovjetskim udžbenicima, trebali bi razmišljati svojom glavom!
Udžbenik S. A. Nefedova.
P. S. Inače, vrlo zanimljiv udžbenik iz istorije srednjeg vijeka ("istorija predstavljena kao roman") S. A. Nefedovu je 1996. godine objavila izdavačka kuća Vlados. Po mom mišljenju, danas nema boljeg priručnika od ovog udžbenika. Ali objavljeno je na lošem papiru (uostalom, koje godine?!), Sa lošim dizajnom i nije dobilo distribuciju ni u to vrijeme ni poslije. I uzalud … I autor je napravio seriju. Antički svijet, srednji vijek, renesansa. Ali to je sve.
