Rusija i Kina pripremaju za razmatranje UN nacrt rezolucije o zabrani postavljanja oružja u svemir. Diplomate naslov dokumenta formulišu kao "mjere za transparentnost (nedostatak tajnosti) i povjerenje u svemirske aktivnosti". To je njegova suština. U skladu s ruskom poslovicom "vjeruj, ali provjeri" - svemirsko povjerenje treba biti zasnovano na provjerama svemirskih programa zemalja poput Sjedinjenih Država. Ovu svjetsku silu treba staviti pod međunarodnu kontrolu kako bi se spriječilo raspoređivanje oružja u svemir.
Ovo nije nova inicijativa, već sistematski zajednički rad. Rusija i Kina su prvi put zajedno pokrenule pitanje svemirske demilitarizacije još 2002. na Konferenciji o razoružanju u Ženevi. U avgustu 2004. ruska i kineska delegacija dostavile su detaljnije dokumente. I sada nastavljamo zagovarati zabranu oružja u svemiru.
O kakvom oružju govorimo? I zašto to tako namjerno pokušavamo zabraniti?
Kraj nuklearnog odvraćanja
Za početak, moram govoriti o evoluciji američkog strateškog ofenzivnog oružja (START). Sjedinjene Države postupno mijenjaju svoju nuklearnu strategiju. Sustavno se smanjuje broj nosača nuklearnog oružja kao što su interkontinentalne balističke rakete (ICBM) i podmorničke balističke rakete (SLBM). Dolazi do jačanja zračnog dijela nuklearne trijade (strateške krstareće rakete lansirane iz zraka i atomske naboje za bombe sa slobodnim padom). Međutim, ova vrsta medija samo se razvija smanjenjem drugih dostavnih vozila. Sjedinjene Države spremne su dodatno smanjiti ukupan broj nuklearnih bojevih glava. U lipnju je Barack Obama javno pozvao Rusiju i Sjedinjene Države da smanje svoj nuklearni potencijal za još jednu trećinu u odnosu na nivo utvrđen Ugovorom o strateškom ofenzivnom naoružanju, koji je potpisan 2010. godine.
Postavlja se pitanje, zašto su Amerikanci spremni smanjiti svoje nuklearno oružje? Odgovor je dovoljno jednostavan. Washington aktivno traži nova sredstva za stjecanje globalne vojne superiornosti.
U drugoj polovici dvadesetog stoljeća nuklearno oružje pružalo je mir njihovim vlasnicima. Samo zahvaljujući nuklearnom odvraćanju sukob između velesila nije se razvio u vojni sukob. U novom stoljeću situacija nuklearne konfrontacije između dviju velesila ustupila je mjesto situaciji takozvanog multipolarnog svijeta. Nuklearno oružje čini opasnom upotrebu sile protiv svog vlasnika. Indija, Kina, Pakistan i one zemlje koje samo nastoje nabaviti nuklearno oružje (Iran, Japan, Sjeverna Koreja, Izrael, pa čak i Brazil i Saudijska Arabija) mogu ga koristiti za zaštitu od vojne intervencije.
Pa šta, ako se ovako nastavi, onda će biti nemoguće boriti se s bilo kim? Ali Sjedinjene Države i NATO već su navikli insistirati na svom vođstvu uz pomoć sile, posjedujući najmoćniji konvencionalni vojni potencijal na svijetu. A ako u doglednoj budućnosti ne bude moguće osigurati režim nuklearnog neširenja, tada će blok zapadnih zemalja izgubiti vojnu superiornost. Uz to i svjetsko vodstvo. Šta učiniti?
Pentagon je 2010. objavio NRP-2010 (Pregled nuklearne politike SAD-a). Dokument predlaže razvoj strateškog ofenzivnog oružja, alternativnog nuklearnom. Primjećuje se nemogućnost upotrebe nuklearnog oružja ili prijetnja da će se koristiti protiv zemalja koje nemaju nuklearno oružje. Zaista, ako "zhahnat" na nekom sljedećem "krvavom režimu" s nuklearnim oružjem, to će izgledati ružno. Druga je stvar ako postane moguće upotrijebiti nešto slično po snazi, ali "ekološki prihvatljivije", bez radioaktivne kontaminacije.
Osim toga, u dokumentu se kaže da Sjedinjene Države moraju zadržati globalnu vojnu superiornost, a nitko od posjednika nuklearnog oružja ne bi trebao biti imun na "američke protu-sile". I Sjedinjene Države moraju biti u stanju nanijeti snažan udarac bilo kojoj državi, uključujući nuklearnu, s nuklearnim i nenuklearnim oružjem.
Stoga se predlaže postizanje globalne vojne superiornosti ne samo uz pomoć novog, ne-nuklearnog strateškog ofenzivnog oružja. Uloga nuklearnog oružja i tradicionalnih načina njegove isporuke trebala bi se postupno smanjivati u strategiji nacionalne sigurnosti.
Briga o životnoj sredini na američki način
Što može nadopuniti i ojačati nuklearno oružje? Što bi u ne-nuklearnoj verziji izgledalo kao humanije i ekološki prihvatljivije oružje s visokom razornom sposobnošću? Što će na kraju izbjeći nuklearni odgovor, zaobilazeći sisteme ranog upozoravanja, ali dopuštajući prvom da izvede razoružavajući napad?
Ratno zrakoplovstvo SAD-a radi s NASA-om na stvaranju fundamentalno novih sistema udara velikog dometa. U budućnosti će američko vazduhoplovstvo postati vazduhoplovstvo, jer se za njih razvijaju strateški udarni vazduhoplovni sistemi.
Prilično detaljan pregled rada u ovom smjeru napravio je Andrew Lieberman u ne baš novom (2003.), ali vrlo relevantnom informativnom biltenu (i danas). Naslovljen je Missiles of Empire: America's 21st Century Global Legions (pdf). Značajno je napomenuti da je ovaj posao obavljen za organizaciju "Legal Foundations of Western States" (WSLF). Ova neprofitna organizacija naizgled ima potpuno humanistički, pa čak i "ekološki ispravan" cilj - eliminaciju nuklearnog oružja. Ali kao američka organizacija i ideološki patriotska, ona prirodno nije pacifistička. Naprotiv, WSLF se brine o nacionalnoj sigurnosti i očuvanju uloge Sjedinjenih Država kao zemlje koja osigurava "globalnu stabilnost". On jednostavno smatra nuklearno oružje neprikladnim instrumentom za to - ekološki štetnim. I kao što smo gore napomenuli, on je i čisto odbrambeni - to jest, ne pruža vojnu superiornost zbog praktične nemogućnosti korištenja bez posljedica po sebe. A WSLF lobira da ga zamijeni naprednijim i manje radioaktivnim oružjem. Lako je vidjeti da nobelovac Barack Husseinovich Obama, govoreći o "svijetu bez nuklearnog oružja", podrazumijeva ideje koje promovira WSLF.
Novo oružje globalne dominacije
Pokušajmo se općenito pozabaviti novim američkim oružjem.
To će biti višestepeni svemirski sistem koji je fleksibilan u pogledu zadataka i sastava komponenti. Njegov glavni zadatak bit će isporuka obećavajućeg naoružanja iz kontinentalnih Sjedinjenih Država u bilo koju točku na površini zemlje. Istovremeno, sredstva za uništavanje mogu biti nuklearna i ne-nuklearna (dokument Radne grupe za tehnologiju i alternative "Koncepti alternativa", str. 4). Za njih su sasvim prikladni naboji namijenjeni nuklearnim bombama slobodnog pada (B61-7, B61-4 i B61-3). Čini se da je atomska bomba koja slobodno pada jasan anahronizam. Međutim, Sjedinjene Države, dok smanjuju druge nosače nuklearnog oružja, tvrdoglavo zadržavaju ovu vrstu oružja.
Za razliku od tradicionalnog strateškog ofenzivnog oružja (ICBM -i ili krstareće rakete), novo oružje će biti to što će, u stvari, to biti svemir. Sredstva za uništavanje će ili biti u niskoj zemljinoj orbiti dugo vremena, ili će odmah biti unesena u nju kako bi udarila u roku od dva sata nakon prijema naredbe.
Uopšteno govoreći, novi sistem će imati tri faze. Prva faza, svemirsko operativno vozilo (SOV), bit će hipersonični avion za višekratnu upotrebu (HVA) koji može poletjeti s konvencionalnih pista dužine najmanje 3000 m u gornju atmosferu druge, također višekratne, etape - svemira Manevarsko vozilo (SMV). SMV je, pak, nosač manevarskog atmosferskog vozila koje nosi oružje na površinu zemlje - Common Aero Vehicle (CAV).
Sistem će biti zaista fleksibilan i u pogledu zadataka i u pogledu sredstava. Na primjer, lansirno vozilo (SOV) može se pojaviti u vrlo dalekoj budućnosti. Ali druga faza - manevarska svemirska letjelica (SMV) - već prilično leti. U orbitu se lansira uobičajenom raketom-nosačem Atlas-5. Ovo je automatski Boeing X-37, koji se može smatrati prototipom serijskih vozila. Već je završio tri duga leta (drugi je trajao 468 dana), čiji ciljevi nisu otkriveni. Ništa se ne zna o njegovom korisnom teretu, koji u principu može biti bilo šta, pa sve do nuklearnog oružja, uključujući. Slično, treća faza - manevarski atmosferski aparat CAV - može se lansirati u gornju atmosferu na različite načine. Njegov prototip Falcon HTV-2 napravio je dva ne baš uspješna probna leta (2010. i 2011.). A ubrzao ga je pojačivač Minotaura IV.
Dakle, američko strateško ofenzivno oružje polako, ali sustavno se kreće u svemir. Ako se implementiraju programi za stvaranje različitih sistema povezanih jednim konceptom u okviru strategije Prompt Global Strike (PGS), Sjedinjene Države će dobiti ogromnu prednost u strateškom ofenzivnom oružju. Zapravo, opisani sustav omogućit će zaobilaženje sadašnjeg sistema upozorenja na raketne napade (EWS), koji je osnova nuklearnog odvraćanja i nemogućnosti nekažnjivog izvođenja nuklearnog udara. Sistem ranog upozoravanja prati lansiranje balističkih projektila, dovodeći sredstva za odmazdu u borbenu gotovost. A ako vam je nuklearno oružje već nad glavom?
Odgodi trku
Zbog toga je toliko važno zaustaviti Amerikance i staviti njihove svemirske programe pod međunarodnu kontrolu. Zemlja koja pokušava postići prednost u strateškom naoružanju to ne čini iz znanstvenog interesa. S ovom prednošću možete diktirati svoju volju cijelom svijetu. I stoga, naravno, niko neće dopustiti Amerikancima da napreduju.
U oktobru 2004. godine, na 59. sjednici Generalne skupštine UN -a, Rusija je najavila da neće biti prva koja će rasporediti naoružanje u svemir - iako imamo određeni potencijal u području svemirskog naoružanja, te bi danas mogla dati neki odgovor na američke programe. Druga stvar je da će to značiti trku za svemirsko oružje. Da li nam treba?
Ako je moguće zaustaviti Amerikance diplomatskim putem, tada se takva rasa može zaobići. Na kraju, čak se i od Sjedinjenih Država može napraviti "zemlja skitnica" ako je koalicija ujedinjena da izvrši pritisak na Amerikance dovoljno široka. Do sada, Rusija i Kina imaju vremena za diplomatski pritisak.
No, ako to nije dovoljno, morat će se nastaviti utrka u naoružanju.
