Moram reći da je tokom Drugog svjetskog rata rukovodstvo nacističke Njemačke, pored mnogih zločina protiv čovječnosti, počinilo i ogroman broj administrativnih grešaka. Jedan od njih smatra se opkladom na wunderwaffe, odnosno čudesno oružje, čije će izvrsne performanse navodno moći osigurati njemačku pobjedu. Od izvora do izvora luta citat ministra rajha za naoružanje i naoružanje Speer: „Tehnička superiornost osigurat će nam brzu pobjedu. Dugotrajni rat dobit će wunderwaffe. Rečeno je u proleće 1943. godine …
Tako mali miš …
Zašto se opklada na "wunderwaffe" smatra pogrešnom, jer su Nijemci, šta god se moglo reći, u toku rada na njoj postigli veliki napredak u smislu razvoja krstarećih, balističkih i protivavionskih projektila, mlaznih aviona, itd? Na ovo pitanje postoji nekoliko odgovora. Prvo, nijedan od ozbiljnih sistema naoružanja koje su razvili njemački naučnici (ozloglašeni "zraci smrti" itd. Se ne računaju), čak i ako je njegova implementacija bila potpuno uspješna, nije imao potencijal "boga iz mašine" sposobnog promijeniti tok rata. Drugo, mnogi "pojmovi" Trećeg Rajha, iako su predviđali kasnije sisteme naoružanja, u principu se nisu mogli na bilo koji način efikasno implementirati na tada postojećem tehnološkom nivou. I najvažniji argument - stvaranje "wunderwaffea" preusmjerilo je ionako ograničene resurse Trećeg Reicha, koji bi se, inače, mogli koristiti s većom efikasnošću drugdje - i barem usmjeriti na povećanje proizvodnje konvencionalnih, pogonjenih propelerima borci, ili izuzetno uspješan PzKpfw IV ili nešto drugo - ne udarno, ali sposobno pružiti stvarnu pomoć trupama na bojnom polju.
Međutim, pitanje s wunderwaffeom nije tako očigledno kako bi se moglo učiniti na prvi pogled.
Na dan sloma Trećeg Rajha
Pokušajmo prvo shvatiti kada su Nijemci izgubili rat. Govorimo, naravno, ne o noći između 8. i 9. maja 1945. godine, kada je potpisan konačni akt o bezuslovnoj predaji Njemačke.
Poznata fotografija: Keitel potpisuje čin predaje
Tražimo trenutak prije kojeg je Adolf Hitler još imao šanse za postizanje vojnog uspjeha, a nakon kojeg više nije bilo šanse za osvajanje Trećeg rajha.
Sovjetska historiografija tradicionalno ukazuje na slavnu Staljingradsku bitku kao na ovu prekretnicu, ali zašto? Naravno, tokom toga su i njemačke trupe i njihovi saveznici pretrpjeli velike gubitke. Kurt Tippelskirch, njemački general, autor knjige "Historija Drugog svjetskog rata" opisao je njene rezultate na sljedeći način (međutim, govoreći o rezultatima ofenzive 1942. općenito, to jest za Kavkaz i Volgu):
“Rezultat ofenzive bio je nevjerojatan: jedna njemačka i tri savezničke vojske su uništene, tri druge njemačke vojske pretrpjele su velike gubitke. Najmanje pedeset njemačkih i savezničkih divizija više nije postojalo. Preostali gubici iznosili su ukupno otprilike još dvadeset pet divizija. Izgubljen je veliki broj opreme - tenkova, samohodnih topova, lake i teške artiljerije i teškog pješadijskog naoružanja. Gubici u opremi bili su, naravno, mnogo veći od neprijateljskih. Gubitke osoblja treba smatrati vrlo teškim, pogotovo jer je neprijatelj, čak i ako je pretrpio ozbiljne gubitke, ipak imao mnogo veće ljudske rezerve."
No, je li moguće protumačiti riječi K. Tippelskircha tako da su gubici Wehrmachta, SS -a i Luftwaffea predodredili daljnje neuspjehe Njemačke?
Kolona njemačkih ratnih zarobljenika u Staljingradu
Naravno, bili su od velikog značaja, ali ipak nisu bili odlučujući; Hitler i Co. su mogli nadoknaditi ove gubitke. Ali Nijemci su izgubili svoju stratešku inicijativu i nisu imali ni najmanje šanse da je povrate do kraja rata. Operacija Citadela, koju su poduzeli 1943., imala je uglavnom propagandni značaj: u suštini, to je bila želja da se dokaže sebi i cijelom svijetu da su njemačke oružane snage još sposobne za izvođenje uspješnih ofenzivnih operacija.
Da bi se došlo do ovog zaključka, dovoljno je procijeniti komparativne razmjere njemačkih operacija na Istočnom frontu u prve tri godine rata. 1941. bilo je planirano da SSSR padne u prašinu, to jest, koristeći strategiju "munjevitog rata", da ga dobije u samo jednoj kampanji. Godine 1942. nitko nije planirao vojni poraz SSSR -a - radilo se o zauzimanju važnih naftnih regija Sovjetskog Saveza i prekidanju najvažnije komunikacije, a to je rijeka Volga. Pretpostavljalo se da će ove mjere uvelike smanjiti gospodarski potencijal zemlje Sovjeta, a možda će to jednog dana kasnije biti od odlučujućeg značaja … Pa, 1943. godine cijeli ofenzivni dio strateškog plana Nijemaca trebao je uništiti sovjetske trupe u izbočini Kurske oblasti. Pa čak ni tako neobuzdani optimist kao što je Hitler nije očekivao ništa više od ove operacije nego neko poboljšanje nepovoljne ravnoteže snaga na istoku. Čak i u slučaju uspjeha na Kurskoj izbočini, Njemačka se ipak prebacila na stratešku odbranu, koju je, u stvari, proglasio njen "nepogrešivi" firer.
Suština ove nove Hitlerove ideje mogla bi se sažeti u kratku frazu: "Izdržati duže od protivnika." Ova je ideja, naravno, bila osuđena na propast, jer je nakon ulaska SAD-a u rat antifašistička koalicija doslovno imala ogromnu superiornost kako u ljudima tako i u industrijskim kapacitetima. Naravno, pod takvim uslovima, rat iscrpljivanja, čak ni teoretski, nikada nije mogao dovesti Njemačku do uspjeha.
Dakle, možemo reći da nakon Staljingrada nikakvi "Hitlerovi recepti" nisu mogli odvesti Njemačku do pobjede, ali su možda postojali još neki načini da se postigne prekretnica i dobije rat? Očigledno ne. Činjenica je da će Drugi svjetski rat, i ranije, i sada, i još dugo, biti predmet pažljivog istraživanja mnogih povjesničara i vojnih analitičara. Ali do sada niko od njih nije mogao ponuditi bilo koji realan način pobjede Njemačke nakon njenog poraza kod Staljingrada. Ni najbolji generalštab Vermahta ga nije vidio. Isti Erich von Manstein, kojeg mnogi istraživači štuju kao najboljeg vojskovođu Trećeg Reicha, napisao je u svojim memoarima:
“Ali bez obzira na to koliko je gubitak 6. armije bio težak, to nije značilo gubitak rata na istoku, a time ni rata općenito. I dalje je bilo moguće postići neriješeno ako je takav cilj postavila njemačka politika i zapovjedništvo oružanih snaga."
To je čak i on pretpostavio, u najboljem slučaju, mogućnost remija - ali ne i pobjedu. Međutim, po mišljenju autora ovog članka, ovdje je Manstein snažno iskrivio svoju dušu, što je, u stvari, činio više puta tokom pisanja svojih memoara, te da Njemačka zapravo nije imala šanse da rat dovede do izvlačenje. Ali čak i ako je njemački feldmaršal bio u pravu, ipak treba priznati da nakon Staljingrada Njemačka nije mogla sigurno dobiti rat.
Dakle, što znači da je Staljingradska bitka ona "tačka bez povratka" u kojoj je Firer izgubio rat? Ali to više nije činjenica, jer je prema nizu istraživača (kojih se, uzgred, i autor ovog članka pridržava), Njemačka konačno i nepovratno izgubila rat mnogo ranije, naime, u bitci kod Moskva.
O sudbini "hiljadugodišnjeg" Rajha odlučeno je u blizini Moskve
Obrazloženje je ovdje vrlo jednostavno - jedinu priliku (ali ne i garanciju) za pobjednički mir Njemačkoj dali su tek porazom Sovjetskog Saveza, a time i potpunom nacističkom hegemonijom u europskom dijelu kontinenta. U ovom slučaju, Hitler bi u svojim rukama mogao koncentrirati ogromne resurse koji bi omogućili izuzetno produženje rata i onemogućili bi anglo-američkim armijama iskrcavanje u Europi. Nastao je strateški zastoj, izlaz iz kojeg je mogao biti samo kompromisni mir u uvjetima pogodnim za Njemačku, ili nuklearni rat. Ali morate shvatiti da Sjedinjene Države ne bi bile spremne za takav rat ni u ranim 50 -im godinama, budući da su zahtijevale serijsku i masovnu proizvodnju nuklearnog oružja. Međutim, sve je to već potpuno alternativna povijest i ne zna se kako bi tamo sve ispalo. Ali činjenica je da je smrt SSSR -a bio obavezan preduvjet, bez kojeg je pobjeda nacističke Njemačke u načelu bila nemoguća, ali ako je postignuta, šanse za takvu pobjedu postale su primjetno različite od nule.
Dakle, Njemačka je izgubila jedinu priliku da porazi SSSR 1941. I, prema autoru, iako to nisu znali ni Njemačka ni SSSR, Hitler, naravno, nije imao priliku ostvariti vojnu pobjedu od 1942. godine.
Godine 1941., prema planu "Barbarossa", nacisti su u napad ubacili tri armijske grupe: "Sjever", "Centar" i "Jug". Svi su oni imali potencijal za izvođenje dubokih ofenzivnih operacija, a pred njima su bili strateški zadaci čija je provedba, prema A. Hitleru, trebala dovesti do pada SSSR -a ili, barem, do tako kritičnog smanjenja u svom industrijskom i vojnom potencijalu da se više nije mogao oduprijeti hegemoniji Njemačke.
Sve tri armijske grupe postigle su veliki napredak. Svi su oni zauzeli ogromne teritorije, porazili mnoge sovjetske trupe. Ali niko od njih nije uspio u potpunosti izvršiti dodijeljene mu zadatke. I što je najvažnije, omjer vojnih potencijala SSSR -a i Njemačke od samog početka Velikog Domovinskog rata počeo se mijenjati, a nimalo u korist Nijemaca. Naravno, u ljetnim i jesenskim mjesecima 1941. godine Crvena armija je pretrpjela kolosalne gubitke, a zemlja je izgubila mnoga važna industrijska i poljoprivredna područja, ali su sovjetski vojnici i oficiri postepeno učili vojne vještine stječući najvažnije borbeno iskustvo. Da, sovjetska vojska 1942. godine više nije imala svih onih desetine hiljada tenkova i aviona koji su bili u jedinicama prije rata, ali su njene stvarne borbene sposobnosti ipak postepeno rasle. Vojni potencijal SSSR-a ostao je dovoljno velik da gotovo sruši grupu armija Centar tokom kontraofanzive u blizini Moskve i izazove potpunu krizu u njemačkoj vrhovnoj komandi. Isti K. Tippelskirch opisuje trenutnu situaciju na sljedeći način:
“Snaga ruskog udara i opseg ove protuofenzive bili su takvi da su potresali front znatnom dužinom i gotovo doveli do nepopravljive katastrofe … Postojala je prijetnja da su zapovjedništvo i trupe pod utjecajem ruska zima i razumljivo razočarenje brzim ishodom rata ne bi izdržali moralno i fizički.
Ipak, Nijemci su uspjeli izaći na kraj s ovom situacijom, a postojala su dva razloga: još uvijek nedovoljna borbena vještina Crvene armije, koju je Wehrmacht u to vrijeme još uvijek bio superiorniji i u iskustvu i u obuci, i čuveno "naređenje o zaustavljanju" Hitlera, koji je preuzeo dužnost vrhovnog komandanta kopnenih snaga. Ali u svakom slučaju, rezultat kampanje 1941postalo je da su dvije od tri armijske grupe ("Sjever" i "Centar") zapravo izgubile sposobnost izvođenja strateških ofenzivnih operacija.
To je, naravno, imali tenkove, topove, vozila i vojnike koji su mogli biti bačeni u novu ofenzivu.
Ali ravnoteža suprotstavljenih snaga bila je takva da takav napad nije mogao dovesti ni do čega dobrog za Njemačku. Pokušaj napada samo bi doveo do činjenice da bi trupe bile iskrvarene bez postizanja odlučujućeg rezultata, a odnos snaga postao bi za Njemačku još gori nego što je bio.
Drugim riječima, u ljeto 1941. Wehrmacht je mogao napredovati sa 3 armijske grupe, a godinu dana kasnije - zapravo, samo jednom. I do čega je ovo dovelo? Na činjenicu da se plan njemačke kampanje za 1942. samo želi nazvati "Ofenziva osuđenih".
Šta nije u redu sa njemačkim planovima za 1942?
Vojna nauka temelji se na nekoliko najvažnijih istina, od kojih je jedna da glavni cilj neprijateljstava treba biti uništenje (zauzimanje) neprijateljskih oružanih snaga. Zauzimanje teritorija, naselja ili geografskih točaka po svojoj je prirodi sekundarno i ima vrijednost samo ako izravno doprinose glavnom cilju, odnosno uništenju neprijateljske vojske. Odabirom operacija uništavanja neprijateljskih trupa i zauzimanja grada, nema smisla zauzeti grad - on će ionako pasti nakon što porazi neprijateljske vojnike. Ali radeći suprotno, uvijek riskiramo da neprijateljska vojska, netaknuta od nas, prikupi svoje snage i odbije grad koji smo zauzeli.
Dakle, naravno, iako se "Barbarossa" odlikovala pretjeranim optimizmom, koji je proizašao, između ostalog, iz netačne procjene veličine Crvene armije, ali u središtu plana bile su potpuno zdrave odredbe. Prema njegovim riječima, sve tri armijske grupe imale su zadatak prvo slomiti i uništiti sovjetske trupe koje su im se suprotstavile, a zatim nastojati zauzeti takva naselja (Moskvu, Kijev, Lenjingrad itd.) Koje Crvena armija nije mogla ne braniti. Drugim riječima, plan "Barbarossa" predviđao je uništavanje glavnih snaga Crvene armije u dijelovima, u nizu uzastopnih dubokih operacija, te je u tom pogledu u potpunosti odgovarao osnovnim vojnim kanonima.
Ali 1942. Njemačka više nije imala dovoljno snaga da porazi Crvenu armiju, a to je bilo sasvim očito i najvišim generalima i rukovodstvu zemlje. Kao rezultat toga, već u fazi planiranja, A. Hitler i njegovi generali bili su prisiljeni napustiti ono što je Wehrmacht trebao učiniti (poraziti glavne snage Crvene armije) u korist onoga što je Wehrmacht mogao učiniti - odnosno zauzeti Kavkaz i Staljingrad. Odnosno, iako je plan kampanje za 1942. još uvijek zadržao svoj "ofenzivni duh", došlo je do temeljnog pomaka u prioritetima od uništenja oružanih snaga SSSR -a u korist oduzimanja nekih, iako važnih, teritorija.
„Na Internetu“su razbijene mnoge žurbe o tome šta bi se dogodilo da su Hitlerove trupe ipak ispunile zadatke koji su im povjereni 1942. godine i zauzele Staljingrad i naftne regije Kavkaza. Mnogi ljubitelji vojne povijesti prihvaćaju argument da bi takav njemački uspjeh izuzetno teško pogodio industrijski i vojni potencijal SSSR -a, ali to je, prema mišljenju autora, pogrešno gledište. Stvar je u tome što njegove pristalice obično apriori pretpostavljaju da je Vermaht mogao ne samo zauzeti, već i držati Staljingrad i Kavkaz dugo vremena, tako da bi gubitak ovih regija mogao ozbiljno pogoditi ekonomiju Sovjetskog Saveza.
Ali to nije slučaj. Pretpostavimo da Nijemci nisu pogriješili tijekom planiranja i provedbe svojih ofenzivnih operacija, negdje su pronašli dovoljno snaga, a ipak bi zauzeli Staljingrad. Pa, šta bi im to dalo? Mogućnost, nakon što ste došli na obalu Volge, presjeći ovaj plovni put? Dakle, čak i bez zauzimanja Staljingrada, otišli su do Volge (14. tenkovski korpus), i kako im je to pomoglo? Ništa. I šta još?
Čak i u slučaju pada Staljingrada, njemačka vojska bačena u njeno zauzimanje i dalje bi bila "suspendirana u zraku", kada bi njene bokove pružale samo rumunjske i talijanske trupe. A da su sovjetski zapovjednici pronašli sredstva za opkoljavanje Paulusove vojske, tada bi zauzeo Staljingrad, napinjajući svoje posljednje snage, ili ne - sudbina trupa koje su mu povjerene bila bi odlučena u svakom slučaju.
Ovdje autor traži da to ispravno razumije. Naravno, ne može biti govora o nekoj vrsti revizije herojske odbrane Staljingrada - ona je bila izuzetno potrebna i važna doslovno u svim pogledima, kako vojnim, tako i moralnim, i bilo kojem drugom. Razgovor se odnosi samo na činjenicu da čak i ako bi Paulus odjednom pronašao nekoliko svježih divizija i još uvijek mogao napuniti naša mostobrana kod Volge tijelima njemačkih vojnika, to ne bi bila sudbina 6. armije, što je izuzetno tužno za Nijemce.
Borite se na ulicama Staljingrada
Drugim riječima, može se pretpostaviti da zauzimanje Staljingrada i Kavkaza Nijemcima ne bi dalo nikakvu stratešku dobit, jer čak i da su to mogli, više nisu imali snage zadržati ta "osvajanja" neko vrijeme, ali je Crvena armija bila dovoljno jaka da ih nokautira. Stoga je postojala neka vrsta nultog značenja ofenzive njemačkih trupa na Staljingrad i Kavkaz samo ako su Nijemci na putu do njih mogli biti uvučeni u bitke i pobijediti velike mase sovjetskih trupa, oslabivši Crvenu armiju do tačka nemogućnosti da se 1942. izvedu koliko tada ozbiljnih ofenzivnih operacija. Upravo je to imao na umu K. Tippelskirch kada je pisao o njemačkim vojnim planovima za 1942. godinu:
“Ali takva strategija, koja slijedi prvenstveno ekonomske ciljeve, mogla bi dobiti odlučujući značaj samo ako je Sovjetski Savez upotrijebio veliki broj trupa za tvrdoglavu odbranu i istovremeno ih izgubio. U suprotnom, bile bi male šanse da zadrže ogromnu teritoriju tijekom sljedećih protunapada ruske vojske."
Ali to je bilo potpuno nemoguće iz dva razloga. Prvo, njemačke trupe, bačene u bitku u različitim smjerovima, nisu imale dovoljan broj za to. I drugo, već im se suprotstavio drugi neprijatelj, a ne onaj koga su iskusni momci koji su prošli Poljsku i Francusku u terenskoj policiji slomili u bitci na granici u ljeto 1941. Šta se dogodilo?
Naravno, Hitler sa svojim čuvenim "Ni korak nazad!" spasio poziciju Grupe armija Centar u blizini Moskve, ali od tada je ovaj slogan postao opsesivni motiv za Firera - odbio je shvatiti da je taktičko povlačenje jedna od najvažnijih vojnih tehnika za izbjegavanje opkoljavanja trupa i njihovog dovođenja u kotlove. Ali vojni lideri SSSR -a, naprotiv, do kraja 1941. počeli su to shvaćati. K. Tippelskirch je napisao:
“Neprijatelj je promijenio taktiku. Početkom jula Timošenko je izdala naredbu u kojoj je naznačila da je sada, iako je važno nanijeti neprijatelju velike gubitke, prije svega potrebno izbjeći zaokruživanje. Važnije od odbrane svakog centimetra terena je očuvanje integriteta prednjeg dijela. Stoga, glavna stvar nije zadržati svoje pozicije po svaku cijenu, već postupno i sustavno povlačenje."
Do čega je ovo dovelo? Da, njemačka ofenziva isprva je tekla prilično uspješno, pritisnuli su sovjetske trupe, ponekad su bili opkoljeni. No, u isto vrijeme K. Tippelskirch je pisao o sovjetskim gubicima: „Ali ove brojke (gubici - napomena autora) bile su zapanjujuće niske. Oni se nikako ne mogu uporediti s gubicima Rusa, ne samo 1941., već čak ni u relativno nedavnim bitkama kod Harkova."
Zatim je tu, naravno, bilo i čuveno staljinističko naređenje broj 227, ali ne smije se zaboraviti: on uopće nije zabranio povlačenje, već se povukao samoinicijativno, dakle bez naredbe više komande, a to su potpuno različite stvari. Naravno, nepristrasna analiza može pokazati veliki broj grešaka koje su načinili komandanti Crvene armije. No činjenica ostaje - čak i popuštajući Wehrmachtu u iskustvu i borbenoj obuci, naša je vojska učinila glavnu stvar: nije se dala iscrpiti u obrambenim bitkama i zadržala je dovoljno snage za uspješnu protuofenzivu.
Kakvi zaključci proizlaze iz svega navedenog? Prvo, već u fazi planiranja vojnih operacija 1942. godine, Nijemci su zapravo potpisali svoju nesposobnost da poraze Crvenu armiju. Drugo, donekle pozitivan rezultat napada na Staljingrad i Kavkaz mogao se očekivati samo ako je u isto vrijeme bilo moguće pobijediti glavninu sovjetskih trupa, ali to na štetu superiornosti snaga, tehnologije, iskustvo, operativnu umjetnost ili nešto drugo što Wehrmacht više nije imao. Ostala je samo nada, obično pripisivana Rusima, za "možda": možda će sovjetske trupe zamijeniti i dopustiti Vermahtu da ih porazi. Ali vojni plan, naravno, ne može biti zasnovan na takvim nadama, a zapravo vidimo da sovjetske trupe "nisu opravdale" takve nade.
Pa, zaključak je ovdje vrlo jednostavan. S obzirom na gore navedeno, može se tvrditi da 1942. više nije postojala strategija koja bi omogućila nacističkoj Njemačkoj da ostvari pobjedu - propustila je svoju priliku (ako ju je uopće imala, što je prilično sumnjivo), budući da nije uspjela u planu "munjevitog rata" protiv SSSR -a, konačnu točku na koju je stavila sovjetska kontraofanziva u blizini Moskve.
Naravno, autor ne tvrdi da je krajnja istina. No, bez obzira na to koje je gledište ispravno, valja priznati - možda već u zimu -proljeće 1942. godine, ali svakako najkasnije početkom 1943. došao je trenutak kada je Njemačka potpuno izgubila sve šanse za pobjedu u svijetu rat koji je on pokrenuo - ili ga barem svesti na neriješeno.
Šta bi najviše rukovodstvo Njemačke moglo učiniti u ovoj situaciji?
Prva, najbolja i najispravnija opcija bila je ova: predaja. Ne, naravno, moglo bi se pokušati pogađati za manje -više prihvatljive mirovne uvjete za Njemačku, ali čak bi i bezuvjetna predaja bila mnogo bolja od još nekoliko godina već izgubljenog rata. Nažalost, na veliko žaljenje cijelog čovječanstva, ni Hitler, ni drugo rukovodstvo Njemačke, ni NSDAP nisu bili spremni za takav prekid sukoba. Ali ako je predaja neprihvatljiva, a nemoguće je pobijediti s raspoloživim resursima, što onda preostaje? Naravno, samo jedno.
Nadam se čudu.
S ove točke gledišta, preusmjeravanje resursa na sve vrste wunderwaffea, bez obzira na to koliko projektila to bio, potpuno je normalno i logički opravdano. Da, Njemačka bi mogla, na primjer, napustiti krilate i balističke FAU -e, povećati proizvodnju neke druge vojne opreme, a to bi omogućilo Wehrmachtu ili Luftwaffeu da se odupru malo bolje ili malo duže. No to nije moglo pomoći nacistima da dobiju rat, a rad na wunderwaffeu dao je barem sjenu nade.
Tako, s jedne strane, možemo priznati potpuno stvaran rad na stvaranju wunderwaffea u Trećem Reichu. No, s druge strane, nikada ne treba zaboraviti da su takvi radovi izgledali razumno samo za ljude koji nisu sposobni suočiti se s istinom i prihvatiti pravo stanje stvari, koliko god to bilo neugodno.
