Žalosno je na godišnjicu Velike oktobarske socijalističke revolucije primijetiti da su lisnate priče o superiornosti carske Rusije nad SSSR -om postale zvanični ideologemi. Ovo rastužuje i one koji čak i nisu bliski obožavatelji boljševika - samo izobličenje povijesnih činjenica i otvorene laži deprimiraju znanstvenu zajednicu i mnoge obične građane. No, u međuvremenu je sačuvano mnogo dokumenata, memoara i statističkih podataka koji mogu izazvati osjećaje monarhista.
Valentin Katasonov, naučnik-ekonomista, profesor Odsjeka za međunarodne finansije MGIMO-a, uvjerava da mnoge današnje procjene ekonomske situacije Ruskog carstva iskrivljuju stvarno stanje, a uoči Prvog svjetskog rata i revolucije 1917. godine. već je bilo prilično teško.
"Spolja se činilo da je sve dovoljno pristojno. Ali, znate, svaka nacionalna ekonomija može se smatrati ekonomijom velike kompanije koja ima svoju imovinu i svoje obaveze. Trgovačku mrežu, luke itd. Ali činjenica je da da postoje obaveze - to su dužničke obaveze za kredite, investicije. Odnosno, ovakva vanjska dobrobit je postignuta po cijenu činjenice da smo sve više padali u ovisnost o zapadnim investitorima i zapadnim kreditorima ".
Ako govorimo o brojkama, uoči Prvog svjetskog rata dug Ruskog Carstva iznosio je više od 10 milijardi zlatnih rubalja, tokom rata smo aktivno uzimali kredite, a do 1920. godine (zajedno s kamatama) dug je dospio u 18,5 milijardi zlatnih rubalja.
"Što se tiče imovine ove" kompanije "koja se zove Rusko carstvo, onda je, relativno govoreći, ta imovina bila vrlo osebujna - uglavnom su to bila preduzeća u sektoru sirovina u privredi ili preduzeća za primarnu preradu sirovina", kaže Valentin Katasonov. Čelik i lijevano željezo, proizvodnja nafte i neka vrsta prerade nafte, ali u manjoj mjeri. Bilo je, naravno, i elemenata prerađivačkih preduzeća, ali općenito, naravno, takva iskrivljena struktura ekonomije bila je upečatljiva."
Industrija
Ipak, danas se službeno emitira ideja da je industrijalizacija započela za vrijeme Nikole II. Nakanune. RU je ranije pisao o rasprostranjenosti stranog kapitala u industriji Ruskog carstva.
"Oni su shvatili da Rusija zaostaje za Zapadom, shvatili su da je Rusiji potrebna industrijalizacija, iako čak ni takva riječ nije korištena. Da je neophodan ubrzani industrijski razvoj, o tome je govorio isti ministar finansija Sergej Witte", kaže Valentin Katasonov.
Ali Witte je imao na umu kvalitativno drugačiju "industrijalizaciju" - ne onu koja će postati osnova za moćnu državu, jer će se ona odvijati na račun stranog kapitala.
"Stranom kapitalu nisu potrebna proizvodna preduzeća u Ruskom carstvu koja bi se takmičila s preduzećima u Njemačkoj, Francuskoj i Sjedinjenim Državama. To jest, to je bila tako jednostrana" industrijalizacija ", zavisna vrsta ekonomskog razvoja. Stoga, šta se može reći o svim tim distorzijama, o "industrijalizaciji iz doba Nikole II" - nije bilo industrijalizacije, to je bio nezdrav razvoj. Nezdrav, jednostran razvoj ekonomije u interesu stranog kapitala ", kaže doktor ekonomije Valentin Katasonov.
Stanje u selu
Seljaci su okupirali 80% Ruskog carstva. I u tradicionalnom, predindustrijskom društvu, seljaštvo uvijek čini ogromnu većinu stanovništva. Broj seljaštva u zemlji se nije smanjio - gdje je vaša hvaljena "industrijalizacija"?
Položaj seljaka nije bio samo loš, već se brzo pogoršavao. Zajednica je podijelila dodjelu hrane, što je dovelo do brzog rasta stanovništva na prijelazu stoljeća i do agrarne prenaseljenosti početkom 20. stoljeća. Više od polovine seljaka imalo je dodjelu "ispod izdržavanja", odnosno glad je bila trajno stanje značajnog dijela zemlje.
Ministar financija Bunge napisao je: "Kad se broj stanovnika povećao, dodijeljena zemlja nije bila dovoljna za prehranu seljaka i opskrbu njima sredstvima za plaćanje poreza … Kad se ovome pridružio i neuspjeh usjeva … onda se stanje seljaka u cjelini županije, pa čak i pokrajine postale su katastrofalne … ".
Reforme koje je Witte pokušao uvesti odgodile bi kolaps, ali ne bi otkazale katastrofu. Seljaci nisu imali stabilizujuće zalihe žita, pa je svaki nedostatak usjeva doveo do gladi. Mnogi su klasici također pisali o situaciji na ruskom selu. Okrenimo se mastodontu ruske književnosti i društvene misli s početka stoljeća - Levu Nikolajeviču Tolstoju, ovako je opisao svoje putovanje u različite okruge:
"Hrana se sastoji od biljne čorbe od kupusa, izbijeljene ako postoji krava, i nebijeljene ako nema krave, i samo kruha. U svim tim selima većina je prodala i stavila pod hipoteku sve što se može prodati i staviti pod hipoteku. Postoje četiri konji i četiri za deset metara. krave; ovaca gotovo da nema; sve kuće su toliko stare i loše da jedva stoje. Sve su siromašne i svi mole da im pomognu. "Kad bi se momci malo odmorili" govore žene. "I onda traže fascikle (kruh), a nema se šta dati, i neću zaspati na večeri" (…) zamolila sam da zamijenim tri rublje za mene. U cijelom selu postoji nije bilo ni rublje novca. Osim toga, u ovom selu žive djeca vojnika bez zemlje. Cijelo predgrađe ovih stanovnika nema zemlje i uvijek je u siromaštvu, ali sada je sa skupim hljebom i sa rijetkom davanjem milostinje strašno, užasno siromaštvo.”Iz kolibe kraj koje smo stali izašla je otrcana prljava žena koja je otišla do gomile nečega što je ležalo na pašnjaku i prekriveno poderanim i prožetim kaftanom. njeno petoro djece. Trogodišnjakinja girl bolestan po velikoj vrućini od nečega poput gripe. Nije da nema govora o liječenju, ali nema druge hrane, osim kora hljeba, koje je majka donijela jučer, napustivši djecu i pobjegla s vrećicom po zahtjev. Muž ove žene otišao je u proljeće i nije se vratio. To su otprilike mnoge od ovih porodica."
Klasik je uvidio probleme ruskog naroda i naveo razloge: nedostatak zemlje - jer je polovina zemlje ostala vlasnicima zemljišta ili su ih bogati prekupovali; iz zakona koji štite vlasnike fabrika i kapitalističke mašine više od samih radnika; od votke, na koju su seljaci godinama učili, jer je to glavni prihod države; iz vojnog sistema "soldierchina" - odvođenje mladih ljudi zdravih, mladih, ali vraćajući se izopačenih, starih, bolesnih. Šta još? Zvaničnici, porezi. Zašto su ove nevolje? "Iz neznanja, u kojem ga (narod) namjerno podržavaju vladine i crkvene škole", napisao je Tolstoj početkom stoljeća.
Savremeni branitelji carstva pišu da je zahvaljujući reformama Aleksandra II i politici Aleksandra III, neviđen uspon ruske ekonomije počeo 1890 -ih. Carinske tarife omogućile su priliv stranog kapitala za organizaciju proizvodnje. Već četvrt stoljeća stope rasta ruske ekonomije premašuju stope rasta svih drugih razvijenih zemalja. Poljoprivreda uoči revolucije takođe je pokazala značajan rast: samo u 1908-1912, u poređenju sa prethodnim petogodišnjim periodom, proizvodnja pšenice porasla je za 37,5%, a Rusija je postala glavni - "svjetski" - izvoznik žita.
Zaista, 1913. godine bila je najveća žetva u istoriji predrevolucionarne Rusije, ali ovaj događaj nije otkazao glad. Umirali su od gladi u Jakutiji i susjednim teritorijama (dok se žito izvozilo u inozemstvo), tamo glad nije prestala od 1911. Lokalne i centralne vlasti praktično nisu bile zainteresirane za probleme pomoći gladnima. Sela su potpuno izumrla.
Ako pogledate brojke, čak je i postulat da je Rusko carstvo "nahranilo cijelu Evropu" sumnjiv, te da su strane zemlje bile nakrcane maslacem i jajima. U ovoj uspješnoj 1913. godini, Rusko Carstvo je izvezlo 530 miliona pudova cijelog žita, što je činilo samo 6,3% potrošnje evropskih zemalja (8,34 milijardi pudova). A gdje smo hranili "cijelu Evropu"? Ali takva svjedočenja o "svjetskom izvozniku žita" ostavili su svjedoci - posebno novinar i pisac Viktor Korolenko:
„Poznajem mnoge slučajeve kada se nekoliko porodica ujedinilo, izabralo neku staricu, zajedno joj dalo posljednje mrvice, darovalo joj djecu, a oni su sami odlutali u daljinu, kamo god im oči pogledale, čeznući za nepoznatim o ostavljenoj djeci iza … zalihe nestaju iz stanovništva, - porodica za porodicom izlazi na ovu žalosnu cestu … Desetine porodica, koje su se spontano pridružile gomili, koju su strah i očaj potjerali na autoputeve, u sela i gradove. (…) Brojke koje su zaista zastrašujuće, predanja, opet su čitavi oblaci istih gladnih i istih uplašenih ljudi izašli iz siromašnih sela …
Kako se zajam bližio kraju, prosjačenje se pojačalo usred ovih fluktuacija i postajalo sve uobičajenije. Porodica, koja je jučer služila, danas je izašla s torbom. Nadao sam se da ću, kad uspijem sve ovo objaviti, kada glasno ispričam cijeloj Rusiji kako u samom Lukojanovu jedna djevojčica traži majku "da je sahrani živu u zemlji", tada, možda, moji članci moći pružiti barem određeni utjecaj na sudbinu ovih Dubrovčana, otvoreno postavljajući pitanje potrebe za zemljišnom reformom, barem najskromnijom na početku."
Kako bi zaustavile bijeg siromašnih iz sela, vlasti su dovele trupe i kozake, koji su prepriječili put izgladnjelima. Svako ko je imao pasoš mogao je napustiti selo u slobodnom Ruskom carstvu, ali nisu ga svi imali. Dokument je izdavan samo na određeni period, a nakon isteka, osoba se smatrala skitnicom, pa su je mogli tući štapovima, zatvarati ili slati u izbjeglištvo.
Kad nam danas govore o zadivljujućem izvozu žita, zaboravljaju reći da je carska vlada poduzela mjere oduzimanja - ne samo da je višak oduzet - već su seljaci pokušali sakriti kruh za sebe kako bi se spasili od gladi zimi. Revno su se skrivali, jer je budući izvoz svetskog lidera u izvozu žita izvučen silom. Neskromnu zaradu od izvoza međusobno je podijelilo 1% elite, efikasni menadžeri - porodice zemljoposjednika blizu suda, male mrvice otišle su u industriju (uglavnom su gradile željeznice za izvoz što više žita), a vi kažete industrijalizacija … Možda je tako bilo u cijelom svijetu? Ne, ovo su podaci koje je u svom izvještaju navela Akademija za geopolitičke probleme.
Na primjer, Francuzi su konzumirali 1,6 puta više žita od ruskih seljaka. I to u klimi u kojoj raste grožđe i palme. Ako se brojčano izrazi, Francuz je pojeo 33,6 kilograma žitarica godišnje, proizveo 30,4 kilograma i uvezao još 3,2 kilograma po osobi. Nijemci su konzumirali 27,8 pud, proizvodeći 24,2, samo u nefunkcionalnoj Austro-Ugarskoj, koja je preživjela posljednjih godina, potrošnja žita je bila 23,8 puda po stanovniku.
Ruski seljak konzumirao je meso dva puta manje nego u Danskoj, a sedam do osam puta manje nego u Francuskoj. Ruski seljaci pili su mlijeko 2,5 puta manje od Danca i 1,3 puta manje od Francuza.
Ruski seljak jeo je jaja čak 2, 7 (!) G dnevno, dok je danski seljak - 30 g, a francuski - 70, 2 g dnevno.
Druga je stvar što je naš savremenik lijen gledati dokaze iz otvorenih izvora, vjeruje u riječ onoga u šta je ugodno vjerovati - o raju u Ruskom carstvu. Da - branitelji carskog načina života slažu se s nama i objašnjavaju opći razvoj - glavna grana ruske ekonomije bila je poljoprivreda koja je osiguravala 55,7% prihoda: "Ali ako zanemarimo" progresivne "razvojne kriterije, to je bio takođe velika prednost, jer je seljački način života bio više pravoslavni nego industrijsko-gradski ".
Ovako je ovaj "pravoslavniji" način života opisao naučnik -hemičar i agronom Aleksandar Engelhardt, živio je i radio u selu, ostavivši potomcima temeljno proučavanje stvarnosti ruskog sela - "Pisma sa sela" ":
„Svakome ko poznaje selo, koji poznaje situaciju i život seljaka, nisu potrebni statistički podaci i proračuni da bi znao da ne prodajemo hljeb u inostranstvu od viška … U osobi iz intelektualne klase takva je sumnja je razumljivo, jer se jednostavno ne vjeruje, kako to da ljudi žive bez jela. Pa ipak, to je zaista tako. Nije da nisu uopće jeli, već su pothranjeni, žive od ruku do usta, jedu sve vrste pšenicu, dobro čistu raž, šaljemo u inostranstvo, Nemcima, koji neće jesti sve vrste smeća … Naš seljak nema dovoljno pšeničnog hleba za bebinu bradavicu, žena će žvakati ražinu koru ona sama jede, stavi u krpu - sisaj."
Dok je ruski car vježbao pucanje na vrane, ministri su se nadali da će zaslijepiti zakone o osnovnom obrazovanju, a 1% stanovništva zemlje zgnječilo je francusku lepinju, februar je pokušao spriječiti socijalnu pobunu, seljački rat, koji su budući radnici na određeno vrijeme predvidjeli čitanjem izvještaja o stanju stvari u selu.
Nakon napada na Zimski dvor prije stotinu godina, prve odluke boljševika bile su Uredba o miru i Uredba o zemljištu. Nova vlada najavila je nacionalizaciju "zemljišta, mineralnih resursa, voda i šuma".
"Rusija je bila trudna revolucijom, nije slučajno što je nekoliko godina prije svoje smrti Lev Tolstoj u svom dnevniku zapisao da je imao san - u Rusiji se dogodila revolucija ne protiv privatnog vlasništva, već protiv imovine općenito", povjesničar Andrej Fursov je rekao u intervjuu za Nakanune. RU. Pa, tako se to dogodilo, zato je Lenjin jednom nazvao Lava Tolstoja ogledalom ruske revolucije."
