Ovaj članak će ispitati neke aspekte borbenog potencijala njemačkih tenkova T-V "Panther".
O oklopnoj zaštiti
Kao što znate, njemački srednji tenkovi tokom ratnih godina dobili su različitu rezervaciju. Na bojištima je brzo postalo jasno da je oklop od 30 mm potpuno neadekvatan, ali da su T-III i T-IV relativno laka vozila: naravno, nije bilo moguće značajno ojačati njihov oklop u svim projekcijama. Jednostavno rečeno, ili bi poboljšanje postalo previše beznačajno, ili bi težina vozila premašila mogućnosti motora, ovjesa i mjenjača, zbog čega bi spremnik drastično izgubio mobilnost i pouzdanost. Tako su Nijemci pronašli relativno dobar izlaz - značajno su povećali samo oklop čeone projekcije svojih tenkova, uslijed čega je isti T -IV imao debljinu pojedinih nosnih dijelova trupa do 80 mm, a prednji dio kupole do 50 mm, dok stranice trupa i kupole nisu bile prekrivene oklopom od najviše 30 mm.
A najnoviji tenk "Panther" u biti je dobio zaštitu prema istom konceptu: čelo trupa bilo je zaštićeno potpuno neuništivim oklopom od 85 mm, pa čak i pod racionalnim kutovima nagiba (55 stupnjeva), debljina tornja u čeona izbočina dosegla je 100-110 mm, ali su bočne i krmena strana zaštićene samo oklopnim pločama od 40-45 mm.
Nema sumnje da je za T-III i T-IV takvo diferenciranje oklopa bilo sasvim razumno i, u stvari, jedini način da se njihova zaštita "podigne" na suvremene zahtjeve, čak i samo djelomično. Ali koliko je opravdana primjena istog principa na Panteru, tenku koji je stvoren već za vrijeme Velikog Domovinskog rata? U komentarima na raspravu o člancima ciklusa "Zašto je T-34 izgubio od PzKpfw III, ali je pobijedio Tigrove i Pantere?" Konstruktora. Pokušajmo to razumjeti detaljnije.
Malo odricanje odgovornosti. Poznato je da se otprilike od ljeta 1944. kvaliteta njemačkog tenkovskog oklopa iz objektivnih razloga naglo pogoršala - pojednostavljeno rečeno, Nijemci su izgubili kontrolu nad ležištima sirovina potrebnih za njegovu proizvodnju. Naravno, to je odmah utjecalo na zaštitu njemačkih oklopnih vozila, pa je uobičajeno razlikovati oklopnu zaštitu "ranih" i "kasnih" "Pantera" i drugih tenkova. Stoga ćemo se u ovom članku fokusirati isključivo na dobro zaštićene "rasno korektne" "Pantere" ranih izdanja, budući da su svi dolje navedeni statistički podaci i istraživanja provedeni 1943. godine.
Dakle, prvo pitanje - jesu li sami Nijemci mislili da je oklopna zaštita Pantere optimalna i da u potpunosti zadovoljava trenutne izazove? Odgovor će biti najnegativniji, jer su već krajem 1942. mnogi vojnici Vermahta izrazili sumnju u kvalitetu njegovog oklopa. A već u prosincu 1942. kreatori "Pantere", dizajneri MAN -a, počeli su s projektiranjem ozbiljnije zaštićene modifikacije "Pantera" - trebala je ojačati čeonu ploču sa 85 na 100 mm, a bočne strane - od 40-45 mm do 60 mm. Zapravo, tako je započela povijest Panthera II, jer je u početku pod ovim imenom trebala proizvoditi praktički istu Panteru, ali s pojačanim oklopom, a tek kasnije su odlučili pojačati i naoružanje tenka. A prije toga se pretpostavljalo da će Panther II s istim topom, ali s poboljšanim oklopom, ući u proizvodnju čim bude spreman, zamijenivši Panther ausf. D.
Drugo pitanje: u kojoj je mjeri oklopna zaštita njemačke "mačke" odgovarala nivou protutenkovskog odbrambenog sistema Crvene armije 1943. godine? Ne zaboravimo da se moć PTO -a sastoji od mnogih komponenti, od kojih su glavne kvaliteta materijalnog dijela i borbena vještina vojnika i oficira koji ga služe. Pa krenimo od borbene vještine. Kako se to može izraziti?
Crvena armija je vrlo dobro znala da Panteri imaju gotovo vrhunsku zaštitu frontalne projekcije, ali relativno slabe strane. Stoga je glavni pokazatelj profesionalnosti naših trupa upravo sposobnost protutenkovskih posada da odaberu položaj itd. Na način da pogađaju Pantere na relativno ranjivim stranama i krmi.
O porazu "Pantera"
Najzanimljivije podatke o ovoj temi iznio je cijenjeni M. Kolomiets u knjizi "Teški tenk" Panter "". 1943. njemačke trupe pokrenule su vrlo snažan protunapad u blizini Oboyana, zbog čega su naše trupe Voronješkog fronta morale voditi žestoke obrambene bitke. A kad je oružje zamrlo, grupa visokokvalificiranih časnika iz oklopnog poligona GBTU KA stigla je na proboj uz autoput Belgorod-Oboyan (30 puta 35 km). Cilj im je bio proučiti i analizirati oštećenja na tenkovima "Panther", izbačena tokom odbrambenih borbi.
Ukupno je pregledan 31 olupljeni tenk. Od toga su 4 tenka bila u kvaru iz tehničkih razloga, još jedan se zaglavio u rovu, tri su minirane, a jedan je uništen izravnim pogokom iz zračne bombe. U skladu s tim, tenkovska i protutenkovska artiljerija uništila su 22 pantera.
Ukupno je ovih 22 "Pantera" pogodilo 58 sovjetskih granata. Od toga je 10 pogodilo prednji oklop trupa, a svi su rikošetirali - nijedan tenk nije oštećen od takvih pogodaka. Toranj je pogođen sa 16 granata, neki od njih su dali proboje, ali komisija je smatrala da su samo 4 "pantera" onesposobljena od oštećenja tornjeva. Ali sa strana je bilo maksimalno pogodaka - čak 24, bili su razlog neuspjeha 13 njemačkih tenkova. Naše protutenkovske posade uspjele su zasuti 7 granata u krmu "Pantera", koje su izbacile još 5 tenkova, a posljednji pogodak probio je cijev pištolja na jednom od njih.
Tako se ispostavlja da je od ukupnog broja granata koje su pogodile njemačke tenkove 41, 4% palo na strane "Pantera". I tu se postavlja jedno zanimljivo pitanje. Činjenica je da prema izvještaju Centralnog istraživačkog instituta br. 48, sačinjenom 1942. na temelju istraživanja 154 tenka T-34 s oštećenjima na oklopnoj zaštiti, 50,5% od ukupnog broja projektila pogodilo je tenkovi su im padali u bokove.
U komentarima na članke ovog ciklusa više je puta spomenuto da je ovaj rezultat posljedica odlične obučenosti njemačkih protutenkovskih posada, u kombinaciji sa slabom vidljivošću T-34 iz 1942. i ranijih godina proizvodnje, kao i slaba taktička obučenost sovjetskih tenkovskih posada. No, uzmimo sada prvoklasno obučene njemačke posade i "Pantere", čija je vidljivost, čini se, za svaku pohvalu. I šta ćemo vidjeti? Od ukupnog broja pogodaka:
1. Prednji dio korpusa "Panter" činio je 17,2%, a za T -34 22,65%. Odnosno, u najčuvanijem dijelu korpusa njemačke protutenkovske posade 1942. češće su pogađale svoje sovjetske kolege 1943. godine.
2. Panterova kupola činila je gotovo 27,6%, a kupola T -34 - 19,4%.
3. Strane trupa Pantere činile su 41,4% svih pogodaka, a stranice T -34 - 50,5%.
To jest, u oba slučaja vidimo da je za jednu školjku koja je pogodila čeoni dio trupa bilo 2-2,4 granata koje su pogodile stranice tenkova - i, štoviše, ta vrijednost teži 2, 4 upravo za "Pantere" ".
Od ukupnog broja "Pantera" pogođenih artiljerijskom vatrom, 59% je pogođeno sa strane. Za T -34 koji su učestvovali u Staljingradskoj operaciji ta je brojka iznosila 63,9%, a u Berlinskoj 60,5%. To je, opet, brojka je blizu.
Naravno, na temelju ovih statistika ne mogu se donijeti previše dalekosežni zaključci. Ipak, 31 nokautirani "Panter" nije baš reprezentativan uzorak, a opet su Nijemci izgubili tenkove tokom ofanzivne operacije, a dio T-34 mogao bi biti izbačen tokom odbrambenih operacija. No općenito, sličnost gornjih brojki ukazuje na to da dizajneri tenka namijenjenog za upotrebu u ofenzivi i za probijanje neprijateljske obrane ne mogu zanemariti zaštitu bočnih izbočina svojih potomaka. Masovno uništavanje tenkova na brodu norma je borbe za kombinirano naoružanje, a nikako posljedica taktičke nepismenosti posada tenkova.
O dovoljnosti zaštite na vozilu
Dakle, ispostavlja se da je sovjetski pristup rezervacije u oba smjera u 45 stilova bio ispravniji? Naravno da ne: prvenstveno zato što je u stvari frontalna projekcija sovjetskih tenkova obično bila zaštićena bolje od bočnih strana - samo je razlika između njihove zaštite bila manje izražena od one njemačkih oklopnih vozila.
Tako, na primjer, ako pogledamo T-34 arr. 1940 g,
Tada ćemo vidjeti da je tijelo u frontalnoj projekciji 45 mm, ali da se nalaze pod uglom od 60 stepeni. za gornji dio i 53 stepeni. za dno, ali stranice imaju ili 40 mm pod uglom od 40 stepeni, ili 45 mm, smještene strogo okomito, odnosno pod uglom od 0 stepeni. I kasnije zadebljanje stranica na 45 mm, iako je pojačalo njihovu zaštitu, ali još uvijek ne do razine frontalne projekcije. Isto je bilo karakteristično za KV-1-i čelo i bokovi bili su zaštićeni oklopom od 75 mm, ali su prednji dijelovi bili smješteni pod kutom od 25-30 stupnjeva (pa čak i 70 stupnjeva, ali tamo je imao "samo") 60 mm), ali su bočne oklopne ploče od 75 mm postavljene okomito.
Stoga bi, bez sumnje, frontalna izbočina bilo kojeg spremnika trebala biti zaštićena bolje nego na brodu, ali gdje pronaći pravi omjer zaštitne snage? Ako uzmete za primjer teške tenkove, onda biste trebali obratiti pažnju na njemački "Tigar" i domaći IS-2. Njihove strane bile su zaštićene oklopom od 80-90 mm (u IS-2 dosezao je 120 mm), postavljene pod malim nagibom ili čak okomito. Oklopne ploče slične debljine, pa čak i smještene pod kutom 0 ili blizu ovog, nisu mogle zaštititi tenk od specijalizirane protutenkovske artiljerije poput ZiS-2 ili Pak 40, ali su bile savršeno zaštićene od oklopnih granata poljske artiljerijske topove. A to je možda i razumni maksimum koji se može zahtijevati od bočnog oklopa teškog tenka iz doba Drugog svjetskog rata. Što se tiče srednjeg, njegove strane moraju štititi od eksplozivnih fragmentacijskih granata poljske artiljerije i oklopnih granata protutenkovskih topova malog kalibra.
Naravno, sve gore navedeno ne znači da se srednji tenkovi ne mogu koristiti za probijanje neprijateljske obrane, ali morate shvatiti da će njihova relativno slaba obrana dovesti do znatno većih gubitaka nego da su to učinili i teški tenkovi. No, s druge strane, srednji tenk trebao bi biti mnogo jeftiniji i tehnološki napredniji od teškog i proizveden u mnogo većim serijama, tako da u odnosu na njihov ukupni broj gubici neće biti tako veliki. Ali "Panther" je "uspio" spojiti masu teškog tenka sa zaštitom srednjeg, pa su pri probijanju neprijateljske odbrane "Pantere" bile osuđene na znatno veće gubitke od klasičnih teških tenkova poput IS -a -2 ili "Tigar". Štaviše, ti se gubici ne mogu nadoknaditi velikim količinama proizvodnje.
O sovjetskim protutenkovskim posadama
Pogledajmo sada materijalni dio sovjetskog stručnog obrazovanja. Ne, autor neće po ko zna koji put ponoviti karakteristike performansi sovjetskih topova koji se koriste kao protutenkovske puške. Za analizu ćemo koristiti takav integralni pokazatelj kao prosječan broj pogodaka potrebnih za onemogućavanje spremnika.
Tako je 1942., prema analizi Centralnog istraživačkog instituta 48, naša 154 uništena "tridesetčetvorka" primila 534 pogotka, odnosno 3, 46 granata po tenku. No, u nekim je operacijama ta vrijednost mogla biti veća: na primjer, za vrijeme Staljingradske bitke, kada je nivo zaštite T-34 već jedva odgovarao izrazu "projektil", da bi se onemogućilo "trideset četiri" bilo je potrebno u prosjeku 4,9 granata. Jasno je da su neki T-34 izbacili iz prvog pogotka, a neki su preživjeli 17, ali u prosjeku se ispostavilo nešto poput gore navedenog.
Međutim, u razdoblju 1944-45, kada se oklop T-34 više nije mogao smatrati protupožarnim, 1, 5-1, 8 metaka bilo je dovoljno za onemogućavanje jednog T-34-njemačka protuoklopna artiljerija bila je ozbiljno ojačana. Istovremeno, u gore navedenom primjeru, 58 granata je bilo dovoljno da onesposobi 22 pantera, odnosno 2, 63 granate po tenku. Drugim riječima, status panterovog oklopa očito je "zaglavljen" negdje u sredini između "neprobojnog" i "anti-topovskog zrna".
No možda je poanta u tome da je hitlerovski "zvjerinjak" u blizini Oboyana uništen samohodnim topovima velikog kalibra-"lovcima sv. Ivana"? Ne sve. Od 22 "Pantera", četiri su uništena pogocima iz 85-milimetarskih granata, a ostalih 18 je imalo 76-milimetarske i (pozor!) 45-milimeterske oklopne granate!
Štoviše, potonji je djelovao iznenađujuće dobro: na primjer, oklopne granate kalibra 45 mm pouzdano su prodrle u bočnu i stražnju ploču Panterine kupole, masku njenog topa (sa strane), u jednom slučaju gornji bočni oklop je bio probušen. Od 7 granata kalibra 45 mm koje su pogodile Panteru, 6 je probušilo oklop, a sedma je uništila cijev topa. Iznenađujuće, to je činjenica-jedini projektil pod-kalibra 45 mm uspio je probiti oklop od 100 mm panterske kupole!
Zapravo, svi su ti proračuni još uvijek besmisleni. Puno govorimo o činjenici da je Wehrmacht bio naoružan prvoklasnim protutenkovskim topovima, a da su se sovjetski vojnici većinom morali zadovoljiti sa "četrdeset pet" i 76,2 mm univerzalnim ZiS-3, koji su sa svim svojim brojnim prednostima bili znatno inferiorniji u probijanju tabličnog oklopa njemačkog Paka 40, a da ne spominjemo "čudovišta" KwK 42 i tako dalje. Tome doprinose i problemi s kvalitetom sovjetskih oklopnih granata, čije se prisustvo ne može poreći. Takođe je izvjesno da je Panter, uza sve svoje nedostatke u frontalnoj projekciji, bio radikalno superiorniji od T-34 u odbrani.
No, unatoč tako očitoj prednosti, gornji statistički podaci pokazuju da su u prosjeku njemačke tenkovske i protutenkovske posade morale pogoditi jednom ili dva puta kako bi izbacile T-34, dok su sovjetski vojnici morali pogoditi Panteru dva ili dva tri puta. Naravno, postoji razlika, ali s obzirom na to da Panter ni pod kojim okolnostima ne bi mogao biti tako masivan tenk kao T-34, treba li to smatrati toliko? I da li bi bilo ispravno reći da je domaći PTO bio na ramenima iznad njemačkog, kao što to mnogi sada rade?
O ergonomiji
Uopšteno govoreći, udobnost "radnih mjesta" posada njemačkih tenkova danas se smatra nečim nesumnjivim, ona je, poput Cezarove supruge, iznad svega sumnjičava. Još je zabavnije čitati, na primjer, takvu opasku o "Panteru", priloženu uz izvještaj G. Guderiana:
“Nakon trećeg hica, nišan se nije mogao koristiti zbog prekomjernog dima iz kupole, koji je izazvao kidanje. Potreban je periskop za posmatranje!"
Vjerojatno je u budućnosti ovaj problem nekako riješen, ali kada i kako - autor, nažalost, ne zna.
I opet - o nepopravljivim gubicima
U prethodnim člancima autor je govorio o njemačkom vojnom paradoksu - uz vrlo skromne nepopravljive gubitke, njemačke tenkovske jedinice imale su ogromnu količinu vojne opreme u popravci i oskudnu - u borbenoj gotovosti. Situacija s "Panterima" savršeno ilustrira ovu tezu.
Uzmite 39. tenkovski puk, koji je na početku operacije Citadela (5. jula) imao 200 pantera. Nakon 5 dana, odnosno 10. jula, nepopravljivi gubici iznosili su 31 vozilo, ili samo nekih 15,5% od prvobitnog broja. Čini se da puk praktički nije izgubio borbeni potencijal … Ali ne: samo 38 Pantera je spremno za borbu, odnosno 19% prvobitne snage! Ostatak - 131 tenk - su na popravci.
Tehnička pouzdanost
Vrlo zanimljiva tablica koju je sastavio M. Kolomiets o stanju tenkovske flote divizije "Leibstandarte Adolf Hitler" u prosincu 1943.
Brojke, moram reći, jednostavno su katastrofalne po doslovno svim parametrima. Počnimo s činjenicom da se formalno jedna divizija može smatrati prilično borbeno spremnom - navedeni broj tenkova kreće se od 167 do 187 jedinica. No, broj borbeno spremnih tenkova kreće se od 13 do 66 jedinica, odnosno u prosjeku je čak manji od 24% od ukupnog broja.
Sa stajališta borbenih gubitaka, moglo bi se očekivati da će najbolje zaštićena i najmoćnije naoružana oklopna vozila u bitkama biti bolje očuvana - jednostavno zbog svojih borbenih kvaliteta, što povećava njihovu preživljavanje na bojnom polju. Međutim, s njemačkim tenkovima dogodilo se upravo suprotno: broj borbenih "Tigrova", najjačih i dobro oklopljenih tenkova divizije, ne prelazi 14% od njihovog ukupnog broja. Za Pantere koji ih slijede ta je brojka samo 17%, ali za relativno slabe "četvorke" doseže 30%.
Moglo bi se, naravno, za sve pokušati okriviti nespremnost posada, ali to se dogodilo na Kurskoj izbočini, a govorimo, prvo, o kraju 1943., a drugo, o potpuno elitnoj formaciji, koja je Leibstandarte Adolf Gitler ". Možete se prisjetiti i "dječjih bolesti" "mačaka Panzerwaffea", ali čak i tada ne smijemo zaboraviti da su "Pantere" u seriju počele od februara 1943. godine, a u dvorištu, oprostite, decembra, odnosno skoro godinu dana prošao … Zaista je nezgodno govoriti o dječjim bolestima "tigrova".
Općenito, gornje brojke nepobitno svjedoče da čudotvorni tenk nije izašao iz Pantere, te da se 1943. ovo vozilo nije razlikovalo ni po ultimativnoj zaštiti ni po tehničkoj pouzdanosti. Sami Nijemci su vjerovali da je "Panter" postao potpuno operativan otprilike u veljači 1944. - o tome svjedoči Guderianov izvještaj od 4. marta 1944. koji je sastavio na osnovu izvještaja borbenih jedinica. Vjerovatno, "Pantere", proizvedene u periodu januar-maj 1944. godine, a bilo ih je 1.468 jedinica. postao najbolji od svih "pantera" Vermahta. No tada je Njemačka bila prisiljena pogoršati kvalitetu oklopa svojih tenkova i kratka zora ustupila je mjesto zalasku sunca.
Zapravo, nakon februara 1944. posade Pantera patile su od brojnih tehničkih nedostataka ovog tenka, ali o njima ćemo kasnije govoriti kada uporedimo Panteru sa T-34-85 …
