Kad kažemo da je glavni način na koji flota izvršava svoje zadatke uspostavljanje dominacije na moru u određenim područjima, uvijek moramo imati na umu nekoliko iznimaka.
Na prvi pogled, amfibijske operacije su očigledan izuzetak. Oni su logičan nastavak uspostavljanja dominacije na moru, a povremeno se mogu provesti i prije nego što se do njih dođe (na primjer, u Narviku 1940.). Amfibijska operacija može poslužiti kao uzrok uspostavljanja dominacije na moru, na primjer, ako vojska može udarcem sa kopna uništiti neprijateljsku flotu u bazi. Ali takav izuzetak ne utječe na teoriju rata na moru. Na kraju, za potpunu operaciju iskrcavanja velikih razmjera neophodna je nadmoć na moru, a same operacije slijetanja provode se nakon postizanja upravo te nadmoći, "prema Corbettu"-kao jedan od načina korištenja ove nadmoći. Da, i koliko se ratova vodi na morima, toliko ih završi iskrcavanjem trupa na obalu - od davnina, ako ne i ranije. Operacije iskrcavanja nikada nisu dale novu dimenziju ratu na moru u doglednoj prošlosti.
Tijekom stoljeća flota je imala samo jednu fundamentalno novu grupu zadataka koja proizlazi iz njenih fundamentalno novih svojstava. Problemi koji zahtijevaju barem spominjanje u teorijskim konstrukcijama. Zadaci, čiji je nastanak konačno dokazao da je, u načelu, pojava nove vrste oružja sposobna oživjeti pojavu "nove dimenzije" u strategiji, njenom novom odjeljku, ako želite. Govorimo o pojavi flote podmornica naoružanih balističkim projektilima s nuklearnim bojevim glavama i strateškim posljedicama toga.
Mogućnost početka nuklearnog rata i njegovi preduvjeti
„Vruće glave“među patriotskom zajednicom u pravilu se ne sjećaju da je, prema vojnoj doktrini Ruske Federacije, sprječavanje nuklearnog rata jedan od glavnih zadataka oružanih snaga. Uopće se ne govori o "ručnom smaku svijeta" kao odgovor na bilo koji napad ili u toku ograničenog rata.
Zadatak sprječavanja nuklearnog rata obavlja se nuklearnim odvraćanjem potencijalnog protivnika, odnosno stvaranjem uvjeta kada će (barem teoretski), u slučaju iznenadnog nuklearnog udara na Rusiju, odmazda neprijatelju biti neizbježna i ili će se na njegovu teritoriju nanijeti odmazda-nadolazak (naše rakete su lansirane nakon toga kako su neprijateljske rakete lansirane, ali prije nego što su stigle na cilj), ili udarac odmazde (naše rakete su lansirane nakon što su neprijateljske rakete pogodile teritorij Ruska Federacija).
Takve mjere su dokazale svoju efikasnost tokom dugog istorijskog perioda. Danas stručnjaci zvone na uzbunu - broj raspoređenih nuklearnih naboja u Rusiji znatno je manji nego što je bio u sovjetsko doba, sistem upozorenja na raketni napad zapravo je sveden na radar (u toku su radovi na obnovi satelitske komponente ranih sistem upozorenja, ali zasad postoje samo tri satelita u svemiru), što let čini vremenom neprijateljskih projektila od trenutka kada su ih radari otkrili pa do udara na teritoriju Ruske Federacije približno jednakim, a za neke svrhe - manje od vremena prenošenja naredbe za lansiranje projektila preko komandno -upravljačkih mreža.
Do sada smo još manje -više pouzdano zaštićeni, ali daljnje smanjenje nuklearnog arsenala i poboljšanje neprijateljskih nuklearnih napada dovest će ovu sigurnost u pitanje. Neprijatelj stvara sustav proturaketne obrane, raspoređuje njegove elemente na površinske brodove kako bi koncentrirao sustave protivraketne obrane u određenim područjima u blizini napadnute zemlje, uči obarati satelite s kopna i s površinskih brodova, a što u našoj zemlji malo ljudi misli među neprofesionalcima - aktivno poboljšava sredstva nuklearnog napada.
Godine 1997. Sjedinjene Države započele su razvoj novih sistema za detoniranje detonatora nuklearnog naboja bojeve glave balističke rakete W76, koji je u različitim modifikacijama instaliran na SLBM Poseidon i Trident. Godine 2004. rad je prešao u fazu proizvodnje predserijskih serija, a 2008. godine počela je isporuka uređaja američkoj mornarici. Nešto kasnije, britanska mornarica je počela dobivati iste uređaje za svoje projektile.
Šta je suština inovacije?
Prvo, da vidimo kako se više bojevih glava „konvencionalne“SLBM „uklapa“u cilj.
Kao što vidite, prilikom pokušaja napada na ciljanu metu (na primjer, bacač silosa ICBM-a) u blizini je minirano 3-5 bojevih glava od 10. Istovremeno ne zaboravite na kružnu vjerojatnu devijaciju i o činjenici da to može dovesti do takvog širenja pada na bojeve glave ciljeva, pri čemu točkasta meta uopće neće biti pogođena. Iz tog razloga, SLBM -i su se uvijek smatrali sredstvom za pogađanje raštrkanih kopnenih ciljeva poput gradova. To je podmorničke rakete učinilo pogodnima samo za odmazdu (u takvim egzotičnim i pomalo smiješnim situacijama kao što je dežurstvo na pristaništu-također i za one za odmazdu, ako neprijatelj nije uništio podmornice proaktivno, svojim nestrateškim oružjem, u vrijeme lansiranja njegovih projektila).
Novi uređaji za aktiviranje detonatora mijenjaju način detonacije bojevih glava.
Sada su sve borbene jedinice detonirane u neposrednoj blizini cilja, a CWO znatno manje utječe na vjerojatnost njenog poraza.
Prema vojnim čelnicima američke mornarice, uvođenje novih sistema za detonaciju poboljšalo je preciznost projektila tako da se oni sada mogu koristiti za gađanje malih ciljeva poput bacača silosa.
Iste mogućnosti dobila je i britanska mornarica.
Sve ovo nije dobro za nas, pa evo zašto.
Postoje dva glavna scenarija za veliki nuklearni udar strateškim nuklearnim oružjem - protu snagu i protuvrijednost.
Štrajk protiv sile primjenjuje se na neprijateljsko strateško naoružanje i infrastrukturu koja podržava njihovu upotrebu - raketne bacače, zapovjedne centre, komunikacijske centre, vođe koji su u stanju donijeti odluku o napadu (napad „odrubljivanje glave“je vrsta protu sile). Uspješan napad protiv sile smanjuje neprijateljsku sposobnost odmazde barem do podnošljivih razmjera. U idealnom slučaju - na nulu.
Protuvrijedni udarac pretpostavlja uništavanje branjenih ciljeva - stanovništva, gradova, industrije, infrastrukturnih objekata koji nemaju vojni značaj, ali imaju ekonomski i društveni značaj. Udar protuvrijednosti operacija je genocida nad neprijateljskim stanovništvom.
Jedan od problema nuklearnog rata je taj što se projektili koji nose nuklearne bojeve glave ne mogu brzo ponovo ciljati. Promjena ciljanja balističke rakete, posebno projektila silos ne-novog modela, tehnički je teška i dugotrajna operacija. Od strane koja se brani mora se poći od činjenice da će moći kontrirati ciljeve na koje su projektili u početku bili upereni.
Jedino sredstvo za vođenje nuklearnog rata koje, u teoriji, može neograničeno preusmjeravati s jednog cilja na drugi su bombarderi, a u nedostatku tehničke mogućnosti pretovariti letne misije u letu u krstareće rakete postavljene na brodu, to će biti samo bombarderi sa bombama. To je dovelo do aktivne pripreme Strateške zračne komande američkih zračnih snaga (SAC) za upotrebu nuklearnih bombi slobodnog pada nakon prvog vala raketnih udara.
Rakete će letjeti gdje god su bile naciljane prije rata.
I tu se strana koja se brani suočila s dilemom - kamo usmjeriti svoje projektile. Trebaju li ih unaprijed usmjeriti prema neprijateljskim vojnim ciljevima u sklopu protu -sile? Ili je to odmah na njegovim "vrijednostima" unutar protuvrijednosti?
Elementarna logika kaže da je maksimalna orijentacija prema napadu besmislena za stranu koja se brani. Na kraju krajeva, neprijatelj koji razumije ranjivost svog kopnenog oružja ili ga koristi (ICBM-i) ili ga barem rastera (bombarderi). Za razliku od ruskih zračno -kosmičkih snaga, USAF redovno izvodi vježbe o brzom rasturanju bombardera od strane američkih zračnih snaga. Kao i uvježbavanje upotrebe nuklearnih bombi koje slobodno padaju u uvjetima djelomično preživjele neprijateljske protuzračne odbrane.
Osim toga, i to je najvažnije, odbrambena strana ne zna gdje su usmjerene otkrivene lansirne rakete napadačke strane. Šta ako je to trenutni udar protuvrijednosti? Potpuno je nemoguće isključiti takav udarac, samo zato što je takav udar tehnički izvediv. Tu je i pitanje proporcionalnosti odmazde - gubici naneseni neprijateljskom stanovništvu u odmazdi ili odmazdi ne mogu biti za red veličine manji od njihovih gubitaka. I poželjno je da ponekad ne budu manji. U idealnom slučaju, uzimajući u obzir nejednaku populaciju zaraćenih strana, nanijeti neprijatelju u postotku uporedivu demografsku štetu.
To znači da bi za stranu koja ne razmatra mogućnost prvog nuklearnog udara, barem značajan dio njenih snaga trebao biti usmjeren na udar protuvrijednosti. To znači da je maksimalna preciznost svim nosačima bojevih glava besmisleno bacanje novca.
Nasuprot tome, za napadačku stranu tačnost gađanja ciljeva je od fundamentalnog značaja. Za nju je ključno da smanji svoje gubitke. U isto vrijeme, ona nema priliku unaprijed evakuirati stanovništvo s opasnih mjesta ili rastjerati materijalne vrijednosti- suprotna strana, otkrivši to, može jednostavno udariti prva, bez obzira na posljedice, i i velika, bit će u pravu s bilo koje točke gledišta. Stoga je za napadačku stranu ključno uništiti najveći broj snaga koje joj mogu nanijeti štetu - bacače silosa, podmornice, bombardere, skladišta s nuklearnom municijom spremnom za upotrebu (bombe, granate). U suprotnom, napad postaje preskup, a ovaj trošak u načelu obesmišljava vojnu pobjedu.
Da bi ostao nekažnjen, napadač mora upotrijebiti svaki nosač nuklearnih bojevih glava. Modernizacija bojevih glava SLBM uključuje američke SSBN -ove u arsenalu sredstava za prvi udar protu sile, štaviše, ova nadogradnja jednostavno nema smisla ni u jednom drugom slučaju. Ali to se sprovodi. To znači da prvi udar kontrao sile američke vlasti smatraju jednom od mogućnosti djelovanja u bliskoj budućnosti, a za to se SAD pripremaju. U suprotnom, moramo priznati da Sjedinjene Države namjerno bacaju novac u vodu.
Vrijedi napomenuti da je ovaj program započeo odmah nakon "pobjede" Borisa Jeljcina na predsjedničkim izborima u Ruskoj Federaciji 1996. godine - kada su svi posmatrači vjerovali da je Rusija gotova i da se neće obnoviti. Kina kao problem Sjedinjenih Država tada nije postojala. A stari polumrtvi neprijatelj, kojeg bi bilo lijepo dokrajčiti, ali koji ima nuklearno oružje, bio je. Situacija tih godina bila je vrlo povoljna za konačno rješenje "ruskog pitanja", pogotovo jer je Rusija spremno išla na smanjenje nuklearnog naoružanja, smanjujući broj ciljeva za poraz.
Ugovori o smanjenju uvredljivog naoružanja između Rusije i Sjedinjenih Država i predviđeni mehanizmi međusobne provjere doveli su do činjenice da strane imaju međusobno točne koordinate svakog bacača silosa, te ih mogu povremeno provjeravati na pokrivačima mina. Takođe, ograničena su i položajna područja PGRK -a - mobilnih kopnenih raketnih sistema Strateških raketnih snaga Oružanih snaga RF. S obzirom na poraz vojno-političkog vodstva Ruske Federacije, komunikacijskih i kontrolnih centara raketnih snaga strateških snaga i sredstava komunikacije s podmornicama ruske mornarice, Sjedinjene Države, u teoriji, već mogu računati na činjenicu da će u prvom napadu moći uništiti sve silose i veći dio PGRK -a. Pokolj ruskih SSBN -a - podmornica s raketama, past će na ramena američke podmornice, a ova je već dugi niz godina ispunjavala ovaj zadatak, a, štoviše, uspješno i na stvarnom neprijatelju - na našim podmornicama u borbenoj patroli rute.
Istovremeno, neutralisanje borbenih upravljačkih mreža neće omogućiti preživjeloj PGRK da blagovremeno primi komandu za lansiranje. To će Sjedinjenim Državama dati priliku da pokušaju uništiti PGRK -ove koji nisu uništeni raketnim napadom. Za to se mogu koristiti bombarderi B-2 koji su prethodno podignuti u zrak. U drugim uvjetima, njihova nevidljivost im ne bi pomogla da izbjegnu poraz od ruske protuzračne obrane i borbenih zrakoplova, ali nakon promašenog nuklearnog napada, sposobnost protuzračne obrane i avijacije da sruše sve američke zrakoplove bit će dovedena u pitanje. Temelj uspjeha takvog plana, ako ga ima, je najsnažniji udarac ruskim strateškim nuklearnim snagama, koji oni ne mogu preživjeti. Uključivanje SSBN -a u snage sposobne za izvođenje takvog udara čini ga apsolutno stvarnim.
To, međutim, nije sve.
PGRK koji je napustio područje položaja ili je u njemu prerušen, još uvijek je potrebno otkriti. U ovom trenutku Amerikanci rade na načinima otkrivanja mobilnih raketnih sistema. Osim Rusije, takve komplekse imaju i Kina i DNRK, pa je potraga za načinima njihovog otkrivanja vrlo popularna. Istini za volju, Amerikanci traže jeftino, "budžetsko" rješenje problema. Trenutno im je zadatak "naučiti" vojne računare da identificiraju anomalije na satelitskim fotografijama, što može ukazivati na prisutnost kamufliranog lansera na tlu. Najvjerojatnije će prije ili kasnije postići svoj cilj.
Tako su početkom devedesetih uspjeli pronaći način da identificiraju raketne željezničke sisteme u stanju pripravnosti. Jedan od znakova takvog kompleksa bila je razlika između broja lokomotiva u vozu i njegove dužine - ako je određeni voz, gledano iz svemira, "sjao" lokomotivama kao teretni voz, ali je bio poput putničkog u dužinu, onda je trebalo vizuelno pregledati na fotografiji. Ako je po sastavu vagona postalo jasno da se radi o kompleksu (to jest, uz nekoliko putničkih i teretnih vagona, postoje i hladnjaci kratke vlakove u cjelini te dvije ili više moćnih lokomotiva), tada je mjesto gdje se nalazi postao objekt za nuklearni napad … Tada, međutim, nisu imali dovoljno računarske snage da sve pokriju. Sada ih ima dovoljno, ali prikriveni PGRK je teža meta. Bye.
Posebno treba spomenuti razvoj MTR -a američkih oružanih snaga za nuklearnu sabotažu. Unatoč zatvorenoj prirodi informacija o ovoj temi, poznato je da teorijska istraživanja o borbenoj upotrebi "nuklearnih naprtnjača" u Sjedinjenim Državama ne prestaju. Međutim, same torbe uklonjene su iz upotrebe i odložene, što je, međutim, na prvom mjestu netočno, a na drugom mjestu može se brzo ispraviti. Amerikanci su najavili povlačenje iz upotrebe onih modela koje su ranije imali, ništa više. U otvorenim izvorima nema ništa o radu na modernoj municiji ove vrste, ali postoji niz epizoda s vojskom koje su pustile, iz čega proizlazi da se o takvim mogućnostima raspravlja.
Postoji još jedan argument u prilog činjenice da optužnice za naprtnjaču nisu potpuno u prošlosti. Nakon postsovjetskog "razblaženja", američki Kongres zabranio je stvaranje nuklearnog oružja prinosa manjeg od 5 kilotona. To je odmah onemogućilo razvoj "nuklearnih naprtnjača". Međutim, 2004. ovu je zabranu ukinuo Kongres. Neki vojni stručnjaci čak razmatraju mogućnost nuklearne sabotaže protiv čelnika države, koji mogu odlučiti o odmazdi, te o uništenju komunikacijskih centara i komandnih mjesta, što bi moglo usporiti prolaz komande za lansiranje projektila u Jedinica strateških raketnih snaga. Također, njihovi objekti mogu biti radari za rano upozoravanje, pomorske baze SSBN -a. Mora se priznati da raspoređivanje i detonacija takvih punjenja zaista mogu "obezglaviti" Rusiju i dezorganizirati komandne i kontrolne mreže na vrijeme koje će biti dovoljno za ICBM i podmornice. Takva prijetnja ne može se ukloniti.
I na kraju, tekući rad na stvaranju američkog sistema protivraketne odbrane. Dugo su američki zvaničnici tvrdili da radovi protivraketne odbrane nisu usmjereni protiv Rusije. Nakon 2014. sve se promijenilo, a sada se zapravo niko ne krije protiv koje zemlje, na kraju, stvara se američka raketna odbrana. I opet se postavlja pitanje - u kom slučaju bi takav sistem imao smisla? Na kraju krajeva, apriori nijedan sistem protivraketne odbrane neće odbiti masivni prvi ili odmazda Rusije.
A ako se radi o slabom odmazdi s nekoliko preživjelih projektila? Tada se ispostavlja da sistem protivraketne odbrane radi prilično dobro, a sva ulaganja u njega nisu uzaludna i opravdana.
Štoviše, iz nekog čudnog razloga zanemaruje se tehnička sposobnost Sjedinjenih Država da opreme neke proturaketne projektile nuklearnom bojevom glavom, što će povećati njihovu učinkovitost za red veličine. Osim toga, neke komponente odbrane od projektila mogu se brzo pretvoriti u udarno oružje
Sve gore navedeno tjera nas da smatramo nuklearnu agresiju Sjedinjenih Država sasvim realnom. U najmanju ruku, priprema za takvu agresiju jedino je dosljedno objašnjenje zašto je Amerikancima potrebna takva modernizacija osigurača bojeve glave W76-1 i, u isto vrijeme, na šta računaju u slučaju proturaketne obrane, koja, kao ispostavilo se da još uvijek nije protiv Irana.
Postoji još jedno razmatranje vezano za Kraljevsku mornaricu Velike Britanije i njihove projektile Trident.
Područja borbenih ophodnji britanskih SSBN -a mnogo su bliža teritoriju Ruske Federacije nego područja američkih patrola. Oni su dovoljno blizu da izvedu salvu svojih SLBM -a duž takozvane "ravne" putanje - luka s niskim apogejem, kada se raketa podigne na mnogo manju visinu nego za vrijeme energetski povoljnog leta do maksimalnog dometa.
Ova metoda snimanja ima minus - domet se smanjuje i jako smanjuje. Ali postoji i plus - na kratkoj udaljenosti leta, raketa troši znatno manje vremena da pređe tu udaljenost. Vrijeme leta se smanjuje, i to za značajnu količinu u usporedbi s "normalnim", odnosno energetski povoljnim letom na istoj udaljenosti. Smanjenje vremena može biti i do 30%. Uzimajući u obzir činjenicu da su sami čamci bliže cilju, odnosno da je udaljenost do njega relativno mala, vrijeme leta još manje, a postoje i rizici da će ovom metodom lansiranja udarca na Rusiju biti isporučuje se prije nego što je moguće dati naredbu counter-counter. Nije uzalud mišljenje da su na vezi "Amerikanci-Britanci" potonji odgovorni za prvi udar.
Dominantni moral u američkom društvu također je važan faktor. Na prvi pogled, tipičan Amerikanac je mirna, čak dobroćudna i prijateljska osoba. U pravilu, ne želi da se njegova zemlja miješa u sve vrste ratova. Realnost je teška i cinična
Prvi problem neamerikanaca je porijeklo američke kulture. Američka nacija počela se formirati tijekom gigantske vojne ekspanzije kolonista po cijelom sjevernoameričkom kontinentu, koja je bila popraćena masom brutalnih sukoba i ratova, masovnim protjerivanjem domorodaca iz njihove zemlje i izoliranim činom genocida. Tijekom ovih događaja nastao je američki arhetip, djelomično i epski.
Ova trauma rođenja dovela je do činjenice da prosječan Amerikanac ne osjeća unutarnji protest kad njegovo društvo negdje vodi vojne napade i masakre, štoviše, ponekad ih ne može percipirati osim čina herojstva, jer su to njegovi korijeni, podrijetlo. Ovaj fenomen još čeka detaljne istraživače, dok vrijedi preporučiti rad američkog sociologa i istovremeno izvršnog direktora Centra za međunarodne studije na Tehnološkom institutu u Massachusettsu Johna Tyrmana, "Smrt drugih: sudbina civila u Americi Ratovi "(Smrti drugih. Sudbina civila u američkim ratovima. John tirman … Trebat će vam znanje engleskog jezika i nekoliko dolara), ili njegov članak Zašto zanemarujemo civile ubijene u američkim ratovima, gdje se ovo pitanje razmatra detaljnije i sa primjerima.
Drugi problem je takozvana "ideologija američkog izuzetnosti". Vrlo kontroverzna za neameričane i neprikosnovena za masu Amerikanaca, doktrina je, nakon pomnijeg ispitivanja, potpuno banalna, pa čak i dosadna podvrsta fašizma. Ali ideja o superiornosti Amerikanaca nad neamerikancima snažno zabija ovu doktrinu u američke glave. Nažalost, sljedbenici ovog kvazireligijskog učenja postoje i kod nas, što objašnjava mnoge probleme Ruske Federacije.
Najupečatljiviji primjer kako se ove osobine američkog mentaliteta manifestuju u ratovima je Drugi svjetski rat. Ranije smo se u tom ratu prema Amerikancima odnosili pozitivno, jer su oni bili naši saveznici, ali zapravo su njihove metode rata bile mnogo brutalnije od japanskih i ne mnogo mekše od onih iz nacističke Njemačke. Samo jedan primjer - na kraju rata, 1945. godine, Sjedinjene Države započele su operacije uništavanja japanskih gradova, koje su bile banalno spaljivanje hiljada stambenih područja u desetinama gradova zajedno sa stanovništvom. Nekoliko stotina zrakoplova pojavilo se iznad grada i prekrilo gusto naseljena područja tepihom zapaljivih bombi. Takvih je epizoda bilo mnogo, a Amerikanci, kao i obično, nisu bili zbunjeni čak ni izračunavanjem neprijateljskih gubitaka, definirajući ih danas u okviru 240-900 tisuća ljudi, gotovo svi - civili.
Studije američkog mentaliteta treba ostaviti izvan okvira ovog članka, mi ćemo samo naznačiti zaključak - ideja da će njihova vlada napasti državu i ubiti milijune nevinih ljudi ne izaziva nikakve unutrašnje proteste među značajnim dijelom stanovnika SAD -a … Njima je u najboljem slučaju svejedno. Ovo se u potpunosti odnosi na hipotetički nuklearni rat.
No, ono što zabrinjava građane SAD -a su njihovi vlastiti gubici. Svi američki protesti protiv rata u Iraku vrte se oko mrtvih američkih vojnika. Činjenicu da su oni, općenito govoreći, agresori i napali državu koja nije prijetila Sjedinjenim Državama, iako s ružnim režimom na vlasti, jednostavno se nitko ne sjeća. Činjenica da se Irak pretvorio u veliko groblje također generalno ne zanima. Slično i Libija.
Ne može se pretpostaviti da Amerikanci neće izdržati vojne gubitke - to nije tako, oni mogu izdržati mnogo, koliko god mi bili više. Pitanje je da oni kategorički ne žele to učiniti, a danas su potencijalni gubici učinkovito odvraćanje od američke agresije. Ali bez ovog odvraćanja, oni su, u principu, sposobni za gotovo sve čega se, na primjer, dobro sjećaju u blizini vijetnamskog sela Song Mi.
I ne može se poreći da je određeni dio američkih građana, uglavnom iz viših slojeva američkog društva (ali ne samo), opsjednut istinski patološkom mržnjom prema Ruskoj Federaciji, njenoj kulturi, stanovništvu, povijesti i općenito, je nezadovoljan samom činjenicom našeg postojanja.
To odzvanja rad zapadne propagandne mašine, koja je postigla značajan uspjeh u antiruskoj propagandi, uključujući "dehumanizaciju" ruskog stanovništva u očima mnogih običnih ljudi u zapadnim zemljama.
Dakle, stupanj opasnosti Sjedinjenih Država za našu zemlju stalno raste, a opasnost u svom ekstremnom utjelovljenju je u obliku prijetnje od iznenadnog razornog nuklearnog udara.
Imaju li SAD racionalan razlog da nam to učine, s obzirom na priliku da to učine nekažnjeno ili gotovo nekažnjeno? Tu je.
Trenutno je glavni problem koji zaokuplja američke stratege pitanje američke podređenosti Kine. Kinu Amerikanci vide kao svog glavnog rivala u ovom stoljeću. Ali, postavlja se pitanje - zašto je Kina u moći da baci bilo kakav izazov na Sjedinjene Države? Uostalom, Kina je izuzetno ovisna o uvozu sirovina i resursa, a po svojoj vojnoj moći nije ni blizu Sjedinjenim Državama. Amerikanci mogu urediti blokadu Kine na bilo koji prikladan način - duž takozvanog "prvog i drugog lanca ostrva", na ulazu u Malački tjesnac iz Indijskog oceana, pa čak i u Perzijskom zaljevu. I ovo "kinesko čudo" bi se moglo završiti.
Naravno, ovo je neka vrsta ekstremne, ekstremne opcije, Sjedinjene Države neće samo to prihvatiti, već imaju takvu priliku.
Ali Kina ima rezervnu državu iza leđa. Zemlja koja će Kini jednostavno pružiti kopnenu komunikaciju, s kojom SAD ne mogu učiniti ništa osim scenarija nuklearnog rata. Zemlja koja može snabdijevati Kinu naftom, plinom, naftnim proizvodima i sirovinama te hranom. Da, ni naša ekonomija ni kapacitet naše prekogranične komunikacije neće biti dovoljni da spriječe Kinu da osjeti pomorsku blokadu. Ali mi ćemo mu to jako ublažiti. I, naravno, faktor vojne opskrbe ne treba zanemariti. Dok se Rusija ne neutralizira, Kina će moći primati oružje odatle; neka to bude u nedovoljnim količinama, ali bit će ih puno. Ako Sjedinjene Države budu u stanju neutralizirati Rusku Federaciju, tada će Kina sama izvršiti naredbu "do nogu" iz Washingtona, čak i bez pritiska izvana. S Rusijom je mnogo manje ranjiv.
Sama Rusija je preslaba da bi polagala pravo na svjetsku hegemoniju. Rusija nema ideologiju koja je privlačna značajnom dijelu čovječanstva. S tim u vezi, Rusija nije u istoj "ligi" igrača kao Sjedinjene Američke Države. Rusija nema industrijski i, šire gledano, ekonomski potencijal uporediv s kineskim. Ali Rusija je ta težina na vagi, koja bi ih mogla zamahnuti u jednom ili drugom smjeru. Kako sama nije u stanju osvojiti mnogo, može odlučiti ko će to učiniti. A ovo je vrlo opasan trenutak, on zapravo programira rat s tom stranom američko-kineskog sukoba, prema kojem će Rusija zauzeti neprijateljski stav. Uzimajući u obzir događaje u Ukrajini i Siriji, jasno je da to neće biti Kina. To će biti Sjedinjene Američke Države i možda će ih dovesti u iskušenje da uklone „slabu kariku“- Ruse - iz sheme. Kao što je Napoleon jednom želio učiniti, i kao što je Hitler pokušao učiniti 129 godina nakon Napoleona.
Ali imamo nuklearno oružje, pa se jednostavno, na uobičajen način s Rusijom, očigledno, ne možemo boriti, barem se za uništenje definitivno nije moguće boriti. Ali ako uhvatite Ruse nespremne …
Ako ga iznenadi, pad američke dominacije čovječanstva pretvorit će se u njegovu beskrajnu zoru. Ostvarit će se snovi američkih pisaca naučne fantastike o budućnosti u kojoj nema heroja koji ne govore engleski, američki društveni model nastavit će potčinjavati jednu kulturu za drugom, engleski jezik će i dalje istiskivati nacionalne jezike, a Američka vlada nastavit će se ubrzano transformirati u globalnu. Svi drugi mogući putevi razvoja čovječanstva bit će zatvoreni.
Zauvek i zauvek.
Definiranje prijetnje
U ovom trenutku Sjedinjene Države moderniziraju svoje nuklearno oružje, što im daje priliku da dramatično povećaju broj snaga pogodnih za izvođenje masivnog preventivnog nuklearnog udara, ali je beskorisno izvršavati zadatke za odvraćanje nuklearne agresije. Istovremeno, u tijeku je rad na smanjenju na nulu važnosti strateških nuklearnih snaga protivnika Sjedinjenih Država - uvođenjem u praksu Oružanih snaga Sjedinjenih Država metoda otkrivanja mobilnih kopnenih raketnih sustava, raspoređivanjem proturaketne obrane sustava, uklanjajući ograničenja u dizajnu ultra-malog nuklearnog oružja koje je djelovalo nakon završetka Hladnog rata.
Ovi radovi uključuju i snage najvjernijeg američkog saveznika - Velike Britanije, koje su, čisto geografski, u povoljnom položaju za iznenadni nuklearni udar na Rusiju.
Sve ove aktivnosti nose jasne znakove pripreme za prvi, ničim izazvan masovni nuklearni udar na Rusku Federaciju, korištenjem balističkih projektila sa kopna i mora.
Takav udarac može se zadati samo ako se osigura nekažnjivost napadačke strane, a ako se iznenađenje izgubi, napadačka strana će ga napustiti (vidi odnos Amerikanaca prema svojim gubicima), što zahtijeva odgovarajuće održavanje iznenađenja.
Posebno treba napomenuti da prevladavajuća moralna paradigma u američkom društvu čini takav udarac sasvim normalnim s etičkog gledišta, a za neke predstavnike američkog društva ovo je jedna od najpoželjnijih opcija za rješavanje "ruskog pitanja".
U isto vrijeme, eliminacijom Rusije automatski će se riješiti "kinesko pitanje" koje je hitno za Sjedinjene Države, što također daje racionalne razloge za iznenadni nuklearni napad. Takav napad, ako bude uspješan, bit će izuzetno koristan za Sjedinjene Američke Države, jer osim što neutralizira Kinu, "zamrzava" i ulogu Sjedinjenih Država kao svjetskog hegemona na nemjerljivo dugo vrijeme.
Za nas je iz svega ovoga važan jednostavan zaključak - uloga nuklearnog odvraćanja u osiguravanju naše sigurnosti nije samo odlučujuća - ona također raste i kontinuirano raste. Rast sposobnosti naših strateških nuklearnih snaga, međutim, ne ide u korak s rastom njihove važnosti za zemlju.
To se uglavnom odnosi na mornaricu.
Nuklearno odvraćanje i mornarica
U 2015. je u Sjedinjenim Državama održana komandno -štabna vježba Bear Spear. Prema scenariju vježbi, zla revanšistička Rusija počela je terorizirati svoje susjede, napadati ih i oduzimati im suverenitet, umiješale su se Sjedinjene Američke Države i počela je eskalacija. U toku tekuće eskalacije, strane su pribjegle nuklearnom oružju, a Sjedinjene Države uspjele su ispred Rusije i prve udariti. Stanovništvo Rusije tokom ovog štrajka gotovo je potpuno uništeno - samo u vrijeme napada umrlo je sto miliona ljudi. Međutim, Rusija je uzvratila, ubivši desetine miliona Amerikanaca. Šta je Rusiji omogućilo da uzvrati dovoljnom snagom? Činjenica da je tijekom prvih još nuklearnih borbi američka mornarica propustila nekoliko ruskih podmornica, čije su posade na kraju izvršile odmazdu.
Jednostrana igra nije uspjela, iako su američki planeri sve predvidjeli, pa čak i uspjeli "neutralizirati" gotovo cijeli kopneni nuklearni arsenal Ruske Federacije.
Ovaj primjer rječito pokazuje kakvu bi ulogu mornarica trebala odigrati u teoriji u sistemu nuklearnog odvraćanja.
Uz odgovarajuće vrste podrške (protivpodmorničke diverzantske, protivminske i druge), u prisustvu odreda protupodmorničkih snaga koje pokrivaju raspoređivanje brodova, uključujući i zrakoplovstvo, uz kompetentnu provedbu izolacije borbenih područja (za na primjer, mine), sa spremnošću posade da se odupre neprijateljskim podmornicama i uzimajući u obzir savremene metode pretraživanja patrolnih aviona, podmornice s balističkim projektilima postaju najpouzdanije sredstvo odvraćanja.
Prije svega, za razliku od kopnenih strateških nuklearnih snaga, ne može se brzo pogoditi strateškim oružjem poput balističkih projektila, čak i ako je poznata njegova lokacija
Drugo, mobilni je. Brod, koji jedva puzi pri 4 čvora, prevalit će 177 kilometara pod vodom za jedan dan. U isto vrijeme, za nove podmorničke nosače raketa (na primjer, Borey), brzina posebno niske buke može se značajno povećati.
Opet u teoriji, na ovom nivou mobilnosti, vrlo je teško pratiti. Njegove koordinate su nepoznate, poput silosa. Ne može se izračunati na osnovu satelitskih fotografija, poput PGRK -a. U teoriji, čak i ako satelit "uhvati" nastajuće buđenje ili "Kelvinov klin" ili druge manifestacije valova, tada je na temelju ovih informacija nemoguće odmah upotrijebiti bilo koje oružje protiv podmornice.
Može se pronaći iz aviona po valnim tragovima na površini vode. No, postoje neki načini da se izbjegne ova metoda otkrivanja. Može se otkriti sekundarnim niskofrekventnim vibracijama vodenog stupa koje stvara pokretni volumen trupa broda. Ali minimiziranje veličine, smanjenje brzine, uzimanje u obzir hidrologije i odabir prave dubine može značajno smanjiti vjerojatnost takvog otkrivanja. Brod, čija posada djeluje ispravno, čiji dizajn zadovoljava savremene zahtjeve, a borbeno krstarenje se izvodi sa svim vrstama podrške, još je teško probiti.
Konačno, čak i kada neprijateljska PLS odjeća dosegne daljinu upotrebe oružja protiv čamca, rezultat će, u ispravnoj verziji, biti bitka, a ne udar bez odgovora, kao što je to slučaj sa kopnenim strateškim nuklearnim snagama. I čamac, u teoriji, može dobiti ovu bitku. Za razliku od PGRK -a, napadnut od prikrivenog bombardera u elektromagnetskom kaosu prvih sati nakon početka nuklearnog rata, ili čak pada pod drugi val nuklearnog projektila.
Pravilno organizirani NSNF primorava neprijatelja da otkrije svoje namjere tokom raspoređivanja protivpodmorničkih snaga i izvede operacije traženja podmornica, te da da vrijeme za raspoređivanje PGRK-a, isključujući njihov poraz prvim neprijateljskim napadom.
Međutim, u slučaju ruske mornarice, cijela ova teorija značajno se kosi s praksom.
Mornarica je sada usvojila sistem zaštićenih područja borbenih operacija - područja u koja bi svi SSBN -i trebali ići u ugroženom razdoblju i gdje bi trebali biti spremni za izvođenje nuklearnog napada na neprijatelja. Ovim područjima i okolnim vodama, kroz koje se raspoređuju podmornice i u kojima djeluju ruske protivpodmorničke snage, NATO je lakom rukom dobio ime "Bastion". Rusija ima dva takva "bastiona".
Treba napomenuti sljedeće.
Borbene operacije unutar ovih područja bit će kompleks pokušaja neprijatelja da izvede operaciju unutar tog područja radi uništavanja SSBN -a vlastitim podmornicama, oslanjajući se na njihovu nisku razinu buke i raspon naoružanja, kao i na napad na područje od vani površinskim i podmorničkim snagama i avijacijom. Budući da će zadatak snaga flote na ovim područjima biti osiguravanje borbene stabilnosti podmorničkih snaga, postaje potrebno da flota postigne bezuvjetnu, potpunu dominaciju na moru u naznačenim vodenim područjima. To je nadmoć na moru, a, uzimajući u obzir moć neprijateljskog baznog patrolnog aviona, također u zraku, može omogućiti SSBN -ima da slobodno napuste baze, pređu put do zaštićenog područja neprijateljstava i zauzmu položaj tamo, u spremnosti za upotrebu glavnog oružja.
Međutim, u ovom trenutku ulazi dilema broj dva - neprijatelj je obično jači od nas. Zapravo, čuvajući brodove zaključane u "bastionima", mornarica se veže za njih, koncentrira svoje snage na malom vodenom području, gdje će se morati boriti protiv neprijateljskog nadređenog po broju i snazi. Osim toga, ovaj pristup otkriva obale, čineći ih ranjivima na neprijatelja. Zapravo, "bastion" pristup donekle je sličan istoriji opsade Port Arthura. I tu se vrlo pokretna vrsta snaga (flota) zaključala u tvrđavu, gdje je kasnije uništena. Evo slične slike, samo je mjerila drugačija.
I to čak i bez uzimanja u obzir užasnog stanja mornarice u smislu prisutnosti protupodmorničkih snaga.
Tokom prethodna analiza mogućnosti koje slaba flota može koristiti za pobjedu nad jakom, pokazalo se da odgovor na neprijateljsku superiornost na moru mora biti superiornost u brzini. I ne govorimo o utrkama s najvećom snagom elektrane (iako će to ponekad biti potrebno), već o tome da prednjačimo u akcijama, u nametanju ritma neprijatelju, zbog čega je, iz ovog ili onog razloga, on nije spreman.
Iako akcije strateških podmornica tijekom operacija nuklearnog odvraćanja ili tijekom tekućeg nuklearnog rata imaju radikalno drugačiju prirodu od glavnog načina rješavanja problema flote (zauzimanje dominacije na moru), i sam princip vrijedi ovdje. Neprijatelj ne smije imati vremena za reakciju, mora zakasniti.
Strategija grupiranja u "bastionima" ne može dovesti do takvog učinka. Flota je, bez obzira na to koji zadatak izvršila, napadno oružje. Ne mogu se obraniti, tehnički su nemogući, mogu samo napadati, a svaki obrambeni zadatak može se učinkovito riješiti samo napadnim akcijama. Dakle, postoji konceptualna greška - umjesto da cijeli svijet pretvorimo u arenu za stvarnu ili uslovnu bitku sa Sjedinjenim Državama, sami činimo neprijatelju uslugu odlaskom na malo područje, koje se može hakirati sa neprijateljskim superiornost u snagama. Tjeramo se u ćošak.
To je posebno vidljivo na primjeru Ohotskog mora. Uvjeti u njoj vrlo su povoljni za američku podmornicu koja se uvukla u nju da vodi dugoročni i prikriveni nadzor naših strateških podmornica. Teško se sakriti u njemu, to je problematično vodeno područje po svim uslovima. Ali iz nekog razloga smatra se sigurnim.
Ovakvo stanje stvari nastalo je sredinom osamdesetih godina, kada su Sjedinjene Države, oštro, naglo povećavši efikasnost svojih protupodmorničkih snaga, uspjele demonstrirati vojno-političkom vodstvu SSSR-a apsolutnu beznadnost pokušaja razmještanja NSNF-a na otvorenom okeanu bez odgovarajuće podrške. A i tada je bilo problema s pružanjem. Odgovor na ovaj izazov trebao je biti isti revolucionarni rast tajnosti podmorničkih snaga SSSR -a i njihova bliža interakcija s drugim granama snaga, ali SSSR nije mogao dati takav odgovor.
Tehnološka zaostalost sovjetske industrije i nedostatak mašte onih koji su određivali pomorsku strategiju na kraju su doveli do banalnog bijega mornarice SSSR -a s bojišta i povlačenja podmornica u zloglasne "bastione", koji su čak i za vrijeme Hladnog rata, bili su zaista potpuno propusni za neprijatelja.
Stoga će zadatak buduće izgradnje NSNF -a biti proširenje njihovog prisustva u Svjetskom oceanu. Povlačenje iz "bastiona" i nastavak aktivne ofenzivne strategije u duhu vitalna je mjera za NSNF u smislu njegove borbene efikasnosti kako bi držala korak s rastućim udarnim sposobnostima neprijatelja.
Nedavno je bilo pozitivnih primjera po historijskim standardima. Tako je sredinom 80-ih odred podmornica 25. divizije Pacifičke flote izveo vojnu kampanju u zapadnom dijelu Tihog okeana i rasporedio borbene patrole u blizini ostrva Galapagos. Odred su pokrivali površinski brodovi.
Danas postoji ogroman problem na putu takvih promjena.
Mornarica jednostavno nije spremna za njihovo provođenje, ni psihološki, ni financijski, ni organizacijski. Tako, na primjer, nema dovoljno zrakoplovstva da podrži takve vojne kampanje, i to one koja je značajno zastarjela. Flote su podređene vojnim okruzima i bit će vrlo teško objasniti kopnenom generalu da je opasnije na njenoj obali nego negdje daleko u oceanu. Zapovjedno osoblje mornarice već je naviklo raditi ono što radi (iako se čuju glasovi koji zahtijevaju povratak u ocean u floti, i to vrlo visoko). Postoje i pitanja o podmornicama.
Naše podmornice su zaista ogromne. A to je ranjivost na radarsku potragu za smetnjama površinskih valova i visok nivo sekundarnih niskofrekventnih oscilacija.
Sredstva za samoodbranu naših podmornica su nedjelotvorna, ili na brodu nema antitorpeda, ili gotovo da nema antitorpeda, torpedna oružja su zastarjela, a u nekim uvjetima i neprimjenjiva.
Ovo se nadovezuje na obuku posada SSBN -a, koje dugi niz godina pasivno kruže po područjima određenim za patroliranje, tehnički nesposobne otkriti američkog ili britanskog "lovca" koji im je pridružen.
Možda bi, uspostavivši interakciju između višenamjenskih podmornica i SSBN-a, razradivši taktiku djelovanja za odvajanje od praćenja, detaljno proučivši metode izbjegavanja neakustičke potrage i izbjegavanja praćenja od strane neprijateljskih podmornica, bilo moguće pokušati "idite dalje" od navodno sigurnih "bastiona" i počnite učiti "gubiti se" u oceanu, prisiljavajući neprijatelja da troši vrijeme, živce i novac tražeći protumjere.
U budućnosti će biti potrebno revidirati pristupe stvaranju novih brodova kako bi oni odgovarali novoj ofenzivnoj strategiji i svojim dizajnerskim značajkama.
U međuvremenu je kritično važno vratiti snagu protupodmorničkih snaga na vrijednosti koje bi omogućile uspostavljanje dominacije na moru (i, zapravo, pod morem) u "bastionima". Ovo bi trebao biti prvi i najvažniji zadatak mornarice. Time bi trebalo započeti njegovo obnavljanje kao efikasne borbene snage. I u fazi povlačenja podmornice iz baze, i u fazi njenog prelaska u područje borbenog patroliranja (a ubuduće i u područje odvajanja od praćenja), protivpodmorničke snage mornarica bi trebala potpuno isključiti prisustvo niza stranih podmornica, te zajedno s pomorskom avijacijom osigurati stalnu spremnost za uništavanje protivpodmorničkih neprijateljskih zrakoplova. Budući da želimo da se flota bori za prevlast na moru, logično je da počnemo s komunikacijama koje koriste ruske strateške podmornice
Sada ne postoji ništa slično.
Bilo bi logično sagledati evoluciju NSNF -a u obliku uzastopnog postizanja sljedećih faza:
1. Obnova protuminskih i protupodmorničkih snaga na nivo koji bi osigurao siguran izlazak SSBN-a iz baza i prelazak na označeno područje borbenog ophodnji. To će zahtijevati uspostavljanje dominacije na moru u svakom od "bastiona", što će zauzvrat zahtijevati povećanje broja protivpodmorničkih površinskih brodova, te modernizaciju dizel podmornica i stvaranje nove protupodmornice zrakoplova, barem mali, i ozbiljno poboljšanje u taktičkoj obučenosti zapovjednika i posada. Samo ostvarenje ovog zadatka bilo bi ogroman uspjeh.
2. Modernizacija SSBN -a uz uklanjanje kritičnih nedostataka za njihove borbene sposobnosti.
3. Početak operacija prebacivanja borbenih patrola na otvoreni ocean.
4. Razvoj koncepta podmornica budućnosti, optimiziran za novu strategiju nuklearnog odvraćanja okeana. Početak izgradnje brodova prema novom konceptu.
5. Konačni prijelaz na raspoređivanje NSNF -a u otvorenom okeanu.
Ovo posljednje neće samo učiniti odvraćanje s naše strane učinkovitijim, već će, povlačenjem značajnog dijela neprijateljskih protupodmorničkih snaga u potrazi za SSBN-ima, neizravno pridonijeti brzom i relativno sigurnom raspoređivanju preostalih snaga flota - što će na kraju pomoći u zaštiti NSNF -a.
Zaključak
Nuklearno odvraćanje, operacije za ometanje neprijateljskog nuklearnog odvraćanja i sprečavanje njegovog nuklearnog napada, kao i hipotetičko vođenje nuklearnog rata prvi su fundamentalno novi, čak i s teorijskog gledišta, zadaci flote koji su se pojavili mnogo vekova. Pojava balističkih projektila lansiranih ispod vode dovela je do pojave "nove dimenzije" u ratu na moru, nesvodljivo na tradicionalne i temeljne radnje bilo koje normalne flote da uspostavi nadmoć na moru.
Dugo vremena podmorničke rakete nisu bile dovoljno precizne da se koriste kao oružje za prvi udar. Međutim, od 1997. godine američka mornarica modernizira svoj raketni arsenal, nakon čega se američke SLBM mogu koristiti za izvođenje takvog udara.
U isto vrijeme, Sjedinjene Države rade na postavljanju proturaketnih obrambenih sustava, ukidajući zabranu razvoja i proizvodnje nuklearnih naboja iznimno niskog nanosa, uključujući one koje se mogu koristiti za sabotaže iza neprijateljskih linija i opremanje mornarica britanskog saveznika s moderniziranim nuklearnim projektilima.
Američki sustavi protivraketne obrane montiraju se oko Ruske Federacije, iako riječima dugo nisu bili usmjereni protiv nje (sada se tvrdi da su elementi proturaketne odbrane u Japanu usmjereni samo protiv DNRK).
Jedino dosljedno objašnjenje za sve ove akcije je prikrivena priprema Sjedinjenih Država za izvođenje iznenadnog, ničim izazvanog masovnog nuklearnog udara na Rusku Federaciju.
Protiv Ruske Federacije vodi se izuzetno intenzivna propagandna kampanja čiji je jedan od ciljeva takozvana dehumanizacija neprijatelja.
Etički su takve radnje potpuno prihvatljive za većinu američkih građana.
S racionalnog gledišta, uništenje Ruske Federacije donijet će Sjedinjenim Državama mnoge koristi, omogućavajući im da zapravo koloniziraju cijelu planetu pod vlastitim uslovima, a da nigdje ne naiđu na otpor.
Stoga se mora priznati da raste rizik od iznenadnog i ničim izazvanog nuklearnog napada na Rusku Federaciju
U takvim uvjetima, važnost nuklearnog odvraćanja također raste, a njegova bi učinkovitost trebala rasti nakon prijetnje.
Kopnene komponente strateških nuklearnih snaga izrazito su ranjive zbog svoje unaprijed poznate lokacije neprijatelju, mogućnosti stalnog promatranja uz pomoć izvidničkih satelita, mogućnosti njihovog uništavanja strateškim oružjem s velike udaljenosti, i samu prirodu iznenadnog udara, koji se može pokazati bržim od prolaska naredbe za izvođenje odgovora - kontranapada.
U takvim uvjetima uloga pomorske komponente NSNF -a raste zbog otežanog praćenja i nemogućnosti uništavanja podmornica raspoređenih na moru strateškim naoružanjem.
Međutim, Mornarica koristi shemu za raspoređivanje NSNF -a neprimjerenu suvremenim prijetnjama u obliku njihovog prisustva u zaštićenim područjima borbenih operacija - ZRBD. To je zbog nemogućnosti mornarice da izdrži protupodmorničke snage potencijalnog neprijatelja, što se mora savladati.
Neophodan je prijelaz na prekookeansko raspoređivanje NSNF-a, što će spriječiti neprijatelja da uništi sav NSNF koncentriranim podmorničkim napadom na sistem proturaketne obrane PZO, te će ozbiljno povećati napetost njegovih protivpodmorničkih snaga.
Da biste to učinili, bit će potrebno revidirati ne samo uobičajene metode borbene uporabe podmornica, već i pristupe njihovom projektiranju. S najvećim mogućim stupnjem vjerojatnosti, "oceanskom" NSNF -u će biti potrebne druge podmornice koje su trenutno dostupne.
U prijelaznom razdoblju iz "bastiona" u "oceansko" raspoređivanje NSNF -a, mornarica mora postići sposobnost uspostavljanja apsolutne dominacije na moru kako u "bastionima" u cjelini, a posebno u raketnim sistemima PVO koji se nalaze unutar njih.
U suprotnom, stanovništvo i rukovodstvo Ruske Federacije morat će se pomiriti sa stalno rastućim rizikom od nuklearnog napada, a da se tom riziku ne suprotstavi ničim zaista opasnim.
