Kraj Drugog svjetskog rata u Evropi, barem u obliku u kojem se obično predstavlja, djeluje apsolutno besmisleno, jer ono što je napisano u istorijskim knjigama ne liči na ništa drugo nego na loše napisan završetak jedne od Wagnerovih melodramskih opera.
U oktobru 1944. njemački pilot i raketni naučnik po imenu Hans Zinsser preletio je u sve dubljem sumraku u dvomotornom bombarderu Heinkel 111 iznad provincije Mecklenburg, na sjeveru Njemačke, na Baltičkom moru. Poletio je uveče kako bi izbegao susret sa savezničkim borcima, koji su do tada zauzeli potpunu dominaciju na nebu Nemačke. Zinsser nikad nije znao da će ono što je vidio te noći biti skriveno decenijama nakon rata u najtajnijoj vladinoj arhivi Sjedinjenih Država. I svakako nije mogao zamisliti da će njegovo svjedočenje, konačno skinuto povjerljivo povjerenje na samom prijelazu milenija, postati izgovor za prepisivanje ili barem pedantno preispitivanje historije Drugog svjetskog rata. Zinsserov izvještaj o onome što je vidio tokom tog noćnog leta jednim potezom rješava jednu od najvećih misterija oko kraja rata.
U isto vrijeme postavlja nove zagonetke, postavlja nova pitanja, dopuštajući na trenutak pogled u zastrašujući, zamršeni svijet tajnog oružja koje su razvili nacisti. Zinsserovo svjedočenje otvara pravu Pandorinu kutiju s informacijama o radu koji je u Trećem Reichu napravljen na stvaranju strašnog oružja, u smislu opsega i mogućih užasnih posljedica upotrebe mnogo superiornijih od konvencionalnih atomskih bombi. Što je još važnije, njegovo svjedočenje također postavlja vrlo neugodno pitanje: zašto su vlade saveznika i posebno Amerike držale svu ovu tajnu toliko dugo? Šta smo zapravo dobili od nacista na kraju rata?
Međutim, koji je ovo loše napisan završetak svjetskog rata?
Da biste u potpunosti shvatili koliko je ovaj kraj loše napisan, najbolje je započeti s najlogičnijeg mjesta: Berlin, bunker skriven duboko pod zemljom, posljednjih tjedana rata. Tamo, u bizarnom nadrealnom svijetu, odsječenom od vanjskog svijeta, megalomanski nacistički diktator sklanja se sa svojim generalima, zanemarujući grad američkih i sovjetskih bombi koje prelijepi grad Berlin pretvaraju u gomilu ruševina Adolfa Hitlera, kancelar i firer, koji se svakodnevno smanjuje Veliki njemački rajh održava sastanak. Lijeva ruka mu se nehotice trže, s vremena na vrijeme mora ga prekinuti da mu iz usta iscuri mokra slina. Lice mu je smrtno blijedo, zdravlje mu narušavaju lijekovi koje mu doktori stalno ubrizgavaju. Stavivši naočare na nos, Firer žmirne prema karti raširenoj po stolu.
General-pukovnik Gotthard Heinrici, zapovjednik grupe armija Visla, koja se mora suprotstaviti višestruko nadjačanoj vojsci maršala Žukova, koja se približila više od šezdeset kilometara do Berlina, moli firera da mu osigura pojačanje. Heinrici je zbunjen raspoloženjem njemačkih trupa, koje vidi na karti, najselektivnije i najefikasnije jedinice nalaze se daleko na jugu, odražavajući napad snaga maršala Koneva u Šleskoj. Dakle, ove trupe, što je potpuno neobjašnjivo, brane Breslau i Prag, a ne Berlin. General moli Hitlera da prebaci dio ovih trupa na sjever, ali uzalud.
- Firer odgovara mističnom tvrdoglavošću, -
Također se može pretpostaviti da su Heinrici i drugi prisutni generali čeznutljivo gledali kartu Norveške, gdje je još ostalo na desetine hiljada njemačkih vojnika, iako je ova zemlja odavno izgubila svaki strateški i operativni značaj za odbranu Rajha. Zaista, zašto je Hitler držao toliko njemačkih trupa u Norveškoj do samog kraja rata?
Neki povjesničari nude još jedan dodatak legendi o posljednjim danima rata, objašnjavajući Hitlerovo manično ludilo: navodno su ljekari, nakon što su nacističkom diktatoru dijagnosticirali Parkinsonovu bolest, kompliciranu srčanom insuficijencijom, ali zahtjev gospode Bormann, Goebbels, Himmler i drugi su furera punili drogom, očajnički pokušavajući da ga podrže …
Ovo paradoksalno raspoređivanje njemačkih trupa prva je misterija loše napisanog kraja rata u evropskom kazalištu. I njemački i saveznički generali razmišljali su o ovoj enigmi mnogo poslije rata; na kraju su obojica za sve okrivili Hitlerovo ludilo - ovaj zaključak postao je dio "legende o saveznicima", koja govori o završetku rata. Ovo tumačenje zaista ima smisla, jer ako pretpostavimo da je Hitler izdao naredbu o raspoređivanju trupa u Norveškoj i Šleziji u jednom od rijetkih razdoblja razjašnjenja razloga, kojim bi se razmatranjima mogao voditi? Prag? Norveška? Nije postojala vojna osnova za takvo raspoređivanje. Drugim riječima, samo slanje trupa u Norvešku i Čehoslovačku svjedoči o činjenici da je Hitler potpuno izgubio dodir sa stvarnošću. Stoga je zaista bio lud.
Međutim, očigledno, ovo nije kraj "maničnog ludila" Firera. Na sastancima najvišeg vojnog zapovjedništva u posljednjim sedmicama rata, Hitler je više puta ponavljao svoje hvalisave tvrdnje da će Njemačka uskoro posjedovati oružje koje će "izvaditi pobjedu iz ralja poraza" u pet minuta do ponoći ". Vermahtu je potrebno samo još malo izdržati. I prije svega, morate zadržati Prag i Donju Šleziju.
Naravno, standardno tumačenje historije objašnjava (ili bolje rečeno, pokušava pobjeći površnim objašnjenjem) ove i druge slične izjave nacističkih vođa u posljednjim danima rata na jedan od dva načina.
Naravno, široko rasprostranjeno objašnjenje je da je htio zadržati rutu transporta željezne rude iz Švedske u Njemačku, a također je pokušao nastaviti koristiti Norvešku kao bazu za suprotstavljanje isporuci vojne robe Sovjetskom Savezu pod Lend-Leaseom. Međutim, od kraja 1944., zbog velikih gubitaka njemačke mornarice, ti zadaci prestali su biti izvodljivi pa su, stoga, izgubili vojno značenje. Ovdje je potrebno tražiti druge razloge, osim ako, naravno, ne pokušavamo za sve okriviti varljive iluzije Adolfa Hitlera.
Jedna škola ih doživljava kao reference na naprednije modifikacije V-1 i V-2 ili na interkontinentalne balističke rakete A-9 i A-10, lovce na mlazne avione, protivavionske projektile s toplinskim navođenjem i drugo. Nijemci. Zaključak Sir Roya Feddena, jednog od britanskih stručnjaka poslanih nakon završetka rata da prouči tajno oružje nacista, ne ostavlja sumnju u smrtonosni potencijal takvog istraživanja:
U tom odnosu, oni (nacisti) su djelimično govorili istinu. Tokom moje dvije nedavne posjete Njemačkoj kao šef tehničke komisije pri Ministarstvu zrakoplovne industrije, vidio sam dosta razvojnih i proizvodnih planova i došao do zaključka da bi Njemačka mogla odugovlačiti rat još nekoliko mjeseci, morali bismo se pozabaviti čitavim arsenalom potpuno novih i smrtonosnih ratnih oružja u zraku.
Druga škola historičara takve izjave nacističkih vođa naziva buncanjem luđaka koji očajnički nastoje razvući rat i time produžiti svoje živote, podižući moral armijama iscrpljenim u bitkama. Tako, na primjer, da upotpunimo sliku općeg ludila koje je zahvatilo vodstvo Trećeg Reicha, riječi Hitlerova vjernog poslušnika, ministra propagande dr. Pa, buncanje još jednog ludog naciste.
Međutim, ništa manje misteriozni i neobjašnjivi događaji događaju se s druge strane "legende o saveznicima". U ožujku i travnju 1945. američka 3. armija, kojom je zapovijedao general George S. Patton, prelazi južnu Bavarsku što je moguće operativnije, najkraćim putem do:
1) ogromne vojne fabrike "Skoda" u blizini Pilsena, koje je do tada saveznička avijacija doslovno izbrisala s lica zemlje;
2) Prag;
3) planine Harz u Tiringiji, poznate u Njemačkoj kao "Dreiecks" ili "Three Corners", područje između drevnih srednjovjekovnih gradova Arnstadta, Jonaschtala, Weimara i Ohrdrufa.
Nebrojeni istorijski radovi tvrdoglavo tvrde da je Vrhovni štab savezničkih ekspedicionih snaga (VSHSES) inzistirao na ovom manevru. Štab je smatrao da je ovaj manevar neophodan nakon izvještaja da su nacisti namjeravali voditi posljednju bitku na "Alpskoj nacionalnoj citadeli", mreži planinskih utvrđenja koja se proteže od Alpa do planina Harz. Stoga je, kako kaže službena istorija, akcije 3. armije imale za cilj presijecanje puta za povlačenje Hitlerovih trupa koje su bježale iz mlinca za meso u blizini Berlina. Dane su karte koje su u nekim slučajevima popraćene sa skinutih tajnih njemačkih planova - ponekad datiraju još iz doba Vajmarske republike! - potvrda postojanja takve citadele. Pitanje je riješeno.
Međutim, postoji zamka u ovom objašnjenju. Savezničko zračno izviđanje moralo je izvijestiti Eisenhowera i Višu školu za ekonomsku saradnju da se u zloglasnoj "nacionalnoj citadeli" utvrđenih uporišta nalazi jedno ili dvoje. Štaviše, obavještajci bi izvijestili da ova "citadela" zapravo nije nikakva citadela. Nema sumnje da su general Patton i divizijski zapovjednici njegove vojske imali barem djelomičan pristup tim podacima. U ovom slučaju, zašto je došlo do ove nevjerojatno brze i općenito bezobzirne ofenzive, koja je, kako nas pokušava uvjeriti poslijeratna "legenda o saveznicima", imala namjeru presjeći puteve bijega nacistima koji su bježali iz Berlina, koji su to zaista i učinili ne bježite nigdje, na utvrđeno područje koje zapravo nije postojalo? Zagonetka postaje sve zbunjujuća.
Zatim, neobično, čudnom voljom sudbine, general Patton, najistaknutiji američki vojskovođa u Drugom svjetskom ratu, iznenada umire - neki vjeruju, pod vrlo sumnjivim okolnostima, od komplikacija ozljeda zadobijenih u manjoj saobraćajnoj nesreći nedugo nakon kraj rata, na samom početku vojne okupacije Njemačke od strane sila pobjednika. Za mnoge nema sumnje da je Pattonova smrt bila vrlo sumnjiva.
No, koja objašnjenja nude oni koji to ne smatraju slučajnim? Neki vjeruju da je general eliminiran zbog svojih izjava o potrebi "okretanja njemačke vojske" i premještanja u prvi ešalon savezničke invazije na Sovjetski Savez. Drugi tvrde da je Patton eliminiran jer je znao da saveznici znaju za sovjetski masakr britanskih, američkih i francuskih ratnih zarobljenika, te je zaprijetio da će objaviti ove podatke. U svakom slučaju, iako su Pattonov oštar jezik i ispadi dobro poznati, generalov osjećaj vojne dužnosti bio je previše važan da bi general zaista ozbiljno njegovao takve misli. Ovakve verzije dobre su za internetske rasprave i filmske zaplete, a nijedna od njih ne daje dovoljnu motivaciju za ubistvo najistaknutijeg američkog generala. S druge strane, ako je Patton zaista ubijen, koji je bio dovoljan motiv?
I ovdje usamljeni njemački pilot Hans Zinsser i njegova zapažanja nude trag misteriji zašto je bilo potrebno ušutkati generala Pattona. Okrenimo se drugom, manje raširenom, objašnjenju za munjevitu navalu Treće armije u južnu Njemačku i Češku na samom kraju rata.
U svojoj knjizi „Tajno“, Ralph Ingersoll, američki oficir za vezu koji je radio na Višoj ekonomskoj školi, nudi sljedeću verziju događaja, koja je mnogo više u skladu sa stvarnim namjerama Nijemaca:
“(General Omar) Bradley je imao potpunu kontrolu nad situacijom … imao je na raspolaganju tri vojske koje su probile odbranu na Rajni i bile spremne za žetvu pobjede. Nakon što je analizirao cijelu situaciju, Bradley je došao do zaključka da zauzimanje uništenog Berlina s vojnog gledišta nema nikakvog smisla … Njemački ratni ured odavno je napustio glavni grad, ostavljajući samo pozadinu. Glavni dio Ratnog ureda, uključujući i neprocjenjive arhive, prebačen je u Tiringijsku šumu …"
Ali šta su tačno Pattonove divizije pronašle u blizini Pilsena i u šumama Tiringije? Tek nakon nedavnog ponovnog ujedinjenja Njemačke i skidanja tajnosti s istočnonjemačkih, britanskih i američkih dokumenata, pojavilo se dovoljno informacija da se opiše ova fantastična priča, daju odgovori na pitanja - i objasni porijeklo poslijeratne Savezničke legende.
Konačno, dolazimo do glavne teme poslijeratne Savezničke legende. Kako su se savezničke snage produbljivale sve dublje na njemačkom teritoriju, sve više timova znanstvenika i stručnjaka i njihovih obavještajnih koordinatora pretraživali su Rajh, tražeći njemačke patente i tajna dostignuća u području naoružanja, prvenstveno pokušavajući utvrditi stanje rada na stvaranju nemačkih nuklearnih bombi. Saveznici su iz Njemačke isisali sva naučna i tehnološka dostignuća od bilo kakvog značaja. Ova operacija bila je najznačajniji pokret nove tehnologije u istoriji. Čak i u posljednjoj fazi rata, kada su se savezničke vojske kretale Zapadnom Evropom, postojali su strahovi saveznika da je Njemačka opasno blizu stvaranja atomske bombe i da bi mogla upotrijebiti jednu ili više nuklearnih naprava da napadne London ili druge mete. Doktor Goebbels je u svojim govorima o zastrašujućem oružju, iz kojeg srce tone, samo pojačao ove strahove.
I tu "legenda o saveznicima" postaje još zbunjujuća. Ovdje bi loše napisan kraj postao zaista komičan da nije bilo toliko ljudske patnje. Jer činjenice su dovoljno očite ako ih proučavate odvojeno od uobičajenih objašnjenja. U stvari, postavlja se pitanje: nismo li bili prisiljeni razmišljati o tim činjenicama na određeni način? Kako su savezničke vojske prodirale dublje na teritorij Rajha, saveznici su ih zarobili ili su se predali sve poznatiji njemački naučnici i inženjeri. Među njima je bilo vrhunskih fizičara, uključujući nekoliko dobitnika Nobelove nagrade. Većina njih, u ovom ili onom obliku, bila je povezana s raznim nacističkim projektima stvaranja atomske bombe.
Ove pretrage su obavljene pod kodnim imenom "Alsos". Na grčkom "alsos" znači "gaj" - neporeciva igra riječi, napad na generala Lesliea Grovesa, šefa "Manhattan projekta" (na engleskom "gaj" gaj). Knjiga o "Manhattan projektu" koju je napisao holandski fizičar Samuel Goodsmith ima isti naslov.
Među tim naučnicima bili su Werner Heisenberg, jedan od osnivača kvantne mehanike, Kurt Diebner, nuklearni fizičar i Paul Harteck, nuklearni hemičar, kao i Otto Hahn, hemičar koji je otkrio fenomen nuklearne fisije i, što je čudno, Walter Gerlach, čija specijalnost nije bila nuklearna, već gravitaciona fizika. Prije rata Gerlach je napisao nekoliko djela koja su samo odabrani mogli razumjeti o tako opskurnim temama kao što su spin polarizacija i fizika vrtloga, koje se teško mogu smatrati osnovom nuklearne fizike. I svakako se nije moglo očekivati da se među onima koji su radili na stvaranju atomske bombe nađe takvog naučnika.
Cook primjećuje da ova područja istraživanja nemaju nikakve veze s nuklearnom fizikom, a još manje stvaranjem atomske bombe, već su „povezana s misterioznim svojstvima gravitacije. Izvjesni OK Gilgenberg, koji je studirao s Gerlachom na Univerzitetu u Münchenu, objavio je 1931. rad pod naslovom "O gravitaciji, vrtlozima i valovima u rotirajućem mediju" … Međutim, nakon rata, Gerlach, koji je umro 1979., očito nikada se nije vratio ovim temama i nikada ih nije spomenuo; osjeća se kao da mu je to strogo zabranjeno. Ili ono što je vidio … toliko ga je šokiralo da više nije htio ni razmišljati o tome."
Na veliko iznenađenje saveznika, istraživački timovi nisu otkrili ništa osim Heisenbergovih sirovih pokušaja stvaranja ispravnog nuklearnog reaktora, potpuno nezadovoljavajućih, neuspješnih i zapanjujuće nesposobnih. A ta "germanska nesposobnost" u osnovnim pitanjima fizike nuklearne bombe postala je glavni element "legende o saveznicima" i takva je ostala do danas. Međutim, ovo otvara još jedno zagonetno pitanje u vezi s loše napisanim krajem.
Vodeći njemački naučnici - Werner Heisenberg, Paul Harteck, Kurt Diebner, Erich Bagge, Otto Hahn, Karl -Friedrich von Weizsacker, Karl Wirtz, Horst Korsching i Walter Gerlach - prevezeni su u engleski grad Farm Hall, gdje su držani u cjelini izolacije, a svi njihovi razgovori su prisluškivani i snimani.
Transkripti ovih razgovora, čuveni transkripti Farm Halla, britanska vlada je skinula oznaku tajnosti tek 1992. godine! Ako su Nijemci bili toliko nesposobni i toliko zaostajali za Saveznicima, zašto je trebalo toliko vremena da se ti dokumenti zadrže u tajnosti? Je li za sve kriva birokratska kontrola i inercija? Ili su ovi dokumenti sadržavali nešto što saveznici tek nedavno nisu htjeli otkriti?
Površno poznavanje transkripata razgovora samo dodatno zbunjuje misteriju. U njima se Heisenberg i kompanija, nakon što su saznali za atomsko bombardovanje Hirošime, beskrajno raspravljaju o moralnim aspektima vlastitog učešća u radu na izgradnji atomske bombe u nacističkoj Njemačkoj.
Činjenicu da su razgovore njemačkih naučnika zabilježili Britanci prvi je otkrio šef projekta Manhattan, general Leslie Groves, u svojoj knjizi iz 1962. "Now You Can Tell About It", koja je bila posvećena stvaranju atomske bombom. Međutim, prema svemu sudeći, 1962. godine, daleko od svega se moglo reći.
Ali to nije sve.
Sudeći prema ovim transkriptima, Heisenberg i kompanija, koji su tokom šest godina rata patili od neobjašnjive naučne nepismenosti i nisu uspjeli razviti i izgraditi operativni nuklearni reaktor za proizvodnju plutonija neophodnog za stvaranje bombe, nakon završetka rata iznenada ponovo postali prvoklasni fizičari i nobelovci. Zaista, niko drugi do sam Heisenberg, nekoliko dana nakon bombardovanja Hirošime, održao je predavanje okupljenim njemačkim naučnicima o osnovnim principima konstrukcije atomske bombe. U ovom predavanju brani svoju početnu procjenu da bi bomba trebala biti veličine ananasa, a ne veliko čudovište težine tone ili čak dvije, na čemu je insistirao tokom cijelog rata. I kako saznajemo iz ovih transkripata, nuklearni hemičar Paul Harteck približio se - alarmantno blizu - procjeni ispravne kritične mase urana u bombi Hiroshima.
Thomas Power primjećuje, pozivajući se na Heisenbergovo predavanje, da je "bio mali naučni trik iznijeti teoriju o izvodljivoj bombi u tako kratkom vremenu, nakon godina uzaludnih trudova zasnovanih na temeljnim zabludama."
Takva naučna moć postavlja još jedno pitanje, koje izravno opovrgava "legendu o saveznicima", jer neke verzije ove legende tvrde da se Nijemci nikada nisu ozbiljno bavili pitanjem stvaranja atomske bombe, jer su - u ličnosti Heisenberga - bili pogrešio u procjeni kritične mase za nekoliko redova veličine, čime je projekt lišen praktične izvodljivosti. Međutim, nema sumnje da je Harteck svoje proračune napravio mnogo ranije, tako da Heisenbergove procjene nisu bile jedine od kojih su Nijemci krenuli. A iz male kritične mase slijedi praktična izvedivost stvaranja atomske bombe.
Naravno, Samuel Goodsmith je koristio ove transkripte za stvaranje vlastite verzije "savezničke legende": "(Goodsmith je zaključio) da njemački naučnici nisu mogli postići konsenzus da ne razumiju fiziku nuklearne bombe, da su oni izumili lažna priča o njihovim moralnim načelima kako bi objasnili njegove propuste … Izvori Goodsmithovih zaključaka su očigledni, ali sada se pažljivi čitatelj neće sakriti od brojnih izjava koje Goodsmith nije primijetio, zaboravio ili namjerno izostavio."
U svom predavanju održanom 14. avgusta 1945. njemačkim naučnicima okupljenim u Farm Hallu, Heisenberg je, prema Paul Lawrence Rose, upotrijebio ton i izraz koji je ukazivao da je "upravo shvatio pravu odluku" relativno male kritične mase, neophodne za stvaranje atomske bombe, 2 budući da su drugi procijenili kritičnu masu u području od četiri kilograma. Takođe samo zgušnjava misteriju. Za Rose, pristalicu "savezničke legende" - ali tek sada ovu verziju, značajno revidiranu u svjetlu "transkripata hale farmi" - "drugi" su najvjerovatnije sami saveznički novinari.
U prvim poslijeratnim godinama, nizozemski fizičar Samuel Goodsmith, Židov po nacionalnosti, učesnik "Manhattanskog projekta", objašnjava ovu zagonetku, kao i mnoge druge, činjenicom da su naučnici i inženjeri saveznika bili jednostavno bolje od samih Nijemaca koji su stvorili novu disciplinu kvantne mehanike i nuklearne fizike. … I ovo objašnjenje, u kombinaciji s naizgled nespretnim pokušajima samog Heisenberga da stvori radni nuklearni reaktor, dobro je služilo svrsi sve dok se razgovori njemačkih naučnika nisu dešifrirali.
Nakon što je dešifriranje uklonjeno iz transkripata s njihovim zapanjujućim otkrićima da je Heisenberg zapravo ispravno zamislio dizajn atomske bombe, a neki od znanstvenika savršeno su razumjeli mogućnost dobivanja obogaćenog urana u količinama dovoljnim za stvaranje bombe bez potrebe da imaju radeći nuklearni reaktor, "legenda o saveznicima" morao se malo ispraviti. Pojavila se knjiga Thomasa Powersa "Heisenbergov rat", koja je prilično uvjerljivo dokazala da je Heisenberg zapravo sabotirao njemački atomski program. Međutim, čim je ova knjiga objavljena, Lawrence Rose je na to odgovorio svojim djelom "Heisenberg i projekat nacističke atomske bombe", dokazujući još uvjerljivije da je Heisenberg do kraja ostao vjeran svojoj domovini, ali su sve njegove aktivnosti bile zasnovane o fundamentalno nerazumijevanju prirode nuklearne fisije, zbog čega je precijenio kritičnu masu potrebnu za stvaranje atomske bombe za nekoliko redova veličine. Nijemci nikada nisu uspjeli nabaviti bombu, tvrdi nova verzija legende, jer nisu imali operativni reaktor koji bi obogaćeni uranij pretvorio u plutonij potreban za stvaranje bombe. Štaviše, pošto su grubo pogrešno procijenili kritičnu masu, nisu imali poticaja da nastave raditi. Sve je dovoljno jednostavno i pitanje je ponovo zatvoreno.
Međutim, ni Power ni Rose u svojim knjigama zapravo ne prilaze srcu misterije, jer legenda i dalje zahtijeva vjerovanje da su „talentirani nuklearni fizičari koji su blistali u predratnim godinama, uključujući nobelovce … tokom rata, kao da ih je pogodila neka misteriozna bolest koja ih je pretvorila u glupe budale”1, iznenada i potpuno neobjašnjivo se oporavila u nekoliko dana nakon bombardovanja Hirošime! Štaviše, dva toliko različita moderna tumačenja istog materijala koja su predložili Rose i Paers samo naglašavaju njegovu dvosmislenost općenito i sumnju u to da li je Heisenberg posebno znao istinu.
Situaciju nimalo ne poboljšavaju događaji na suprotnom kraju svijeta, na pacifičkom poprištu operacija, jer su tamo američki istraživači nakon završetka rata trebali otkriti jednako čudne činjenice.
Tako je, nakon atomskog bombardiranja Nagasakija, car Hirohito, svladavši otpor ministara koji su zahtijevali nastavak rata, odlučio bezuvjetno predati Japan. Ali zašto su japanski ministri inzistirali na nastavku rata, unatoč ogromnoj superiornosti saveznika u konvencionalnom oružju i, uz to, potencijalnom pljusku atomskih bombi? Uostalom, dvije bombe su se lako mogle zaustaviti na dvadeset. Naravno, prigovori ministara na careve namjere mogu se pripisati „ponosnim samurajskim tradicijama“, „japanskom konceptu časti“itd. I takvo bi objašnjenje bilo sasvim prihvatljivo.
Međutim, drugo objašnjenje je da su članovi japanske vlade bili svjesni nečeg tajnog.
I vjerojatno su znali šta će američka obavještajna služba otkriti: Japanci su „malo prije predaje stvorili i uspješno testirali atomsku bombu. Radovi su izvedeni u korejskom gradu Konanu (japanski naziv za grad Hinnam) na sjeveru poluotoka”1. Ova bomba je eksplodirala, prema autoru, dan nakon što je američka plutonijumska bomba "Debeli čovjek" eksplodirala iznad Nagasakija, odnosno 10. avgusta 1945. godine. Drugim riječima, rat bi, ovisno o Hirohitovoj odluci, mogao postati nuklearni. Naravno, do tog trenutka daljnje odugovlačenje iz rata nije slutilo na dobro za Japan, budući da nije imao efikasna sredstva za isporuku nuklearnog naoružanja bilo kojem značajnom američkom cilju. Car je ohladio žar svojih ministara.
Ove neprovjerene tvrdnje nanose još jedan udarac savezničkoj legendi, jer gdje su Japanci uspjeli nabaviti uranij koji im je bio potreban za stvaranje atomske bombe (koju su navodno imali)? I, što je mnogo važnije, tehnologije za njegovo obogaćivanje? Gdje su proizveli i sastavili takav uređaj? Ko je bio zadužen za rad? Odgovori na ova pitanja, kao što ćemo vidjeti kasnije, mogu objasniti i druge događaje koji su se zbili mnogo godina nakon završetka rata, možda do današnjih dana.
Zapravo, Japanci su razvijali velike transportne podmornice koje bi mogle isporučiti bombu u lučke gradove na zapadnoj obali Sjedinjenih Država, na što je Ajnštajn upozorio u svom poznatom pismu predsjedniku Rooseveltu, koje je pokrenulo početak Manhattanskog projekta. Naravno, Einstein je bio mnogo više zabrinut da ovu metodu isporuke neće koristiti Japanci, već Nijemci.
Međutim, čak i sada tek počinjemo dolaziti do srži ovog "loše napisanog kraja". Još uvijek postoje mnogi čudni malo poznati detalji na koje treba obratiti pažnju.
Zašto je, na primjer, 1944. godine usamljeni bombarder Junkers-390, veliki šestomotorni teški transportni avion velikog dometa sposoban za neprekidni međukontinentalni let iz Evrope u Sjevernu Ameriku i natrag, letio manje od 20 milja od New Yorka, fotografisao siluete nebodera na Menhetnu i vratio se u Evropu? Tokom rata, njemačka avijacija je izvela nekoliko takvih letova ultra-dalekog dometa u najstrožoj tajnosti, koristeći takve druge teške avione velikog dometa. Ali u koju svrhu i, što je najvažnije, koja je bila svrha ovog leta bez presedana? Činjenica da je takav let bio izuzetno opasan vraća se bez riječi. Zašto su Nijemci morali stvoriti ovaj ogromni zrakoplov i zašto su riskirali samo da bi fotografirali, iako su napravljena samo dva takva ogromna šestomotorna čudotvorna hrana?
Da zaključimo s "legendom o saveznicima", sjetimo se nekih čudnih detalja o predaji Njemačke. Zašto je Reichsfuehrer SS Heinrich Himmler, masovni ubica i jedan od najkrvavijih zločinaca u istoriji čovječanstva, pokušao pregovarati o odvojenom miru sa zapadnim silama? Naravno, sve se to može smatrati zabludom luđaka, a Himmler je definitivno patio od mentalnog poremećaja. Ali šta je on mogao ponuditi saveznicima u zamjenu za separatni mir i spašavanje njegova bijednog života?
Ali šta je sa čudnošću samog Nirnberškog suda? Legenda je dobro poznata: nesumnjivi ratni zločinci poput Reichsmarschalla Goeringa, feldmaršala Wilhelma Keitela i načelnika operativnog štaba, general -pukovnika Jodla, obješeni su na vješala (Goering je, međutim, prevario krvnika, progutavši kalij -cijanid i prije izvršenje). Ostali veliki nacistički velikani poput velikog admirala Karla Doenitza, kuma razornog podmorničkog rata protiv savezničkog brodarstva, ministra naoružanja Alberta Speera ili ministra finansija i predsjednika Reichsbank Helmara Schachta otišli su u zatvor.
Naravno, na optuženičkoj klupi nije bilo raketnih naučnika iz Peenemündea, predvođenih dr. Wernerom von Braunom i generalom Walterom Dornbergerom, koji su već bili poslani u Ameriku zajedno s drugim naučnicima, inženjerima i tehničarima u strogo tajnom projektu "Spajalica" stvaranje balističkih i svemirskih projektila. Čini se da su svi ovi stručnjaci, poput njihovih kolega, njemačkih nuklearnih fizičara, patili od iste "bolesti budale", jer su stvorili uspješne prototipe "V-1" i "V-2" na početku rata, tada su bili prigušujući domišljatost i inspiraciju, a (kako legenda kaže) proizvodili su samo "papirnate rakete" i teoretske radove.
No, možda je najuočljivija činjenica da je na Nirnberškom suđenju, uz obostranu saglasnost optužitelja i zapadnih sila i Sovjetskog Saveza, iz dokumenata isključeno obilje dokumenata, što ukazuje na veliku pažnju nacističkog režima prema okultnom vjerovanja i nauke3; ova okolnost dovela je do nastanka cijele mitologije, budući da ti dokumenti nisu zaslužili pažljivo proučavanje zbog njihovog mogućeg utjecaja na razvoj tajnih vrsta oružja u nacističkoj Njemačkoj tokom ratnih godina.
I na kraju, jedna vrlo znatiželjna činjenica, jedna od onih očiglednih stvari koje se obično zanemaruju ako na to ne skrenete pažnju: američki nuklearni uređaj zasnovan na principu kompresije plutonija energijom implozivne eksplozije. Ovaj test je bio potreban kako bi se potvrdio koncept. Rezultat je nadmašio sva očekivanja. Ali evo ono što je izuzetno važno - ovu okolnost zaobilaze gotovo svi poslijeratni službeni radovi posvećeni ovoj temi: uranijumska bomba zasnovana na principu postizanja kritične mase "ispaljivanjem", ista bomba koja je prvi put korištena u borbena situacija, bomba, bačena na Hirošimu, nikada nije testirana. Kako primjećuje njemački pisac Friedrich Georg, ovo rupu u Savezničkoj legendi probija:
Još jedno izuzetno važno pitanje: zašto američka uranijumska bomba, za razliku od plutonijumske bombe, nije testirana prije nego što je bačena na Hirošimu? Sa vojne tačke gledišta, ovo izgleda izuzetno opasno … Jesu li Amerikanci samo zaboravili testirati bombu ili je to neko već uradio umjesto njih?
Legenda o saveznicima ovo objašnjava drugačije; Neke su verzije genijalnije, druge su jednostavnije, ali u osnovi se sve svodi na tvrdnju da uranijumska bomba nikada nije testirana jer nije bila potrebna: njeni tvorci bili su toliko sigurni da će sve ići kako treba. Stoga se od nas traži da vjerujemo da je američka vojska bacila atomsku bombu, koja nikada prije nije korištena, na temelju potpuno novih i još neispitanih fizičkih principa, na neprijateljski grad, a poznato je i da je ovaj neprijatelj radio na stvaraju slične bombe!
Ovo je zaista loše napisano, samo nevjerovatan završetak najgoreg rata u istoriji čovječanstva.
Dakle, šta je njemački pilot Hans Zinsser vidio te oktobarske noći 1944., leteći u bombarderu Henkel prema sve dubljem sumraku nad sjevernim regijama Njemačke? Nešto (sam Zinsser o tome nije imao pojma) što zahtijeva gotovo potpunu reviziju loše napisanog vagnerovskog libreta.
Transkript njegovog svjedočenja uključen je u Vojno-obavještajni izvještaj od 19. avgusta 1945., spisak brojeva A-1007, ponovo snimljen 1973. u vazduhoplovnoj bazi Maxwell, Alabama. Zinsserovo svjedočenje dato je na posljednjoj stranici izvještaja:
47. Čovjek po imenu Zinsser, specijalista za protivavionske rakete, ispričao je o čemu je svjedočio: „Početkom oktobra 1944. letio sam iz Ludwigslusta (južno od Lübecka), koji se nalazi 12 do 15 kilometara od nuklearnog poligona, i iznenada ugledao snažan sjajan sjaj koji je obasjao cijelu atmosferu, koji je trajao oko dvije sekunde.
48. Jasno vidljiv udarni val pobjegao je iz oblaka nastalog tokom eksplozije. Kad je postao vidljiv, imao je promjer oko jedan kilometar, a boja oblaka često se mijenjala. Nakon kratkog perioda mraka, prekrilo ga je mnogo svijetlih mrlja, koje su, za razliku od uobičajene eksplozije, bile blijedoplave boje.
49. Približno deset sekundi nakon eksplozije, jasni obrisi eksplozivnog oblaka su nestali, a zatim je sam oblak počeo svijetliti na pozadini tamno sivog neba prekrivenog čvrstim oblacima. Promjer udarnog vala koji je još uvijek vidljiv golim okom bio najmanje 9000 metara; ostao je vidljiv najmanje 15 sekundi
50. Moj lični osećaj posmatranja boje eksplozivnog oblaka: poprimio je plavo-ljubičastu medljiku. Tokom čitavog ovog fenomena bili su vidljivi prstenovi crvenkaste boje, koji su vrlo brzo promenili boju u prljave nijanse.
51. Iz aviona za osmatranje osjetio sam slab udar u obliku lakih trzaja i trzaja.
52. Otprilike sat vremena kasnije poletio sam Xe-111 sa aerodroma Ludwigslust i krenuo na istok. Ubrzo nakon polijetanja proletio sam kroz oblačno područje (na nadmorskoj visini od tri do četiri hiljade metara). Iznad mjesta gdje je došlo do eksplozije, bio je oblak gljiva sa turbulentnim, vrtložnim slojevima (na nadmorskoj visini od približno 7000 metara), bez ikakvih vidljivih veza. Jaki elektromagnetski poremećaji očitovali su se u nemogućnosti nastavka radio komunikacije.
53-Budući da su američki lovci P-38 djelovali u području Wittenberg-Bersburg, morao sam skrenuti na sjever, ali mi je donji dio oblaka iznad mjesta eksplozije postao bolje vidljiv. Primjedba mi nije baš jasna zašto su ti testovi izvedeni u tako gusto naseljenom području."
Ovaj izvještaj nosi naslov: "Istraživanje, istraživanje, razvoj i praktična upotreba njemačke atomske bombe, izviđačka divizija Devetih zračnih snaga, 96/1945 APO 696, Oružane snage SAD -a, 19. kolovoza 1945." Ovaj izvještaj je klasifikovan. Obratimo pažnju na činjenicu da su na samom početku izvještaja isključene sve neizvjesnosti: „Od četiri njemačka naučnika dobiveni su sljedeći podaci: jedan hemičar, dva stručnjaka za fizičku hemiju i jedan specijalista za projektile. Sva četvorica su kratko govorila o tome šta znaju o stvaranju atomske bombe."
Drugim riječima, izvjesni njemački pilot svjedočio je testiranju oružja sa svim obilježjima nuklearne bombe: elektromagnetskim impulsom koji je onemogućio radio, oblakom gljiva, produženim sagorijevanjem nuklearne tvari u oblaku itd. A sve se to dogodilo na teritoriji koja je nesumnjivo bila pod kontrolom Njemačke, u oktobru 1944. godine, punih osam mjeseci prije testiranja prve američke atomske bombe u državi Novi Meksiko! Imajte na umu zanimljivu činjenicu da je, prema Zinsseru, test proveden u gusto naseljenom području.
U Zinsserovom svjedočenju može se pronaći još jedna zanimljiva činjenica na koju američki istražitelji nisu obraćali pažnju, a ako jesu, podaci o detaljnijoj istrazi do danas ostaju tajni - kako je Zinsser znao da je to test? Odgovor je očit: znao je jer je imao neke veze s tim, jer nesumnjivo saveznici nisu mogli kontrolirati poligon, koji se nalazi duboko na teritoriju nacističke Njemačke.
Gore u ovom istom izvještaju postoje neki tragovi koji mogu otkriti tajnu:
14. Dok je Njemačka bila u ovoj fazi igre, u Evropi je izbio rat. Isprva se studijama fisije nije pridavala dužna pažnja jer se činilo da je praktična primjena toga previše udaljena. Međutim, kasnije su se ove studije nastavile, posebno u smislu pronalaženja načina za razdvajanje izotopa. Ne treba dodati da je težište njemačkih vojnih napora u to vrijeme već bilo na drugim područjima.
15. Ipak, očekivalo se da će atomska bomba biti spremna do kraja 1944. I to bi se dogodilo da nije bilo efikasnih udara savezničke avijacije na okupirane laboratorije. proučavanje urana, posebno u Rjukanu u Norveškoj, gdje se proizvodila teška voda. Upravo iz tog razloga Njemačka nikada nije bila u stanju upotrijebiti atomsku bombu u ovom ratu.
Ova dva paragrafa otkrivaju mnogo zanimljivih stvari.
Prvo, koji se izvori koriste za tvrdnju da je Njemačka očekivala da će dobiti atomsku bombu krajem 1944., znatno prije Manhattanskog projekta (ova izjava otvoreno je u suprotnosti s poslijeratnom legendom da su Nijemci bili daleko iza razvoja nuklearnog oružja)? Zaista, tokom rata, prema riječima stručnjaka s Manhattana
General Leslie Groves, šef Manhattan projekta.
projekta”, Nijemci su uvijek bili ispred saveznika, a istog je mišljenja bio i voditelj projekta, general Leslie Groves. Međutim, nakon rata, sve se naglo promijenilo. Amerika nije bila samo ispred, već je, prema legendi, bila ispred rata.
Zinsserov izvještaj, osim što potpuno opovrgava "savezničku legendu", postavlja i zastrašujuće pitanje jesu li saveznici prije kraja rata znali da je Njemačka testirala atomsku bombu? Ako je tako, može se tražiti potvrda za to, jer ostatak svjedočanstva sadržanog u tom poslijeratnom izvještaju, zajedno sa Zinsserovim izvještajem, ukazuje na to da se legenda već tada počela oblikovati. Tako se, na primjer, u izvještaju spominju samo laboratoriji u kojima su vršena istraživanja o pitanju obogaćivanja urana i odvajanja izotopa. Međutim, samo laboratorije nisu dovoljne za stvaranje istinski funkcionalnog nuklearnog uređaja. Stoga je već u ovom ranom izvještaju vidljiva jedna komponenta legende: napori Nijemaca bili su tromi, jer su bili ograničeni samo na laboratorijska istraživanja.
Drugo, primjetite transparentnu tvrdnju da Njemačka nikada nije bila u stanju "upotrijebiti bombu u ovom ratu". Jezik izvještaja je izuzetno jasan. Međutim, čini se da su riječi namjerno odabrane kako bi se zamaglile i pomogle legendi koja je u to vrijeme već nastajala, budući da tieov izvještaj kaže da Nijemci nisu testirali atomsku bombu - samo tvrdi da je nisu koristili. Jezik izvještaja je zapanjujuće tačan, provjeren i to ne može a da ne dovede do razmišljanja.
Treće, primijetite koliko je informacija otkriveno - očigledno nenamjerno - u vezi s njemačkim istraživanjem atomske bombe, jer je iz dokumenta jasno da je Njemačka bila angažirana na uranijumskoj bombi.
Plutonijumska bomba se nikada ne spominje. U isto vrijeme, Nijemcima su nesumnjivo bili poznati teorijski principi dobivanja plutonija i mogućnost stvaranja atomske bombe na bazi plutonija, o čemu rječito svjedoči najtajniji memorandum Odjela za naoružanje i streljivo, pripremljen početkom 1942. godine.
Ovaj memorandum nesumnjivo ruši još jednu rupu u "savezničkoj legendi" koja se pojavila nakon rata, naime, osporava tvrdnju da Nijemci nisu mogli izračunati tačnu vrijednost kritične mase urana za početak reakcije lančane fisije, precijenivši nekoliko reda veličine i stoga projekt čini „neizvodljivim u praksi“u doglednoj budućnosti. Problem je u tome što ovaj memorandum bezuvjetno svjedoči da su Nijemci još u januaru-februaru 1942. godine imali prilično tačne procjene. A ako su znali da se bomba može napraviti mala, odluka vrhovnog rukovodstva Njemačke o necelishodnosti nastavka rada postaje vrlo problematična. Naprotiv, memorandum - koji su vjerovatno pripremili dr. Kurt Diebner i dr. Fritz Hautermans - sugerira da su Nijemci smatrali ovaj zadatak ne samo praktičnim, već i izvodljivim u narednih nekoliko godina.
Stoga, odsustvo bilo kakvog spominjanja plutonija u ovom izvještaju daje nam prvi značajan dokaz u razumijevanju prave prirode nuklearnog istraživanja u nacističkoj Njemačkoj. To objašnjava zašto se Nijemci nikada nisu usredotočili na stvaranje reaktora za dobivanje plutonija iz urana potrebnog za proizvodnju atomske bombe: to im nije trebalo jer su postojale i druge metode obogaćivanja urana i odvajanja čistog izotopa // 2 * 5, prikladno za upotrebu u nuklearnom uređaju, u količini dovoljnoj za dobivanje kritične mase. Drugim riječima, "legenda saveznika" o nesposobnosti Njemačke da stvori atomsku bombu zbog nedostatka funkcionalnog nuklearnog reaktora naučno je potpuna besmislica, jer je reaktor potreban samo za proizvodnju plutonija. Kada je u pitanju izgradnja uranijumske bombe, reaktor postaje skupa i nepotrebna prekomjerna količina. Dakle, znanstveni principi na kojima se temelji stvaranje atomske bombe, kao i politička i vojna stvarnost koja se razvila nakon ulaska Sjedinjenih Država u rat, dopuštaju nam da s visokim stupnjem sigurnosti pretpostavimo da je Njemačka odlučila stvoriti samo bombu od urana, budući da je time otvoren najkraći, najdirektniji i najmanje tehnički najteži put do posjedovanja nuklearnog oružja.
Zastanimo nakratko da usporedimo njemačke napore za stvaranje atomske bombe sa "Manhattan Project", koji je proveden u Sjedinjenim Američkim Državama, sa znatno većim proizvodnim kapacitetom i industrijskom bazom koju neprijatelj nije stalno bombardirao zrakoplova, odlučio se usredotočiti na razvoj svih dostupnih metoda stvaranja ispravnog nuklearnog uređaja, to jest i uranijumske i plutonijeve bombe. Međutim, stvaranje plutonijeve bombe moglo se dovršiti samo s reaktorom koji je radio. Nema reaktora - nema plutonijumske bombe.
Ali također treba napomenuti da je Manhattan Project također podigao džinovski kompleks Oak Ridge u Tennesseeju za obogaćivanje uranijuma oružja difuzijom plina i postupkom Lawrence masenog spektrometra; i ovaj kompleks ni u jednoj fazi rada nije zahtijevao rad nuklearnog reaktora za dobijanje obogaćenog urana.
Stoga, ako su Nijemci koristili isti pristup koji se koristio u Oak Ridgeu, moraju postojati posredni dokazi koji to potvrđuju. Prvo, kako bi obogatio uran istim ili sličnim metodama koje su se koristile u Tennesseeju, Treći Reich morao je izgraditi isti veliki kompleks ili nekoliko manjih kompleksa razasutih po Njemačkoj, te transportirati izotope urana koji predstavljaju različit stupanj opasnosti od zračenja do potrebnog stupnja čistoće i obogaćivanja. Tada će materijal biti potrebno sakupiti u bombu i testirati. Stoga je prije svega potrebno tražiti kompleks ili grupu kompleksa. S obzirom na veličinu Oak Ridgea i prirodu njegovih aktivnosti, znamo točno na što tražiti: ogromnu veličinu, blizinu vode, razvijenu prometnu infrastrukturu, neobično veliku potrošnju energije i, na kraju, još dva vrlo značajna faktora: konstanta izvor radne snage i ogromnu cijenu.
Drugo, da bi se potvrdilo ili verificiralo zapanjujuće Zinsserovo svjedočenje, moraju se tražiti dokazi. Potrebno je tražiti dokaze da su Nijemci uspjeli akumulirati uran oružja u količini dovoljnoj za dobijanje kritične mase atomske bombe. Zatim morate potražiti odlagalište ili odlagališta i saznati postoje li znakovi nuklearne eksplozije na njima (na njima).
Na sreću, Britanija, Sjedinjene Države i bivši Sovjetski Savez sve više dokumenata skidaju oznaku tajnosti, a njemačka vlada otvara arhive bivše Istočne Njemačke, pružajući spor, ali stabilan protok informacija. Kao rezultat toga, postalo je moguće detaljno proučiti sve aspekte ovog problema, o čemu se moglo sanjati tek prije nekoliko godina. Odgovori su, kao što ćemo vidjeti u ostatku poglavlja prvog dijela, uznemirujući i zastrašujući.
Literatura:
F. Lee Benns, Evropa od 1914. godine u njenom svjetskom okruženju (New York: F. S. Crofts i saradnici, 1946), str. 630
Sir Roy Fedden, Nacističko V oružje sazrelo je prekasno (London: 1945), citirano prema Renato Vesco i David Hatcher Cliildress, NLO-e koje je napravio čovjek: 1944-1994, str. 98
Vesco i Childress, op. cit., str. 97
Nick Cook. The Hunt for Zero Point, str. 194
Paul Lawrence Rose, Heisenberg i projekat nacističke atomske bombe: Studija o njemačkoj kulturi. Berkeley: 1998, pp. 217-221
Thomas Powers, Heisenbergski rat; Tajna istorija nemačke bombe (1993), str. 439-440
Philip Henshall, Nuklearna osovina: Njemačka, Japan i utrka atomskih bombi 1939-45, "Uvod".
Tajni rat Roberta Wilcoxjapana, str. I 5.
Henshall, op. cit, "Uvod".
Friedrich Georg, Hitlers Siegeswaffen: Band 1: Luftwaffe und Marine: Gebeime Nuklearwaffen des Dritten Reiches i ihre Tragersysteme (Schleusingen: Amun Verlag, 200), str. 150
