Nuklearna trijada
U svijetu postoje samo tri nuklearne sile koje imaju punopravnu stratešku nuklearnu trijadu, koja uključuje kopnene interkontinentalne balističke rakete (ICBM) u silosnoj i / ili mobilnoj verziji, nuklearne podmornice s balističkim projektilima (SSBN) i strateške bombardere sa krstareće rakete i nuklearne bombe.borbene jedinice (YABCh) su Sjedinjene Države, Rusija i Kina. Štoviše, Kina je na ovom popisu uključena s rezervom - njezina pomorska komponenta strateških nuklearnih snaga (SNF) izuzetno je slabo razvijena, a strateško zrakoplovstvo i dalje predstavljaju zastarjeli bombarderi kopirani iz sovjetskog Tu -16. Druge nuklearne sile imaju samo jedan ili dva elementa nuklearne trijade.
Zašto su, općenito, potrebni različiti elementi nuklearne trijade? Zašto se ne bismo ograničili samo na jedan element strateških nuklearnih snaga?
Odgovor: zbog potrebe da se osigura borbena stabilnost strateških nuklearnih snaga prije nego što neprijatelj izvede iznenadni razoružavajući napad.
Vjeruje se da su ICBM -ovi koji se nalaze u rudnicima trenutno jedan od najugroženijih elemenata strateških nuklearnih snaga - njihova lokacija je unaprijed poznata, što znači da se mogu napasti. Zračna komponenta strateških nuklearnih snaga još je ranjivija na prvi neprijateljski napad zbog činjenice da se bombarderi s raketama temelje na stacionarnim uzletištima, a u slučaju iznenadnog razoružavajućeg napada neprijatelja vjerojatno neće imati vremena za rasipanje, ali držati ih u stalnom borbenom stanju u zraku s nuklearnim bojevim glavama, to je nesigurno i izuzetno skupo.
Vjeruje se da su trenutno najmanje osjetljivi na iznenadni napad razoružavanja mobilni raketni sistemi na zemlji (PGRK), borbeni željeznički raketni sistemi (BZHRK) i SSBN. Međutim, mnogo toga ovisi o konkretnoj zemlji i specifičnim uvjetima. Logično je da bi PGRK i BRZhK u Francuskoj bili mnogo ranjiviji nego u Rusiji i NR Kini, a ruske strateške raketne podmornice (SSBN) imaju mnogo manji borbeni otpor od američkih SSBN, zbog neusporedivih sposobnosti flota da ih pokriju i nezgodna geografija ruskih pomorskih baza.
O ranjivosti različitih komponenti strateških nuklearnih snaga na iznenadni razoružavajući napad neprijatelja detaljno se govorilo u nizu članaka "Pad nuklearne trijade" "Zračne i kopnene komponente strateških nuklearnih snaga", "Morska komponenta strateških nuklearnih snaga".
US SNF
Američka strateška nuklearna triada ima prilično zanimljivu strukturu. Zračna komponenta američkih strateških nuklearnih snaga čisto je ofenzivno oruđe s velikom fleksibilnošću upotrebe, a učinkovito se koristi za izvođenje udara konvencionalnim oružjem. Prema postojećem sporazumu START-3, jedan strateški bombarder se računa kao jedan nuklearni naboj. S obzirom na to da su Sjedinjene Američke Države povukle bombardere B-1B iz nuklearne trijade, 20 bombardera B-2 i 70 B-52H broje se kao "nuklearni naboji", odnosno ukupno 90 jedinica.
S pomorskom komponentom strateških nuklearnih snaga sve je jasno. Američka mornarica je po borbenoj moći superiorna u odnosu na flote svih ostalih zemalja svijeta zajedno. To im omogućava da osiguraju najviši nivo sigurnosti za četrnaest SSBN-a klase Ohio koji čine okosnicu američkih strateških nuklearnih snaga. Ukupno SSBN-ovi klase Ohio čine oko 60% američkog nuklearnog arsenala.
Treća komponenta američkih strateških nuklearnih snaga su 450 projektila zasnovanih na silosima Minuteman III. Karakteristično je da su "Minutemen" podređeni američkim zračnim snagama (Air Force), a ne kopnenim snagama. Američka vojska nema strateške nuklearne bombe i njihovi nosači pod njenom kontrolom.
Odnos nuklearnih naboja na strateškim bombarderima, SSBN -ima i u rudnicima je prilično relativan. Na primjer, svaki bombarder može nositi više od jednog nuklearnog naboja - isti B -52H može nositi do 20 krstarećih raketa ALCM (CR) s nuklearnom bojevom glavom. Iako su ALCM CD-ovi trenutno povučeni iz upotrebe, planira se razvoj nove zrakoplovne krstareće rakete dugog dometa (LRSO) dugog dometa. Dakle, samo B-52H može potencijalno nositi do 1400 nuklearnih naboja ukupno.
U 2007. godini 2.116 od 3.492 postojeće nuklearne bojeve glave bilo je raspoređeno na SSBN-ima klase Ohio. Trenutno, prema sporazumu START-3, jedna podmorska balistička raketa Trident II (D5) može nositi četiri nuklearne bojeve glave. U isto vrijeme, potencijalno "Trident II" može nositi do 8 bojevih glava W88 nosivosti 475 kilotona ili do 14 bojevih glava W76 kapaciteta 100 kilotona. Na jednom SSBN -u mogu se rasporediti 24 SLBM tipa "Trident II" ili 336 nuklearnih bojevih glava.
Zauzvrat, ICBM-ovi tipa "Minuteman-III" trenutno nose samo jednu bojevu glavu od tri moguće.
Sve gore navedeno sugerira da Sjedinjene Države mogu relativno brzo povećati broj operativno raspoređenih nuklearnih glava za 2–3 puta
U ovom trenutku Sjedinjene Države dovršavaju razvoj novog strateškog bombardera B-21, koji bi mogao postati najnapredniji i zaštićeni avion ovog tipa. Za zamjenu SSBN-a klase Ohio aktivno se razvijaju obećavajući SSBN-ovi klase Columbia.
U isto vrijeme, Sjedinjene Države neće napustiti ICBM -ove koji se nalaze u zaštićenim rudnicima. Kako bi zamijenio projektil Minuteman-III, Northrop Grumman razvija obećavajuću GBSD (kopnenu stratešku destinaciju) ICBM.
Sa zrakoplovnom komponentom američkih strateških nuklearnih snaga sve je jasno - ovo je velika fleksibilnost upotrebe, mogućnost efikasnog izvođenja udara konvencionalnim oružjem. S pomorskom komponentom američkih strateških nuklearnih snaga također je sve jasno - sada iu doglednoj budućnosti, ona je najotpornija na iznenadni razoružavajući napad neprijatelja. Ali zašto su američke strateške nuklearne snage ICBM-a zasnovanih na silosima, s obzirom na to da je, kako je navedeno, trenutno najranjivija komponenta strateških nuklearnih snaga?
Uzroci i posljedice
Kao oružje prvog razoružavajućeg / obezglavljujućeg napada, projektili Minuteman praktično su beskorisni. Njihova lokacija je poznata, nalaze se na znatnoj udaljenosti od teritorija SSSR -a / Rusije, zbog čega će njihovo vrijeme leta do cilja biti oko 30 minuta. Tokom tog vremenskog perioda, najvjerovatnije će ih otkriti svemirski i zemaljski ešaloni ruskog sistema upozorenja na raketne napade (EWS), nakon čega će biti izvršen odmazdu.
Za razoružavanje / obezglavljivanje udarca, pogodnije su pogodne SSBN -e, koje se mogu približiti minimalnoj udaljenosti lansiranja SLBM -a uz ravnu putanju leta, s vremenom prilaza od oko 10 minuta.
Kao oružje odvraćanja, pomorska komponenta američkih strateških nuklearnih snaga trenutno je izvan konkurencije. Najvjerojatnije će se ovo stanje nastaviti u doglednoj budućnosti. Neizvjesnost lokacije SSBN -a, kao i njihovo pokrivanje od strane američke mornarice, omogućuje, čak i u slučaju nuklearnog udara nekoga u Sjedinjenim Državama, da se "ne podigne groznica", već da se napravi informirani odlukom, izabrati optimalne mete za odmazdu. Drugim riječima, pomorska komponenta američkih strateških nuklearnih snaga potencijalno omogućava odustajanje od odmazde u korist samo odmazde.
Postavlja se i pitanje, zašto SAD nisu izgradile PGRK i / ili BZHRK?
Naše izviđačke sposobnosti znatno su inferiorne u odnosu na američke - grupacija izvidničkih satelita je manja i gora, nema saveznika sa čijeg teritorija bi izviđački zrakoplovi koji pokušavaju "pogledati" dalje mogli letjeti uz granice SAD -a, a izviđački avioni poput U-2 / TR-1, SR-71 ili bespilotnu letjelicu (UAV) "Global Hawk" nemamo. Teritorij Sjedinjenih Država je ogroman, dužina željezničke mreže je 293.564 kilometara, što je gotovo tri puta više od onog u Ruskoj Federaciji (122 hiljade km). Dužina autoputeva u Sjedinjenim Državama je 6.733 hiljade km, naspram 1.530 hiljada km za Rusku Federaciju.
Ponekad se izražava mišljenje da Sjedinjene Države jednostavno nisu mogle izgraditi PGRK i BZHRK. Ovo zvuči patriotski, ali pomalo naivno, s obzirom na kompetentnost Sjedinjenih Država u razvoju projektila na čvrsto gorivo i opći nivo tehničko-tehnološkog razvoja ove zemlje. Umjesto toga, radi se o svrsishodnosti i banalnoj koncentraciji sredstava u pravom smjeru. Može postojati samo jedno objašnjenje - ako su uzeti u obzir zadaci stvaranja PGRK -a i BZHRK -a (a to je tako, planirano je da se Minutemani postave na željezničke platforme), tada je njihov prioritet bio izuzetno nizak.
Zašto onda uopće ne napustiti "ranjive" ICBM -ove u rudnicima? Samo zbog lobiranja zračnih snaga? Ali oni imaju više od stotinu bombardera, bi li se njihov broj mogao povećati i, konačno, ICBM iz vazduha?
Najvjerojatnije je razlog sljedeći:
Postoji jedna ključna razlika između ICBM -a zasnovanih na silosima i svih drugih mogućnosti za razmještanje ICBM -a - na PGRK, BZHRK, SSBN, strateškim bombarderima i transportnim zrakoplovima (ICBM -i s zračnim lansirima) - ICBM -ove u minama mogu uništiti samo nuklearno oružje i ništa drugo, dok se svi drugi nosači nuklearnog oružja mogu uništiti konvencionalnim konvencionalnim oružjem
Da, u doglednoj budućnosti pojavit će se konvencionalni sustavi koji mogu uništiti ICBM -ove u zaštićenim minama - sustavi orbitalnih udara ili hiperzvučna dostavna vozila s nosivošću protiv bunkera, ali to će biti potpuno druga stranica u razvoju strateških nuklearnih snaga. U sljedeće dvije do tri decenije, ako se takvi kompleksi pojave, tada u ograničenim količinama, a vjerojatnost uništenja ICBM -a u minama bit će i dalje manja od one nuklearnih bojevih glava.
Broj konvencionalnog oružja trenutno nije reguliran nikakvim ugovorima. Iste niskoleteće, prikrivene podzvučne krstareće rakete mogu se rasporediti u količini od nekoliko desetina hiljada jedinica, kao i na hiljade hiperzvučnih projektila u bliskoj budućnosti. A broj nuklearnih naboja uvijek će biti ograničen, ako ne ugovorima, onda visokim troškovima njihovog postavljanja i održavanja.
Na temelju ovoga, postojanje ICBM-a baziranog na minama u američkim strateškim nuklearnim snagama može se objasniti samo činjenicom da u bilo kojem trenutku američke oružane snage ne mogu biti 100% sigurne da neprijatelj nije pronašao način za praćenje i uništiti sve američke SSBN -ove. Štoviše, neprijatelj ne mora "trošiti" strateške nuklearne naboje, taktičke nuklearne naboje ili općenito konvencionalno oružje.
Slično, situacija se može razviti s PGRK / BZHRK - bez obzira na to koliko je široka mreža cesta i željeznica, nemoguće je 100% jamčiti da će se postavljanjem posebnih izviđačkih uređaja duž rute ili čak na same prijevoznike, zbog razvojem špijunske mreže ili na drugi način, rute kretanja PGRK-a i BZHRK-a nisu otkrivene, zbog čega se mogu uništiti konvencionalnim oružjem velikog dometa ili čak izviđačko-diverzantskim jedinicama.
Stoga su ICBM-ovi zasnovani na silosima, unatoč činjenici da je njihova lokacija točno poznata, jedna od najotpornijih komponenti strateških nuklearnih snaga protiv iznenadnog razoružavajućeg napada neprijatelja
Ovo je jamstvo da čak i ako neprijatelj stekne prednost u mogućnosti uništiti sve SSBN -ove, Sjedinjene Države neće ostati bespomoćne.
Moguće je da SSBN -ove ne treba ni uništavati. Znajući njihovu približnu lokaciju u područjima njihovih borbenih patrola, mogu se rasporediti mobilna sredstva protivraketne obrane (ABM), uništavajući lansirne lansirne granate "u potrazi", na početnom, najugroženijem dijelu putanje - ova je mogućnost razmatrana u članci "Nuklearna višenamjenska podmornička krstarica: asimetrični odgovor Zapadu" i Nuklearna višenamjenska podmornica: pomak paradigme.
Vrlo je vjerojatno da je struktura američkih strateških nuklearnih snaga trenutno najuravnoteženija i najefikasnija, u smislu fleksibilnosti upotrebe i borbene stabilnosti, među svim drugim zemljama u svijetu, uključujući Rusiju.
