U jednoj od prethodnih publikacija, tema američkog nuklearnog arsenala i njegovog uspješnog negativnog rasta i negativnog razvoja dovoljno je detaljno otkrivena. No, mnogi ljudi vjerojatno imaju pitanje: kako je, u stvari, sjajni grad na brdu i jedina (i jedinstvena) velesila zaživio, izgubivši sposobnost proizvodnje nuklearnog oružja u značajnom razdoblju? Pokušajmo, kao prvu aproksimaciju, razmotriti najvjerovatniji odgovor na ovo pitanje. Naravno, autor se ne pretvara da je apsolutna istina i moglo bi mu nešto promaknuti.
Nuklearni arsenal i kompleks nuklearnog oružja su poput krumpira. Ako se na vrijeme ne počnete boriti protiv štetočina, proždrijet će cijelo polje. Nećete sortirati krompir koji je počeo truliti - sve će u podrumu istrunuti. Sve se mora raditi kontinuirano i promišljeno, inače će doći do problema. Samo su nuklearno oružje i kompleks nuklearnog oružja mnogo složeniji i opasniji.
Nuklearno i termonuklearno (i sada uglavnom termonuklearno) oružje imaju vrlo jasan, vrlo težak i vrlo dug tehnološki ciklus proizvodnje. Ovaj ciklus je kontinuiran - to je preduslov. Omogućuje vrlo nefleksibilno, ali reguliranje obima proizvodnje. I potpuno isti jasan ciklus trebao bi biti u njegovom održavanju, skladištenju, održavanju borbene gotovosti, popravci i modernizaciji i ponovnom sastavljanju municije. I što je najvažnije, ovaj ciklus je kontinuiran, poput ciklusa proizvodnje čelika, na primjer. Mogućnosti prilagođavanja obima posla također su vrlo ograničene. To jest, postoje gornji i donji nivoi, ali oni nisu toliko udaljeni jedan od drugog, pa je nemoguće naglo povećati količine, kao kod proizvodnje nuklearnog oružja.
I ne daj Bože da se prekine ovaj ritam i integritet ciklusa. Greške, bilo u procesu proizvodnje, bilo u procesu skladištenja, održavanja, modernizacije, ponovnog sastavljanja streljiva, prvo će dovesti do gomilanja problema s degradacijom arsenala, a zatim se količina pretvara u kvalitetu. A degradacija se dramatično povećava, uključujući i samu proizvodnju. S američkim nuklearnim kompleksom i nuklearnim arsenalom, ova se tranzicija dogodila oko 2003-2004. To se, usput, može vidjeti na ovoj slici (koja je već data u članku "Američki nuklearni arsenal. Uz stepenice koje vode prema dolje"), gdje je upravo od tog razdoblja počeo kvantitativni kolaps u broju naboja u arsenalu. Općenito, dobro uspostavljeni mehanizam kompleksa nuklearnog naoružanja nije funkcionirao, zatim su se kvarovi počeli pojačavati i puzati na različitim mjestima, počele su rezonantne vibracije i počelo je uništavanje te nemogućnost konačne proizvodnje nuklearnog oružja „od nule“- samo modernizacije, i prilično ograničeni. A obnova sada zahtijeva dugogodišnji rad, naporan rad, a ne pisanje na Twitteru i govore s podijuma i planove koji se ne uklapaju ni jedni s drugima, ni sa stvarnim stanjem stvari.
Kao što vidite, nakon početnog smanjenja mase početkom 90-ih, veličina arsenala se malo promijenila, a u regiji 2003-2005. "proces je tekao" mnogo brže.
I što je dovelo do ovog rezultata? Nakon raspada SSSR -a, SAD su odlučile da su Boga uhvatile ne samo za bradu, već i zbog toga što mu nisu dopustile da postane božica, a sada mogu ubrati vječne beneficije. Štaviše, u to su se uvjerili ne samo laici snažnim malim knjigama o "Pax Americana" i "Kraj istorije", već su i sami vladajući krugovi vjerovali u to. I dalje vjeruju da su "pobijedili u Hladnom ratu" (gdje, zapravo, jedan od sudionika jednostavno nije izašao u sljedeću bitku), a sada im svi duguju za ovaj život, poput zemlje neplodnoj kolektivnoj farmi. A Rusija bi to trebala učiniti još više. "Rusija bi trebala (popuniti potrebno)." Sjetite se histerije gospođe Samanthe Power s pokojnom ambasadoricom Churkin - sve je to izraženo u njoj. Amerikanci su dugo vjerovali u svoju isključivost i privremene uspjehe nakon 1991. učvrstio ih u ovoj vjeri, tačnije u ovoj jeresi. Općenito, kako je rekao drug Staljin, nastupila je "vrtoglavica od uspjeha".
To nije utjecalo samo na kompleks nuklearnog naoružanja, već je utjecalo na njega više nego na sve ostalo. Osim toga, neposredno prije raspada Unije, zaključen je Ugovor START-1, koji je prisilio strane da smanje svoje strateške nuklearne snage za 50%, a sklopljeni su i "gospodski" ugovori (jer nisu predviđali procedure kontrole, za razliku od START -a) o smanjenju taktičkog nuklearnog oružja (TNW) za pola. Štoviše, Amerikancima se toliko svidjelo rezanje TNW-a da se nisu zaustavili na polovici, niti su se mogli zaustaviti na dvije trećine, a tada nije bilo načina da se zaustave i sveli su se na pola tisuće bombi B-61, što jako podsjeća na razbijeno korito. Rusija, međutim, također nije stala na pola puta, već je svoj arsenal TNW -a zadržala na pristojnom nivou i nastavlja ga poboljšavati. Međutim, naš je arsenal u početku bio mnogo solidniji, a s nama ima dovoljno "prijatelja" na istom kontinentu.
Početak tako masovnog smanjenja nuklearnog arsenala doveo je do naglog smanjenja financijskog obroka, do zaustavljanja proizvodnje nove municije (gdje bi se napravila nova, bilo bi vremena za sve što je potrebno, demontirano i uništeno). Opet, u Rusiji je bilo isto, ali pokazalo se da je sigurnosna margina mnogo veća - zahvaljujući SSSR -u. I još jedna okolnost je odigrala ulogu - imali smo hitnu potrebu za stvaranjem nove municije, prvo, zbog zastarjelosti dijela arsenala koji nam je trebao u budućnosti, i drugo, zaključak, zapravo, porobljavanja START -2 Ugovor (tipičan primjer Kozyrevljeve "atlantističke diplomatije") prisilio je ulagati u razvoj municije koja bi bila u skladu s ovim sporazumom. Činjenica da ovaj Ugovor nikada nije ratifikovan bio je vrlo ugodan bonus, svakako.
No u Sjedinjenim Državama njihova nuklearna industrija posebno je prerezala tetive na nogama, tako da je pacijent mogao hodati samo za sebe. A još jedan udarac zadali su podmukli Rusi - svojim dogovorom "HEU -LEU", koji se u Sjedinjenim Državama smatrao uspješnim utjelovljenjem principa "prevare budale za četiri šake". A u našoj zemlji ovaj su ugovor toliko godina napadali i patriotski čuvari i razne boje histerije na ratne i gotovo nuklearne teme, kažu, kako je to moguće, ostat ćemo bez uranijuma oružja (a ne čak i blizu), što je jeftinije moguće (a što učiniti ako to nije potrebno - sol?), zašto pomagati neprijatelju itd. Mislim da se mnogi sjećaju ovih publikacija i govora. No, kada je sporazum raskinula Ruska Federacija, postalo je jasno da je "HEU -LEU" postala klasična ovisnost klijenta o heroinu (kada prvo "prijatelji" daju besplatne injekcije, zatim "za jeftino", a zatim - kandža zaglavilo se i cijela ptica je nestala) … Tačnije, za jeftini uranij. Vjerojatno nije tako zamišljeno, ali ponekad je glupost mnogo jače oružje od lukavstva i prijevare.
No, dogodilo se da je američki nuklearni pacijent na jeftinoj uranijumskoj iglici iz Rusije nakon raskida ugovora završio ne samo u "povlačenju", već je gotovo umro. Istina, ovo je bio udarac uglavnom za miroljubivi atom Sjedinjenih Država, ali je utjecao i na vojnu komponentu, posebno zato što su te komponente međusobno povezane. I, ono što je jako važno - sa naučne strane. Zapravo, financiranje je prestalo kako za razvoj novog nuklearnog oružja (iako Amerikanci provode određena poboljšanja i podkritičke eksperimente), tako i za znanstvena pitanja u vezi s tim, kao i za nuklearnu energiju općenito. Iako nisu svi - na primjer, poboljšanje brodskih reaktora samo po sebi je prilično uspješno.
Problemi miroljubivog atoma u Sjedinjenim Državama oduševljavaju Francuze koji općenito imaju mnogo bolju situaciju. I mi, naravno, takođe. Iako i Francuzi imaju problema, naći ćemo ih u Rosatomu. A ako poslušate one koji tamo rade - pa čak i više, situacija se neće činiti baš zdravom, ali evo poante - svaka struktura nastoji održati stanje smirenosti, pa nitko neće biti zadovoljan rezultatima reforme sistema, budući da je njegov deo. Samo će vrijeme pokazati je li uopće bilo smisla reformirati. Tako se dogodilo s reformom Oružanih snaga RF - na kraju se, iako ne odmah, pokazalo prilično uspješno. Ali o medicini, na primjer, autor nema takvo povjerenje - ali vidjet ćemo.
Opet, na temelju heretičkog uvjerenja u "jedinu velesilu", "isključivu naciju" i druge naslage, usvojena je nova vojna doktrina, koja je proglasila stvarno povlačenje iz nuklearnog oružja jednim od najvažnijih instrumenata moći supersile. Umjesto toga, proglašena je teza o "ratovima nove generacije", s prevladavanjem visoko preciznog oružja, navodno sposobnog zamijeniti čak i nuklearne, kao i zračne operacije. Zapravo, to je bila Douai doktrina u novom omotu. Vrijeme je pokazalo da ova teza djeluje samo protiv relativno slabog protivnika, a kako protiv pravog protivnika - pokazala je nedavni udar na Siriju i njen briljantan neuspjeh.
Nadalje, povećanje učinkovitosti i važnosti WTO -a (nemoguće je ne primijetiti da je STO zaista dobro i potrebno oružje, ali rješavanje strateških zadataka uz njegovu pomoć protiv pravog snažnog protivnika moguće je ili u kombinaciji sa nuklearno oružje, ili u ograničenom opsegu), kao u kampanjama za odnose s javnošću, te u procjeni rezultata stvarnih vojnih kampanja, bilo u suprotnosti sa stvarnošću i onim razvojem događaja koji je išao i na nuklearnom i na ne-nuklearnom polju u Rusiji, kao i na u Kini i drugim potencijalnim protivnicima. Što se tiče jaza između stvarne efikasnosti i željene - u Desert Storm -u, efikasnost američkog vazduhoplovstva bila je tačno četiri puta manja od minimuma potrebnog za operativnost koncepata "vazdušno -kopnena operacija (bitka)" i "Borba protiv drugih ešalona (rezerve) ", razvijen u pokušajima da se dođe do lijeka za sovjetsku vojnu mašinu u Evropi. To je pod gotovo stakleničkim uslovima upotrebe i otpora. Amerikanci su umjesto toga počeli razvijati nove koncepte, poput" rata usmjerenog na mrežu "i drugi, zasnovani na ništa manje klimavim pretpostavkama. Međutim, ne može se reći da ovi pojmovi značenja nemaju - nimalo, ali definitivno nisu lijek s kojim se predstavljaju.
Amerikanci su, osim toga, dali glupa neostvariva predviđanja o budućnosti strateških nuklearnih snaga i ruskog kompleksa nuklearnog oružja općenito. Prema ovim prognozama, napisanim početkom 2000 -ih, do 2015. Ruska Federacija je mogla ostaviti oko 150 optužbi na nosače strateških nuklearnih snaga (naboje, a ne nosače)! Neki analitičari milosrdno su nam dodijelili hiljadu i po optužbi zajedno sa taktičkim. Općenito, Amerikanci su voljno vjerovali svojim analitičarima i "prekinuli" financiranje ranije svete nuklearne krave, koja ju je skoro osudila. Otuda uporna želja da se povuče iz Ugovora o ABM i sakrije iza slabog sistema protivraketne odbrane od još slabijih strateških nuklearnih snaga Ruske Federacije - ali do čega je to dovelo sada? Osim toga, u stvari ne postoji funkcionalan sistem protivraketne odbrane, ali Rusija će imati sistem protivraketne odbrane, a postoje sistemi koji mogu prodrijeti u bilo koji od najnerealnijih sistema protivraketne odbrane, pa smo čak i hiperzvukom nadmašili neprijatelja, iako su SAD opet započele utrku. Neadekvatna procjena stvarnosti i sposobnosti rivala i protivnika - to je to.
Osim toga, 1990 -ih i 2000 -ih Amerikanci su se u svijetu ponašali kao “šumski redari” (vukovi), a znamo da vukovi obično napadaju samo slabe, bolesne životinje, jer ih gotovo uvijek ima dovoljno. Pa zašto im je potreban razvoj nuklearnih alata koji su potrebni onima koji se ne mogu pripisati slabima i bolesnima? Štaviše, čini se da mirno sjede i ne vire?
Osim toga, zaista smo dugo bili bolesni i slabi i činilo im se da se nećemo izvući. A onda, kad su se već oporavljali, prilično su uspješno prikrivali svoj napredak u oporavku i svoje stvarne namjere i razvoj. A "obavještajna zajednica" Sjedinjenih Država općenito se pristojno degradirala tijekom ovih četvrt stoljeća, zajedno sa svim strukturama moći, pa nije mogla prepoznati stvarnu sliku. Vjerojatno je bilo podataka, ali nije bilo nikoga tko je mogao sastaviti slagalicu po komadima. O degradaciji struktura moći - sjećate se se retorike i samih ličnosti koje su vodile Sjedinjene Američke Države 80 -ih godina, barem godinama, i uporedite ih s onima koji su nedavno bili ili sada sjede na istim mjestima - ambasadori, stalni predstavnici, državni sekretari, generali i druga publika. I uporedite govore i argumente obojice - sa sadašnjim, ponekad postoji osjećaj da nije iz Washington emitiranja, već iz Kijeva, nivo "shiza" je već vrlo sličan.
Pa, i još jedan aspekt - o nuklearnom oružju i svemu što je s njim povezano, vrlo ograničen broj korporacija, kao i srodnih političara, generala Pentagona, lobista i drugih nitkova, mogli bi "smanjiti proračune". Ovo je vrlo uski krug u usporedbi s ostatkom američko-vojno-industrijskog kompleksa, a osim toga, nuklearni dio općeg budžetskog kolača bio je relativno mali u najboljim vremenima. Na ostatku kolača "svladavanje sredstava" mnogo je isplativije, ugodnije i praktičnije. Tim više, ako počnete, oslanjajući se na tezu o višestruko povećanoj borbenoj učinkovitosti (precjenjujući je besramno), počinjete napuhavati cijene bilo kojih vojnih proizvoda.
Štoviše, sav ovaj "američki masakr" kompleksa nuklearnog naoružanja i sve što je s njim povezano dogodilo se u vrlo teškom trenutku za američki nuklearni arsenal. Promjena generacija nuklearnog oružja, kao i nosača, bila je taman. I to je odgođeno - i to dugo. A ako bismo uspjeli manje -više izaći s prijevoznicima, gdje zbog zaista visokog potencijala modernizacije i izvrsnih karakteristika proizvoda (poput Trident -2 SLBM), a gdje - zbog zastarjelih rješenja koja su ga učinila relativno lako zamijeniti stupnjeve i brojne druge komponente, tada fokus nije uspio s punjenjem. Ušteda na šibicama i svijećama dovela je do lavinskog procesa degradacije i otpisa i odlaganja taksi. Moguće je modernizirati naplate, ali ne u svim aspektima, ali mnogo je kasnije bilo potrebno - već su zaboravili kako to učiniti. Možete ponovo učiti - ali ovo je vrijeme i novac, i mnogo više vremena i novca nego što je to bilo prvi put, jer su moderne tehnologije skupe i složene. Drugi "projekt na Manhattanu" sa trenutnim oznakama cijena i "proračunskim majstorom" bit će izuzetno skup, složen i dugotrajan. Stoga je u planovima obnova sposobnosti proizvodnje vrijedna tek za 12-14 godina, a tamo će se možda i više isplatiti. I malo je vjerojatno da će to ispasti brže od planova, iako to ne bi trebalo smiriti naše vojno -političko vodstvo - moramo se naoružati istim tempom u svim aspektima!
Amerikanci također mogu posebno zahvaliti svojim dizajnerima prilikom razvoja brojnih sistema koji su napravili nesretne greške koje su dovele do brzog uklanjanja iz upotrebe kao broj nosača-avion AGM-129 CD je uklonjen iz servis i zbrinuti zajedno s naknadama, a mnogo stariji AGM -86 služi i nastavit će služiti, MX ICBM -ovi su također uklonjeni iz službe mnogo ranije nego što su mogli, a to nije slučaj samo u Ugovoru START -1 itd. Slična priča dogodila se s brojnim nabojima - uključujući probleme s nizom vrlo važnih legura i materijala, probleme identificirane s pouzdanošću niza vrsta bojevih glava. Pa, i takav trenutak da je kapacitet usluge bio ograničen, a vrste municije koje su već trebale doći do odgovarajućih linija i do odgovarajućih trgovina često su se pokazale mnogo više od mjesta. Što je dovelo do otpisa niza vrsta koje sam htio zadržati. Općenito, isti lavinski proces rastućih problema.
Tako se oblikovala ova pomalo paradoksalna, na prvi pogled, ali prirodna situacija, kada je "jedina" i "isključiva" velesila izgubila sposobnost da reproducira jednu od primarnih seksualnih karakteristika upravo te velesile. Čak i ako je privremeno, ali dovoljno dugo.
Može li se ovako nešto desiti Rusiji 90 -ih? Da, moglo bi itekako. A čak se i trebalo dogoditi. No, na sreću, pokazalo se da je sigurnosna marža veća, pa su u početku brojne potrebe držale nuklearni kompleks na površini, a onda se, čak i u tadašnjoj eliti moći, počelo pojavljivati razumijevanje da je prije svega nuklearni mač i nuklearni štit su faktor koji nije dopuštao Ruskoj Federaciji da se godinama pretvori u postmaidansku Ukrajinu, gdje je Biden sjedio na mjestu šefa države i dijelio upute robovima. Ili čak u neku Libiju. A nakon agresije na Jugoslaviju, zemlja se polako, ali sigurno počela buditi i shvatiti svu dubinu naše dubine, te da je nekako potrebno otići odatle. Otprilike tih godina ruski kompleks nuklearnog naoružanja nije mirovao.
Pa, možda je i nama Bog pomogao, ali pomaže samo onima koji su u stanju sami sebi pomoći. Mogli smo. A šta Amerikanci mogu učiniti - vrijeme će pokazati.
