Sankt Peterburg ponovo opravdava svoj status prozapadnog centra carstva Romanovih, čije osnovne vrijednosti dio sadašnje ruske "elite" pokušava oživjeti. Prvo je Sankt Peterburg "zagrmio" spomen -pločom Mannerheimu, čija je finska vojska, zajedno sa nacistima, pokušala da zbriše Lenjingrad sa lica zemlje. Sada se pripremaju za postavljanje spomen -ploče admiralu Aleksandru Kolčaku.
Istovremeno, kako same vlasti priznaju, Kolčak je nerealizirani ratni zločinac. Kako napominje aktivista Maksim Tsukanov, koji se protivi ovoj "inicijativi", pokušaji "ovjekovječenja" traju već dvije godine, javni aktivisti pokušali su se žaliti tužilaštvu, ali do sada nije bilo rezultata. “Prethodni put smo se obratili tužilaštvu, jer je Kolčak nerealizirani ratni zločinac. No, nažalost, u zemlji ne postoji niti jedan zakon koji zabranjuje postavljanje spomen -ploča, spomen -obilježja, spomenika ratnim zločincima. Općenito, to nigdje nije napisano. To je ono što koriste”, kaže Tsukanov.
Zasad, prema riječima aktiviste, stižu samo "odgovori", ali čak se i u njima zvaničnici slažu da je Kolčak ratni zločinac. “Tužilaštvo izvještava da je našu žalbu uputilo Ministarstvu kulture Ruske Federacije i Odboru za kulturu Sankt Peterburga, a Odbor za kulturu odgovara da ga, kažu, vješamo - vrlo zanimljiva formulacija - ploča ne kao ratni zločinac, već kao istraživač i naučnik, odnosno priznaju da je ratni zločinac."
Vrijedi napomenuti da su već pet puta pokušali rehabilitirati "vrhovnog vladara". Počeli su govoriti o njegovoj rehabilitaciji početkom devedesetih, a već krajem - počeli su djelovati. Transbajkalski vojni sud presudio je 1999. godine da "Kolčak, kao osoba koja je počinila zločine protiv mira i čovječnosti, ne podliježe rehabilitaciji". Vrhovni sud Rusije 2001. godine, nakon razmatranja slučaja rehabilitacije Kolčaka, nije smatrao mogućim ulaganje žalbe na odluku Transbajkalskog suda. 2000. i 2004. godine. Ruski Ustavni sud odbacio je žalbu na Kolčakovu rehabilitaciju. Tužilaštvo regije Omsk, koje je proučavalo materijale Kolčakovih aktivnosti, 2007. nije našlo osnove za rehabilitaciju.
Međutim, neki predstavnici ruske "elite" i dalje pokušavaju da se "bijelo osvete". Guverner Sankt Peterburga Georgy Poltavchenko potpisao je dekret o postavljanju spomen -ploče. A inicijator instalacije bilo je neprofitno partnerstvo "Memorijalni, obrazovni i istorijsko-kulturni centar" Beloye Delo ". Opravdavaju ovaj čin vlasti činjenicom da je on "izvanredan ruski oficir", "veliki naučnik-okeanograf i polarni istraživač".
Istina, radi povijesne pravde, valja napomenuti da je ovaj "izvanredni ruski oficir" izdao zakletvu, izdavši cara zajedno s drugim generalima, pridružio se "februaristima" koji su srušili "historijsku Rusiju" (suprotno mitu da Boljševici su to učinili). I sam je sebe prepoznao kao "kondotijera", odnosno plaćenika, avanturistu u službi gospodara Zapada. A s izuzetnim postignućima na području istraživanja Arktika, nije sve tako glatko. Kolčak je imao dva putovanja - 1900. i 1904. godine. 1900. bio je samo pomoćnik hidrografa, odnosno nema postignuća, a 1904. je precizirao obalu, to nije "veliko" postignuće. Zapravo, ovo je PR modernih "bijelih gardista" koji pokušavaju ne umivanjem, već valjanjem predstaviti admirala u najboljem svjetlu.
Slično opravdanje bilo je i s Mannerheimom. Kažu da je odličan ruski general, istraživač i putnik koji je Rusiji donio mnogo dobrobiti. Ali ovo je igra označenih karata. Vlasov je na početku svoje karijere bio i jedan od najdarovitijih sovjetskih vojskovođa. Međutim, slomio se i postao izdajica naroda. I Hitler je mogao postati nadaren umjetnik, ali nije uspjelo. Ista situacija s Mannerheimom, Kolčakom, Wrangelom i drugim bijelcima, a neki su kasnije postali fašistički generali. Problem je u tome što u konceptualnom i ideološkom smislu nisu izabrali "crvene" koji su branili interese radničke i seljačke i vojničke većine, već "bijele", odnosno tabor kapitalista, buržoaziju - eksploatatori koji parazitiraju na ljudima. Štaviše, iza "bijelih" bila je Antanta, odnosno zapadni i istočni predatori na svjetskom nivou (Britanija, SAD, Francuska, Japan), koji su već učestvovali u likvidaciji ruske autokratije i podijelili rusku zemlju na sfere utjecaja i kolonije, planirajući trajno riješiti "rusko pitanje", odnosno uništiti i porobiti ruski super-etnos. Tako su se čak i lično privlačni (vješti komandanti, jake ličnosti) bijeli generali objektivno suprotstavili ruskoj civilizaciji i narodu na strani naših globalnih, geopolitičkih neprijatelja - „partnera“. I nikakve lične zasluge u prošlosti više ne mogu spasiti čovjeka od tako velike izdaje.
Može se navesti primjer. Taj je čovjek bio odličan učenik u školi, poslušao je učitelje, dobro studirao na univerzitetu, zasnovao porodicu, o njemu se dobro govorilo na poslu, a zatim jednom - serijski ubica -manijak. Nikakve zasluge i dobra djela u prošlosti ne mogu promijeniti sadašnjost. Osoba se ocjenjuje tokom cijelog života, a ne u nekim odvojenim dobrim periodima. Tako je i sa bijelim generalima. Mnogi od njih su do određenog perioda imali besprijekornu karijeru, donijeli su veliku korist zemlji, ali su na kraju krenuli protiv naroda, bilo izričito ili slijepo radeći za Zapad. Stoga su historijski gledano bili osuđeni na poraz. Boljševici su, unatoč prisutnosti moćne "pete kolone" u svojim redovima (trockisti-internacionalisti), u cjelini objektivno djelovali u interesu ruskog naroda, imali su plan-program za razvoj države u interesu većine, pa je stoga dobio ogromnu podršku. Pobjeda "bijelih" dovela je do očuvanja društvene nepravde, trijumfa plaćeničkog, buržoaskog morala ("zlatnog teleta") u Rusiji, još većeg porobljavanja Zapada i vječnog statusa polukolonije sirovina.
Pitanje Bijele armije mora se sa sigurnošću razjasniti. Previše je mitova stvoreno po ovom pitanju. Kao rezultat toga, pojavljuju se blatni filmovi poput "Admirala", gdje se "čisti, bijeli vitezovi" bore protiv "boljševičkog ološa". Početi uvijek se mora imati na umu da su glavne figure i vođe bijelog pokreta, najviši generali bili jedan od odreda koji su organizirali februar, odnosno uništili Rusko carstvo i rusku autokratiju. Alekseev, Ruzsky bili su među glavnim organizatorima zavjere protiv njihovog vrhovnog vrhovnog zapovjednika Nikole II. Glavni saveznik načelnika štaba Aleksejeva po ovom pitanju, komandant Sjevernog fronta, general Ruzsky (koji je direktno i direktno "pritisnuo" cara tokom februara), kasnije je priznao da je Alekseev, držeći vojsku u svom rukama, mogli su zaustaviti februarske "nerede" u Petrogradu, ali su "radije izvršili pritisak na cara i odveli ostale vrhovne komande". A nakon abdikacije cara, Alekseev mu je prvi objavio (8. marta): "Vaše veličanstvo bi trebalo da se smatra kao uhapšeno …" Car nije odgovorio, problijedio je i okrenuo se od Aleksejeva. " Nikolaj Aleksandrovič nije ni za šta zapisao u svom dnevniku 3. marta, jasno misleći na svoje kolege generale: "Svuda oko nas je izdaja, kukavičluk i prevara."
Drugi glavni vođe Bijele armije, generali Denikin Kornilov i admiral Kolčak, bili su na ovaj ili onaj način pristalice Aleksejeva, "februari". Svi oni su nakon februara napravili briljantnu karijeru. Tokom rata Kornilov je komandovao divizijom, krajem 1916. - korpusom, a nakon februarskog prevrata - odmah (!) Vrhovni komandant! Kornilov je lično uhapsio porodicu bivšeg cara u Carskom Selu. Isto se odnosi i na Denikina, koji je tokom rata komandovao brigadom, divizijom i korpusom. A nakon februara postao je načelnik štaba vrhovnog vrhovnog komandanta.
Kolčak je bio na višoj funkciji do februara: od juna 1916. bio je komandant Crnomorske flote. Štoviše, ovo mjesto dobio je zbog brojnih intriga, a glavnu ulogu odigrao je njegov ugled kao liberala i opozicionara. Posljednji ratni ministar privremene vlade, general AI Verkhovsky, primijetio je: "Od rata u Japanu, Kolčak je bio u stalnom sukobu s carskom vladom i, obratno, u bliskom kontaktu s predstavnicima buržoazije u Državnoj dumi." Kad je u ljeto 1916. godine Kolčak postao zapovjednik Crnomorske flote, „ovo imenovanje mladog admirala šokiralo je sve: unaprijeđen je kršeći sva prava starešine, zaobilazeći brojne admirale lično poznate caru i unatoč činjenici da njegova bliskost sa krugovima Dume bila je poznata caru … Kolčakova nominacija bila je prva velika pobjeda ovih (liberalnih. - AS) krugova. " A u februaru je „Socijalistička revolucionarna partija (Socijalistički revolucionari. - AS) mobilisala stotine svojih članova - mornara, djelimično starih radnika u podzemlju, da podrže admirala Kolčaka … Živahni i energični agitatori jurili su po brodovima, uzdižući admiralove vojne talente. i njegova odanost revoluciji "(Verkhovsky A. I. Na teškom prelazu).
Nije iznenađujuće što je Kolčak podržao Februarsku revoluciju i tu se "značajno istaknuo". Na primjer, kao zapovjednik flote, organizirao je svečanu ponovnu sahranu poručnika Schmidta i lično slijedio njegov lijes. To, naravno, sugerira da on nije odani pristalica autokratije, već tipični februarski revolucionar.
Osim toga, glavni vojni zavjerenici - februaristi - Alekseev, Kornilov, Denikin i Kolčak - bili su blisko povezani s gospodarima Zapada. Bela armija bila bi nemoćna bez zapadne pomoći i podrške. Sam Denikin je u svojim "Skicama ruskih nevolja" napomenuo da je u februaru 1919. počela isporuka britanskih zaliha, te da su od tog vremena "bijeli" rijetko osjećali nedostatak municije. Bez ove podrške Antante ne bi se dogodio prvobitno trijumfalni pohod Denikinove vojske protiv Moskve, koja je u oktobru 1919. postigla najveći uspjeh. Gospodari Zapada u početku su bili protivnici postojanja ruske civilizacije, moćne, nezavisne Rusije i Rusije. Stoga se Zapad oslanjao na dva „konja“- „bijela“i „crvena“(u ličnosti Trockog, Sverdlova i drugih agenata uticaja). Bila je to vrlo uspješna operacija - Rusi su pobijedili Ruse. Istina, gospodari Zapada nisu očekivali da će „crveni“pobijediti u sovjetskom projektu orijentiranom na narodnu većinu, koji će zapravo vratiti carsku veličinu i moć Rusije, ali u obliku Crvenog carstva.
Stoga gospodari Zapada ne samo da su podržavali bijeli pokret, već su ga i suzdržavali, više puta su zabili "nož u leđa" Bijele armije, tako da je, ne daj Bože, pravi pokret za preporod Velike Rusije ne bi se rodilo u njenim dubinama. Zapadnjaci su prećutno podržavali „crvene“, posebno u početnom periodu, i takođe su podržavali sve vrste nacionalista, separatista i otvorenih banditskih formacija. I sami su započeli otvorenu intervenciju i okupaciju ključnih regija ruske civilizacije. Tako su gospodari Zapada 1917-1922.učinio sve moguće i nemoguće da istrijebi Ruse u bratoubilačkom ratu, uništi njihov demografski potencijal u međusobnom teroru i banditskom bezakonju; raskomadati veliku Rusiju na komade, sve vrste republika i "bantustana" koji se lako mogu staviti pod kontrolu i "probaviti".
Denikin se zamjerio politici Zapada, ponekad vrlo oštro, ali nije mogao ništa učiniti s tom zavisnošću. Nije iznenađujuće što je njegova vojska mogla ruskom narodu ponuditi samo nove "lance" - liberalizam i ustavnu monarhiju britanskog tipa. To jest, ne samo politički, vojno i ekonomski, već i konceptualno i ideološki, "bijeli" su u potpunosti ovisili o Zapadu. Pokušali su izgraditi "novu Rusiju" po zapadnom modelu - britanskoj ustavnoj monarhiji ili republikanskoj Francuskoj.
Stoga je Denikin prepoznao moć još odioznije figure - "vrhovnog vladara" Kolčaka. Činjenica je da je od novembra 1917. Denikin postao priznati vođa nove Bijele (dobrovoljačke) vojske, a u septembru 1918. godine, nakon Aleksejeve smrti, postao je njen vrhovni komandant. Kolčak je samo dva mjeseca kasnije, u novembru 1918., započeo neprijateljstva iz Sibira. Pa ipak, odmah je proglašen "vrhovnim vladarom" Rusije. I Denikin je krotko priznao njegovu nadmoć.
Aleksandar Kolčak je, bez sumnje, bio direktni štićenik Zapada i zato je imenovan za "vrhovnog vladara". U segmentu Kolčakovog života od juna 1917. godine, kada je otišao u inostranstvo, do njegovog dolaska u Omsk u novembru 1918. godine, mnogo je nepoznatog. Međutim, ono što je poznato sasvim je očito. "17. (30. juna)", obavijestio je admiral svoju najbližu osobu, AV Timirevu, "imao sam strogo poverljiv i važan razgovor sa američkom ambasadorkom Ruth i admiralom Glennonom … Tako sam se našao u poziciji blizu kondotijera”(Ioffe G Z. Kolchakova avantura i njen krah). Tako se Kolčak ponašao kao običan plaćenik, avanturist, služeći svojim poslodavcima.
Početkom avgusta Kolčak, koga je Privremena vlada upravo unapredila u potpunog admirala, tajno je doputovao u London, gde se sastao sa britanskim pomorskim ministrom i sa njim razgovarao o pitanju "spasavanja" Rusije. Zatim je tajno otišao u Sjedinjene Države, gdje se razgovarao (očigledno je dobio instrukcije) s ministrima rata i mornarice, kao i ministrom vanjskih poslova i samim američkim predsjednikom Woodrowom Wilsonom.
Kada se u Rusiji desila Oktobarska revolucija, admiral je odlučio da se ne vrati u Rusiju i stupio je u službu njegovog veličanstva kralja Velike Britanije. U ožujku 1918. primio je telegram od šefa britanske vojne obavještajne službe, koji mu je naredio "tajno prisustvo u Mandžuriji". Krećući se putem za Peking, a odatle za Harbin, Kolčak je u aprilu 1918. u svom dnevniku zabilježio da bi trebao „primiti upute i informacije od savezničkih ambasadora. Moja misija je tajna i iako nagađam o njenim zadacima i cjelini, o tome još neću govoriti. " Na kraju, u novembru 1918. godine, Kolčak je u okviru ove "misije" proglašen "vrhovnim vladarom" Rusije. Zapad je snabdevao Kolčakov režim mnogo izdašnije od Denikinovog. Njegovoj vojsci je isporučeno oko milion pušaka, nekoliko hiljada mitraljeza, stotine topova i automobila, desetine aviona, oko pola miliona kompleta uniformi itd. Jasno je da to nije bilo uzalud, već zbog sigurnosti taj dio zlatne rezerve carstva, koji je završio u rukama Kolčakove vojske.
Britanski general Knox i francuski general Janin sa svojim glavnim savjetnikom kapetanom Z. Peškovom (mlađim bratom Y. Sverdlova) stalno su bili u Kolčaku. Ovi zapadnjaci pomno su nadzirali admirala i njegovu vojsku. Ove činjenice, kao i druge, sugeriraju to Kolčak je, iako je nesumnjivo sanjao da će postati "spasitelj Rusije", bio, prema vlastitom priznanju, "kondotieri" - plaćenik Zapada. Stoga su ga drugi vođe bijele vojske, zahvaljujući masonskoj hijerarhiji, morali poslušati i poslušati ga.
Kad je Kolčakova "misija" privedena kraju, a on nije mogao pobijediti "crvene", uspostaviti punu moć svojih gospodara u Rusiji, ili barem u Sibiru i na Dalekom istoku, bačen je kao rabljeno oruđe za jednokratnu upotrebu. Kasnije će mnogi lideri, vođe, generali i predsjednici u raznim dijelovima svijeta ponoviti ovu sudbinu marioneta Zapada. Kolčak se nije ni potrudio povući se, dati odgovarajuću penziju. Cinično je predan uz pomoć Čehoslovaka i dopušteno mu je pogubljenje.
Također je vrijedno napomenuti da je Kolčak postao ratni zločinac. Pod "vrhovnim vladarom" bilo je masovnih strijeljanja stanovništva, radnika, seljaka, masovnog nasilja i pljački. Nije iznenađujuće da se u pozadini Kolčakove vojske vodio pravi seljački rat koji je uvelike pomogao "crvenim" da pobijede na Uralsko-sibirskom smjeru. Dakle, nakon šestomjesečne vladavine admirala Kolčaka, 18. svibnja 1919., general Budberg (šef opskrbe i ministar rata Kolčakove vlade) napisao je: „Pobune i lokalna anarhija šire se Sibirom … oni pale sela, objesite ih i, ako je moguće, loše se ponašajte. Takve mjere ne mogu smiriti ove ustanke … u šifriranim izvještajima s fronta, sve češće, zlokobnim za sadašnjost i zastrašujućim za budućnost, riječima "prekinuvši svoje oficire, takav i takav dio prenijet je na crvene" dođi preko. I ne zato što je - bijeli general sasvim točno primijetio - da je sklona idealima boljševizma, već samo zato što nije htjela služiti … i u promjeni položaja … mislio sam se riješiti sve neprijatno. " Jasno je da su boljševici vješto iskoristili ovaj ustanak, a početkom 1920. Kolčakova vojska doživjela je odlučujući poraz.
Dakle, očito je da je takvo "ovjekovječenje" Kolčaka, poput Mannerheima, i ranije velika pažnja posvećena Denikinu od strane brojnih predstavnika ruske "elite" (općenito, postoji rehabilitacija, pa čak i uzvišenje, idealizacija Bijele pokret u okviru "nacionalnog pomirenja"), pokušaj je "bijele osvete". Odnosno, "bijela", buržoaska kontrarevolucija koja je ubila socijalnu pravdu u društvu dogodila se još 1991.-1993., A sada je došlo vrijeme da se ideološki formuliraju novi "heroji". Rusija je opet kapitalistička država, kulturna periferija i sirovinski dodatak zapadne civilizacije, zaboravlja se socijalna pravda ("nema novca").
Stoga se nastavlja relativno blaga de-sovjetizacija (za usporedbu, u Baltičkom i Maloruskom je sve jako teško, sve do uvođenja nacističkih, banditsko-oligarhijskih režima) i izgradnje kastinsko-kastinskog društva, gdje postoje "novi plemići" i tihi, postupno lišeni socijalističkih osvajanja sovjetskog perioda većine. Naravno, „heroji“takve „nove Rusije“ne bi trebali biti Staljin, Beria, Budyonny, Dzerzhinsky, koji su uspješno izgradili novo pravedno društvo, društvo stvaranja i služenja bez parazita nekih ljudi nad drugima, već Kolčak, Mannerheim, Wrangel i, očigledno, u budućnosti Vlasov i Ataman Krasnov, koji su bili u službi zapadnih "partnera" u porobljavanju ruske civilizacije i ruskog super-etnosa.
Sve je to jedan od rezultata 25-godišnje duhovne, kulturne i društveno-ekonomske degradacije teritorija ruske civilizacije, uključujući sve njegove fragmente: Mala Rusija-Ukrajina, Bjelorusija, baltičke države, Besarabija-Pridnjestrovlje, Turkestan.
Osim toga, dio ruske birokracije jednostavno je povijesno nepismen i lako propušta takve provokacije koje cijepaju društvo i igraju u ruke našim vanjskim neprijateljima.
