Proteklih godina kontroverze oko američkog sistema protivraketne odbrane nisu jenjavale. Kompleks koji se trenutno gradi, a sastoji se od različitih tehničkih sredstava, ima pozitivne kritike i kritike. U međuvremenu, ABM agencija nastavlja provoditi svoje projekte, nastojeći osigurati sigurnost zemlje, i ne pridaje mnogo pažnje kritikama. Nastavlja se razvoj novih sistema i proizvodnja postojećih.
Međutim, neki od postignutih uspjeha vjerojatno neće opravdati sve troškove, što je razlog za redovne kritičke članke u štampi. Ne tako davno, 5. aprila, Los Angeles Times objavio je članak Pentagonova opklada od 10 milijardi dolara se pokvarila. Autor publikacije, David Willman, analizirao je uspjehe i neuspjehe Sjedinjenih Država na području proturaketne odbrane i došao do tužnih zaključaka čija je glavna teza postavljena u naslovu. Novinar je otkrio da aktivnosti Agencije za ABM dovode do nepotrebnog trošenja vojnog budžeta. Prije svega, kritiziran je plutajući radar SBX.
Problemi kompleksa SBX
Na početku svog članka, D. Willman se prisjeća koliko je novi projekt obećavao. Čelnici ABM agencije tvrdili su da bi radarska stanica koja obećava bila najmoćnija na svijetu. Rečeno je da će moći vidjeti bejzbol preko San Francisca dok je na drugom kraju zemlje. Pretpostavljalo se da će radar pomorskog radara X-pojasa ili SBX ("radarski X-opseg zasnovan na moru") nadzirati potencijalno opasna područja. Mogao je uočiti lansiranja sjevernokorejskih raketa, izračunati njihove putanje, odvojiti projektile od mamca i izdati oznake meta drugim elementima odbrane od projektila.
U 2007. godini, razgovarajući sa pododborom Senata, čelnik Agencije ABM je tvrdio da SBX stanica nema para. Ipak, osoblje Los Angeles Timesa uspjelo je ustanoviti da projekt SBX nije revolucija na svom polju, već pravi neuspjeh. Neuspjeh po cijeni od 2,2 milijarde dolara.
D. Willman primjećuje da je SBX sistem zaista sposoban izvršavati dodijeljene mu zadatke. Međutim, njegove stvarne mogućnosti ograničene su činjenicom da njegovo vidno polje nije dovoljno za rukovanje najrealnijim napadom. Stručnjaci smatraju da će se u slučaju sukoba s upotrebom nuklearnih arsenala sistemi protivraketne odbrane morati nositi s velikim brojem projektila, bojevih glava i varalica. Radar SBX ne ispunjava u potpunosti zahtjeve takvog ratnog scenarija.
Plutajući radar SBX trebao je biti pušten u rad sredinom prošle decenije. Stanica je zaista izgrađena, ali još uvijek nije u punom pogonu. Većinu vremena radarska stanica miruje u bazi u Pearl Harboru. Iz ovoga D. Willman izvodi jednostavan, ali tužan zaključak. Projekt SBX, nakon što je "pojeo" mnogo novca, "izgrizao" je čvrstu rupu u odbrani Sjedinjenih Država. Novac potrošen na SBX mogao bi se koristiti za stvaranje drugih projekata. Konkretno, sistem protivraketne odbrane mogao bi se nadopuniti zemaljskim radarima za upozoravanje na raketne napade sa boljim performansama od SBX-a.
Ostali troškovi
Autor publikacije podsjeća da su nepotrebna potrošnja i beskorisni projekti već postali pravi zaštitni znak Agencije ABM, koja je odgovorna za stvaranje sistema zaštite od projektila. U posljednjih deset godina, prema procjenama novinara, organizacija je potrošila oko 10 milijardi dolara na četiri projekta obećavajućih sistema, uključujući SBX, koji nisu dali očekivane rezultate.
Ovi sumnjivi programi osmišljeni su kako bi riješili jedan od najozbiljnijih problema koji nastaju pri stvaranju proturaketne odbrane. Osim bojevih glava, moderne balističke rakete nose i skup protuprovalnih sredstava za prodor u obliku velikog broja mamaca. Pretpostavlja se da će mamci moći "prevariti" radarske stanice, prisiljavajući ih da izdaju pogrešnu oznaku cilja. Kao rezultat toga, projektili presretači će pokušati uništiti mamce, dok prave bojeve glave nastavljaju letjeti. Posljednjih godina Agencija ABM aktivno se uključuje u stvaranje sustava koji će izbjeći takvu situaciju tijekom mogućeg nuklearnog projektila.
Osim već spomenutog radara na moru, D. Willman spominje i druge projekte obećavajućih proturaketnih sustava namijenjenih pronalaženju ili uništavanju neprijateljskih balističkih projektila. Sva četiri kompleksa opisana u članku Oklada Pentagona od 10 milijardi dolara pokvarila se, do sada ne mogu obavljati dodijeljene zadatke, što u skladu s tim utječe na borbenu efikasnost cijelog sistema protivraketne odbrane.
Sistem ABL (Airborne Laser) ili Boeing YAL-1 smatran je obećavajućim i obećavajućim sredstvom za uništavanje neprijateljskih balističkih projektila u ranim fazama leta. Boeing, Northrop Grumman i Lockheed Martin instalirali su niz nove opreme na posebno prepravljenim avionima Boeing 747, uključujući tri lasera. Uz pomoć glavne laserske instalacije, trebalo je uništiti projektile, bukvalno ih paleći u letu. Svojevremeno je projekt ABL predstavljen kao prava revolucija u području naoružanja i vojne opreme.
Kasnija ispitivanja pokazala su da avion Boeing YAL-1, u sadašnjem ili izmijenjenom obliku, neće moći obavljati sve zadatke koji su mu dodijeljeni. Dakle, za pravovremeno uništavanje projektila, avioni bi morali letjeti blizu granica potencijalnog neprijatelja, što je laka meta za neprijateljsku protuzračnu odbranu. Osim toga, za pouzdano uništavanje ciljeva bio je potreban laser snage 20-30 puta veće. Konačno, pokazalo se da su reagensi koje je laser koristio preskupi i nesigurni za osoblje.
Krajem prošle decenije, rukovodstvo Pentagona je počelo sumnjati u potrebu nastavka projekta ABL, a da ne govorimo o svrsishodnosti uvođenja takvog sistema u sistem ABM. U 2012. godini, usred daljnjih smanjenja vojnog budžeta, projekat je zatvoren. Vojno ministarstvo koštalo je 5,3 milijarde dolara.
Još jedan obećavajući razvoj je raketa presretač kinetičke energije (KEI), dizajnirana za kinetičko presretanje meta. U početku se pretpostavljalo da će takve rakete, koje su razvili Northrrop Grumman i Raytheon, biti lansirane iz lansirnih uređaja na zemlji ili s broda. Nakon toga rakete KEI treba usmjeriti prema naznačenim ciljevima i uništiti ih direktnim sudarima. Prilikom pogađanja neprijateljskog projektila u aktivnoj fazi leta, takav presretač mogao bi jamčiti uništavanje svih bojevih glava.
Kako se projekt razvijao, stručnjaci su identificirali sve veći broj zadataka koje bi trebalo riješiti kako bi se osigurale tražene karakteristike. Dakle, ispalo je da je raketa prevelika, zbog čega se nije mogla lansirati sa postojećih brodova. Nužna modernizacija flote mogla bi koštati nekoliko milijardi dolara. Osim toga, proizvodi KEI -a imali su relativno kratak domet leta, što nije dopuštalo gađanje projektila potencijalnih neprijatelja u aktivnoj fazi pri lansiranju sa zemaljskog bacača.
Kao rezultat toga, stručnjaci su došli do zaključka da nema izgleda i da je nesvrsishodno nastaviti s radom. KEI projekt je 2009. godine zatvoren. Za razvoj kinetičkog presretača bilo je potrebno oko 1,7 milijardi.
Sredinom prošle decenije, Raytheon i Lockheed Martin dobili su nalog za razvoj projekta Multiple Kill Vehicle. Od njih je bilo potrebno stvoriti platformu s velikim brojem projektila presretača malih dimenzija. Očekivalo se da će biti moguće ugraditi do 20 presretača u potrebne dimenzije. Platforma je trebala isporučiti presretače na ciljno područje, nakon čega je izvršeno uništavanje neprijateljske rakete. Lansiranje velikog broja minijaturnih projektila presretača omogućilo je napad raketnih bojevih glava zajedno s mamcima.
Projekt Multiple Kill Vehicle suočio se s velikim poteškoćama već u fazi preliminarnog istraživanja i razvoja izgleda. Stvaranje projektila presretača malih dimenzija sposobnih za gađanje i uništavanje pokazao se kao izuzetno težak zadatak. Osim toga, postojali su ozbiljni problemi s isporukom takvih presretača u ciljno područje.
Brojne tehničke poteškoće dovele su do činjenice da obećavajući, kako se činilo, projekt nikada nije razvijen. Ispostavilo se da je izvorni prijedlog bio toliko težak za implementaciju da je odustao 2009. Tokom preliminarnih radova na projektu utrošeno je 700 miliona dolara.
Potražite krivca
D. Willman smatra da je takva nepotrebna potrošnja, kao i povećano interesovanje za protivraketnu odbranu općenito, posljedica alarmantnih osjećaja koji su se proširili u Washingtonu nakon 11. septembra 2001. Tada su američki "jastrebovi" upozorili vodstvo zemlje na moguću prijetnju od Irana i Sjeverne Koreje, koje bi, prema njihovom mišljenju, uskoro imale rakete sposobne da dosegnu SAD.
Odgovor na ova upozorenja bila je naredba Georgea W. Busha iz 2002. godine. Američki predsjednik naredio je da se ubrza rad i u naredne dvije godine izgradi sistem protivraketne odbrane u zemlji. Stručnjaci Agencije ABM, ograničeni vremenom, počeli su razmatrati sve manje -više obećavajuće prijedloge, ne obraćajući dužnu pažnju na provjeru njihove održivosti i ekonomske izvodljivosti. Osim toga, kongresmeni su odigrali ulogu u ovoj priči. Neki dužnosnici aktivno su branili čak i one projekte koji su već pokazali svoju beskorisnost.
Bivši šef projektila Lockheed L. David Montague opisuje situaciju na sljedeći način. Lideri zaduženi za stvaranje novih protivraketnih sistema nisu u potpunosti razumjeli niz kritičnih pitanja. Rezultat su bili programi koji "prkose zakonima fizike i ekonomske logike". Osim toga, Montague vjeruje da SBX plutajući radar nikada nije trebao biti izgrađen.
Autor "Pentagona 10 milijardi izgubljenih štabova" citira i bivšeg šefa američke strateške komande, generala Eugena E. Habigera. Penzionisani general vjeruje da neuspjesi Agencije za odbranu od projektila pokazuju nemogućnost organizacije da analizira alternative i nespremnost da se obrati stručnjacima za nezavisnu procjenu troškova novih projekata.
Zvaničnici odgovorni za stvaranje beskorisnih projekata imaju neke argumente u svoju odbranu. Tvrde da je njihov glavni zadatak bio stvoriti novu arhitekturu sistema protivraketne odbrane. Razlog za izgradnju SBX radarske stanice je taj što bi postavljanje zemaljske radarske mreže bilo mnogo skuplje i dugotrajnije.
Od velikog interesa su riječi Henryja A. Oberinga, koji je prethodno bio šef Agencije ABM. On smatra da su svi neuspjesi odbrane od projektila direktna posljedica odluka administracije predsjednika Baracka Obame i Kongresa. Rukovodstvo zemlje odbilo je povećati sredstva za obećavajuće projekte, zbog čega oni nisu mogli biti završeni. Istovremeno, bivši direktor Agencije ABM napominje da će uspješno presretanje samo jednog projektila usmjerenog na bilo koji američki grad u potpunosti i u više navrata nadoknaditi sve troškove sprječavajući ogromnu štetu.
Sadašnji direktor agencije ABM, James D. Cyring, pak, odbio je odgovoriti na pitanja Los Angeles Timesa. U isto vrijeme, organizacija je u odgovoru na zahtjev branila kontroverzne projekte. Tvrdi se da izgrađeni sistem protivraketne odbrane može ispuniti dodijeljene mu odgovornosti. Što se tiče radara SBX, nazvan je dobrom investicijom.
D. Willman je također uspio dobiti komentar od Boeinga, koji je aktivno učestvovao u stvaranju plutajućeg radara. Zvaničnici Boeinga tvrde da nova stanica ima sve mogućnosti da izvrši dodijeljene zadatke sa potrebnom brzinom i tačnošću. Raytheon, takođe uključen u projekat SBX, odbio je komentar.
O strukturi američke proturaketne odbrane
Nadalje, autor publikacije prisjetio se uloge i karakteristika rada Agencije ABM. Ova organizacija je osnovana pod Ronaldom Reaganom. Trenutno zapošljava 8.800 ljudi i ima godišnji budžet od oko 8 milijardi dolara. Agencija je zadužena za nekoliko sistema koji već rade. Riječ je o brodskim protivraketnim sistemima zasnovanim na sistemu Aegis, kopnenim sistemima THAAD, kao i o GMD (Ground-Based Midcourse Defense) kompleksima sa protivraketnim sistemom GBI. Treba napomenuti da su četiri gore navedena programa osmišljena da dopune GMD sistem.
Stanje proturaketnih sistema je takvo da se odbrana Sjedinjenih Država od mogućeg nuklearnog projektila prvenstveno zasniva na odvraćanju. Implikacija je da Rusija i Kina neće napasti Sjedinjene Države zbog opasnosti od odmazde sa odgovarajućim katastrofalnim posljedicama. Rakete -presretači GBI zauzvrat su dizajnirane za zaštitu od drugih prijetnji - od sjevernokorejskih i iranskih raketa, što je posljedica ograničenog potencijalnog udara ovih država.
GMD kompleksi raspoređeni su u zračnim bazama Vandenberg (Kalifornija) i Fort Greeley (Aljaska). Rakete GBI dizajnirane su za uništavanje neprijateljskih projektila u fazi krstarenja. U Kaliforniji sada postoje 4 projektila, na Aljasci 26. Uništavanje cilja se vrši zbog kinetičke energije u direktnom pogotku udarnog elementa.
Razvoj GMD projekta započeo je još devedesetih godina. Rad se intenzivirao nakon naredbi Georgea W. Busha izdane 2002. godine. Raspoređivanje prvih kompleksa trebalo je završiti za dvije godine. Kako bi sav posao završio na vrijeme, ministar obrane Donald Rumsfeld ovlastio je Agenciju ABM da zaobiđe standardna pravila nabavke i reviziju tehnologije. Ovaj pristup je zaista omogućio skraćivanje vremena implementacije projekta, ali je negativno utjecao na kvalitetu rada i krajnji proizvod.
Uprkos prisutnosti velikog broja različitih problema, kompleks GMD je zvanično primljen u upotrebu 2004. godine. Od tada je GBI testirano devet puta. Samo četiri lansiranja završila su uspješnim presretanjem cilja obuke. Iz tog razloga, primjećuje D. Willman, sposobnosti kompleksa za presretanje projektila u teškom okruženju smetnjama i dalje su razlog za zabrinutost.
Za učinkovitu upotrebu projektila presretača potrebna je moderna radarska stanica koja može detektirati i pratiti ciljeve, kao i razlikovati prave projektile ili bojeve glave od mamca. Bez takvih sredstava posmatranja, projektili za odbranu od projektila neće moći razlikovati stvarnu prijetnju od lažne, sa odgovarajućim posljedicama. Osim toga, radar ima zadatak pratiti rezultate upotrebe projektila presretača. Stručnjaci vjeruju da bez otkrivanja uništenja cilja kompleksi GMD-a mogu brzo iskoristiti sve raspoložive proturaketne rakete, čiji broj i dalje ostavlja mnogo želja.
Trenutno sistem protivraketne odbrane Sjedinjenih Država ima mrežu radara za upozorenje na rakete. Slični objekti postoje u Kaliforniji, na Aljasci, u Velikoj Britaniji i na Grenlandu. Kopneni radari nadopunjeni su brodskim stanicama. Postojeća mreža stanica sposobna je efikasno obavljati svoje funkcije, međutim za poboljšanje performansi potrebno je poduzeti neke mjere. Konkretno, raspon detekcije objekata ograničen je zakrivljenošću Zemlje, zbog čega radari na tlu ili moru, kao ni svemirske letjelice, ne mogu uvijek ispravno odrediti vrstu otkrivenog objekta i povezane rizike.
SBX projekat
Devedesetih godina, Agencija ABM namjeravala je izgraditi devet novih zemaljskih radara X-pojasa (frekvencija 8-12 GHz, valna dužina 2, 5-3, 75 cm). Glavna prednost korištenja ovog frekvencijskog raspona je ta što je rezolucija dovoljno visoka, što će, očekivano, povećati vjerovatnoću ispravne identifikacije cilja. Izgradnjom devet novih stanica planirano je potpuno pokrivanje Tihog i Atlantskog okeana sektorima istraživanja. Godine 2002., zbog skraćivanja vremena implementacije novih sistema, odlučeno je da se odustane od izgradnje zemaljskih stanica. Umjesto toga, odlučili su izgraditi jedan radar na bazi mora.
Baza za obećavajuću plutajuću radarsku stanicu trebala je biti posebna luka na jednom od Aleutskih otoka. Odatle je stanica mogla pratiti aktivnosti DNRK -a i drugih zemalja u regionu. Ako je potrebno, može se prenijeti u druge regije svjetskih okeana. Iz ovih ideja na kraju je nastao projekt SBX, koji je sada predmet kritike.
Na prijedlog Boeinga odlučili su izgraditi novu vrstu radara zasnovanu na jedinicama platforme za bušenje na moru. Godine 2003. takva je platforma kupljena u Norveškoj i poslana u jedno od američkih brodogradilišta. Tamo je platforma bila opremljena elektranom, dnevnim i radnim prostorijama, kompletom posebne opreme i karakterističnim sferičnim kućištem antene. Rezultat je bila građevina dugačka oko 400 stopa (122 m) i teška oko 50 hiljada tona. Raniji rukovodioci Agencije ABM izjavili su da će SBX usluga početi prije kraja 2005.
Prilikom razvoja plutajuće stanice SBX jedna važna tačka nije uzeta u obzir. Planirano je da se njime upravlja u blizini Aleutskih otoka, u području s čestim jakim vjetrovima i jakim valovima. Zbog toga je platforma morala biti finalizirana. Redizajn i instaliranje nekih novih objekata na budućoj bazi koštali su desetine miliona dolara i trajali su do jeseni 2007.
Agencija za protivraketnu odbranu pohvalila je novi kompleks na sve moguće načine i govorila o njegovim najvišim karakteristikama. Posebno je spomenuto da SBX, koji se nalazi u zaljevu Chesapeake, može detektirati bejzbol nad San Franciscom. Međutim, stručnjaci primjećuju da bi zbog zakrivljenosti površine planete ova lopta trebala biti na nadmorskoj visini od oko 870 milja. To je oko 200 milja iznad maksimalne visine leta ICBM -a. D. Willman citira riječi S. W. Mead, koji je tvrdio da u stvarnom svijetu s ICBM -ima analogija bejzbola nema smisla.
Autor The Pentagonovog članka od 10 milijardi dolara oklade također spominje karakterističan nedostatak radara SBX u obliku relativno uskog vidnog polja. Ova stanica može pratiti sektor širok samo 25 °. Zbog toga, dovoljno moćna oprema, teoretski sposobna za izvršavanje dodijeljenih zadataka, zapravo neće moći otkriti ciljeve na vrijeme. Pretpostavljalo se da će sistem upozorenja na raketni napad funkcionirati na sljedeći način. Kopneni radari otkrivaju sumnjiv objekt i prenose informacije o njemu u SBX. Ova stanica, zauzvrat, cilja na metu i vrši identifikaciju. Nadalje, podaci o ciljevima se prenose u raketne sisteme. U borbenoj situaciji, kada se na ekranu pojavi veliki broj oznaka, takav sistem na više nivoa možda neće imati vremena za obradu svih mogućih prijetnji.
Dakle, stanica SBX, koja se nalazi izvan Aleutskih otoka, ne može pokriti cijeli Tihi ocean i pratiti lansiranja projektila u zoni svoje odgovornosti. Sve to ne dopušta nam da ovaj radar smatramo punopravnim elementom sistema protivraketne odbrane.
Ipak, Ronald T. Kadish, koji je bio na čelu ABM agencije početkom 2000 -ih, tvrdi da su glavne prednosti kompleksa SBX njegova jeftinoća u odnosu na zemaljske stanice, kao i mogućnost prelaska na željeno područje. Osim toga, on tvrdi da SBX ima dovoljno karakteristika za izvršavanje dodijeljenih zadataka.
Očigledno je da je rukovodstvo Pentagona shvatilo ozbiljnost problema povezanih s novim projektom. Osim toga, postojalo je razumijevanje o potrebi korištenja "srednjeg" radara između stanica za rano otkrivanje i elemenata kompleksa GMD. Kako bi se nadopunio i zamijenio SBX 2006. i 2014. godine, u Japanu i Južnoj Koreji naručene su dvije postaje X-pojasa.
Također u Los Angeles Timesu postavlja se pitanje stalnih problema s različitom opremom kompleksa SBX. Ovaj sistem je korišćen u ispitivanjima protivraketnog sistema GMD. Tokom testova 2007. neki radarski sistemi su se ponašali na pogrešan način, zbog čega su stručnjaci morali započeti razvoj ažuriranog softvera. Problemi su zabilježeni i tokom testova 2010. godine, kada je SBX korišten kao jedino sredstvo detekcije cilja. Zbog nekih kvarova, stanica nije uspjela uperiti GBI proturaketni projektil u cilj, te nije pogođena. U junu 2014. SBX je pronašao cilj i naciljao projektil, ali nije uspio zabilježiti njegovo uništenje.
Skupo i beskorisno
Komanda oružanih snaga SAD -a prije nekoliko godina razočarala se u projekat SBX. Tokom godina testiranja, platforma sa radarom je sagorijevala tone goriva za motore i energetske sisteme, a različiti faktori uticali su na stanje strukture i instrumenata. Još 2009. godine odlučeno je da se platforma SBX ne šalje na obale Korejskog poluotoka radi praćenja sjevernokorejskih raketnih testova. Zvaničnici Pentagona smatrali su da je takva misija preskupa i nepotrebna.
Radar SBX je 2011. godine prebačen u mornaricu. Pomorski stručnjaci tvrdili su da je za učinkovit rad u sastavu flote potrebno izmijeniti kompleks tako da zadovoljava postojeće zahtjeve za pomorsku tehnologiju. Ipak, izvođenje takvog posla dovest će do dodatnih troškova u desetinama miliona dolara.
Na kraju svog članka, D. Willman govori o trenutnom stanju SBX projekta. Platforma sa radarskom stanicom SBX izgrađena je sredinom prošle decenije, ali još nije stigla do predviđene baze na Aleutskim otocima. Godine 2012. status kompleksa promijenjen je u ograničenu podršku za testiranje. Godine 2013. platforma je prebačena u Pearl Harbor, gdje je ostala do danas. Program SBX poreske obveznike je koštao 2,2 milijarde dolara. Kako bi ispunila zadatke koji su prethodno bili dodijeljeni SBX-u, planira se izgradnja nove zemaljske radarske stanice na Aljasci. Datum završetka izgradnje je 2020. Procijenjeni trošak je oko milijardu.
***
Kao što vidite, Sjedinjene Države nastavljaju ubirati plodove žurbe u izgradnji sistema protivraketne odbrane. Ubrzanje rada početkom prošle decenije omogućilo je brzo stavljanje nekoliko novih kompleksa na dužnost. Ipak, usvajanje u službu bilo je samo formalno, jer su stručnjaci morali nastaviti testirati i fino podešavati sve nove sisteme. Zbog svoje složenosti, svi novi kompleksi još uvijek ne zadovoljavaju u potpunosti zahtjeve. Kao rezultat toga, Pentagon je prisiljen trošiti novac na projekte sa sumnjivom perspektivom.
Jedan američki novinar iz Los Angeles Timesa izračunao je da su samo četiri neuspjela projekta, koja su već zatvorena ili obustavljena, rezultirala rasipanjem od 10 milijardi dolara. U budućnosti će Sjedinjene Države morati razviti preostale sisteme i izgraditi nove, što će rezultirati dodatnim troškovima. Može se pretpostaviti da će, zbog svih ovih problema, u narednih nekoliko godina Sjedinjene Države imati relativno slabu proturaketnu odbranu koja će moći odbiti samo nekoliko napada iz zemalja s razvojem raketne tehnologije. Takav sustav neće izdržati sveobuhvatni udar nuklearnih projektila Rusije i Kine, zbog čega će veliki broj bojevih glava moći doći do svojih ciljeva. Dakle, može se složiti s Davidom Hillmanom: 10 milijardi dolara je zaista uzalud potrošeno.
