Počevši od dana kada je svijet saznao za Stratešku odbrambenu inicijativu (SDI) predsjednika SAD -a R. Reagana, pa do danas, znatna količina naučne (i nenaučne) fantastike na temu "Ratova zvijezda" prešla je u profesionalnu vojno-političke publikacije, pa čak i izjave najviših vojskovođa. Neki izravno tvrde da "… napad iz svemira sada odlučuje o svemu i odlučuje u vrlo kratkom roku."
Pokušajmo, međutim, shvatiti što treba smatrati stvarnim opasnostima, a što imaginarnim, a moguće je ili nemoguće nositi se s prvim.
POTENCIJALNA ARENA ZA BORBU NAORUŽANOM
Danas je više od 125 zemalja uključeno u svemirske aktivnosti. Predvodnici ovdje su SAD i Rusija, a rastuću ulogu imaju Francuska, Kina, Japan, Njemačka, Velika Britanija, Kanada, Indija, Pakistan, Argentina koje su sve aktivnije. U svemiru blizu zemlje postoji oko 780 svemirskih letjelica (SC), od kojih 425 pripada Sjedinjenim Državama, 102 - Rusiji, 22 - Kini. Do 2015. broj orbitalnih sazviježđa će se povećati za više od 400 satelita.
Sigurnost vojnih, dvojnih i civilnih orbitalnih sistema postala je bitna komponenta ukupnih sigurnosnih, ekonomskih i naučnih aktivnosti praktično svih razvijenih zemalja. Svemirski sistemi sastavni su dio borbenog potencijala oružanih snaga vodećih zemalja. Operativne vojne svemirske letjelice čine oko 40% ukupnog broja orbitera. Velika većina njih pripada Sjedinjenim Državama, čija su izdvajanja za vojne svemirske programe mnogo veća od svih ostalih svemirskih država zajedno.
S obzirom na postojanje političkih i vojnih kontradikcija između vodećih sila i saveza država, kao i brzog naučno -tehnološkog napretka, svemir bi zbog svog sve većeg miroljubivog i vojnog značaja u bliskoj budućnosti mogao postati nova arena za utrku u naoružanju, moguća upotreba sile, pa čak i teroristički činovi.
Istodobno, u usporedbi s drugim prostorima vojnih operacija (kopnenim, morskim, zračnim), prostor karakteriziraju najveća ograničenja. Oni su posljedica objektivnih zakona astrodinamike, koje su otkrili Newton i Kepler, te ogromnih troškova i tehničke složenosti svemirskih aktivnosti (predvidljivost orbita, precesija, rotacija Zemlje i orbitalna rotacija samih satelita, najveća težina te veličina i ograničenja resursa za svemirske letjelice, inherentna krhkost njihovog dizajna, velika potrošnja energije za lansiranje i manevriranje itd.).
Ovo objašnjava činjenicu da svemirske letjelice do sada pružaju samo informacijsku podršku oružanim snagama koje se koriste u tri tradicionalna vojna okruženja, kao i balističkim raketama i sistemima proturaketne odbrane koji nisu raspoređeni u svemiru (to jest, u orbitama oko zemlje).
SVEMIRSKO ORUŽJE: POVIJEST I TRENUTNO STANJE
Kao zona "tranzita" i testiranja naoružanja, svemir se koristio već 50-60-ih godina prošlog stoljeća-prvo za nuklearne probe, prolaz balističkih projektila, a zatim za njihovo presretanje sistemima protivraketne odbrane. Međutim, raspoređivanje oružja za direktnu upotrebu u svemiru i svemiru nije zauzelo veliko mjesto.
U Sovjetskom Savezu glavni elementi protusatelitskog sistema (PSS) zasnovani na balističkim raketama stvoreni su 1967. godine, zatim testirani na nadmorskoj visini do 1000 km, a 1978. pod oznakom "IS-M" (kasnije) IS-MU "), kompleks je usvojen za upotrebu. Posljednje od dvadeset testiranja sistema (uključujući pet na stvarnim ciljevima) održano je 18. juna 1982. U kolovozu 1983. SSSR se obvezao da neće prvi lansirati bilo koju vrstu takvog oružja u svemir. Kompleks IS-MU ostao je u funkciji do 1993. godine, kada je ruski predsjednik Boris Jeljcin izdao dekret kojim ga povlači iz upotrebe. Do početka 90 -ih razvijao se kontaktni sistem, dizajniran za uništavanje svemirskih letjelica na visinama do 600 km. Lovci MiG-31 korišteni su kao nosači projektila presretača.
Snažno intenziviranje rada na svemirskom naoružanju dogodilo se u SSSR -u početkom 1980 -ih u vezi s američkim programom Strateške odbrambene inicijative, koji je predsjednik R. Reagan najavio 23. marta 1983. godine. Desetine vrlo skupih sovjetskih projekata istraživanja i razvoja i istraživanja i razvoja bili su strukturirani prema simetričnim i asimetričnim mjerama i formalizirani u obliku programa SK-1000, D-20 i SP-2000. Početkom 1990 -ih ti su programi u velikoj mjeri ukinuti.
Za današnju Rusiju, u doglednoj budućnosti, implementacija tako velikih projekata je nemoguća zbog kolapsa saradnje između programera i ograničenih finansijskih sredstava. Međutim, u slučaju početka razmještanja svemirskog naoružanja u Sjedinjenim Državama, određeni dio programa, posebno onih koji se tiču asimetričnih mjera, može oživjeti.
U Sjedinjenim Državama rad na anti-satelitskim sistemima počeo je 1957. godine. Osamdesetih godina prošlog vijeka razvijena je i uspješno testirana (na nadmorskim visinama do 1000 km) 1984-1985, avionska MSS zasnovana na lovcu F-15 i satelitskoj raketi-presretaču SREM-Altair. Sistem je pretvoren u naftu 1988. Trenutno, u fazi istraživanja i razvoja, kopnenih i letačkih testova, najpristupačniji MSS zasnovan na modificiranom protivraketnom sistemu na bazi mora "Aegis" (Aegis) sa raketama "Standard-3" (SM-3), testiran sa presretanje satelita u februaru 2008. godine. Takođe se razvijaju vojni MSS-ovi kopnenih mobilnih baza (KEASat), laserski protivsatelitski i protivraketni sistemi vazdušne baze (ABL), kopneni protivsatelitski laserski kompleks "MIRAKL" se testira. Brojni sistemi su u fazi istraživanja, razvoja i istraživanja, posebno elektronske protumjere zasnovane na svemiru (RED), autonomne mikro svemirske letjelice dizajnirane za zaštitu i dijagnosticiranje kvarova američkih svemirskih letjelica.
Projekat sistema za uništavanje objekata na Zemlji iz svemira pojavio se 1987. godine u obliku kosmičkog kliznog vozila (SBGV). 2010. godine testirana je sljedeća verzija sistema ovog tipa "X-37B" (X-37B), kompaktni avio-kosmički brod bez posade. Međutim, operativna i strateška izvodljivost takvih sistema u savremenim uslovima izaziva velike sumnje. Ne postoje borbene misije koje bi se mogle riješiti sistemom svemirskog ili djelomično orbitalnog tipa efikasnije i / ili jeftinije od korištenja postojećih nuklearnih i preciznih konvencionalnih projektila (balističkih i aerodinamičkih) i kopnenih, zračnih i morskih aviona.
Osim Sjedinjenih Država i Rusije, Kina se uključila u rad na protusatelitskom naoružanju. Godine 2007. postalo je poznato o prvom uspješnom (nakon tri prethodna neuspjeha) testiranju protusatelitskog naoružanja u NR Kini-utvrđena je činjenica presretanja kineske letjelice Fenyun-1-3 na nadmorskoj visini od 860 km.
MOĆNI STRATEŠKI POJMOVI I INTERESI
U siječnju 2001. Komisija za svemirska pitanja, ovlaštena od strane američkog Kongresa, postavila je tri zadatka za postavljanje oružja u svemir: zaštitu postojećih svemirskih sistema SAD -a, sprječavanje neprijatelja u korištenju svemira i udaranje iz svemira na sve ciljeve na zemlji, na moru ili u vazduhu. Na isti način, 2006. godine, američki predsjednik George W. Bush odobrio je smjernice "Nacionalna svemirska politika". Ulog je stavljen na bezuvjetnu superiornost Sjedinjenih Država u razvoju svemirskog naoružanja svih vrsta i na odbacivanje bilo kakvih ograničenja u ovoj oblasti.
Nakon dolaska administracije predsjednika Baracka Obame u junu 2010., odobrena je nova "američka nacionalna svemirska politika". Iako je, kao i do sada, fokusiran na održavanje američkog vodstva u naučnom i tehnološkom smislu i na osiguranje sigurnosti (uključujući napredni razvoj obavještajnih, komunikacijskih i navigacijskih sistema), istovremeno se usredotočuje na blisku međunarodnu suradnju, slobodan pristup prostor za sve zemlje, otvorenost i transparentnost djelovanja u svemirskom sektoru. Ovo je značajna razlika u odnosu na svemirsku doktrinu prethodne uprave. Također je navedeno da su Sjedinjene Države spremne razmotriti prijedloge za kontrolu svemirskog naoružanja, ako su jednaka, provjerljiva i poboljšaju sigurnost Sjedinjenih Država.
Nema sumnje da su Sjedinjene Države rasporedile najveća "sredstva" u svemiru, od kojih ovise i njihov miran život i funkcioniranje njegovih strateških snaga i snaga opće namjene. Stoga su, prvo, Sjedinjene Države mnogo više od drugih zainteresirane za sigurnost svojih orbitalnih sistema, a drugo, mnogo su više zainteresirane za osiguranje sigurnosti vlastitih svemirskih letjelica nego za stvaranje prijetnje za satelite drugih zemalja. Očigledno, to je razlog zašto su se Sjedinjene Države, daleko ispred drugih sila u tehnologiji svemirskog naoružanja, do sada ograničavale na pojedinačne eksperimente, ali nisu krenule u široku primjenu sistema svemirskog naoružanja u borbenoj snazi, oslanjajući se na "stranu" protusatelitski potencijal strateških i operativno-taktičkih raketnih odbrambenih sistema. …
S obzirom na finansijska ograničenja i organizaciono -tehničke probleme kompleksa odbrambene industrije, sadašnji ruski svemirski vojni programi znatno su inferiorni u odnosu na američke po obimu i stepenu razvoja. Međutim, uporne preporuke o potrebi stvaranja svemirskog naoružanja u Rusiji, prije svega MSS -a, sve se češće pojavljuju u stručnoj štampi i na raznim forumima. To je opravdano zadacima izravnog suprotstavljanja svemirskim sustavima informacijske potpore sadašnjeg visokopreciznog konvencionalnog naoružanja Sjedinjenih Država, a u budućnosti - ciljevima borbe protiv orbitalnih vozila njihove moguće svemirske obrane.
Godine 2006., vjerovatno kao odgovor na izazov Sjedinjenih Država, predsjednik Ruske Federacije odobrio je Koncept vazduhoplovne odbrane. Čini se da je, s obzirom na važnost teme, došlo vrijeme za usvajanje i objavljivanje sveobuhvatnog ruskog koncepta nacionalne svemirske politike.
Vjerovatno Kina objektivno ima slične interese s Rusijom u ovoj oblasti, iako se njeni prioriteti mogu razlikovati. Možda se NR Kina manje bavi američkim precizno navođenim konvencionalnim oružjem, ali više nego Rusiju zbog američkih projekata odbrane od svemirskih projektila zbog relativnih ograničenja njenog potencijala nuklearnog odvraćanja.
NACRTI UGOVORA I PREDMET UGOVORA
Trenutno, svemirski zakon ne zabranjuje postavljanje u svemir bilo kakvog oružja koje nije oružje za masovno uništenje (OMU) zabranjeno prema Ugovoru o svemiru iz 1967. godine. Takođe ne postoji zabrana bilo kakvog protivsatelitskog naoružanja. Nakon što su se SAD povukle iz Ugovora o ABM-u 2002. godine, testiranje i razmještanje svemirskih raketnih odbrambenih sistema ili njihovih komponenti u svemiru nije bilo ograničeno.
Dana 12. februara 2008. godine, Rusija i Kina zajedno su podnijele na razmatranje Konferenciji o razoružanju u Ženevi nacrt Ugovora o sprječavanju postavljanja oružja u svemir, upotrebe sile ili prijetnje silom protiv svemirskih objekata (DPROK). Prije toga, ovdje se o problemu raspravljalo više od pet godina. Prema članku II nacrta APWC -a, države sudionice se obvezuju da neće lansirati objekte s bilo kakvim vrstama oružja u orbitu oko Zemlje, da neće postavljati takvo oružje na nebeska tijela i da neće stavljati takvo oružje u svemir na bilo koji drugi način, da ne pribjegavaju upotrebi sile ili prijetnje silom protiv svemirskih objekata.
Istovremeno, sistemi klase "Zemlja-svemir", koji se najbrže razvijaju i koji će u doglednoj budućnosti moći stupiti u borbene snage, nisu uključeni u predmet ugovora. Umjesto toga, zahvaćeni su samo svemirski sistemi protivraketne odbrane, MSS i sredstva svemir-Zemlja, koji su udaljeniji, ako su ikada stvoreni. Ovo je značajan odmak od sovjetske pozicije 1980-ih, koja nije bila baš realna, ali sveobuhvatna. Inicijativa RF-PRC donijela je neke pozitivne rezultate, već u političkom i propagandnom smislu, a ne kao korak ka praktičnom ograničenju svemirskog naoružanja.
Dugogodišnje iskustvo inicijativa i pregovora o ovom pitanju svjedoči da među diplomatama i stručnjacima postoje ogromne nejasnoće i neslaganja čak i po pitanju samog predmeta ugovornog i pravnog uređenja. Manje je ili više općenito prihvaćeno da je svemirsko oružje oružje dizajnirano i testirano za udare po bilo kojim ciljevima, a istovremeno zasnovano na svemirskim objektima (to jest, nakon što je završilo barem jedan potpuni okret u orbiti oko Zemlje), kao i oružje bilo koje vrste zasnovano na, stvoreno i testirano za napade na svemirske objekte (to jest, nakon što je završilo barem jedan obrt u orbiti oko zemlje). Tako su isključene sve balističke rakete sa kopna, mora i vazduha i sistemi protivraketne odbrane, jer ne vrše potpunu revoluciju oko Zemlje i ne presreću ciljeve koji su takvu revoluciju napravili.
Ova vrsta definicije svemirskog oružja vrlo je širokog opsega. Nedostatak je što se formulira tako što se odnosi na okruženje njihove baze (prostor) i na okruženje pronalaska meta uništenja (prostor), a ne na posebne tehničke karakteristike oružja. Po analogiji, možemo zamisliti koliko bi zadatak mjera razoružanja bio nerješiv ako bi predmet sporazuma bio određen, recimo, "bilo kojim oružjem na moru ili oružjem za uništavanje pomorskih ciljeva". Još jedan nedostatak je zamagljivanje granica definicije. Na primjer, isti gore spomenuti američki sistem "X-37B" može se smatrati svemirskim oružjem kada se testira s punim okretom oko Zemlje, ali ne u djelomično orbitalnom testu.
Iskustvo uspješnih pregovora o razoružanju u prošlosti uvijek se gradilo oko fiksnih tehničkih karakteristika sistema naoružanja i dogovorenih oznaka njihovih vrsta i tipova. Na primjer, prema novom Ugovoru START iz 2010., krstareća raketa „znači raketa koja je vozilo za dostavu bespilotnog oružja opremljeno vlastitim pogonskim sistemom, čiji je let duž većine putanje osiguran upotrebom aerodinamičkog dizala“(Protokol, pogl. 1, str. 21). Štaviše, projektili testirani na dometu od preko 600 km klasifikovani su kao strateške ALCM.
Trenutno ne postoje takve karakteristike u odnosu na svemirsko oružje zbog velike raznolikosti, višenamjenskih i različitih faza razvoja takvih sistema.
Posebnu poteškoću predstavlja zabrana uništavanja sistema zasnovanih na usmjerenom prijenosu energije, prvenstveno lasera. Njihovo štetno djelovanje uvelike varira ovisno o energiji zračenja, površini reflektora, udaljenosti do cilja i prijenosnom mediju snopa. Mogu se koristiti i za uništavanje satelita i balističkih projektila, kao i za otkrivanje, sondiranje i identifikaciju objekata u svemiru, na zemlji i pod vodom, za gađanje drugih sistema naoružanja, au budućnosti - za brzi prijenos ogromne količine informacija, odnosno za komunikaciju.
Složeni "patchwork" nastaju strateškim sistemima protivraketne odbrane bilo koje vrste, koji imaju imanentan anti-satelitski potencijal na orbitalnoj visini do oko 1000 km. Osim što presreću rakete u ranoj fazi ubrzavajućeg dijela putanje i posljednjeg dijela ulaska u atmosferu, mete za sustave protivraketne obrane lete kroz isto svemirsko okruženje u kojem se većina svemirskih letjelica rotira u orbitama s apogejem unutar 1000 km. Sateliti u ovim orbitama kreću se nešto brže od završnih faza i raketnih bojevih glava (oko 8 km / s, odnosno 5-7 km / s), ali u suprotnom su lakše mete za presretanje.
Nažalost, nacrt DPROK RF - NR Kina iz 2008. godine ne daje odgovor ni na jedno od gore navedenih pitanja, a problem kontrole se uopće ne tiče.
KONTROLNI PROBLEMI
Za praktično razoružanje, za razliku od deklarativne propagande, kontrola poštivanja sporazuma najvažniji je i neophodan uvjet. U većini prethodnih i postojećih sporazuma o razoružanju, težište kontrole pada na fazu raspoređivanja i zadržavanja sistema naoružanja u borbenom sastavu (Ugovor o ABM, SALT-1, START-1, RSD-RMD, CFE Ugovor, CWC, Praški START ugovor). Ugovor o svemiru iz 1967. također se odnosi na ovu fazu (u smislu neraspoređivanja OMU u svemiru), ali ne predviđa nikakve mjere kontrole.
U znatno manjoj mjeri, kontrolne mjere gore navedenih ugovora o razoružanju pokrivaju fazu testiranja sistema naoružanja (primjenjivo na CFE Ugovor, one uopće ne pokrivaju). Izuzetak je bio START-1, prema kojem su ispitivanja raketa bila strogo kontrolirana (uključujući zabranu šifriranja telemetrijskih informacija), kao i CTBT, koji je u potpunosti povezan s testiranjem. Što se tiče faze stvaranja, odnosno razvoja sistema naoružanja prije faze testiranja, na nju nije utjecao nijedan ugovor, osim Ugovora o ABM (izazivajući velike kontroverze), kao i CWC i BTWC, i potonji nikada nije imao sistem upravljanja.
Za razliku od povijesnog iskustva, svemirsko oružje je najteže zabraniti ili ograničiti u fazi razmještanja i ostati u borbenoj snazi, posebno kada je u pitanju razmještanje u svemir, kao u projektu DPROK iz 2008. Bilo bi izuzetno teško identificirati zabranjene satelite s oružjem na brodu među približno 800 svemirskih letjelica u različitim orbitama uz pomoć Nacionalne tehničke kontrole (NTSC). Još je teže dokazati njihovu pripadnost zabranjenom tipu bez pregleda u svemiru ili silaska na Zemlju, što je teško prihvatljivo za države. Isto se odnosi i na inspekciju korisnog tereta prije lansiranja koja može otkriti vojne ili poslovne tajne.
Što se tiče svemirskog naoružanja na kopnu, u zraku ili na moru, koje je najvjerojatnije u doglednoj budućnosti (ali nije pogođeno projektom DPROK iz 2008.), ovdje je slika dvosmislena. Najlakši način bio bi zabraniti sisteme poput sovjetskog IS-MU metodom zabrane nekih vrsta ICBM-a (na primjer, djelomično orbitalne). S obzirom na zrakoplovne sustave, poput američkog F-15 SREM-Altair sustava koji je postavljen 1980-ih i sovjetskog razvoja PSS-a zasnovanog na lovcu MiG-31, kontrola bi bila otežana zbog višenamjenskog i masovnog prisustva takvih aviona u borbenom sastavu, kao i malih dimenzija projektila presretača, što omogućava skladištenje u skladišnim objektima aerodroma. Naravno, takvi MSS -i imaju posebne sisteme navođenja, ali bi njihova zabrana "zahvatila" opću upravljačku infrastrukturu svemirskog kompleksa i stoga je nerealna.
IZGLEDI UGOVORA
Pregovori o zabrani svemirskog naoružanja mogu postati praktičan zadatak u kontekstu oživljavanja cijelog procesa razoružanja, posebno ako Obamina administracija u praksi počne revidirati američku vojnu svemirsku politiku. U ovom slučaju, uzimajući u obzir prethodno iskustvo, vjerojatno će biti potrebno ponovno pristupiti predmetu, formatu i metodama ugovornog i pravnog uređenja.
Valja podsjetiti da praktična osnova sporazuma o strateškom naoružanju nisu bile apstraktne miroljubive težnje sila, već ravnoteža asimetričnih vojnih interesa strana (na primjer, ograničavanje mobilnih i teških ICBM -a u zamjenu za ograničavanje ALCM -a i SLBM -a pod START I). U svemirskoj sferi, očigledna ravnoteža takvih interesa strana mogla bi biti zabrana ili strogo ograničenje protusatelitskih sistema u zamjenu za odbijanje razvoja svemirskih odbrambenih sistema, što znači svemirski udarni sistemi (presretači). Prvi je od koristi Sjedinjenim Državama, a drugi Rusiji i Kini. U takvom formatu ugovora, tehničko "preklapanje" sistema protivraketne odbrane i protivraketne odbrane, što otežava zabranu jednog bez zabrane drugog, može zajedno doprinijeti mjerama za njihovo ograničavanje. (Problem strateških visokopreciznih konvencionalnih sistema kroz svemir ne može se riješiti - to je predmet drugih pregovora.)
Umjesto zabrane raspoređivanja i kao način da se indirektno riješi ovaj problem, sporazum bi se mogao sastojati u zabrani testiranja bilo kakvih protusatelitskih sistema i sistema protivraketne odbrane (bilo koje vrste presretača) zasnovanih na orbiti. U ovom slučaju govorimo o testovima sa stvarnim uništenjem ciljnog satelita, ili balističke rakete ili njenih elemenata na putanji leta, koji su izvedeni u SSSR -u 60-80 -ih, u SAD -u 80 -ih i 2008, te u Kini 2007. Bez sumnje, bez opsežnih testova, takvi složeni i inovativni sistemi neće biti raspoređeni u borbenom sastavu svemirskih snaga.
Kontrola nad takvim sporazumom može se osloniti na NTSC stranaka, po mogućnosti u kombinaciji s mjerama olakšavanja i određenom transparentnošću. Na primjer, postojeći format obavijesti za sva lansiranja raketa, uključujući svemirska, treba potvrditi i proširiti. U isto vrijeme, to će smanjiti sada rastuću prijetnju "svemirskog otpada".
Uklanjanje starih satelita, ako predstavljaju prijetnju od pada, trebalo bi se odvijati pod nadzorom druge strane i uz pružanje dovoljnih informacija kako se ne bi izazvale sumnje u provođenje tajnih testova MSS -a, poput Američko presretanje letjelice 2008.
Prvobitni ugovor mogao bi imati ograničen rok trajanja (recimo 10-15 godina obnovljiv). Format sporazuma bi u prvoj fazi mogao uključivati Sjedinjene Države, Rusiju i, po mogućnosti, NR Kinu, te u budućnosti predvidjeti mogućnost pridruživanja drugim ovlastima.
Nakon 30 godina pregovora, teško da postoji razlog za nadati se jedinstvenom, sveobuhvatnom sporazumu o svemiru po uzoru na Ugovor iz 1967., BTWC ili CWC. U svakom pogledu, tema nenaoružavanja svemirom prilično je slična ograničenju i smanjenju strateškog naoružanja. Stoga je gore navedena verzija prvobitnog sporazuma nužno djelomična i selektivna. Isto je, inače, bilo s Privremenim sporazumom SALT-1 iz 1972. godine i Ugovorom SALT-2 iz 1979. godine. Bez prolaska kroz te prirodne faze, strane nikada ne bi postigle tako neviđene sporazume o razoružanju i transparentnosti kao što su INF-RMD Ugovor iz 1987., START I iz 1991. i Praški START Ugovor iz 2010. godine.
Ulaskom u eru globalizacije, svijet se suočava sa uvijek novim sigurnosnim problemima, čije je rješenje nemoguće unilateralno, a kamoli vojna sila. Za rješavanje ovih problema hitno je potrebna interakcija vodećih sila i svih odgovornih država svijeta, uključujući suradnju u korištenju svemira za borbu protiv širenja oružja za masovno uništenje, suzbijanje međunarodnog terorizma, multilateralne mirovne operacije, kontrolu nad razoružanje, efikasne mjere u odnosu na klimu i probleme okoliša općenito., sigurnost energije i hrane.
To implicira imperativ da se bez odlaganja započnu praktični pregovori kako bi se postigli realni međunarodni sporazumi koji sprječavaju da svemir postane pozorište oružanog rivalstva, incidenata i sukoba.
