Josifa Vissarionoviča Staljina teško se može klasificirati kao veliku šutljivu osobu. Nije bio tako briljantan govornik kao neki revolucionarni vođe, prije svega Lav Trocki, ali je ipak govorio dosta i pred širokom publikom. Međutim, ako pokušate pronaći tekstove Vođerovih govora (posebno onih koji se ne tiču isključivo unutrašnjih pitanja života SSSR -a, već međunarodne politike) koji se odnose na jedno od najtežih perioda u povijesti SSSR -a, interval između izbijanjem Drugog svjetskog rata i Velikog Domovinskog rata, saznat ćete da je cijelo to vrijeme Joseph Vissarionovich bio izuzetno lakonski.
Ako je govorio o gore navedenim temama, onda se to, po pravilu, dešavalo u izuzetno uskom krugu povjerenika ili u okruženju koje po definiciji nije impliciralo otkrivanje onoga što je rečeno. Jasno je da je glavni razlog ovakvog Staljinovog ponašanja bila krajnja složenost trenutka, kada je njegova jedina riječ, tumačena na neprikladan način, mogla dovesti do ozbiljnih komplikacija na međunarodnoj sceni, pa čak i do rata, koji je sovjetske države nastojala je izbjegavati što je duže moguće. …
Odličan primjer za to je duga i izuzetno zbunjujuća priča o "Staljinovom govoru 19. avgusta 1939.", koju on zapravo nikada nije izgovorio. Sve je počelo objavljivanjem francuske novinske agencije "Havas" teksta govora koji je navodno održao Joseph Vissarionovich na zajedničkom sastanku Centralnog komiteta Politbiroa KPSU (b) i rukovodstva Kominterne. Zapravo, sav govor koji je citirala francuska novinska agencija (a zatim su ga odmah preslikali mnogi zapadni mediji) nije ništa drugo do priznanje lidera SSSR -a da je naša zemlja zainteresirana za pokretanje velikog rata u Evropi i popis mnoge prednosti kojima se njegovo vodstvo čvrsto zalaže. namjerava iz njih izvući.
Neću se upuštati u citiranje ove lažne priče, samo ću se ograničiti na konstataciju činjenice: činjenica da se radi o lažnom prije je utvrđena davno i apsolutno precizno. Za početak, tog dana nisu održani niti su se mogli održati sastanci Centralnog komiteta, o čemu svjedoče barem tako ozbiljni dokumenti poput časopisa koji bilježe kretanje sovjetskih vođa u Kremlju i njihove sastanke. Štoviše, priča s "govorom" nastavljena je dva puta nakon početka Velikog Domovinskog rata, kada se pokazalo da je autor ovog izuma, Henri Ruffen, završio na teritoriju Francuske pod kontrolom nacista, i to jasno aktivno sarađivao sa njima. U svakom slučaju, 1941. i 1942. počeo je objavljivati "dodatke" izvornom tekstu, pretvarajući ga u sve nespretniju antisovjetsku i rusofobičnu izmišljotinu srodnu mitskom "Zavjetu Petra Velikog".
Ne bez razloga u novinama Pravda nedelju dana nakon što se u informativnom materijalu "Havasa" pojavilo njegovo pobijanje, čije je autorstvo lično pripadalo Staljinu. Sudeći prema tonu ovog ljutog prijekora Josepha Vissarionoviča, francuski demarš, koji je nazvao “lažima izmišljenim u kafiću”, doveo ga je do krajnje iritacije. U svom kratkom, ali jezgrovitom govoru, šef SSSR-a govori iz nedvosmisleno pronjemačkog stava, okrivljujući Francusku i Veliku Britaniju za izbijanje rata, koji su "napali Njemačku" i "odbili mirovne prijedloge Berlina i Moskve".
Treba napomenuti da je apsolutna većina … Ne, možda je svaki Staljinov javni govor tog perioda (bez obzira da li je usmeni ili štampan) prožet jednim lajtmotivom: „Sovjetski Savez je pouzdan partner Njemačke, izgraditi sve neprijateljske planove protiv toga i čvrsto se pridržavati svih sporazuma postignutih s Berlinom. Drugi primjer je drugi govor Iosifa Vissarionoviča u istoj publikaciji, listu Pravda, posvećen reakciji stranih medija na zaključivanje Pakta o neutralnosti između SSSR -a i Japana. Pod ovom publikacijom od 19. aprila 1941. nema potpisa Vođe, ali je njeno autorstvo pouzdano utvrđeno.
Ovdje se opet javljaju izjave o "smiješnosti pretpostavke da je japansko-sovjetski pakt navodno uperen protiv Njemačke, kao i da je ovaj pakt zaključen pod pritiskom Njemačke". Staljin jasno i nedvosmisleno kaže:
Sovjetski Savez vodi svoju nezavisnu, nezavisnu politiku, tuđu vanjskim utjecajima i određenu interesima sovjetskog naroda, interesima sovjetske države i interesima mira.
Čini se da svi ovi govori svjedoče o jednoj stvari: lider zemlje bio je u zatočeništvu najdubljih zabluda i čvrsto je vjerovao u "Hitlerov mir", nadajući se da se može izbjeći vojni sukob između SSSR -a i Trećeg rajha. U stvari, nije bilo ništa slično. Da bismo se u to uvjerili, dovoljno je pročitati barem jedan citat iz Staljinovog govora pred „zatvorenom“publikom, pred diplomcima sovjetskih vojnih akademija 5. maja 1941. godine. Službeni prijepis ovog događaja jednostavno nije sačuvan, ali postoje mnoga sjećanja na njegove sudionike, koji su kasnije prošli Veliki otadžbinski rat i uzdigli se do značajnih činova.
Prema jednom od njih, Staljin je otprilike rekao sljedeće: „Nismo razvili nikakvo prijateljstvo s Njemačkom. Rat s njim je neizbježan, a ako naše sovjetske diplomate, na čelu sa drugarom Molotovom, uspiju nekako odgoditi njegov početak, onda je naša sreća. A vi, vojni drugovi, idite na mjesta služenja i poduzmite mjere kako bi trupe bile u stanju borbene gotovosti. " Štoviše, na banketu koji je uslijedio nakon svečanog dijela, Joseph Vissarionovich je nazdravio "budućem ratu s fašističkom Njemačkom, koji je jedini spas od uništenja miliona naših sovjetskih ljudi, a ostatak porobljen, za ofenzivu i pobjedu u ovom rata."
Bilo bi moguće, u nedostatku materijalnih dokaza, otpisati ovaj slučaj na fantazije poslijeratnih generala, ali, prvo, nisu se svi "navikli" u isto vrijeme. I drugo, ovu je epizodu sto posto potvrdio nitko drugi nego Georgij Žukov, a u razgovoru s povjesničarom Viktorom Anfilovom, koji se dogodio već 1965. godine, kada je maršal pobjede bez ikakvog pijeteta govorio o Vrhovnom nema razloga da mu se dodvoravate. Staljin je sve znao, sve razumio, sve predvidio. I ne samo 1941.
O Staljinovom najdubljem uvidu svjedoči njegov mnogo raniji govor - izvještaj na 18. kongresu stranke o radu Centralnog komiteta KPSS (b), sačinjen 10. marta 1939. U njemu Joseph Vissarionovich ne samo da otkriva suštinu "politiku nemiješanja" Britanije i Francuske i njihovu nespremnost da agresivno odbiju Hitlerove zadire, koja se sastoji u želji ovih država da potaknu Treći Reich na SSSR. On izravno govori o neizbježnosti svjetskog rata i da će na kraju Britanci i Amerikanci htjeti dopustiti "zaraćenim stranama da se međusobno oslabe i iscrpe", "izaći na pozornicu sa svježim snagama i diktirati svoje uslove oslabljenim učesnicima rata. " Zar se nije sve tako dogodilo ?!
