O potpisnicima i pretplatnicima
U kolovozu 1939. godine SSSR, koji u to vrijeme nije imao stvarne saveznike, praktički nije imao alternative potpisivanju sporazuma s nacističkom Njemačkom. Ostalo je samo nekoliko dana do raspada Poljske, koju su prema svim pokazateljima bile spremne napustiti Britanija i Francuska i koja ni na koji način nije htjela sovjetsku pomoć.
U Glavnom štabu Crvene armije u ljeto 1939. dobro su razumjeli neizbježnost brzog poraza Poljaka ako se suoči s Njemačkom jedan na jedan. Moskva dugo nije željela vjerovati da se Britanci i Francuzi neće posvađati, ograničavajući medijske kritike velikih razmjera Minhenskog sporazuma.
Štoviše, kroz Kominternu je također bio običaj da se ne kritiziraju sve mirovne inicijative Londona i Pariza, već se to jednostavno uzima zdravo za gotovo. Zatim je postojao zloglasni pakt i notorna Oslobodilačka kampanja, koji su omogućili pomicanje granica SSSR -a daleko na zapad.
Pa čak i dalje, mnogo godina kasnije, nakon čega su uslijedile teritorijalne pretenzije na Rusiju, Ukrajinu, Bjelorusiju, Moldaviju iz susjednih evropskih zemalja sa njihovim finansijskim potraživanjima prema istim "optuženicima". Stvarne ili moguće ove tvrdnje više nisu toliko važne, već uglavnom ne proizlaze čak iz 1939., već iz 1989. godine.
Nemoguće je ne pojasniti da su ruke žednih ruske zemlje zapravo odvezali izabrani predstavnici naroda na Kongresu narodnih poslanika SSSR -a 24. decembra 1989. Podsjetimo se prilično iz teksta tada usvojena rezolucija "O političkoj i pravnoj ocjeni sovjetsko-njemačkog pakta o nenapadanju iz 1939".
Dakle, u jednom dokumentu od prije trideset godina, sasvim je jasno rečeno:
[citat] 2. Pakt o nenapadanju s Njemačkom … imao je jedan od ciljeva da odbije prijetnju predstojećeg rata od SSSR-a. Na kraju, ovaj cilj nije postignut. [/Citat]
Je li? Ili se skoro dvije godine takvog kašnjenja jednostavno ne računaju? Zašto je bilo tako primitivno iskriviti realnost te situacije?
Ali čak i iz rada narodnih poslanika odjednom postaje jasno:
[citat] Protokol od 23. avgusta 1939. i drugi tajni protokoli potpisani s Njemačkom 1939.-1941. bili su odstupanje od lenjinističkih principa sovjetske vanjske politike "[/quote]
I do sada ovu dekretu, de facto i de jure, koja osporava legitimitet modernih zapadnih, jugozapadnih i sjeverozapadnih granica SSSR-a (od oktobra 1939. do jula 1940.) postsovjetska Rusija nije revidirala. Očigledno, jer je Ruska Federacija pravni nasljednik SSSR -a …
Inače, od svih zemalja svijeta samo je Albanija službeno osudila odluku tog kongresa sovjetskih narodnih poslanika - 26. decembra, u okviru saopštenja svog ministarstva vanjskih poslova. U Tirani je dekret dobio direktno ime
[citat] … namjerno pristajanje na revanšizam Njemačke i drugih zemalja, kao i falsifikate svjetske historije. Sovjetski revizionizam konačno se izrodio u saučesnika imperijalizma i revanšizma. [/Citat]
Međutim, položaj Komunističke partije Albanije u sovjetskim medijima, naravno, nije objavljen. Dana 24. decembra 1989. godine, bivše staljinističko rukovodstvo SSSR -a dobilo je ništa manje prljavštine, pa čak i otvorene laži nego Hruščov na zloglasnim XX i XXII kongresima CPSU -a. Mnoge ljude danas muči pitanje: zašto se to dogodilo tako?
Uz svu boljševičku velikodušnost
S tim u vezi, morat ćemo se prisjetiti da su 1919-21. bio je vođa boljševika i predsjednik Vijeća narodnih komesara V. Lenjin je inicirao prijenos nekoliko regija u Finsku u blizini Petrograda, Petrozavodska i Murmanska, kao i u Latviju i Estoniju - nekoliko susjednih regija Lenjingrada i Pskova.
Zanimljivo je da je u isto vrijeme većina zapadne Armenije i dio jugozapadne Gruzije prebačen u Tursku, čak i s Batumijem. U posljednjem trenutku I. Staljin je lično uspio spriječiti prijenos budućeg glavnog grada sovjetske Adjare na Turke. Stoga dokument razborito nije precizirao koji su stvarni granični akcenti "lenjinističkih principa sovjetske vanjske politike" …
No, vratimo se donošenju zakona sovjetskih narodnih poslanika. Nadalje, primijetili su:
[Citat] Preduzeto razgraničenje "sfera interesa" SSSR -a i Njemačke i druge radnje bile su s pravnog gledišta u suprotnosti sa suverenitetom i nezavisnošću niza trećih zemalja. [/Citat]
Štaviše, [/quote] … odnosi SSSR -a s Latvijom, Litvanijom i Estonijom bili su regulirani sistemom ugovora. Prema mirovnim ugovorima iz 1920. godine i ugovorima o nenapadanju zaključenim 1926.-1933., Njihovi učesnici su se obavezali da će međusobno poštivati suverenitet i teritorijalni integritet jedni drugih u svim okolnostima. Sovjetski Savez imao je slične obaveze prema Poljskoj i Finskoj. [/Citat]
Ispostavilo se da je samo SSSR (čini se da Njemačka nema veze s tim. - Autor) povrijedio suverenitet i teritorijalni integritet tih zemalja! I iz ovog "novog razmišljanja" već se, po definiciji, ne može ne izvesti, između ostalog, financijska i teritorijalna potraživanja prema Ruskoj Federaciji i zemljama zapadne regije ZND -a.
Idemo dalje prema tekstu uredbe koja je i danas na snazi:
[citat] 6. Pregovore s Njemačkom o tajnim protokolima vodili su Staljin i Molotov u tajnosti od sovjetskog naroda, Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije (boljševika) i cijele stranke, Vrhovnog sovjeta i vlade SSSR-a. Dakle, odluka o njihovom potpisivanju bila je u suštini i u formi čina lične moći i ni na koji način nije odražavala volju sovjetskog naroda koji nije odgovoran za ovu zavjeru. [/Citat]
Jednom riječju, ti sporazumi s Berlinom, uvjetovani poznatom (sve napetijom) vojno-političkom situacijom na zapadnim i istočnim granicama SSSR-a, "proizvod" su, ispostavilo se, Staljinove lične moći. Stanislavsky bi definitivno rekao: "Ne vjerujem"! Lider naroda je, naravno, tada lično mnogo odlučio, ali Molotova nije trebalo na ništa prisiljavati. Zato što je sama međunarodna situacija nalagala.
Prvo su u Izvestijama 27. avgusta 1939., a zatim na sjednicama Vrhovnog sovjeta SSSR -a 31. avgusta i 31. oktobra 1939., narodni komesar za vanjske poslove V. Molotov i narodni komesar za odbranu K. Vorošilov detaljno objasnili razloge zašto je SSSR zaključio pakt s Njemačkom o nenapadanju. Daljnje vojno-političke mjere SSSR-a također su bile jasno ocrtane, a ti su materijali objavljeni u svim sovjetskim i u mnogim stranim medijima.
Zašto su 1989. godine bili potrebni takvi neosnovani tokovi optužbi protiv Staljina, Molotova i Vorošilova, nije lako objasniti ni danas. Je li to zaista bila samo "moda" razbiti sve što je bilo sovjetsko? Sumnjivo, itekako.
Pregovori i pregovarači
Međutim, ista rezolucija Kongresa narodnih poslanika ne govori ni riječ o činjenici da su se od marta do avgusta 1939. godine vodili vrlo intenzivni pregovori između SSSR -a, Velike Britanije i Francuske o uzajamnoj vojnoj pomoći.
Oni su završili neuspjehom isključivo krivicom zapadnih "partnera", koji svojim predstavnicima praktično nisu dali stvarna ovlaštenja. Prvo, njihove delegacije nisu imale čak ni pravo da potpišu odgovarajući sporazum. I drugo, vlade Velike Britanije i Francuske odbile su pregovarati s Poljskom, Litvanijom i Rumunjskom o prolasku sovjetskih trupa do granica ovih zemalja s Njemačkom i Čehoslovačkom koju su okupirale.
Inače, ti pregovori u Moskvi započeli su nedugo nakon njemačke okupacije bez vojnih akcija (sredinom marta 1939.) uz popuštanje Londona i Pariza, ne samo "post-minhenske" Čehoslovačke, već i gotovo cijele litvanske obale baltičkom.
U širem kontekstu, prema rezoluciji istog kongresa, ispostavilo se da su te političke sporazume između SSSR -a i Njemačke “koristili Staljin i njegova svita (to jest, ne Njemačka, već samo Sovjetski Savez. - Aut.) Predstaviti ultimatume i izvršiti pritisak na druge države kršeći njihove zakonske obaveze”.
Ali s takvim odlomkom, sve je moguće opravdati bilo što od strane naših novopečenih partnera i protivnika. Moguće je opravdati gore navedene "obećavajuće" teritorijalne zahtjeve niza istočnoevropskih zemalja prema Rusiji. Uz Rusiju i Bjelorusiju, Ukrajinu i Moldaviju. Stoga je razumno pretpostaviti da će službeni direktni teritorijalni zahtjevi "žrtava" najvjerojatnije biti izneseni kada prime ono što se naziva američkim ili NATO signalom?
Po svoj prilici, njihovi teritorijalni zahtjevi, zasnovani na rezoluciji istog kongresa sovjetskih narodnih poslanika, uskoro će moći politički "aktivirati" revanšističke grupe, na primjer, u Finskoj, Latviji i Estoniji. Doista, do sredine 1940. uključivali su brojne regije Karelo-Finske SSR (od 1956. Karelijske ASSR), Lenjingradsku, Murmansku i Pskovsku regiju.
Inače, karte "izgubljenih teritorija" već duže vrijeme nisu neuobičajene u muzejima i gradovima ovih zemalja. Ova vrsta "javne" kartografije, recimo, u Suomi je započela početkom 70 -ih (vidi kartu). I sva ta orgija je počela, kao što znate, sa ostrva Damansky.
Podsjetimo se da je 1969. ovo ostrvo na rijeci Ussuri, obilno zaliveno krvlju sovjetskih graničara, odbranjeno u žestokom sukobu s NR Kinom. Ali … već 1971. tajno je, a 1991. službeno je predan Kini. No, ni 70 -ih godina Moskva nije reagirala na tu finsku kartografiju … Istorijska istina podsjeća da je službeno otkazivanje sumnjive rezolucije istog poslaničkog kongresa (barem potreba za njegovom objektivnom revizijom) danas više nego relevantno.
