Jedna od najčitanijih novina u Poljskoj, Rzeczpospolita, prošle je subote objavila članak Roberta Heade u kojem je autor odlučio upoznati poljsko čitateljstvo s poviješću Rusije, naime s pozornicom u povijesti drevne Rusije. Materijal je posvećen jednoj povijesnoj osobi - Rjuriku, a upravo oko ove povijesne slike nalaze se obrazloženja i zaključci autora članka "Rat oko Rjurika: ko je bio tvorac Rusije?"
Mi, naravno, nismo poljska publika, ali ako govorimo o pokrivanju ruske istorije od strane autora, onda neće biti suvišno upoznati se sa onim što ti isti poljski autori nude za razumijevanje. Ipak, on piše o našoj istoriji. Stoga mislim da imamo pravo.
Dakle, ovaj materijal predstavlja prijevod članka Roberta Khede s nekim komentarima na autorovu viziju povijesti drevne Rusije.
Ko je on i odakle potiče osnivač dinastije Rurik? Koju je ulogu imao u stvaranju prve države istočnih Slavena, koja se zvala Rus?
Nadalje, poljski autor izvještava da "sigurno zna":
Ovdje se trebate malo osvrnuti na moderno tumačenje događaja ukrajinskih povjesničara, koji su stvorili vlastiti historiografski svijet s izjavama da u to vrijeme nije postojao Murom u Vladimirskoj oblasti, te da "ukrajinske" historijske "činjenice" svjedoče, na primjer, o Ilyi Murometsu navodno iz "istoimenog" grada u blizini Kijeva.
A govoreći o djelu poljskog autora, primjetno je da se on namjerno fokusira na pitanje "mogućih poljskih korijena Rurika".
Poljski autor nastavlja:
D
A ovo su rezultati istraživanja DNK Rurikida, koje poljski autor ne navodi: 11 od 19 rezultata - haplogrupa N1c1 je (finsko -ugarska i baltička grupa), sedam - R1a1 - su istočni Slaveni, uključujući Ruse, a jedan - I2a2 - odnosi se na drevnu paleoevropsku porodicu.
Dalje o staroslavenskoj teoriji o podrijetlu Rurika od poljskog autora:
Rurik ili Rarog?
Nadalje, poljski autor, rezimirajući, postavlja pitanje: je li moguć konsenzus u beskrajnim sporovima o porijeklu Rurika i kako je i gdje dospio na teritorij koji se naziva Drevna Rusija.
Materijal poljskog autora za članak prilično je opsežan, ali glavna stvar u njemu je pokušaj da se obuhvati nekoliko verzija Rurikovog podrijetla, a ne da se usredotoči samo na jednu. Zato materijal ne izgleda jednostrano, čak i ako se pokuša uvući za uši verzija o "mogućim protopolskim" korijenima Rurikovičeva.
