Predgovor
Razvoj opsadnog rada među Slavenima (prema dostupnim dokazima u povijesnim izvorima) pokazuje kako su u vrlo kratkom roku uspjeli ovladati prilično složenim vojnim zanatom, od potpunog nepoznavanja načela napada na utvrđeno naselje na korištenje sofisticirane, složene tehnologije tokom opsada.
Naglašavamo da je u promatranom razdoblju opsadno oružje vrhunac vojne tehnologije i da ga nisu svi ratoborni narodi mogli upotrijebiti, što se ne može reći za Slavene. Može se pretpostaviti da je ova situacija nastala zbog činjenice da su i sami Slaveni već bili prilično upoznati s obradom drveta, a razumijevanje stvaranja strojeva u tom kontekstu došlo im je prilično brzo.
Ista situacija je bila i u brodogradnji, kada su Slaveni, koji aktivno koriste jedno drvo, saznali za tehničke mogućnosti izgradnje složenijih brodova. Čini se da je upotreba jednog drveta sa produženim daskama bio veliki korak naprijed. Ne znamo na kojim su plovilama Slaveni izveli pohode, o kojima nam izvještavaju izvori, uz grčka ostrva ili na istočnoj obali Italije, ali ti prijelazi nisu bili tako jednostavni kako bi se to moglo učiniti modernoj osobi i zahtijevali su puno znanja.
Opsade VI stoljeća
Ako je početkom VI stoljeća. Slaveni nisu mogli ni razmišljati o zauzimanju gradova, tada su od sredine stoljeća aktivno učestvovali u opsadama, najprije zajedno s Hunima, a zatim i sa Avarima, postupno povećavajući znanje o ovom vojnom zanatu.
578. godine, na njihov zahtjev, "mehaničari i graditelji" došli su Avarima iz Vizantije, koje su prisilili, pod prijetnjom smrću, da sagrade most preko Dunava u blizini grada Sirmije. Tako su Avari imali prvu mehaniku i počeli su savladavati tehniku izrade opsadnog oružja. Sposobnost Slavena za rad s drvom kagan je aktivno koristio u izgradnji opsadnog oružja pod vodstvom rimskih zarobljenika i prebjega, izgradnji prijelaza tokom opsade Sirmije (Sremska Mitrovica) i Singidona (Beograd), grad sa "vrlo jakim zidinama".
Može se pretpostaviti da bi se bez prisustva Slavena, podanika i saveznika u avarskoj vojsci teško nosili s opsadnim poslom, a to je u uvjetima kada su za vrijeme cara Justinijana I obnovljena i izgrađena nova utvrđenja. Dunavska granica i u njenom zaleđu. Barem u izvorima ne nalazimo podatke da bi sami avarski nomadi olujno zauzeli gradove.
Slaveni su, čak i prije dolaska strašnih avarskih ratnika na Dunav, nekoliko godina stalno povećavali učestalost napada na granice Vizantijskog carstva, u zimu 547/548, 549/550. stalno su pljačkali selo, ne zaustavljajući se pred utvrđenjima. "Čak su i mnoga utvrđenja", pisao je Prokopije iz Cezareje, "koja su bila ovdje u stara vremena i činila se snažnima, budući da ih niko nije štitio, Slaveni su uspjeli imati zeta."
Vjerovatno su pogranične gradove zauzeli ili iznenadnim napadom, ili lukavstvom, a ponekad čak i glađu, uništavajući infrastrukturu.
U pokrajini Donja Mezija Slaveni su se čak naselili u blizini naselja Ulmiton i tvrđave Adina, koju su opljačkali, što je primoralo cara Justinijana I da ojača ova naselja:
"… budući da se varvari-Slaveni ovdje stalno kriju i, postavljajući tajne zasjede protiv onih koji hodaju ovim putem, učinili su ova mjesta potpuno neprohodnim."
Veliki broj tvrđava uništen je u pograničnim krajevima, na što ukazuje arheologija: Sasidava N. III, Histria Rom. D-1, Ulmetum C (vidi gore), Dinogetia C, Sucidava C, Novae D-0b (Shuvalov P. V.).
Godine 549/550 Slaveni su zauzeli i opljačkali grad Toper (ili Topir) na rijeci Mesti (rijeka Nestos, Grčka) u Rodopskoj provinciji (Rodona). Ogroman broj istraživača smatra da je ovo važna prekretnica u neprijateljstvima Slavena.
Bilo je to bogato naselje, smješteno na važnom trgovačkom putu, cvjetalo zahvaljujući trgovini, sudeći prema broju ubijenih (15 hiljada ljudi), nije bilo malo naselje ranog srednjeg vijeka. Grad je sa više strana bio zaštićen rijekom, s jedne strane se nalazilo brdo koje se nadvijalo nad zidinama tvrđave, a koje nije imalo odgovarajuću zaštitu za branitelje.
Iz priče o Prokopiju iz Cezareje može se vidjeti kakvu su taktiku Slaveni koristili u zauzimanju naselja u tom razdoblju. Svodilo se ili na vojne trikove ili na iznenadne napade.
Budući da je Toper, koji je u to doba bio izuzetno rijedak, imao stalnu vojnu posadu, Slaveni su ga prvo izvukli iz grada. Njihov mali odred ispred kapija maltretirao je branitelje zidina. Strationi u punoj snazi, naoružani i bez odgovarajućeg izviđanja, izašli su da ih otjeraju. Slaveni su krenuli lažnim bijegom, prisiljavajući Bizantince da ih gone, u isto vrijeme slovenski ratnici koji su iznenada izašli iz zasjede pogodili su Rimljane u pozadini i potpuno uništili protivnike. Kombinirane snage Slavena odmah su napale zidine Topera, građani su, u nedostatku vojnika, pokušali odbiti napad, bacali su kamenje i sipali vrelo ulje i katran, ali otpor je bio kratkotrajan.
Slaveni su, ne gubeći vrijeme, "ispalili oblak strijela", iskoristivši nepostojanje zaštitnih galerija na zidu i činjenicu da je brdo dominiralo gradskim zidinama, strijelama srušivši građane sa zidina.
U periodu od 584. do proljeća 587. godine. Avari, očito, zajedno sa Slavenima, "doslovno glačaju donjepodunavski limes", prema istraživaču P. V. Šuvalov, uništavajući sva rimska utvrđenja.
Godine 584. Slaveni su prešli cijelu Heladu do Soluna, zauzevši mnoge gradove i tvrđave, o čemu piše Ivan Efeski.
Svi detalji slavenskih opsada Soluna opisani su u hagiografskom djelu (opis života svetaca) "Čuda sv. Dimitrija Solunskog "(u daljem tekstu CHDS), djelo raznih autora, od kojih je prvi bio nadbiskup Solunski Jovan, koji je živio krajem 6. - početkom 7. stoljeća.
Datum prve opsade ostaje otvoren: ili 90 -ih ili 80 -ih godina 6. stoljeća. Zadnji datum uporediv je s kampanjama koje je opisao Ivan Efeski, pa se moćna slavenska vojska od 5 tisuća boraca približila gradu:
"Ne bi napali tako iznenada na tako veliki grad da nisu nadmašili one koji su se snagom i hrabrošću borili protiv njih."
Ali nije bilo moguće zauzeti grad jednim potezom.
Ali datiranje sljedećih događaja 584-587, po našem mišljenju, zahtijeva značajna prilagođavanja, mi ćemo ih pokušati rekonstruirati.
Vidimo da su 584. godine Slaveni pokušali da zauzmu Solun iz zamaha, bez ikakve tehnike opsade.
Ubrzo su Slaveni, avarski podanici, zauzeli grad Ankhial na obali Crnog mora, probivši zid, prema nekim istraživačima, to se dogodilo 585. godine (N. I. Serikov).
No 586. godine sve se rimske trupe master millitum presentis Comenziola okupljaju u Anhialeu, ovdje prisutni odabiru i raspoređuju trupe, očito se ne može govoriti o zauzimanju grada u prethodnoj godini, budući da je Teofil Ispovjednik ni o ovome nista.
Iste 586. godine, kagan je, pobijedivši ekspedicijsku vojsku Komentiole, zauzeo mnoge gradove i približio se Dugim zidovima, ali je pobjegao od njih zbog neobjašnjive panike. Usput je započeo opsadu određenog grada Apirije (Απειριαν), gdje je zarobljen mehaničar opsade Busa. Busu, kojeg su Avari namjeravali ubiti, nije htio otkupiti građane. Podstrekivao ih je ljubavnik supruge upravo ovog Busa. Potom je (prvenstveno iz osvete) sagradio "Ovna" (κριός) za Avare i naučio ih da prave opsadne mehanizme, uz pomoć kojih su zauzeli grad i druge gradove, najvjerovatnije u Trakiji, nedaleko od glavnog grada. Sve se to dogodilo 586/587.
Ovo je polazište, kada su u ovom teatru operacija Avari i Slaveni imali profesionalnog poliorketika, što Feofan bilježi u svojoj Ljetopisu. Možda su zarobljeni i drugi mehaničari, ali dokumenti koji su do nas došli ne izvještavaju o tome.
U to vrijeme saveznici Vizantije, Ante, napali su slovenska naselja, a ne 585. godine.
Nakon toga, Slovenci su počeli pustošiti obalni pojas duž Crnog mora, ovdje su se preselili na sjever, moguće prema mravima koji su napali njihovu zemlju, kroz provinciju Geminont.
I upravo u to vrijeme došli su u Anhialai (današnje Pomorje, Bugarska), grad utvrđen pod Justinijanom, smješten na rtu i nedostupan s mora. Sloveni su probili zid i zauzeli ga. Kako se to dogodilo?
Možda uz pomoć ovnova za udaranje, naučivši kako ga sagraditi od zarobljenog mehaničara, možda, kako je opisano u BDS -u:
"Zatim su se, skrivajući se pod kornjačama prekrivenim kožom, zastrašujuće poput zmija, počele, kao što je već spomenuto, sjekirama i polugama uništavati osnovu proteihizma (vanjsko jačanje)."
Odnosno, već krajem VI stoljeća. Sloveni su naučili da otvaraju gradske zidine. Ponavljamo, u slučaju gore spomenutog grada Anhiala, ne znamo da li je korišten kolica ili ručni ovan, da li je "kornjača" bila nad opsadnicima, ili su djelovali motikama i polugama, samo ispod pokrivača štitova i strijelaca.
Godine 597. Slaveni su opustošili glavni grad Donje Mezije - dobro utvrđeni Markianopolis (selo Devnya, Bugarska), nije poznato kako je zarobljen, možda zamahom ili lukavstvom, kao što se dogodilo sa jako utvrđenim gradom Salonom (Splitska regija, Hrvatska) u Dalmaciji. Vizantijske granične jedinice iz Salone, iskorištavajući nedostatak muškaraca na susjednoj teritoriji koja je pripadala Avarima, izvršile su pljačke. Slaveni su im, nakon što su im uredili zasjedu, ubili napadače.
“Uzevši oružje, zastave i druge vojne znakove i prešavši rijeku, imenovani Slaveni došli su u Klisuru. Vidjevši ih, Rimljani koji su se tamo nalazili, uzimajući također zastave i oružje svojih saplemenika, smatrali su ih takvim. Kad su imenovani Slaveni stigli do Klisure, dozvolili su im da prođu. Prošavši, Slaveni su odmah protjerali Rimljane i zauzeli spomenutu tvrđavu Salon."
Možda je 22. septembra 597. započela druga opsada Soluna, u svakom slučaju, ovaj događaj se dogodio krajem 6. stoljeća. Nadbiskup Ivan je napisao da su avarski podanici - Slaveni i drugi varvari - poslati da opsjedaju najveći grad na Balkanu, dok se sam kagan preselio u Dalmaciju. Ovaj napad je bio povezan s neuspjehom kagana tokom opsade dugotrpljivog Singiduna.
No vratimo se Solunu. Opsjedatelji, kojima nepoznato područje, zauzeli su tvrđavu sv. Matrona, koja je stajala ispred grada, iza Soluna, i prvo ju je napala.
Vojska je sa sobom donela unapred izrađene merdevine. Vojnici nisu gubili vrijeme na tvrđavi sv. Matrone su, shvativši da su pogriješile, spustile stepenice do zidina grada i odmah započele napad. Prvi napad zaustavljen je samo čudom, budući da je na zidu bilo malo branitelja, možda je to bio spontani napad malog dijela vojske, kada su drugi angažirani u opsjedanju malih tvrđava po gradu i pljačkanju okolice. Grad je bio potpuno okružen kopnom. Pokušaj zauzimanja grada od napada bio je zbog činjenice da je bilo praktično nemoguće zauzeti ga uz pravilnu opsadu. Iako u gradu nije bilo eparha i glavne gradske milicije.
Grad je imao dvostruki zid debljine 2 do 4, 6 m, visine 8, 5 do 12 m, što se u potpunosti podudaralo s teorijskim postavkama propisanim u Poliorketiki.
U noći s 23. na 24. septembar opsjedači su započeli pripreme za napad, možda je vojska podnijela žrtve, budući da je zapaljena velika vatra, a oko nje su vojnici izvikivali zastrašujuće krikove.
Sljedećeg dana počela je proizvodnja opsadne opreme:
„Zatim smo cijelu noć i sljedeći dan čuli buku sa svih strana, dok su pripremali gelepol, željezne„ ovnove “, ogromne bacače kamena i takozvane„ kornjače “, koje su zajedno s bacačima kamena prekrili suhom kože. Zatim su se predomislili i, kako ne bi nanijeli štetu ovom oružju od vatre ili kipuće smole, zamijenili su kožu krvavom kožom svježe ubranih bikova i deva."
Iz ove epizode vidimo da Slaveni pouzdano grade opsadne mašine, koje su više puta opisane u Poliorketiki starih Rimljana i Grka.
Zanimljivo je da nam Život pokazuje detaljan postupak za postupke Slovena u blizini Soluna.
24. septembra pripremaju oružje, 25. rujna započinju opsadu: u isto vrijeme pokušavaju probiti zid mašinama za udaranje i splavovima prodrijeti u grad s mora. Opsjedači su 26. septembra uspješno krenuli. 27. i 28. septembra Slaveni su nastavili granatirati iz bacača kamena i drugog oružja:
“I okružili su četverokutne bacače kamena daskama samo sa tri strane, kako oni koji su bili unutra ne bi bili ranjeni strijelama [poslanim] sa zida. Ali kad se jedan od njih iz vatrene strijele zapalio zajedno s daskama, oni su se povukli, odnijevši oružje. Sutradan su ponovo isporučili iste bacače kamena, prekrivene daskama, kao što smo već rekli, sa svježe pocepanom kožom i, stavivši ih bliže zidu, bacili planine i brda, pucajući na nas."
Cijela ova opsada pokazuje da, iako su se među Slavenima pojavili stručnjaci koji su taktički i tehnički (nedostatak zaliha hrane) uspjeli izgraditi najsloženije vojno oružje ovog razdoblja, još nisu bili spremni za duge opsade:
"Mnoštvo kamenja poslanog iz grada, kao po naredbi, palo je u suženi vrh varvarskih bacača kamena i ubilo one koji su bili unutra."
Kao i obično, postojale su i kontradikcije povezane, vjerovatno, s "demokratskom" strukturom slavenske vojske, nedostatkom jednodijelne komande. Ili sukobi između različitih plemenskih podanika kagana: Avara, Bugara, Gepida?.. Već uoči napada 29. septembra počeo je let iz slavenskog logora u grad.
Može se pretpostaviti da su u uvjetima neuspjeha brojni Slaveni odmah napustili podređenost Avara i ušli u sukob s njima. Avari su mogli držati Slavene u Panoniji podložnima, isprva isključivo uz pomoć terora, a kasnije ih uključivši u zajednički uzrok pljačke tokom kampanja. Ovaj mehanizam je radio u slučaju pobjeda (zauzimanje Salone), ali nije uspio u slučaju najmanjeg vojnog neuspjeha.
Nakon toga, opsjedači su odlučili da se hitno povuku, a neki od prebjega pobjegli su u grad.
Iste 597. godine, o kojoj piše Teofilakt Simokatta, sam je kagan s "gomilom varvara" opsjedao grad Bonni u Dalmaciji, i, što je posebno važno, uz pomoć mnoštva oružja za udaranje zaplijenio je četrdeset utvrda na ovom području. Dakle, jasno vidimo stalni razvoj opsadne tehnologije među Avarima, i, naravno, Slavenima, jer je bez ovih posljedica sumnja da bi nomadi ovladali ovom tehnikom.
Opsada 7. stoljeća
Slavenska plemena ovog razdoblja, koja su živjela na ogromnom području, borila su se s raznim protivnicima, ali izvori nam daju priliku da s pouzdanjem govorimo o postupnom rastu njihovih vještina u opsadnom poslu. Godine 605., kao dio vojske Langobarda, Slaveni, podanici kagana, sudjelovali su u opsadi nekoliko sjevernoitalijanskih gradova, posebno je Mantova zauzeta uz pomoć ovnova.
No, Toma Splitski izvještava o novom zauzimanju Salone, ali već od strane plemena Mrava Hrvata, žestokih neprijatelja Avara, 615. ili 616. godine. On to piše
„Počeo [vođa. - VE] sa svih strana neprestano bacaju strele na Salon, a zatim pikadu. Neki su sa padine nadvisene planine uz zaglušujuću tutnjavu bacali kamenje na zidove s praćke, drugi, postupno se približavajući zidovima u zatvorenoj formaciji, smišljali kako nabiti vrata."
Ako je poruka Tome Splitskog istinita, onda vidimo da se Ante već aktivno koriste opsadnim oružjem: Salona nije mogla izdržati opsadu i zauzeta je.
Nova opsada Soluna dogodila se u 10-20-im godinama 7. stoljeća, moguće oko 618. godine, a ako su Slaveni ovisni o Avarima sudjelovali u prethodnim napadima, tada su potpuno slobodna plemena napala Solun. U vrijeme kada se na Istoku odlučivalo o tome postoji li carstvo Rimljana ili ne, Slaveni su počeli kolonizirati europski dio carstva: prvo su opljačkali otoke i obalu cijele Grčke, a zatim se približio najvećem gradu u Grčkoj na odnodrevki. Istovremeno, svi, mladi i stari, učestvovali su u kampanji.
Izborni vojskovođa slavenskih plemena, Hatzon ili Khotun, čitao je sreće prije početka opsade i dobio znakove da će ući u grad.
Tri dana Slaveni su pazili na slabe strane odbrane grada, s obale i s mora, gradili opsadno oružje, dok su građani pokušavali stvoriti dodatna utvrđenja. Možda napad sa zemlje tako moćnog i dobro utvrđenog grada nije bio predviđen, ali to je bila diverzija, s ciljem napada na slabo branjenu luku i obalna utvrđenja. A onda je počeo napad:
„Četvrtog dana, sa izlaskom sunca, čitavo varvarsko pleme istovremeno je uzviknulo i napalo gradski zid sa svih strana: neki su bacali kamenje iz pripremljenih bacača kamena, drugi su vukli ljestve do zida, pokušavajući ga zauzeti, drugi su donijeli vatru do kapija, a drugi su slali strijele na zidove poput snježnih oblaka."
U isto vrijeme počeo je napad Slavena s mora, vrijedno je napomenuti da autor piše ili o odnodrevki, zatim o brodovima koje Slaveni koriste. Ovdje ne vrijedi dugo nagađati, sasvim je moguće da su Slaveni imali ne samo stabla s jednim drvetom, već i razne brodove, vjerojatno zarobljene u pohodima, kao što je to opisano u istoj ChDS, kada su Slaveni zauzeli brod kraj obale Grčke s biskupom Ciprijanom iz Afrike krajem 7. stoljeća
Grad se ozbiljno pripremao za odbranu. Rimljani su lukom blokirali luku, kopnima utvrdili obalu. U luci je napravljena baraža od teških, međusobno povezanih brodova.
Ratnici na brodovima pokušali su sletjeti na mjesta koja su uočili prethodnih dana, štoviše, znali su za zamke, ipak je nešto pošlo po zlu. Ili je zagovor svetog Dmitrija, koji je putovao gradom kopnom i vodom, ili naglo pogoršanje vremenskih prilika, promijenio stanje na moru. Slavenski brodovi počeli su se sudariti, neki su se prevrnuli, dok su drugi odneseni ravno do obale do zamki i jata.
Osim toga, vođa Slavena, Hatzon, zarobljen je, odnosno predviđanje se obistinilo i on je "ušao na gradska vrata". To se dogodilo upravo na onim vratima koja su bila najslabije utvrđena i koja su Slaveni htjeli napasti s mora. Teško je složiti se da je tokom bitke ili neposredno nakon nje otišao u grad na pregovore, najvjerovatnije je zarobljen. Neki od plemenitih mještana pokušali su to sakriti kod kuće, iskoristiti za neku vrstu pogodbe sa Slavenima, ali su građani saznali za to, a Solunčanke su raskomadale slavenskog vođu.
No, grad se nije riješio opasnosti. Slovenska plemena koja su migrirala u Grčku u njemu su vidjela značajnu prijetnju i istovremeno ukusan plijen. U uvjetima kada carstvo nije moglo dodijeliti ekspedicijske snage za Balkan, Slaveni su prozvali avarskog kagana saveznicima, iskušavajući ga lakim plijenom, kako piše autor ChDS -a.
U isto vrijeme, Avari su sami aktivno vodili neprijateljstva protiv Vizantinaca, čak su pokušali iz zauzimanja zauzeti Carigrad.
Možda dolazak avarskih snaga nije bio povezan sa slavenskom ambasadom, budući da je kagan već bio zainteresiran za zauzimanje grada.
620. stigao je pod grad s velikom silom i možemo reći da je to bila proba opsade Carigrada 626. godine. Skreće se pažnja na isti raspored snaga: slavenska plemena, saveznici Avara, Avari sa svojim podanicima Slavenima, Bugarima, Gepidima i drugim plemenima.
Pokušaj zauzimanja grada oklopnim konjanicima nije uspio. Napadači su iznijeli unaprijed pripremljeno opsadno oružje:
„Neki su kuhali takozvane„ kornjače “od pletenica i kože, drugi - na vratima„ ovnova “iz ogromnih debla i dobro rotirajućih kotača, drugi - ogromne drvene kule, koje prelaze visinu zida, na vrhu koji su bili naoružani snažni mladići, četvrti je vozio takozvane gorpeke, peti je vukao ljestve na kotačima, šesti je izumio zapaljiva sredstva."
Vrijedi napomenuti da su opsjedači i opkoljeni koristili različite vrste bacača kamena, što autor BDS -a naglašava u terminima.
Opsada je trajala 30 dana, ali zbog činjenice da je grad neprestano primao pomoć s mora, pokazalo se da nije uspjela i uklonjena je: kagan je otišao u Panoniju, pogotovo jer se njegovo poduzeće nije moglo nazvati neuspješnim: istovremeno s opsadom, Avari i Slaveni opustošili su i zauzeli ogroman broj stanovništva.
Prva opsada Carigrada
626. dogodio se grandiozan događaj: slavenska plemena učestvovala su u opsadi glavnog grada velikog Rimskog carstva - Carigrada. Grad je imao snažna utvrđenja, njegove kule su bile visoke 18 m, zidovi su bili visoki 9 m, a debeli 5 m.
O ovoj opsadi smo već pisali u članku o "VO" "Sloveni, Avari i Vizantija. Početak 7. stoljeća ". Obratimo pažnju na neke detalje koji nisu obuhvaćeni u članku.
Teofan Ispovjednik izvještava da je perzijski general Sarvaros sklopio savez s Avarima, odvojeno s Bugarima, Gepidima i Slavenima.
Značajan je i položaj trupa, koji je opisan u Uskršnjoj hronici: kagan je zauzeo položaj ispred zidina Carigrada u središtu, a na sjeveru, bliže Zlatnom rogu, na sjeveru su Sloveni podređeni Avarima. Južno, od sjedišta Avara i na Zlatnim vratima, su saveznički Slaveni. Ovdje nema apsolutne jasnoće, ali se može pretpostaviti da su ti saveznički Slaveni upravo oni s kojima su se Sasanidi posebno složili. To su slavenska plemena, koja su zauzela 20 -ih godina 7. stoljeća. zemlje u Grčkoj i Makedoniji. Oni su, koji su više puta sudjelovali u zajedničkim operacijama s Avarima, podržali opsadu drugog Rima.
Oni su, ogorčeni činjenicom da je kagan naredio da ubiju Slavene iz odnodrevoka, koji su bili napadnuti od rimskih ratnih brodova, podigli opsadu i kagan je bio prisiljen da ih slijedi (Ivanov S. A.).
Što se tiče opsadnog oružja u Avarima kod Carigrada, o čemu piše patrijarh Nikifor (VII vijek, "drvene kule i kornjače", χελωναι τα κατασκευάσματα), tada su najvjerojatnije Slaveni ti koji su se bavili njihovom izgradnjom.
Blokada Soluna 674-677
"Čudo 5" svetog Dmitrija govori nam da su slovenska plemena koja su se naselila u Grčkoj i Makedoniji, uprkos činjenici da su imala različite kontakte sa Solunom, skovala planove da zauzmu grad. Princ Rinkhin Pervuda, ili Prebouda (preveden u "Veliki Cheti-Menaei"), često je posjećivao Solun, govorio grčki i nosio rimsku odjeću, on je zarobljen 674. godine po naredbi Basileja Konstantina IV (668- 685) i poslana u glavni grad. To je učinjeno suprotno interesima grada, budući da je delegacija sastavljena od slavenskih predstavnika i mještana otišla kod cara. Konstantin je rekao da će ga osloboditi na kraju rata s Arapima, najvjerojatnije je zauzimanje Prebouda bilo zbog činjenice da je car htio zaštititi svoju pozadinu od slavenskih napada, ali dogodilo se suprotno.
Zbog nepredviđenih okolnosti, Purvud je ubijen u Carigradu, što je izazvalo bijes Rinchiana, njihovih susjeda i saveznika:
"Prije svega, odlučili su među sobom da će Slaveni iz Strimona zauzeti istočnu i sjevernu stranu, a Slaveni iz Rinkhina i Sagudata - zapadni i obalni, [šaljući] svakodnevno povezane brodove."
Počela je dvogodišnja blokada Soluna. Slaveni su neprestano napadali okolinu i grad kopnom i morem, koristeći "povezane brodove". Neki istraživači vjeruju da su ispod povezanih brodova brodovi s jednim drvetom, vezani u tri dijela na palubu dasaka za postavljanje opsadnog oružja. Naravno, takve se strukture mogu koristiti samo na mirnoj vodi, što, na primjer, u svom teorijskom radu savjetuje poliorketijski Anonimni Vizantinac (≈ 10. stoljeće). Vrijedi reći da su mještani koristili i drveće s jednim drvetom. Na kraju je u grad i okolicu došao užasan grad. Slovenski prebjeg izvukao je iz grada odred gradske milicije, koji se vjerovatno sastojao od najboljih ratnika, a Slaveni su ga uništili.
Povrh svega, mornari koji su gradu priskočili u pomoć na brodovima počinili su zvjerstva u gradu. Tada je u politici odlučeno poslati sve raspoložive brodove, brodove i odnodrevke za namirnice plemenu Velegesite zajedno s preostalim vojnicima. Pleme Velegesite nije sudjelovalo u opsadi, ali je bilo spremno, ako je potrebno ili moguće, podržati ostale Slavene.
Slaveni su odlučili iskoristiti odlazak glavnih snaga. Vođe plemena Druhawite, koje se ranije nisu spominjale tokom blokade, koje su se pojavile ispod zidina grada, predložile su napad. Očigledno su napravili opsadnu artiljeriju i razne uređaje, prema autoru “5 čuda”, “to je bilo nešto što niko iz naše generacije nije znao i nikada nije vidio, a većini još uvijek nismo mogli dati naslov”.
Slaveni iz plemena Rinkhin i Sagudat 25. jula 677. čvrsto su opkolili grad od mora i kopna, izviđači su tražili slabe tačke odbrane i postavili opsadnu "artiljeriju". Istina, jedno slavensko pleme, Strimoni, nije došlo u grad, već se vratilo natrag.
Narednog dana napad je počeo. Trajalo je tri dana: ali, kako objašnjava autor ovog dijela ChDS -a, pobjeda slabih gradskih snaga ne može se objasniti ničim drugim osim zalaganjem svetog Dmitrija.
I opet, neuspjeh je izazvao razdor među slavenskim plemenima, napominjemo da slavenska milicija nije imala niti jednog vođu, barem izvor ne izvještava o njemu, već se radi samo o mnoštvu vođa.
No Slaveni su imali prednost u snazi, pa su nastavili pljačkati grad, poslana ekspedicija carskih trupa porazila je vojsku Slavena, ali se nije usudila doći do Soluna.
I tu dolazimo do najvažnijih informacija iz ovog izvora. Dakle, krajem VII vijeka. vidimo kojim su putem Slaveni prošli od potpune nesposobnosti da opkole utvrde, do izgradnje najsloženijeg opsadnog oružja:
„Među njima je bio i jedan od ovih Slovena, koji se znao ponašati dostojanstveno, efikasno i razumno, a takođe je, zahvaljujući velikom iskustvu, upućen u konstrukciju i uređenje borbenih vozila. Zatražio je od samog princa da mu da dozvolu i pomogne u izgradnji veličanstvene kule od čvrsto povezanih balvana, da je postavim, vješto ojačanu, na kotačima ili nekakvim valjcima. Htio ju je pokriti svježe oderenom kožom, postaviti bacače kamena na vrh i vezati je s obje strane u obliku … mača. Iznad, gdje su zupci, hopliti će hodati. Bilo bi visoko na tri sprata da se smjeste strijelci i praćkaši - jednom riječju, da se izgradi takva mašina, uz pomoć koje bi, kako je tvrdio, sigurno zauzeli grad."
Naglašavamo da je do vojnog znanja bio dug put. Što, međutim, ni na koji način nije u suprotnosti sa plemenskom strukturom društva. Vojna aktivnost i pljačka u kontekstu migracija dolaze do izražaja, poput ostalih "varvarskih" naroda. Iako će nakon nekog vremena doći do potpunog naseljavanja Slavena na okupiranu zemlju, što već vidimo iz istog izvora: Slaveni se uspješno bave poljoprivredom, uključujući i nove poljoprivredne kulture (pleme Velegesite). Očigledno je da takva društva, zbog svoje unutrašnje strukture, nisu mogla trajno ostati u ratnom stanju.
Koju su tehniku Slaveni koristili tokom opsada? O tome će se detaljno govoriti u sljedećem članku.
Izvori i literatura:
Poglavlja iz "Crkvene povijesti" Ivana Efeskog / Prijevod N. V. Pigulevskaya // Pigulevskaya N. V. Sirijska srednjovjekovna historiografija. Istraživanje i prijevodi. Sastavila E. N. Meshcherskaya SPb., 2011.
Prokopije iz Cezareje Rat s Gotima / Preveo S. P. Kondratyev. T. I. M., 1996.
Prokopije iz Cezareje. O građevinama // Rat s Gotima. O zgradama. Preveo S. P. Kondratjev. T. II. M., 1996.
Čuda sv. Dimitrija Solunskog. Prijevod S. A. Ivanova // Kod najstarijih pisanih podataka o Slovenima. T. II. M., 1995. godine.
Pavla đakona. Povijest Langobarda. Prevod D. N. Rakov. M., 1970.
Konstantin Porfirogenit. O upravljanju carstvom. M, 1990.
Teofilakt Simokatta Istorija. Preveo S. P. Kondratjev. M., 1996.
Toma splitski "Povijest nadbiskupa Salone i Splita" Prijevod, uvodni članak i komentar O. A. Akimova. M., 1997.
Chichurov I. S. Vizantijska istorijska djela: "Teofanova hronografija", Nikifor "Brevijar". Tekstovi. Prevođenje. Komentar. M., 1980.
Corpus scriptorum historiae Byzantinae. Theophanis chronographia. Ex rescesione kredit. Classeni. V. I. Bonnae. MDCCCXXXIX.
Shuvalov P. V. Sjeveroistočno od Balkanskog poluotoka u doba kasne antike // Iz povijesti Vizantije i vizantijskih studija. Međuuniverzitetska zbirka. Ed. G. L. Kurbatov. L., 1991.
