Aktivna upotreba niskoletećeg, prikrivenog zračnog napadnog oružja u suvremenim sukobima održava stalni interes za optimalnim načinima borbe s njima-protivavionskim raketnim sistemima kratkog dometa. (Kompleksi i sistemi srednjeg i dugog dometa nisu optimalni s obzirom na cijenu hica, sisteme protuzračne obrane u blizini i MANPADS, da ne govorimo o ZAK -u - s obzirom na raspoložive mogućnosti.)
Iskustvo borbene upotrebe u Siriji potvrđuje visoku efikasnost ruskih sistema protivvazdušne odbrane kratkog dometa porodice Tor u borbi protiv savremenih sistema PVO. Ipak, s vremena na vrijeme (i ne samo na internetu, već i "s visokih tribina") postavlja se pitanje njihovog opremanja protivavionskim navođenim projektilima s glavama za navođenje kao alternativa metodi radijskog navođenja koja se koristi u ovih kompleksa.
Odmah treba napomenuti da u zoni kratkog dometa mogućnosti obje metode omogućuju manje ili više uspješno rješavanje zadataka s kojima se suočava sustav protuzračne obrane MD te njihova istovremena upotreba nije potrebna (kao što je, na primjer, u SD sustav zračne obrane i sustav protuzračne obrane ovo snažno rasipanje zraka radarskog navođenja ne može se izvesti bez daljinskog upravljača, niti bez navođenja projektila ili navođenja "kroz raketu"), pa je stoga nepotrebno jer je ekonomski neopravdano (sistem navođenja više puta povećava cijenu projektila, radar navođenja također mnogo košta - čak ni najbogatije zemlje ne dopuštaju sebi da odmah potroše sredstva na oboje). Pitanje, dakle, uključuje formulaciju "ili - ili" i trebalo bi ga razmotriti u svjetlu prednosti i nedostataka svake od metoda navođenja, koje su lako uočljive čak i površnom usporedbom sustava protuzračne obrane Tor -M2 i modernog zapadni sistemi protivvazdušne odbrane kratkog dometa VL MICA, SPYDER-SR, IRIS-T SLS (sistem Kampluftvern MD SAM, koji se još uvek razvija sa IRIS-T SAM, takođe se može staviti u isti red).
Ovi kompleksi su "kolege iz razreda", prema podacima iz pasoša, njihove performanse su u velikoj mjeri bliske jedna drugoj. Brzina projektila i ciljeva, zahvaćeno područje su vrlo slični. Od tabličnih karakteristika, samo se vrijeme raspoređivanja jako razlikuje: za zapadne komplekse-10-15 minuta, sustav protuzračne obrane Tor-M2 mijenja se s putujućeg na borbeni položaj za 3 minute, štoviše, može izvesti borbeni rad na potez, koji je nedostupan za analoge. U isto vrijeme, svi zapadni MD kompleksi opremljeni su raketnim raketama sa GOS-om modificiranim za lansiranje sa zemlje: Piton-5 (SAM SPYDER-SR) i IRIS-T (SAM IRIS-T SLS i Kampluftvern)-termoviziranje (infracrveno), MICA -IR - termovizijska slika i MICA -EM - aktivni radar (SAM VL MICA). Šta daje, a šta lišava?
Najvažniji pokazatelj efikasnosti sistema PVO je tačnost navođenja. Na mjestu lansiranja SAM-a "Torovskaya" SAM 9M338 (0-1 km) i na mjestima lansiranja i marširanja zapadnog SAM-a (prije nego što tragač uhvati cilj) koristi se inercijalni sistem navođenja, podaci u koji se unosi neposredno prije početka. Zatim se povezuju "precizni sistemi za ciljanje".
Na SAM MICA-i se koristi IRIS-T, Piton-5 infracrveno traženje. Proizvođači ne navode vrijednosti IC potpisa meta u otvorenim izvorima, ograničavajući se na izjave kao što su:
"Borac s načinom rada elektrane na izgaranje može se otkriti na udaljenosti od 18 do 22 km."
Koji konkretni borac? Koji je njegov IC potpis, iako u načinu rada sagorijevanja? Ovo je neshvatljivo. No, još je jedna stvar jasna: ako je "lovac na izgaranje" vidljiv s 20 km, tada tragač može uhvatiti metu s niskim IC potpisom (čak i napadni UAV) na udaljenosti od najviše 2-3 km. Domet detekcije cilja s kontrastom topline na pozadini Zemlje je oko 2,5 puta manji nego na pozadini slobodnog prostora (Piton-5, na primjer, uopće ne može presresti ciljeve koji lete ispod 20 metara). To znači da za presretanje neupadljive niskoleteće mete inercijalni sistem mora odvesti sistem odbrane od projektila kilometar od cilja. U isto vrijeme, kako se IC potpis smanjuje, brzina mete i udaljenost do nje rastu, cijena najmanje greške u računanju pri izračunavanju putanje sistema za obranu od projektila i cilja naglo raste, a manevar potonji općenito mogu spriječiti njegovo hvatanje od strane tragaoca. To posebno vrijedi za presretanje ciljeva na krajnjoj granici pogođenog područja. Svjesni ovog nedostatka, programeri su uveli sistem radijske korekcije na sve naznačene zapadne komplekse, koji omogućava "ispravljanje" putanje leta raketnog odbrambenog sistema. Prihvatljiva preciznost rada na neupadljivim i posebno manevarskim ciljevima može se postići samo njegovom upotrebom.
Najvažnije je da SAM-ovi sa IKGSN-om, u principu, nisu za sve vremenske uslove: gusta magla i gusti oblaci zadržavaju infracrvene talase. To nije kritično ako se u borbenim formacijama napadačke strane koriste sustavi protuzračne obrane s projektilima opremljenim IKGSN -om, koji, naravno, odabire vrijeme samog napada i može ga prilagoditi ovisno o vremenskim uvjetima. Ali takvi sistemi protivvazdušne odbrane mogu braniti stranu bez odbrane. Stoga Izraelci, koji povremeno moraju djelovati u ulozi odbrambene strane, dodjeljuju svom SPYDER-SR-u sporednu ulogu, a svoj glavni ulog stavljaju na mnogo skuplji sistem protuzračne obrane Kippat barzel SD (s aktivnom GOS). Stoga Francuzi kupcima nude varijantu VL MICA SAM -a sa ARGSN -om. Razlog korištenja "termovizijskih kamera" je isključivo ekonomske prirode. Da, IKGSN značajno povećava cijenu projektila. Ali još uvijek ne toliko koliko ARGSN: ako je cijena MICA-IR-a (u cijenama iz 2009.) 145 hiljada dolara, onda je MICA-EM već 473 hiljade dolara.
Međutim, malo je vjerovatno i ludo skupo MICA-EM ima taktičke prednosti u odnosu na projektile sa projektilima navođenim RK. Zbog ograničenja u težini i veličini, radari u zraku i računari raketnih sistema protuzračne obrane višestruko su inferiorni u svojim mogućnostima u odnosu na radar i centar protuzračne obrane i ne dopuštaju hvatanje ciljeva na velikoj udaljenosti. Već na udaljenosti od nekoliko desetaka kilometara, efektivna površina rasipanja mete za zajamčeno hvatanje njenog ARGSN SAM SAM MD male snage trebala bi biti najmanje 3-5 četvornih metara. m. Štaviše, ovaj rezultat se može postići samo zbog ekstremnog sužavanja radarskog snopa na vozilu. Uski sektor za samonavođenje ograničava mogućnost njegove upotrebe protiv manevarskih ciljeva. Kao rezultat toga, ponavlja se ista priča kao i sa IKGOS -om, samo što oblaci ne predstavljaju prepreku.
SAM 9M338, vođen SN SAM-om "Tor-M2", garantuje da će presresti cilj sa EPR karakteristikom lovca (1 kvadratni metar) na udaljenosti od najmanje 15 km (pri transoničnoj brzini mete i sa vjerovatnoća pogotka blizu 100%). Na udaljenosti od 7-8 km pogađaju se mete koje lete brzinom od 2 maha, a minimalna veličina mete u radijskom rasponu (RCS) je 0,1 kvadratnih metara. m. Kompleks ruši niskoleteće ciljeve na 10 (prema nezvaničnim podacima - 5) metara iznad zemlje. RC navođenje vam omogućava da izgradite različite putanje leta sistema za odbranu od projektila, na primjer, pogađanjem niskoletećeg cilja iz zarona (projektili sa tragačem uvijek lete najkraćom rutom do cilja). Uz istovremeno navođenje nekoliko projektila, svaka od njih prima svoju metu (nekoliko projektila s tražiteljem može istovremeno ciljati na jednu metu - najuočljiviju ili najbližu). Tačnost navođenja ne zavisi od vremenskih uslova. Manevriranje metom ne ometa njeno držanje „na vidiku“.
Način navođenja ima određeni utjecaj na protupožarne performanse sistema PVO. Među prednostima sistema protivraketne odbrane sa tragačem često se ukazuje na mogućnost njegove upotrebe po principu „pali i zaboravi“(projektil ne zahtijeva kontinuirano praćenje sa stanice za navođenje). U teoriji, ovo bi trebalo značajno povećati "brzinu paljbe". Zaista, zapadni sustavi protuzračne obrane mogu osloboditi cijeli sustav municije u razmaku od 2-3 sekunde, dok sustav protuzračne obrane Tor-M2 nakon lansiranja (s istim intervalom) 4 sustava protuzračne obrane mora uzeti pauzu dok ne nađu svoje ciljeve (na maksimalnom dometu - oko 20 sekundi). Međutim, savremeni zapadni sistemi protivvazdušne odbrane nemaju uvijek priliku koristiti princip „pucaj i zaboravi“. Kao što je gore spomenuto, osiguravanje prihvatljive tačnosti upotrebe u odnosu na savremeni SVN zahtijeva upotrebu radio korekcije, a performanse požara se svode na broj radio kanala. VL MICA, na primjer, sudeći po izgledu (postoje dva bočna antenska stupa) i objavljenim shemama za upotrebu projektila MICA iz lovaca (iscrtana je istovremena upotreba 2 projektila), ima samo 2 kanala. Prema tome, vatrogasne performanse VL MICA -e, ne u teoriji, već u praksi, mogu se pokazati dva puta niže od onih u "Thoru".
Posebno pitanje je imunitet na buku. SAM sa IKGSN -om u ovom kontekstu čak je i nepristojno spomenuti: kao što je već spomenuto, oni čak nisu oslobođeni prirodnih smetnji. Što se tiče umjetnih radio smetnji, lakše je ugušiti slab ARGSN odašiljač s aktivnim signalom šuma nego radar za navođenje, a lakše je prevariti ugrađeni računar sistema za odbranu od projektila s pasivnim smetnjama koje odvlače pažnju nego računanje sistema PVO sistem. U svakom slučaju, rad raketnog sistema protivvazdušne odbrane Tor-M2 nije potisnut NATO-ovim sistemima za elektronsko ratovanje (što su potvrdili testovi izvedeni u Grčkoj), kao ni ruski.
Drugi "problem" s kojim povezuju "potrebu" opremanja projektila 9M338 glavom za navođenje je prisutnost "mrtvog lijevka" iz kojeg neočekivano može stići SVN. Zaista, radarski sistem navođenja sistema protivvazdušne odbrane porodice "Tor" ima sektor gledanja u uglu visine od -5 - + 85 ° i, shodno tome, u sektoru postoji nepropusna zona +85 - + 95 °. I, da, sistem protivraketne odbrane sa tražiteljem nema takvu "mrtvu zonu" (postoje i drugi). Međutim, ne postoji temeljna veza između njega i metode navođenja. Po želji se može instalirati na radarski kompleks s vidnim poljem proširenim na 90 ° po visini. A budući da vojska to nije zahtijevala, a programer to nije ponudio, to znači da nitko od stručnjaka nadležnih za ovo pitanje ne vidi potrebu za tim. Zašto? Očigledno iz različitih razloga. Prvo, baterija je standardna borbena jedinica tokom borbenog djelovanja sistema protuzračne obrane Tor-M2 (minimum je "karika"), a pri zajedničkom radu borbena vozila međusobno pokrivaju zone ne projektila, ne samo u visini, ali i u dometu (0-1 km). Drugo, Tors baterije rade u slojevitom odbrambenom sistemu, gdje ih SAM -i i raketni sistemi protuzračne odbrane viših ešalona pokrivaju iz sistema PVO koji lete na velikim visinama (na isti način kao što sistemi PVO -a Tora pokrivaju SD i PVO raketni sistemi iz sistema PVO koji su probili odbranu prvih linija). Konačno, treće, vrlo je problematično pronaći sustav protuzračne obrane s potvrđenom mogućnošću ronjenja s visine veće od 12 km pod kutom većim od 85 ° (osim balističkih projektila, za koje sustavi protuzračne obrane MD nisu namjeravani, ali ne zbog putanje leta balističke rakete, već zbog njihove velike brzine - hipersonične). Stoga nema potrebe za promjenom efikasnog sistema navođenja zbog sumnjive "prijetnje".
Iz prethodnog je jasno da tražitelj nema nikakve prednosti u odnosu na RK metodu navođenja. Izbor zapadnih programera nije posljedica taktičkih, već potpuno različitih razmatranja. Među njima možemo spomenuti složenost i cijenu razvoja specijaliziranih sustava protuzračne obrane u usporedbi s upotrebom modificiranih zrakoplovnih raketnih sistema u kopnenim kompleksima. Osnovna vojna strategija zemalja NATO -a igra važnu ulogu. Praksa vojnih intervencija zapadnih sila pokazuje da se one provode samo protiv očigledno i višestruko slabijih zemalja. Oslabljeni građanskim ratom, Jugoslavija, Libija i Sirija idealne su mete. Čak je i malo jači Irak osvojen u dva koraka. Slabe zemlje, prirodno, nemaju dovoljan broj savremenih zračnih napada. Kao rezultat toga, zapadni sustavi protuzračne obrane sasvim su dovoljni za borbu protiv raštrkanih napada niskotehnoloških sustava protuzračne obrane, a potrošnja skupih projektila ne prelazi troškove razvoja radara za navođenje i opremanja kompleksa njime.
Za razliku od analoga sistema protivvazdušne odbrane porodice "Tor", ovo su sistemi protivvazdušne odbrane dizajnirani da se suprotstave velikom napadu moćnog neprijatelja. Njihove prednosti se najviše manifestuju u borbi protiv ozbiljnih prijetnji, kao dijela ešaloniranog sistema PVO. S predvidljivom prirodom sukoba i kompetentnom primjenom, ovi sistemi PVO nemaju premca u svijetu. To također svjedoči o činjenici da je u ovom trenutku radio-komandna metoda optimalan način gađanja raketnih sistema PVO kratkog dometa.
