Morska bitka uz učešće najjačih. Čelik i vatra. Pljusak rastopljenog metala u vrtložnom vrtlogu potonulih krhotina. Imena brodova odlaze u besmrtnost, a mjesto pogibije ostaje u formatu xx ° xx 'xx' 'navedene geografske širine i dužine. Ovo je tragedija! Ovo je skala!
Nedavna rasprava o borbi između Kirova i američke Iowe nije mogla proći nezapaženo. Štaviše, ime autora zvučalo je u komentarima. A to znači da je vrijeme da odgovorite pred poštovanom javnošću …
Po mom čisto ličnom mišljenju, američki kolumnista za National Interest, kao i njegov ruski protivnik sa VO -om, napravio je mnogo grešaka, ne obraćajući pažnju na najzanimljivije detalje. Kao rezultat toga, simulacija borbe između “Kirova” i “Iowe” predstavljena u oba članka pretvorila se u najžešću pseudoznanstvenu fantaziju.
U prošlosti sam uspio napisati niz članaka o usporedbi bojnog broda i TARKR -a, ali nijedna epizoda nije dotakla bitku ovih divova u obliku viteškog dvoboja. Sve se svelo na analizu dizajnerskih rješenja i traženje "nedostajućeg" opterećenja. Zašto, s istim dimenzijama (dužine 250..270 m), pomaci "Kirova" i "Iowe" radikalno su se razlikovali dva i po puta. Vrijedi napomenuti da je trup bojnog broda imao "oblik boce" s oštrim sužavanjem na krajevima, a širina TARKR-a ostala je nepromijenjena (28 m) u većoj dužini trupa.
Odgovor se pokazao jednostavnim, kao i pitanje - sa stajališta dizajnera prošlih razdoblja, trup teške raketne krstarice po veličini odgovara najvećim bojnim brodovima kasnijeg razdoblja. Istodobno, većina trupa Kirova nalazi se ISPOD vode, zbog "lakoće" modernog oružja, male snage nuklearne elektrane i nedostatka punopravne zaštite (za usporedbu, "Iowa" je nosio 20 hiljada tona oklopa, ovo je, usput, 300 w / d vagona sa metalom). Kao rezultat toga, s nadmorskom visinom od 5 m, "potonuo" je u vodu za čak 11 metara.
Poput sante leda, većina bojnog broda skrivala se pod vodom.
Nadvodni dio atomskog „Kirova“, naprotiv, mnogo je veći po visini od njegovog podvodnog dijela (11 … 16 naspram samo 8 metara gaza).
Mislim da sa ovim više neće biti pitanja. Brodovi dizajnirani u različitim razdobljima bili su različiti kao nebo i zemlja. Još jedno pitanje - Koje bi prednosti imao brod, stvoren prema standardima prve polovine dvadesetog vijeka, koji je tokom modernizacije dobio moderno raketno naoružanje?
Viteški dvoboj između "Kirova" (20 "granita") i "Iowe" (32 "tomahawka" + 16 "harpuna") na udaljenosti od nekoliko stotina milja završio bi uništenjem oba. Krajem 80-ih niko od protivnika nije imao priliku pouzdano odbiti masivni napad niskoletećih CD-ova.
Ovdje se vrijedi suzdržati od glasnih epiteta "prepolovljenih", posebno u odnosu na najjači "Iowa" (debljina kože - do 37 mm). Ne govorim čak ni o snazi agregata koji je dizajniran za ugradnju 20 hiljada tona oklopnih ploča. Nikakve površinske eksplozije ne mogu potopiti takav brod. U istoriji postoje slučajevi detonacije desetina torpeda sa kiseonikom sa bojevom glavom od 600 kg ("Mikuma") ili šest tona raketnog praha i eksploziva (BOD "Otvazhny"), nakon čega su brodovi ostali na površini mnogo sati. U isto vrijeme, ni japanska krstarica ni sovjetska patrola (BOD ranga 2) nisu bile po veličini bliske TARKR -u ili bojnom brodu.
No, općenito, linija razmišljanja je ispravno postavljena: nakon više od 10 pogodaka krstarećim projektilima (Granit i Tomahawk-109B), oba će protivnika izgubiti vrijednost kao borbene jedinice.
Ali to nije razlog za bilo kakve zaključke i postavljanje znaka jednakosti između visoko zaštićenog bojnog broda i struktura iz doba nuklearnih projektila.
Ako brod dozvoli da se nekažnjeno gađa desetinama protubrodskih projektila, tada mu nikakav oklop neće pomoći.
Poslednja raketa
Ali šta ako …
Što ako protuzračno naoružanje krstarice može oboriti 16 harpuna i 31 tomahawka, a bojni brod presreće 19 od 20 granita koji su na njega ispalili? Bit će samo jedna raketa koja će stići na cilj.
Sastav sistema PVO Kirov je poznat. "Amerikanac" ima sve mnogo tužnije, četiri "falange" imaju slab argument. Ali ne zaboravite na elektronsko ratovanje. Tokom Arapsko-izraelskog rata 1973. nijedna od 54 protubrodske rakete koje su Egipćani ispalili nije dosegla cilj. Sredstva elektroničkog ratovanja jedno su od najefikasnijih područja u stvaranju zaštite od visokopreciznog oružja.
A sada je preostala samo jedna raketa. Za “Kirov” je čak i jedan pogodak iz “Tomahawka” smrtno opasan, dok je za bojni brod jedan “Granit” neugodna, ali sasvim podnošljiva šteta. Brodovi ove klase prvobitno su dizajnirani da izdrže udarce.
Priča o "sedmotonskom kolosu" koji leti sa 2,5 brzine zvuka dobila je redove veličine. U gustim slojevima atmosfere, pri približavanju cilju, brzina bilo kojeg "granita" iz očiglednih razloga postaje mnogo manja od 2M.
Od 7 tona lansirne mase, nakon odvajanja 2 -tonske lansirne rampe i proizvodnje goriva, ostat će jedva 4 tone - aviona i njegove bojeve glave od 700 kg. Možemo vidjeti šta se događa s zrakoplovom u sudaru čak i s relativno "mekom" preprekom u obliku zemlje iz hronika brojnih zračnih nesreća. Konstrukcije aviona raspadaju se poput kućice od karata, čak i njihovi najjači elementi - vatrostalne lopatice turbina razbacuju se i leže na površini.
Nema potrebe sada početi s „gušćim rasporedom krstarećih projektila“. Sve što se odnosi na zrakoplovstvo izgrađeno je s minimalnim sigurnosnim faktorom, inače neće poletjeti.
Za najsumnjivije - olupina Tomahawka presretnuta nad Sirijom. Niko nije bušio mine pokušavajući da pronađe ulomke američkih projektila u utrobi zemlje. Svi su ležali na površini, rastrgani na komade udarcem o tlo.
Reći ćete - to je bio udarac po tangenti. Jeste li se ikada zapitali - kakve su šanse da u pomorskoj bici krstareća raketa pogodi bočnu stranu normalne ???
Mislim na to da je u pitanjima savladavanja prepreke (u ovom slučaju oklopa) masa aviona na posljednjem mjestu. Plastični okretnici, antene, kratki branici, okovi za gorivo motora, aluminijsko kućište i elektronički blokovi bit će spljošteni u djeliću sekunde.
Samo će bojna glava pokušati probiti oklop. Objekat u obliku jajeta sa tankim stijenkama sa koeficijentom punjenja od ≈70%, leti brzinom zvuka jednu i pol. Jadna sličnost 356-milimetarskog oklopnog projektila modela iz 1911. Samo što je taj imao faktor punjenja 2,5%, preostalih 97,5% palo je na niz kaljenog metala.
Projektil od 747 kg sadržavao je samo 20 kg eksploziva - 25 puta manje od bojeve glave Granita!
Ne mislite da su dizajneri tvornice u Obuhovu bili glupi i da nisu razumjeli očigledne stvari (eksplozivniji sadržaj - veća šteta)? Tvorci municije znali su da projektil BB ne bi trebao imati značajne šupljine, proreze i druge elemente koji bi oslabili njegov dizajn. U suprotnom, neće dovršiti svoj zadatak.
Iz ovih razloga, "Granit" (kao ni bilo koja od postojećih protubrodskih projektila) ne može se smatrati analogom AP granate. Najbliži analog mu je eksplozivna bomba velikog kalibra.
U praksi, u velikoj većini slučajeva mine nisu mogle nanijeti ozbiljna oštećenja brodu klase bojnog broda.
Ako pokušate simulirati hit "Granita" u "Ajovi", uzimajući u obzir sve poznate (i malo poznate) detalje, dobit ćete sljedeće:
S velikim stupnjem vjerojatnosti, projektil će probiti bočnu oblogu (37 mm "blagi" konstrukcijski čelik) i eksplodirati čak i ne dospjevši u oklopni pojas. Mislim da većina prisutnih zna da je “Iowa” imala unutrašnji pojas, koji se nalazio IZVAN vanjske strane bočne strane. Glavni razlozi su pojednostavljenje dizajna (grubo tesane ploče nisu morale ponavljati glatke konture trupa) i želja za povećanjem otpora prema AP školjkama, zbog većeg kuta nagiba ploča.
U savremenim uslovima ovo rješenje je neučinkovito. Eksplozija protubrodske raketne bojeve glave "preokrenuti" će vanjski omotač na površinu od nekoliko desetina četvornih metara. m; okviri će biti deformirani i nekoliko oklopnih ploča će biti otkinuto. Udari će nakratko oštetiti dio opreme. To je sve.
Prilikom udara u palubu ili nadgradnju mogu se srušiti antene i otvoreno naoružano oružje, bez prijetnje po opstanak samog broda.
Izvan citadele od 140 metara nema vitalnih mehanizama (to je cijela bit citadele). Jedan pogodak bombe nije u stanju izazvati ozbiljne poplave.
Proučavajući dizajn Iowe i borbena oštećenja brodova slične klase, ne nalazim niti jedan razlog zašto bi bojni brod mogao poginuti od udara jedne ili dvije protubrodske rakete slične P-700 Granit.
I to je njegova glavna razlika od modernih "limenki" za koje su čak i fragmenti oborenih projektila opasni.
Combat Fantasy
Zaplet sukoba između “Kirova” i “Iowe” mnogo je širi od dosadne razmjene “Granita” i “Tomahawksa”.
Ako se to dogodi na dometu vidljivosti (≈30 km), s položaja borbenog praćenja, bit će upotrijebljena glavna baterijska artiljerija i, kao odgovor, protivavionske rakete S-300 usmjerene na morski cilj. Jedini problem je u samoj besmislenosti situacije, iz koje je malo vjerojatno da će biti moguće izvući bilo kakvu korist za daljnji razgovor.
U savremenim uslovima, mornarička artiljerija je od interesa samo kao dopuna raketnog naoružanja, prilikom gađanja kopnenih ciljeva. Što se tiče načina gađanja raketnog sistema PVO, protivavionske rakete dostupne na Kirovu su neučinkovite protiv velikih površinskih ciljeva, zbog nedostatka kontaktnog osigurača. Bojne glave detonirat će se na daljinu, prekrivajući palubu bojnog broda s tučom malih fragmenata.
Možete pokušati uništiti bojni brod posebne bojeve glave ili simulirati bitku, uz sudjelovanje njenih brojnih stražara, jer reaktivirani "Iowi" uvijek su djelovali kao dio "borbenih grupa borbenih brodova", koji su, osim vodećeg broda (LC), uključivali nuklearnu krstaricu i pratnju brodova različitih klasa.
Općenito, takve alternative ne izazivaju ni najmanji interes. Samo smo pokušali izvući maksimalno korisne zaključke iz ovog spora. Glavni su potcjenjivanje konstruktivne zaštite i precenjivanje sposobnosti savremenog raketnog naoružanja.
