Mit o ubistvu carevića Dmitrija Uglitskog

Sadržaj:

Mit o ubistvu carevića Dmitrija Uglitskog
Mit o ubistvu carevića Dmitrija Uglitskog

Video: Mit o ubistvu carevića Dmitrija Uglitskog

Video: Mit o ubistvu carevića Dmitrija Uglitskog
Video: Золотая орда в Былинах Русских 2024, April
Anonim
Mit o ubistvu carevića Dmitrija Uglitskog
Mit o ubistvu carevića Dmitrija Uglitskog

Prolog velikih nevolja

Carević Dmitrij Ivanovič (Dimitri Ioannovich) rođen je u oktobru 1582 od šeste supruge cara Ivana Vasiljeviča Marije Nage. U to je vrijeme crkva smatrala samo prva tri braka legalnim, pa se Dmitrij mogao smatrati nelegitimnim i isključen je iz pretendenata na prijestolje.

Međutim, car Fjodor Ivanovič bio je slabog uma i zdravlja, bio je pod tutorstvom Bojarske Dume, a zatim i njegovog šogora Borisa Godunova. Da mu nije preostao muški nasljednik, Dmitrij bi mogao postati novi kralj. Stoga su u Moskvi s oprezom gledali Dmitrija i njegovu rodbinu. Nakon smrti Ivana Groznog 1584. godine i stupanja na prijestolje Fjodora Ivanoviča, dječaka i njegovu majku je regentsko vijeće odvelo u Uglich i primilo ga u nasljedstvo. Dmitrij se smatrao vladajućim knezom, imao je svoj dvor. Međutim, stvarna moć bila je u rukama "službenih ljudi" poslanih iz Moskve pod vodstvom službenika Mihaila Bityagovskog, koji je pazio na dvor Ugliča.

Okolnosti smrti carevića Dmitrija Ivanoviča još su kontroverzne i nisu do kraja razjašnjene. Dana 15. (25.) maja 1591. bivša carica Marija Nagaja sa sinom Dmitrijem branila je misu u Preobraženjskoj katedrali u Kremlju u Uglichu. Zatim je Marija sa svojim osmogodišnjim sinom i dvorjanima otišla u kamenu palaču. Princ se tamo presvukao i otišao se igrati u dvorište Kremlja. Skoro u podne oglasio se alarm u Kremlju. Građani koji su pobjegli vidjeli su beživotno prinčevo tijelo s ranom u grlu. Maria i njena braća Mikhail i Gregory podigli su masu protiv lokalnih zvaničnika. Vjerovali su da su ugljičkog princa nasmrt izboli Osip Volokhov (sin prinčeve majke), Nikita Kačalov i Danila Bityagovsky (sin službenika Mihaila, koji je slijedio kraljevsku porodicu). To je, zapravo, po direktnom nalogu moskovske vlade. Počela je pobuna. Građani su raskomadali navodne ubice.

Četiri dana kasnije, istražna komisija koju su činili mitropolit Gelasiy, šef lokalnog reda službenika Dume Yelizariy Vyluzgin, okolnichego Andrei Petrovich Lup-Kleshnin i bojar Vasily Shuisky (budući car Rusije) stigla je u Uglich. Komisija je odlučila da je uzrok smrti princa nesreća.

Kao rezultat toga, Ugličani su kažnjeni u skladu sa stepenom učešća u ubistvima. Nekoliko desetina ljudi je potisnuto: nekima su odsečene glave, drugima jezik, 60 porodica je prognano u Sibir. "Kažnjeno" i zvono u crkvi Spasitelja, na što su izgrednici oglasili uzbunu. Javno su ga šibali, odsekli mu uho, iščupali jezik i prognali ga u Tobolsk, gde je zabeležen kao "krajnji neživi".

U Tobolsku je zvono postavljeno na Sofijskom zvoniku. Zatim je nakon požara stao na tlo. Na zahtjev Ugliča, zvono je 1892. vraćeno u Uglich. Braća Nagikh, osim nereda u Uglichu, optuženi su za paljenje kuća u Moskvi i poslani u gradove. Marija Nagaja poslana je u Nikoloviksinsku skit (manastir) „zbog nepoštovanja sina“. Postrižena je kao redovnica pod imenom Martha. Kasnije su prebačeni u samostan uskrsnuća Goritsky na rijeci Sheksna.

Zapravo, na ovu povijest Uglich -a i bila bi zaboravljena. Štaviše, uskoro je carica Irina ponovo patila. Ovaj put prijavila je dijete. Međutim, car Fjodor imao je kćerku Fedosju. Često je bila bolesna i umrla je u januaru 1594. Dinastija je prekinuta, što je postalo povod za glasine.

Image
Image

Uglich case

Najveća pažnja na slučaj Uglich pokazala se u prvoj polovici 19. stoljeća nakon objavljivanja "Povijesti ruske države" NM Karamzina i drame Aleksandra Puškina "Boris Godunov". Tokom više od dva vijeka sporova, istoričari i publicisti nisu postigli konsenzus o ovom događaju. Postoje tri vodeće verzije slučaja Uglich.

Istražna komisija intervjuisala je oko 150 ljudi koji su učestvovali u ovim događajima. Slučaj je najavio mitropolit Gelasius u Osvećenoj katedrali. Zaključak - nesreća. Princ je započeo epilepsiju i ubijen je u grču. Prema medicinskoj sestri Arina Tuchkova:

"Nije ga spasila, jer je princu došla crna bolest, a on je u to vrijeme imao nož u rukama, a on ga je ubo nožem, a ona je uzela princa u naručje, a princa u naručje nestao."

Ove su riječi s nekim razlikama ponovili drugi svjedoci. Mnogi profesionalni povjesničari, istraživači ovog perioda ruske historije, posebno S. F. Platonov i R. G. Skrynnikov, vjerovali su da je istražna komisija donijela ispravan zaključak.

Druga verzija - Dmitrij je ostao živ i Nagimi ga je sakrio kako ne bi bio ubijen. 1605. Lažni Dmitrij, koji se proglasio "čudesno spašenim" carevićem, zauzeo je moskovsko prijestolje i pregledao slučaj Uglich. Maria Nagaya ga je prepoznala kao svog sina, ostali sudionici u istrazi odmah su promijenili svjedočenje. Ponovno okupljanje majke sa "sinom" dogodilo se u selu Taininskoye pred velikom gomilom. "Car" je skočio s konja i pojurio prema kočiji, a Marta ga je, odbacivši bočnu zavjesu, zagrlila i obje su jecale. Spašavanje ugljičkog princa objašnjeno je intervencijom određenog ljekara.

Treća verzija - ubistvo Dmitrija Ugličkog po nalogu Borisa Godunova - prihvaćena je već za vrijeme vladavine Vasilija Šujskog. Nova vlada nastojala je za sve nevolje svaliti krivicu na porodicu Godunov. Nova vladajuća dinastija, Romanovi, također je podržala ovu verziju. Postalo je zvanično. To je podržala i crkva. Klasična radnja zacrtana je u Karamzinovoj Povijesti ruske države. Zatim u "Povijesti" S. M. Solovyov. Zapadnjaci koji su "stvorili" klasičnu, prozapadnu verziju ruske istorije. Postoje i druge verzije. Na primjer, moguće je da se radi o ubistvu iz nehata.

Image
Image

Istina je negde blizu

Očigledno je da je verzija "čudesnog spasenja" najnevjerojatnija. U Ugliču su gotovo svi poznavali princa iz viđenja. Brojne majke, drugi mješanci, drugovi, plemići i predstavnici uprave nisu mogli biti identificirani.

A istražna komisija iz Moskve?

Goli očito nisu mogli podmititi ili na neki način uvjeriti istražne djelatnike iz glavnog grada da im pomognu u prevari. Intelektualni plafon njihovog "tima" bio je nizak za igranje tako dugoročne političke igre sa dalekosežnim ciljevima. Jasno je da će nakon ubistva lažnog djeteta "uslijediti progonstvo ili zatvaranje Golih. Kako onda dokazati da je princ istinit? Moskovska vlada proglasit će ga varalicom i nabiti ga na kolac.

Verzija o zavjeri Borisa Godunova vjerojatnija je. Prema njenim riječima, zlikovac Godunov planirao je ubiti princa Uglicha. Kako je napisao povjesničar S. M. Solovyov, isprva su planirali otrovati Dmitrija, ali nije uspjelo. Tada su smislili zlo djelo. Službenik Mikhail Bityagovsky preuzeo je dužnost. S njim je u Uglich otišao njegov sin Danila, nećak Nikita Kachalov, sin Carevićeve majke Osipa Volohova. Carica Marija je osjetila da nešto nije u redu i počela se još više brinuti o princu. Ali 15. maja u podne iz nekog je razloga oslabila pažnju, a Volokhova majka, koja je bila u zavjeri, odvela je dijete u dvorište. Ubice su već bile na trijemu. Volokhov ga je nožem ubo u grlo i pobjegao. Sestra je pokušala zaštititi princa i počela vikati. Bityagovsky s Katchalovom pretukao ju je i dokrajčio dijete. Tada je nastao metež, zavjerenici su ubijeni. Članovi komisije su navodno znali šta se zapravo dogodilo. No, stigavši u Moskvu, Šujski i njegovi drugovi rekli su caru da se Dmitrij ubo nožem.

Treba zapamtiti da, iako je Godunov imao veliku moć u ruskoj državi pod carem Fjodorom, on nije bio apsolutni vladar. Imao je svoje pristalice, ali većina bojarske dume, uključujući drevnu porodicu Shuisky, bili su sretni iz bilo kojeg razloga svrgnuti moćnog privremenog radnika. I evo takvog skandala! Prinčevo ubistvo, u koje su umešane pristaše Godunova. Goli nisu morali ubiti moguće izvođače, već ih odvesti žive na ispitivanje kako bi došli do kupca. Međutim, Bityakovsky i njegovi drugovi su ubijeni, odnosno sakrili su krajeve u vodu.

Očigledno je i da 1591. Godunov nije morao ubiti Dmitrija. Car Fjodor imao je 34 godine, odnosno još je imao vremena roditi nasljednika. Iste godine kraljica Irina zatrudnjela je, ali je rođena djevojčica Fedosya. Zanimljivo je da je Godunov također okrivljen za njenu smrt. Osim toga, Boris je imao prikladnije metode od direktnog ubistva. I. Link, nakon što je optužio Gole za veleizdaju ili vračanje itd. Dmitrij bi bio izoliran, stavljen pod skrb vjernog naroda na mirno mjesto i uskoro bi svoju dušu predao Bogu.

Princ je poginuo u nesreći

Dakle, najrazumnija verzija je nesreća.

Dimitri Uglichsky je patio od epilepsije. Bilo je teških napada. Posljednji napad trajao je nekoliko dana i završio je kneževom smrću 15. maja 1591. godine. Još jedan važan detalj je da se princ volio igrati s oružjem. U to vrijeme, djeca feudalaca, prinčevi od malih nogu igrali su se pravim oružjem, to je bio element vojnog obrazovanja. Gotovo cijeli život plemstva je rat. U evropskim muzejima ima mnogo dječjeg oružja - noževa, bodeža, mačeva, sablji, sjekira itd. Usput, u srednjem vijeku čak su se održavali turniri i borbe među djecom i adolescentima. Smrti u takvim borbama bile su svakodnevica.

15. (25. maja), princ Uglich odigrao je igru "poke". Pravila igre su jednostavna - morate uzeti oštricu s oštricom prema gore i baciti je u krug ocrtan na tlu. Odjednom je Dimitri, koji je držao nož, dobio napad "epilepsije". Dječak je pao i zabio mu grkljan. Na vratu, ispod kože, nalaze se karotidna arterija i vratna vena. Ako se oštete, njihova smrt je neizbježna.

Moguća je i druga mogućnost - tijekom napada pacijent se baca oružjem na voljene osobe ili pokušava izvršiti samoubojstvo. Stoga su očevici događaja bili pomalo zbunjeni u svjedočenju: nisu mogli odrediti kada se princ ranio, kada je pao ili kada se grčio na tlu. Rekli su jedno - Dmitrij se ranio u grlo.

Marija i njena braća, po njihovom mišljenju, nisu trebali pozivati na odmazdu protiv mogućih ubica. Naprotiv, zgrabite ih i provedite "pravednu potragu". Goli čine sve kako bi sakrili tragove nesreće i "doveli Godunova i njegove ljude pod manastir". Zaista, prema verziji Nagikh, Osip je bio ubica princa. Da je zaista ubio Demetrija, suočio bi se s najtežim mučenjem, a zatim i s bolnom egzekucijom. To je svima bilo dobro poznato. Ali Maria Nagaya i njena braća čine sve kako bi sakrili tragove incidenta. Oni prave nerede, eliminišu neželjene posmatrače.

Bojarska duma imenovala je Vasilija Šujskog za vođu istrage u Ugliču. Do tada je uklonjen iz sramote i vratio se u Bojarsku dumu. Vasilij je bio najlukaviji i najsnalažljiviji u porodici Shuisky. Ranije je bio zadužen za Nalog presude. Očigledno, nije podržao Godunova. Mitropolit Krutitski Gelasiy takođe nije bio Godunov sluga. Andrei Kleshnin bio je u dobrim odnosima s Godunovom, ali u isto vrijeme bio je i Mikhail Nagy. Šef Lokalnog reda, Vyluzgin, zauzimao je jedno od glavnih mjesta u tadašnjoj "vladi".

Članovi komisije pripadali su različitim sudskim grupama, svi su se posmatrali, bili zaintrigirani. Očigledno, da postoji prilika da se optuži Godunov, Šujski i drugi bojari iskoristili bi ovu priliku.

Članovi komisije su intervjuisali mnoge ljude. Prije svega, pažljivo su pregledali prinčeva tijela i žrtve linča. Niko nije sumnjao da je to bio Dimitri Ivanovič, a ne lažni dječak.

Dženazu je lično obavio mitropolit. Ubrzo je postalo jasno da su noževi i palice na leševima Bityakovskih i njihovih drugova podmetnuti po nalogu Nagihova. Mihail Nagoj nije hteo da prizna, ali je bio razotkriven. Grigorij Nagoj odmah je priznao pripremu "dokaza".

Istražitelji su brzo utvrdili imena svih direktnih svjedoka. Svjedočila je majka Volokhova, medicinska sestra Arina Tuchkova, Kolobov krevet i četiri dječaka koji su se sa Dmitrijem igrali noževa. Dječaci su sve precizno i dobro opisali: tokom igre "bockanja" princu je pozlilo i posjekao se. Osip Volokhov i Danila Bityagovsky u to vrijeme nisu bili u dvorištu (Bityagovsky je u to vrijeme večerao kod kuće). Ovo svjedočenje potvrdila je Kolobova, majka Volohova i Tučkove. Medicinska sestra je posebno ubijena zbog princa i krivila je sebe za sve.

Tada je pronađen osmi svjedok. Čuvar ključeva Tulubeev rekao je da mu je advokat Yudin, koji je stajao u gornjim odajama i gledao kroz prozor, pričao o smrti princa, kako su se dječaci igrali. Sam Yudin je vidio kako je princ ubijen. Ali znao je da Goli insistiraju na ubistvu, pa je odlučio izbjeći svjedočenje.

Svjedočenje je dato još prije represije. Istražitelji nisu tražili svjedoke smrti carevića i pobune.

Crkveni sabor 2. juna 1591. jednoglasno je potvrdio da je carević Dmitrij poginuo "Božjim sudom". A Goli su krivi za organizovanje nereda i smrt nevinih ljudi.

Preporučuje se: