Krajem 2010. u Državnoj dumi održan je takozvani "Sat vlade", tokom kojeg je ruski ministar odbrane Anatolij Serdjukov razgovarao sa poslanicima. Načelnik Ministarstva odbrane govorio je iza zatvorenih vrata o napretku vojne reforme koja se provodi u zemlji, o rješavanju kadrovskih i socijalnih pitanja u oružanim snagama. Na sastanku je, između ostalog, bilo riječi o sudbini domaćeg malokalibarskog oružja. Konkretno, ministar obrane rekao je da je legendarno oružje poput jurišnih pušaka Kalashnikov i snajperske puške Dragunov (SVD) moralno zastarjelo. Stoga će u bliskoj budućnosti Rusija kupiti ne samo nosače helikoptera i bespilotne letjelice, već i malokalibarsko oružje - snajperske i jurišne puške.
Ministar je prilično kreativno razgovarao sa poslanicima o programu državnih nabavki oružja. U te svrhe iz budžeta će se izdvojiti ogroman novac - oko 20 biliona. trljati Već sada su identificirani glavni pravci po kojima će se vršiti masovna kupovina opreme. Stoga se očekuje ozbiljna nadogradnja sistema protivvazdušne odbrane i nabavka savremene komunikacione opreme, uključujući i pojedinačnu, kako bi im se obezbijedilo vojno osoblje jedinica stalne borbene gotovosti.
No, glavni događaj govora, naravno, bila je navodna "ostavka" legendarnih jurišnih pušaka "kalašnjikov", koje su, prema velikom broju vojnih stručnjaka, najbolja jurišna puška u smislu njihovih agregatnih kvaliteta u cijelom svijetu.
Kako je kasnije jedan od zamjenika rekao medijima: „Strani modeli lakog naoružanja po svojim izvedbenim karakteristikama mnogo su puta superiorniji od naših. Kalašnjikov je ostao u prošlom stoljeću. Svi oni, uključujući jurišne puške nove serije 100, nisu sposobni za rafalnu paljbu. U borbenim uslovima profesionalci su primorani da ispale pojedinačne hice. Osim toga, sa stranim oružjem se lakše rukuje, lakše je i često je jeftinije od domaćeg. Ovo je vrsta informacije koju je zamjenik dao za sebe nakon što je saslušao Anatolija Serdjukova.
Iz ove izjave možemo zaključiti da ni sam zamjenik, niti onaj na čije se riječi odnosi, blago rečeno, nisu dovoljno kompetentni po ovom pitanju.
Ako govorimo o ciljanoj vatri u rafalima, onda su to posebno učili vojnici u Sovjetskoj armiji, i to iz istog AK -a. Ako pod riječima ministra mislimo na veliko širenje metaka u ovoj vrsti gađanja, onda je ovo jedan od glavnih problema svih jurišnih pušaka u svijetu.
Tako, na primjer, borbena uputstva za pješaka iz zemalja NATO -a pokazuju da je nedjelotvorno pucati iz jurišnog oružja na udaljenosti veće od 50 m. Zbog toga se na ozbiljnim udaljenostima strijelac upućuje da vodi brzu vatru pojedinačnim hicima.
Da, i većina snajperskih pušaka dizajnirana je za pojedinačnu vatru, dok ih nitko ne smatra zastarjelim na ovoj osnovi.
Jurišna puška AK-103
Peter Kokalis, jedan od vodećih američkih stručnjaka u području naoružanja, nakon što se upoznao s jurišnim puškama serije AK 100, rekao je da ovo oružje nije inferiorno u preciznosti vatre od jurišne puške M-16, nadmašujući ga u svemu druge tehničke karakteristike (govorili smo o mitraljezima prema standardnom NATO ulošku 223 Rem).
Ali tačnost vatre nije sve. Pouzdanost oružja, lakoća održavanja, njegova održivost, kao i proizvodnost proizvodnje vrlo su važni; upravo za ovu seriju pokazatelja jurišne puške Kalashnikov nemaju para. Čemu služi puška koja pruža odličnu preciznost na dometu, ali u borbenim uvjetima može propasti. Upravo se to dogodilo sa modernim britanskim puškama, koje su počele masovno izlaziti iz upotrebe, ne samo u prašnjavom Afganistanu i Iraku, nego čak i na Kosovu.
Postoje slučajevi kada su britanske i američke trupe u Afganistanu i Iraku koristile egipatske, kineske ili iračke AK, koje su mnogo manje pouzdane od onih proizvedenih u Rusiji. Ako govorimo o plaćenicima ili vojnicima PMC -a, svi oni koriste jurišnu pušku Kalašnjikov. Značajno je napomenuti da je čak i nova gruzijska vojska, čiji vojnici toliko vole pozirati s M-4, preferirala AK za vođenje neprijateljstava, s kojim su vojnici gruzijske vojske napali Tskhinvali, dok su američki karabini M-4 ostao u skladištima i u oružarnicama.
Doista, shema domaće jurišne puške Kalašnjikov već je napunila 50 godina, ali vrijedi uzeti u obzir činjenicu da se za sve to vrijeme nisu dogodile značajne revolucije u razvoju malokalibarskog oružja, pa se stoga sve govori o zastarjelost jurišne puške je neosnovana.
Osim toga, postavlja se i relevantno pitanje. Na šta se odnosi zastarjela jurišna puška Kalašnjikov? Blasteri i laseri iz knjiga naučne fantastike? Ili iz programa za razvoj "puške budućnosti", koja je francuske i američke porezne obveznike koštala urednu svotu? Istovremeno, ti su programi zašli u slijepu ulicu, što su morali priznati vojni stručnjaci ovih zemalja. Čak se i izjava o jeftinosti stranog oružja u usporedbi s ruskim čini barem čudnom. Dakle, sam prijemnik za M-16 A-3 (koja nije najskuplja puška na svijetu) je skuplji od cijelog AK-103.
Ako govorimo o "zastarjelom" SVD -u, onda je izvorno stvoren kao oružje vojnog snajpera (moglo bi se čak reći - višeg strijelca), koje djeluje izravno u borbenim formacijama pješadijskih formacija. I upravo u ovoj ulozi puška je posebno dobra - lagana je, pouzdana, samopunjavajuća i prilično precizna. Možda zaista nemamo dovoljno precizne puške koja bi nam omogućila da teroristu udarimo u glavu s udaljenosti od pola kilometra. Samo uzmite u obzir da je naša industrija sposobna razviti takvo oružje, postojala bi odgovarajuća narudžba.
Ali sada ne govore o stvaranju novih modela domaćeg oružja, već o kupovini u inozemstvu. Za što? Čak i ako ćemo preći na standarde NATO -a, ipak je logičnije, isplativije i što je najvažnije jeftinije preći na proizvodnju vlastitog oružja za municiju ovog bloka.
Jurišna puška FAMAS G2
Zli jezici ističu da je razlog za tako čudne preferencije ruskog Ministarstva odbrane velikodušni "povratak" zapadnih oružara prema njihovim klijentima. Ili su kriva uvjerenja naših zapadnih političara, koji su nastali pod utjecajem "Tvornice snova", da je sve strano "hladnije"? Ili možda razlog svemu nisu reklamirane odlučne volje koje se donose u globalnoj političkoj kuhinji, na ovaj ili onaj način pogađajući domaćeg proizvođača. Domaći vojno-industrijski kompleks, koji se Ministarstvo odbrane sprema zadati ozbiljan udarac u leđa, možda se nikada neće oporaviti.
Šta može zamijeniti AK? Prema glasinama iz Ministarstva obrane, ovo oružje bi mogla biti francuska jurišna puška FAMAS, postoje informacije da je pilot serija uzoraka već kupljena.
Istovremeno, vojni stručnjaci vjeruju da ova puška nema nikakve jedinstvene kvalitete. Raspršenost pri gađanju na udaljenosti od 200 metara u nizu od deset pojedinačnih hitaca iznosi 400 mm za FAMAS, dok za AK-47 ne smije prelaziti 300 mm. Osim toga, francuske se puške prebrzo pregrijavaju, a pri ispaljivanju stotina uložaka postoji opasnost od spontanog sagorijevanja. Nakon potpunog snimanja 3-5 časopisa, dolazi do kašnjenja u pucanju zbog nakupljanja naslaga ugljika. Ponekad se istovremeno pune dva uloška, što također uzrokuje kašnjenje u pucanju. Bilo je slučajeva spontanog isključivanja spremišta tokom pečenja.
U francuskoj vojsci postoji popularna anegdota: „Pitanje: FAMAS je oružje ili naprava za bajunet? Odgovor je da možete ukloniti bajunet s njega i koristiti pušku kao čekić. 10 pušaka za zabijanje u jedan ekser."
Značajno je napomenuti da su jedinice francuskih specijalnih snaga naoružane njemačkim puškama G-36. U isto vrijeme, čak i unatoč velikodušnim povratima, Francuska je uspjela prodati svoju pušku samo zemljama poput Gabona, Džibutija i Senegala, može li se zaista Rusija naći u ovoj toploj kompaniji.
Postavlja se pitanje, ako Anatolij Serdjukov brani interese zapadnih proizvođača na štetu domaćih i na štetu sigurnosti zemlje, ko je on za cijeli ruski narod?
