Je li "Andropov projekt" zaista postojao?
Jurij Vladimirovič Andropov bio je na čelu CPSU -a i na čelu sovjetske države prilično dugo, samo 15 mjeseci. No, za razliku od svih drugih sovjetskih vođa, on je tamo došao nakon dugogodišnjeg rada na odgovornom mjestu predsjednika svemoćnog KGB-a na čijem je čelu bio 15 dugih godina. Možda upravo zato vidimo ogromnu zbrku mitova i legendi u savremenoj istorijskoj literaturi posvećenoj Andropovu. Teorije zavjere o Andropovljevim navodnim planovima za provođenje značajnih političkih i društveno-ekonomskih reformi u SSSR-u, uključujući obnovu kapitalizma, pa čak i raspad samog SSSR-a, iznose brojni historijski publicisti.
Može se tvrditi da demonizacija ličnosti Jurija Andropova donekle podsjeća na sličnu demonizaciju drugog istaknutog vođe domaćih specijalnih službi - Lavrentyja Berie, koji je također pripisan sličnim destruktivnim planovima, kako bi opravdao njegovo hapšenje i kasnije likvidacija po nalogu Nikite Hruščova i njegovih saradnika.
U isto vrijeme, dva se međusobno isključujuća mita o Juriju Andropovu nadmeću u informacijskom prostoru, ali u oba slučaja imamo posla sa željom da se njegova uloga predstavi u negativnom svjetlu.
U jednom slučaju, Andropov se pojavljuje kao tajanstveni organizator zavjere nekih prozapadnih snaga u vladajućoj sovjetskoj nomenklaturi, koja je provedena u godinama perestrojke, a reforme Gaidara i Chubaisa pripremio je poznati tim ekonomski stručnjaci od Andropova doba i pod njegovim direktnim nadzorom.
U drugom slučaju, Andropov je prikazan kao podmukli vođa (ograničen Nikitom Hruščovom) moćne sovjetske tajne policije, koja je htjela uspostaviti kontrolu KGB -a nad strankom i zemljom, revidirati odluke 20. kongresa CPSU -a o kritici Staljinove kult ličnosti i vratiti zemlju u vrijeme masovne represije.
Zanimljivo je da originalna verzija postojanja "Andropov projekta", koji se navodno provodio u godinama perestrojke, pripada piscu i bivšem sovjetskom obavještajnom oficiru Mihailu Lyubimovu, koji je objavio tajni plan o podvali "Operacija Golgota" perestrojke u novinama "Top Secret" 1995. godine, koja je bila umjetnička fikcija i nije se uopće pretvarala da je potpuno historijska.
Očigledna je i nesklonost prema Andropovu od strane nekih predstavnika konzervativnog tla, koji su ustvrdili da se upravo on, na čelu KGB -a, usprotivio određenoj „ruskoj stranci“i pristalicama oživljavanja Rusije nacionalne tradicije, progonjeni ruski nacionalisti, takozvani „Rusisti“. Posebno se istaknuo publicista i pisac Sergej Semanov, čija je karijera u doba Brežnjeva pretrpjela progon KGB -a zbog optužbi za nacionalizam.
Prema drugoj verziji, dok je bio glavni urednik časopisa "Čovjek i pravo", sudjelovao je u intrigama Kremlja, objavljujući inkriminirajuće materijale o utjecajnim osobama bliskim Leonidu Brežnjevu na prijedlog istog KGB-a, za koji smijenjen je sa funkcije. U brojnim knjigama zavjere, koje karakterizira otvoreno neprijateljstvo prema Juriju Andropovu, više nalik na obračunavanje ličnih računa, autor ga prikazuje kao opasnog karijeristu, neprijateljskog prema interesima zemlje, sovjetske države i ruskog naroda. Značajan dio ovih tekstova posvećuje sumnjivom proučavanju etničkog porijekla Andropova i traženju skrivenih liberala i stranaca u svom okruženju, te sovjetske partije i državnika Otta Kuusinena, koji je promovirao Jurija Andropova u početnoj fazi njegove partijske karijere, čak je osumnjičen za tajnu pripadnost masonima!
S druge strane, u antisovjetskoj literaturi trećeg talasa emigracije lik Andropova je također demoniziran. Najupečatljiviji primjer takvog tendencioznog tumačenja Andropovljeve uloge kao neuspjelog novog "tiranina-staljiniste" je knjiga "Zavjerenici u Kremlju", koja djeluje kao američki sovjetolog za bračni par emigranata iz SSSR-a, Vladimira Solovjova i Elenu Klepikovu. Pod perom ovih autora, Andropov se pojavljuje kao podmukli intrigant, "nadahnuti imperijalni" koji teži diktaturi jednog čovjeka, podstičući šovinistička osjećanja i planirajući da "zategne vijke" u zemlji što je više moguće. Oni su to tvrdili
„Andropov udar razotkrio je policijsku suštinu sovjetske države, kada je sama stranka postala formalni dodatak KGB -a. Čitav tok ruske istorije doveo je do činjenice da je tajna policija najviši proizvod političkog razvoja zemlje."
Da, naravno, dolaskom Jurija Andropova na čelo KGB -a, uloga ove organizacije se povećala, a njen status se čak i formalno promijenio.
Andropov je vodio odjel 1967. godine, kada se zvao Odbor državne sigurnosti pri Vijeću ministara SSSR -a. Pod Andropovim vodstvom 1978. godine, status KGB -a se povećao, postao je nezavisni državni komitet pod nazivom Odbor za državnu sigurnost, proširio je svoja područja djelovanja, uključujući stvaranje okružnih ureda KGB -a. Krajem 60-ih, odjel Centralnog komiteta CPSU-a za borbu protiv takozvane ideološke sabotaže je raspušten, a njegove funkcije prenete su u jedno od odjela KGB-a.
Međutim, nema dovoljno osnova za tvrdnju da je KGB, dolaskom na vlast u stranci i zemlji Andropova, potisnuo stranku i Politbiro. Ne smijemo zaboraviti da se za vrijeme vladavine prvo Nikite Hruščova, a zatim Leonida Brežnjeva razvio osebujan sistem kolektivnog vodstva, a generalni sekretar Centralnog komiteta CPSU -a nije mogao donositi temeljne odluke bez pristanka drugih članova Politbiroa. Ovaj sistem, prema kojem su sve glavne odluke, uključujući i one koje se tiču aktivnosti Odbora za državnu sigurnost, donesene u Politbirou Centralnog komiteta CPSU, sačuvan je za vrijeme Andropova, za vrijeme Černenka i za Gorbačova.
KGB je i dalje bio jedan od najvažnijih instrumenata moći na vrhu CPSU -a. KGB je, poput Tužilaštva SSSR -a i Ministarstva unutrašnjih poslova, bio podređen jednom od odjela Centralnog komiteta CPSU -a i djelovao je u skladu sa partijskim direktivama. Štaviše, neposredno pre smrti tada već bolesnog Brežnjeva, Jurij Andropov je napustio mesto šefa KGB -a i postao sekretar Centralnog komiteta za ideološka pitanja.
Paradoksalno, ali politikolog Sergej Kurginyan dijeli ovo viđenje Andropovih planova da uspostavi dominaciju KGB -a nad stranačkim i ideološkim strukturama KPJ. Međutim, u njegovom tumačenju ovaj plan nije samo odbacivao komunističku ideologiju, već je i provodio reforme kako bi SSSR uključio u orbitu utjecaja kolektivnog Zapada. Istoričar Roy Medvedev, naprotiv, vjeruje u to
"Andropov, kao političar, uopće nije htio izuzeti organe KGB -a iz kontrole i rukovođenja Politbiroa i Sekretarijata Centralnog komiteta."
Planovi reformi
Istovremeno, nema sumnje u namjeru Jurija Andropova da započne reforme modernizacije u zemlji. No, istraživači se nisu složili oko prirode ovih reformskih planova.
Jedan stav proizlazi iz činjenice da se Andropova politika svela na niz mjera za uspostavljanje elementarnog poretka i promjena u upravljanju nacionalnom ekonomijom, koje nisu izlazile iz okvira postojećeg društveno-ekonomskog sistema. Ovo gledište općenito zauzima povjesničar Roy Medvedev u biografiji Andropova "Generalnog sekretara iz Lubjanke". Ali ne poriče namjeru Andropova i njegove pratnje da traže nove načine reforme sovjetske ekonomije, iako u određenim uspostavljenim ideološkim okvirima marksističko-lenjinističke doktrine.
„Oko Andropova se počeo stvarati svojevrsni štab za razvoj načina ekonomskog razvoja. To je izazvalo opći preporod ekonomske misli u zemlji, raspravljalo se o raznim pitanjima, a u štampi su se pojavili mnogi članci koji nisu mogli ugledati svjetlo dana ni prije godinu ili dvije, - piše Roy Medvedev. Istovremeno, Medvedev vjeruje da je sam Jurij Andropov
"Zahtijevalo se da se uspostavi red, ali nije bilo sposobno za velike reforme unutar partije i sovjetskog društva."
Drugo gledište je da su Andropov i njegov tim političkih i ekonomskih savjetnika i referenata bili spremni na značajne promjene, barem u ekonomiji. Zapravo, govorimo o kineskoj verziji reformi, koju je izveo Deng Xiaoping, ali s domaćim specifičnostima, budući da je SSSR, za razliku od maoističke Kine, bila znatno razvijenija industrijska sila.
Prema istoričaru Jevgeniju Spicinu, Andropov je planirao da sprovede ekonomske reforme u duhu NEP -a uvođenjem tržišne ekonomije, uključujući ideju o konvergenciji socijalističkih i kapitalističkih metoda upravljanja. Međutim, ne treba zaboraviti da je ideje takvog približavanja, iako očito u obliku neprihvatljivom za vladajući režim, u svojim člancima predložio akademik Andrej Saharov, a Andropov je smatrao ispravnim i potrebnim prognati ga i izolirati u grad Gorkog (sada Nižnji Novgorod).
E. Spitsyn, u intervjuu za novine Komsomolskaya Pravda 27. februara 2018. godine, također smatra da je Andropov nastojao napustiti oštru ideološku konfrontaciju sa Zapadom i dogovoriti podjelu sfera utjecaja na principu nove Jalte, ali u isto vrijeme slijediti kurs ka integraciji nacionalne ekonomije SSSR -a u svjetsku ekonomiju. Međutim, nakon što je na vlast u Sjedinjenim Državama došao predsjednik Ronald Reagan, koji je borbu protiv SSSR -a proglasio "carstvom zla" kao cilj svoje vanjske politike, a južnokorejski civilni Boeing oboren iznad sovjetske teritorije, mogućnosti za Politika "novog rasterećenja" bila je minimalna.
U praksi, kratki period vođenja zemlje Jurijem Andropovom bio je praćen oštrim zaoštravanjem sovjetsko-američkih odnosa, neviđenim od karipske krize, i politikom rasterećenja, koja je započela za vrijeme vladavine Leonida Brežnjeva u prvoj polovici 70 -ih, postala je prošlost.
Budući da je Sovjetski Savez bio država s dominantnom službenom ideologijom koja se zvala marksizam-lenjinizam, Jurij Andropov je savršeno dobro shvatio da su sve praktične reforme i transformacije nemoguće bez odgovarajućeg ideološkog opravdanja. Zato je počeo s teorijom, pojavljujući se u časopisu "Komunist" (teorijski organ Centralnog komiteta CPSU) sa programskim člankom "Učenje Karla Marxa i neka pitanja socijalističke izgradnje u SSSR -u", koji je odmah postala obavezna za studiranje u stranačkim organizacijama, na univerzitetima i u proizvodnji …
Pravi autor teksta bio je kolektiv časopisa, na čelu s njegovim glavnim urednikom Richardom Kosolapovom, čovjekom ortodoksnih komunističkih i neostaljinističkih stavova, kojeg je Mihail Gorbačov smijenio 1986. godine u zoru perestrojke. U ovom prilično tradicionalnom tekstu prepoznato je postojanje brojnih poteškoća u razvoju zemlje i postavljen je važan zadatak ubrzane mehanizacije i automatizacije proizvodnje. U članku se naglašava da udio ručnog i nemehaniziranog rada samo u industriji doseže 40%. Činjenica da je priprema tako važnog teksta bila povjerena eksplicitnom konzervativcu svjedoči o Andropovom privrženosti službenoj ideološkoj doktrini marksizma-lenjinizma, koju uopće nije namjeravao napustiti. Druga stvar je da je ideologija u kasnom SSSR-u bila uglavnom formalne i ritualne prirode i, prema mišljenju niza njegovih kritičara, samo je kamuflirala imperijalni i birokratsko-policijski karakter režima.
Verzija, popularna među liberalnim antikomunističkim autorima, o Andropovoj želji, pod parolom ponovnog uspostavljanja reda, da se okrene represivnim metodama vlasti i namjeri da se zemlja vrati u „mračne dane staljinizma“, a navodno i samo njegovu smrt zaustavio ovaj proces, izgleda prilično kontroverzno. Roy Medvedev se u svojoj knjizi kategorički ne slaže s tim. Napominjući da Andropov nije bio staljinist, citira svoje riječi iz razgovora sa uhapšenim disidentom V. Krasinom:
„Niko neće dozvoliti preporod staljinizma. Dobro se sjećate šta se dogodilo pod Staljinom. Inače, očekivao sam i hapšenje nakon rata iz dana u dan. Tada sam bio drugi sekretar Karelo-Finske republike. Prvi sekretar je uhapšen. I ja sam očekivao da ću biti uhapšen, ali to se zanelo."
Takođe je poznato da se Andropov, na čelu KGB -a, nije složio s prijedlogom da se započne progon pjesnika i pjevača Vladimira Visockog, na čemu je insistirao tadašnji glavni ideolog Mihail Suslov. Održavao je lične kontakte sa pesnikom Jevgenijem Jevtušenkom, poznatim po antistaljinističkim stavovima, i pozorištem Taganka, popularnim među inteligencijom. Uz pomoć Andropove kćeri Irine, poznati osramoćeni književni kritičar Mihail Bahtin vraćen je iz egzila.
Pre nego što je imenovan za šefa KGB -a, kao što je poznato, Andropov je bio ambasador u Mađarskoj tokom gušenja ustanka 1956. godine, a zatim je vodio odeljenje Centralnog komiteta CPSU za odnose sa komunističkim i radničkim partijama socijalističkih zemalja. Kako naglašava Roy Medvedev, upravo su u Andropovom odjelu takvi naučnici, političari, novinari i diplomate poput F. Burlatsky, G. Arbatov, A. Bovin, G. Shakhnazarov, O. Bogomolov započeli svoju stranačko-političku karijeru. Prema Medvedevu, „on i osoblje njegovog odjela 1965.-1966. u većoj mjeri simpatizirali su protivnike staljinizma."
Ovdje treba pojasniti da su, prema neslužbenoj terminologiji tih godina, "staljinisti" značili pristalice pooštravanja političkog režima i ideološke kontrole nad stanovništvom, dok su se pristalice liberalizacije i reforme postojećeg sistema nazivali "antistaljinisti". Na mnogo načina, porijeklo legende ili verzije Andropovovih dalekosežnih reformskih projekata povezano je s aktivnostima ove konsultativne grupe, koju je on dugo stvarao i podržavao. Prema svjedočenju samog Fjodora Burlatskog, gotovo svi njegovi članovi "odlikovali su se slobodoumljem i žeđom za promjenom", a "Andropovu se dopao ovaj intelektualni slobodnjak". (F. Burlatsky "Vođe i savjetnici", 1990).
Roj Medvedev također izvještava da je Andropov od svojih savjetnika Georgija Šahnazarova i Georgija Arbatova dobio prijedloge za demokratizaciju i liberalizaciju političkog i kulturnog života u zemlji, ali ih je ocijenio preuranjenim. Promovirajući Mihaila Gorbačova na ljestvici karijere, ipak je primijetio žurbu u donošenju političkih odluka, a o Aleksandru Yakovlevu, koji je imenovan za direktora IMEMO -a, rekao je da je dugo živio u kapitalističkoj zemlji i da se "preporodio" tamo.
Uprkos oštrim kritikama na račun Andropova, i kao šefa KGB -a i kao šefa stranke i države, istoričar disident Roy Medvedev, isključen iz stranke 1969. godine za svoju knjigu "Sudu istorije" o represijama staljinističkog doba, priznaje da je vladavina Jurija Andropova bila korak naprijed u odnosu na Brežnjevsko doba. Njegov novi kurs otvorio je određene izglede za sovjetsko društvo u cjelini i za prevladavanje korupcije velikih razmjera koja se razvila u to vrijeme. U borbi protiv ovog fenomena i takozvane "Dnjepropetrovske mafije" on, naravno, vidi pozitivnu ulogu za Jurija Andropova. Hapšenje Tregubova, čelnika Glavtorga Gradskog izvršnog odbora Moskve, nakon čega je uslijedilo još 25 visokih zvaničnika Glavtorga i direktora najvećih robnih kuća i trgovina mješovitom robom, uhvatilo je priličan užas nad klanovima mafije. Slučaj direktora trgovine Eliseevsky, Sokolova, također je dobio veliki odjek u javnosti.
Općenito, aktivni koraci koje je novi vođa sovjetske države poduzeo u kratkom razdoblju svog boravka na vlasti omogućuju nam zaključiti da se radi o reformama koje predviđaju traženje novih načina ekonomskog razvoja, uključujući i borbu protiv " ekonomisti u sjeni ", a istovremeno proširujući upotrebu tržišnih mehanizama … Početkom 1983. u Centralnom komitetu CPSU-a osnovano je posebno Ekonomsko odjeljenje za razvoj sveobuhvatne ekonomske reforme. U rad su bili uključeni naučnici A. Aganbegyan, O. Bogomolov, T. Zaslavskaya, L. Abalkin, N. Petrakov, koji su kasnije aktivno učestvovali u reformi ekonomije tokom perestrojke koju je pokrenuo Mihail Gorbačov.
Godine 1984. počeo je eksperiment restrukturiranja upravljanja industrijom, preduzećima i udruženjima. Njegov glavni cilj bio je povećati odgovornost i prava i nezavisnost preduzeća. To je trebalo dovesti do uspostavljanja bližeg odnosa između konačnih rezultata rada i veličine fonda plaća.
Međutim, Roy Medvedev vjeruje da je Andropov
"Namjeravao je uspostaviti težak poredak u zemlji, više zasnovan na oštroj disciplini, a ne na demokratiji, glasnosti i višestranačkom sistemu." Ali "namjeravao je provesti široke, ali oprezne ekonomske reforme, nesumnjivo, nadao se da će" dnjipropetrovsku mafiju "potpuno ukloniti s vlasti i stvoriti novu vodeću grupu u stranci", - smatra istoričar.
A poznati antisovjetski emigrant i historijski publicista A. Avtorkhanov u svojoj tendencioznoj knjizi "Od Andropova do Gorbačova" okarakterizirao je Andropova kao "punokrvnog, snažne volje, inventivnog i hladnog političara, kristal čisto staljinističkog kvasca, koji zato je pokušao uspostaviti policijski red u zemlji, a kolektiv je postupno smijenio vodstvo."
Stoga bi s razumnom vjerojatnosti trebalo pretpostaviti da će mit o Andropovljevom projektu, kao svojevrsnoj antipatriotskoj zavjeri za likvidaciju SSSR -a, ući u povijest zajedno s drugim takvim povijesnim krivotvorinama kao što je Zavjet Petra Velikog, pismo Grigorija Zinovjeva, plan Alena Dullesa itd.
Italijanski marksista Antonio Gramsci napisao je:
„Stari poredak umire, ali novi ga još uvijek ne može zamijeniti. U tom se razdoblju pojavljuju mnogi maligni simptomi.”
Dva istaknuta ruska državnika, Pjotr Stolipin i Jurij Andropov, prvi na početku, a drugi krajem dvadesetog stoljeća, neuspješno su pokušali osloboditi državu i društvo od ovih zloćudnih simptoma, a istovremeno očuvati stari poredak. I jedno i drugo nisu uspjeli iz različitih razloga.
U čast praznika Dana radnika državne bezbjednosti 20. decembra 1999. godine, bareljef predsjednika KGB-a Jurija Andropova ponovo je postavljen iznad ulaza broj 1-A zgrade Federalne službe bezbjednosti Rusije na Lubyanki u Moskvi. U ovom ulazu, na trećem spratu, bila je kancelarija Andropova, koji je bio na čelu KGB -a od 1967. do 1982. godine. Sada se u njoj nalazi muzej. Spomen -ploču razbili su tokom događaja u avgustu 1991. godine učesnici skupa, kada je, kao što je poznato, spomenik Feliksu Dzeržinskom srušen, a zatim i demontiran.
Ovaj čin restauracije spomen -ploče od strane Yu. V. Andropov je imao određeno simbolično značenje. To je bio period kada je rusku vladu vodio Vladimir Putin, koji je prethodno obnašao dužnost šefa FSB -a (nasljednika KGB -a), koji je ubrzo naslijedio Borisa Jeljcina na mjestu predsjednika Rusije.
