U prethodnom članku o protutenkovskim puškama razmotren je uzorak, odnosno uzorci različitih kalibara, koje je dizajnirao Vladimirov. Nažalost, u to vrijeme zahtjevi za oružjem bili su prilično nejasni, zbog čega su mnogi prilično zanimljivi uzorci ostavljeni "iza broda" i nisu ušli u masovnu proizvodnju. S druge strane, iskustvo stečeno u dizajnu ovih uzoraka nadopunilo je bazu znanja domaćih dizajnera i pružilo neprocjenjivo iskustvo, koje se kasnije uspješno koristilo u drugim modelima oružja. Pokazalo se da je lider među tim različitim opcijama protutenkovskih pušaka model koji je predložio Rukavishnikov, ali ni s njim se pokazalo da nije tako jednostavan, jer se pokazalo da oružje nije najlakše za proizvodnju, a neke točke u njemu su bili prilično kontroverzni. Općenito, prvo prvo.
S obzirom na prilično široko tumačen tehnički zadatak protutenkovske puške za sovjetsku vojsku, uzorci koje su predstavili dizajneri bili su vrlo raznoliki i u njima su korištena prilično zanimljiva rješenja. Uzorak koji je predstavio Rukavishnikov nije bio izuzetak. Koristeći patrone 14, 5x114, ovaj uzorak oružja imao je prilično veliku masu i 24 kilograma i dužinu od 1775 milimetara, sa cijevi dužine 1180 milimetara. Bilo je jednostavno nerealno prenijeti takav pištolj sam, a njih dvojica također nisu trebali nositi oružje, jer se, za razliku od konačne verzije Vladimirovljevog PTR-a, ovaj protutenkovski pištolj nije mogao brzo rastaviti i sastaviti na dva dijela za transport. Ipak, nekako ga je bilo potrebno nositi, a dizajner je napravio vrlo jednostavno rješenje za ovaj problem, naime ručku za nošenje na cijevi i traku na stražnjici. Stvar je ostala mala, kako bi se svima dokazalo da se protutenkovska puška ne može nositi na velike udaljenosti na bojnom polju, i nadati se da se nitko neće sjetiti da ponekad proračun ATR-a mora nositi njihovo oružje na dovoljno velike udaljenosti preko neprohodnih terena kako bi zauzeli najpovoljniji položaj. Međutim, ako pogledate stvarnost, zaista se takvo oružje vrlo rijetko nosilo rukom daleko, pa je na neki način dizajner bio u pravu. Glavni razlog zašto je bilo nemoguće podijeliti protutenkovski top na dva dijela za transport bio je sam dizajn oružja, koje je, iako je omogućilo takvo razdvajanje, zahtijevalo vrijeme, alate i gotovo savršenu čistoću, odnosno nešto što obično nije na terenu.
Samopunjavajuća protutenkovska puška Rukavishnikov iz 1939. godine uzorak je izrađen prema shemi s uklanjanjem praškastih plinova iz provrta. Otvor cijevi je zaključan pri okretanju vijka. Drugim riječima, oružje je napravljeno u klasičnim okvirima, bez uvođenja bilo kakvih inovacija u sam sistem automatizacije. Nasuprot tome, uspoređujući ovaj uzorak s verzijom protutenkovske puške koju je predložio Vladimirov, valja napomenuti da je oružje imalo mnogo veći trzaj pri pucanju, budući da je u slučaju Vladimirovljevog PTR-a automatizacija s dugim hodom cijevi značajno kompenzirana za trzaj, u ovom slučaju, takav pozitivan nije postojao fenomen. Kako bi se postigao trzaj pri pucanju koje je nosio strijelac, na cijev oružja ugrađen je trokomorni kompenzator kočnice i trzaja, a na drvenom kundaku oružja nalazila se podloga od porozne gume. Općenito, to nije činilo oružje ugodnim za upotrebu, ali barem je iz njega bilo moguće pucati. Nisu korišteni nikakvi drugi trikovi kako bi se spriječilo da oružje pogodi strijelu poput konja s kopitom.
Zanimljivo je napajanje oružja, posebno ako se samopuni. Prodavnica protutenkovske puške Rukavishnikov modela 1939. godine bila je otvorena naprava u kojoj je većina uložaka bila vani. Očigledno je da je municija u ovu trgovinu umetnuta u isječak, po kojem se kretala pod utjecajem povratne opruge. Dakle, možemo govoriti o još većem olakšavanju oružja nego u slučaju Vladimirovljevog PTR -a. U isto vrijeme, po mom mišljenju, otvorena lokacija municije je veliki nedostatak za oružje, posebno ako se samopuni, jer prljavština, prašina, voda koriste svaku priliku da uđu u oružje, ali to je samo greh je ne iskoristiti. Zapravo, moje pretpostavke potvrđuju ponovljena testiranja oružja koja su već izvršena, što je čudno, kada je oružje stavljeno u upotrebu, što je značajno usporilo proces proizvodnje i uvođenja oružja u vojsku.
Nakon prerade oružja i uklanjanja svih negativnih aspekata u njemu, ako je moguće, karakteristike uzorka postale su sljedeće. Na udaljenosti od 100 metara, oružje je probušilo oklop debljine 30 milimetara, pod uvjetom da se sastao pod kutom od 90 stupnjeva. Na udaljenosti od 400 metara, pod istim kutom, moglo se računati na prodor 22 -milimetarskog oklopa. Karakteristike su zaista dobre, na čemu prvenstveno treba zahvaliti streljivu i cijevi duljine 1180 milimetara, pa je odlučeno da se 1940. montira čak 15 tisuća jedinica takvog oružja, ali to se nije dogodilo. Razlog za to bilo je mišljenje da je artiljerija sasvim dovoljna za suzbijanje svakog napada neprijateljskih tenkova. Osim toga, aktivno se promovirala ideja da se PTR vijek završi prije nego što je započeo, što je općenito bilo istina, ali unaprijed za nekoliko godina. Dakle, vjerovalo se da će neprijateljski tenkovi uskoro imati debljinu oklopa od 60 milimetara, a protiv takvog oklopa PTR -i su bili nemoćni, pa je trošenje novca i proizvodni kapaciteti ovog nenaoružanog oružja u bliskoj budućnosti beskorisni. Općenito, sve je to dovelo do činjenice da je umjesto petnaest tisuća protuoklopnih pušaka Rukavishnikov modela iz 1939. godine stvoreno samo nekoliko desetaka, a 26. srpnja 1940. ovo je oružje uklonjeno iz službe i, ako smijem recite to u ovom slučaju, iz proizvodnje. Ipak, Rukavishnikov je nastavio raditi na svojoj verziji PTR -a, pa se kao rezultat pojavio uzorak s potpuno drugačijim dizajnom za patrone 12, 7x108, ali o tome u drugom članku.
