Značajno je da se o svakom događaju u svijetu monarhija s oduševljenjem raspravlja u zemljama u kojima su njihove krune odavno prošlost. Šta je to: zavist, istorijski fantomski bolovi ili banalni interes? Nema definitivnog odgovora. Jasno je samo da čak i sada, kada kraljevi i carevi igraju ceremonijalniju ulogu, koja postoji u obliku svojevrsne žive zastave ili grba, sporovi o tome je li uopće potrebna monarhija ne jenjavaju. Do sada su kraljevi i kraljice i dalje postojali uglavnom kao neka vrsta nacionalnog okusa i simbol stabilnosti države. Promjena vlade, iako formalna, uvijek je politička kataklizma, a u svijetu sada ima dovoljno preokreta. Stoga, režimi mogu ići do potpune eliminacije modernih biljojednih ustavnih monarhija samo kao posljednje utočište.
Međutim, vladajuće klase teško da će moći pripisati svoje pogrešne izračune vladajućoj osobi, jer svi znaju da kruna nema gotovo nikakav utjecaj na razvoj političke linije i ne može biti odgovorna za očite neuspjehe. Ipak, moderne ustavne monarhije na svaki mogući način naglašavaju da su one samo simboli nacije, a ne stvarni vladari, na svaki mogući način jačajući svoj autoritet dobročinstvom, borbom za okoliš i drugim božanskim djelima. Tako odvraćaju od sebe potencijalno javno nezadovoljstvo, koje ponekad još uvijek izbije.
Iako je pad monarhija započeo odmah nakon Napoleonovih ratova, dvadeseti je vijek za njih bio zaista revolucionaran. Prvo, 1910. godine, monarhija je pala u Portugalu, godinu dana kasnije Xinhai revolucija u Kini ponijela je posljednju vladajuću dinastiju Nebeskog Carstva. Tada je Prvi svjetski rat uništio rusko, njemačko, austrougarsko i osmansko carstvo. Drugi svjetski rat uništio je monarhije Albanije, Bugarske, Rumunije i Italije. U poslijeratnom periodu (naime sedamdesetih godina) monarhije Grčke, Laosa i Irana pale su, ali je neočekivano kruna vraćena u Španiju. Postoji još jedan način za likvidaciju monarhije, kada trupe okupatora uklanjaju ne samo prethodni državni sistem, već i samu državu. To se dogodilo, na primjer, tokom aneksije Sikkima Indiji 1975. No, na sreću, takvi se događaji ne događaju često.
Za Rusiju, monarhijsko pitanje također ostaje vječno relevantno iz nekog razloga, iako nitko nikada nije poduzeo ozbiljne pokušaje da obnovi takav oblik vladavine. Istina, povjesničari i dalje aktivno raspravljaju o tome da li bi bilo moguće spasiti Rusko carstvo da se Nikola II nije odrekao sebe i svog sina, jer je Aleksej, čak i u obliku simbola, bio popularan među ljudima i među trupama. Nije isključeno da bi odgovarajuća ustavna monarhija, u kojoj bi autoritativni suveren izašao iz zagrada političkih kataklizmi, bila blagodat za ogromno carstvo. No, o tome je već više riječi povjesničara i alternativnih pisaca.
Većina današnjih svjetskih monarhija su ustavne ili dualističke. U prvom slučaju, kralj igra malu ulogu u politici, u drugom - njegove su ovlasti vrlo velike, unatoč ustavnim ograničenjima. Dualistički monarh je, zapravo, pomalo ogoljena verzija autokratskog suverena. Takođe, mali sloj apsolutnih monarhija je preživio do danas: Saudijska Arabija, Brunej, Katar, Oman, Ujedinjeni Arapski Emirati i Vatikan. Njihova sudbina, s izuzetkom Vatikana, a možda i Bruneja, bit će izuzetno nezavidna u narednim decenijama.
U Evropi su monarhije Velika Britanija (zajedno sa prekomorskim teritorijama i nekim zemljama Commonwealtha), Danska (uključujući Farska Ostrva i Grenland), Španija (zajedno sa suverenim teritorijama), Luksemburg, Lihtenštajn, Monako, Andora, Švedska, Norveška, Holandija (sa prekomorskim posedima), Belgija. Ponekad to uključuje Malteški red i Vatikan. Uglavnom su evropske monarhije ustavne.
U istočnoj Aziji najpoznatija je monarhija Japan, ali Tajland, Malezija, Brunej i Kambodža također imaju svoje okrunjene vladare. Štoviše, apsolutna monarhija vlada samo u Bruneju.
Ustavni monarh ima niz "zamrznutih ovlasti", koje obično ne koristi, ali u kritičnom trenutku za državu može ili dati izravno naređenje ili javno govoriti, ukazujući na svoj stav prema problemu s visine svog autoriteta. To se, na primjer, dogodilo u Danskoj za vrijeme nacističke invazije, kada je kralj Christian X naredio svojim oružanim snagama da se predaju dva sata nakon početka invazije, kako ne bi nanijele značajnu štetu zemlji. Sličnu ulogu imao je i španski kralj Juan Carlos I tokom pokušaja novog frankoističkog puča 1981. godine, koji se oštro usprotivio puču, koji je odlučio ishod slučaja. Za brojne zemlje, moderna ustavna monarhija služi kao neka vrsta čuvara političkog sistema, što nije predviđeno republičkim oblicima. U slučaju raspada tradicionalnog sistema sa parlamentom i premijerom, pitanje ko će prenijeti kormilo ne vrijedi. U takvim uslovima, uz pristanak nacije, autoritativni monarh preuzima posebna ovlaštenja, na neko vrijeme ili zauvijek. Međutim, nesrećnim sticajem okolnosti, pokušaj okrunjene osobe da preuzme stvarnu vlast može dovesti do činjenice da monarhija može brzo postati republika. Istorija u isto vrijeme poznaje i suprotne primjere uspješnih državnih udara, gdje je ukrasno ravnalo na kraju postalo punopravno.
Zakoni koji definiraju granice monarhovih sposobnosti uvelike se razlikuju u svakoj zemlji. Na primjer, u istoj Velikoj Britaniji, prema zakonu, monarh ima prilično značajna ovlaštenja, ali u praksi ih gotovo ne koristi. Teoretski, u mirnom okruženju, ustavni monarh bilo koje zemlje možda neće potpisati zakon koji je već odobrio parlament, ali u praksi se to događa izuzetno rijetko.
Finansijsko pitanje je takođe važno. Održavanje španske monarhije košta budžet oko 12 miliona eura godišnje. Švedska - 135 miliona kruna. S druge strane, norveško izdanje Dagbladet procijenilo je troškove vlastite monarhije na 460 miliona kruna. Smatra se preskupom i monarhiju bi trebalo ukinuti iz ekonomskih razloga. Inače, prilično smiješan i populistički pojam monarhije u stilu „cut-save“prisutan je u mnogim evropskim zemljama. Ovaj pristup je, naravno, više filistarski i ne uzima u obzir mnoge nijanse postojanja zemlje. Pa makar zato što "simbol jedinstva nacije" uopće nije prazna fraza. U početku se sadašnja Velika Britanija ili, recimo, Španija razvijala upravo kao savezi različitih država pod jednom krunom, a tek onda su se pretvorile u punopravne zemlje u njihovom sadašnjem obliku.
Jedno je jasno. U 21. stoljeću broj kruna će se smanjiti. Štoviše, najugroženiji nisu ustavni, već apsolutni monarsi "naftnih" carstava i svakakvi nekrunisani "doživotni predsjednici", čije rušenje sigurno neće biti mirno.
