Sjedinjene Države namjeravaju prekršiti Ugovor o eliminaciji projektila srednjeg i kratkog dometa, što bi u budućnosti moglo dovesti do vrlo različitih posljedica u vojno-političkoj sferi. Bivše strane u sporazumu moći će započeti s stvaranjem novog naoružanja i reorganizirati odgovarajuće strukture vojske. Osim toga, neki postojeći sistemi i alati bit će od posebne važnosti. Tako američko izdanje The National Interest smatra da će se odbacivanjem Ugovora o INF promijeniti uloga ruskog automatiziranog kontrolnog sistema "Perimetar".
Stravičan članak o odgovorima na poteze Amerike objavljen je 12. decembra u časopisu The Buzz. Michael Peck predstavio je rad pod naslovom Rusko oružje "Dead Hand" Nuclear Doomsday Weapon se vratilo. Podnaslov otkriva jedan potencijalni rizik. Ako Sjedinjene Države ponovo počnu razmještati rakete srednjeg dometa u Evropi, Rusija bi mogla razmisliti o usvajanju doktrine preventivnog nuklearnog projektila.
M. Peck podsjeća da Rusija zna stvoriti različite vrste oružja koje izgledaju vrlo zastrašujuće - barem na papiru. Samo ove godine predstavljene su nova krstareća raketa na nuklearni pogon i robotska podmornica koja nosi nuklearnu bojevu glavu od 100 megatona.
Tokom Hladnog rata postojali su i zastrašujući sistemi sudnjeg dana. Možda najstrašniji od njih bio je kompleks komande i kontrole sposoban za automatsko lansiranje interkontinentalnih projektila kada neprijatelj započne nuklearni udar. Ovaj kompleks nije trebao ljudsko učešće i sam je rješavao dodijeljene zadatke.
Kako autor primjećuje, stari sistem kontrole, poznat kao Perimeter i Dead Hand, mogao bi se u budućnosti vratiti na posao. Čineći to, postat će još smrtonosniji nego što je bio u prošlosti.
Peck naziva izjave američke administracije o planiranom povlačenju iz ugovora iz 1987. o projektilima srednjeg i kratkog dometa kao preduvjet za takve događaje. Svojevremeno je ovaj sporazum doveo do uklanjanja nekada velikih zaliha raketnog naoružanja nekoliko klasa. Donald Trump tvrdi da Rusija krši INF ugovor razvijanjem novih krstarećih projektila koji su u direktnoj suprotnosti s njenim uslovima.
Američke namjere razbjesnile su Moskvu. Osim toga, postojao je strah da će Amerika, poput Hladnog rata, biti u mogućnosti rasporediti nuklearne projektile u evropskim zemljama. Zbog geografskih razloga, Rusiji su potrebne ICBM -e za uspješan napad na Sjedinjene Države. Samo takvo oružje može doći do kontinentalnih Sjedinjenih Država kada se lansira s ruskog teritorija. U isto vrijeme, američke rakete drugih klasa s kraćim dometom, počevši od Njemačke ili Poljske, sposobne su pogoditi centralne regije Rusije.
Nadalje, M. Peck citira riječi bivšeg načelnika glavnog štaba raketnih snaga strateškog smjera, general-pukovnika Viktora Yesina. Ruski nedeljnik Zvezda 8. novembra objavio je intervju sa V. Jesinom, u kojem se, uz druge teme, razgovaralo o različitim aspektima strateškog odvraćanja, kao i o posledicama kršenja Ugovora o INF -u. Prije svega, američkog autora zanimale su izjave o sistemu "Perimetar", kao i o mogućoj promjeni ruske doktrine upotrebe nuklearnog oružja.
Prije svega, M. Peck je ukazao na riječi V. Esina o raspoređivanju projektila u Evropi i odgovoru Moskve. Ako Sjedinjene Države počnu razmještati svoje projektile srednjeg dometa u evropskim zemljama, Rusija će razmotriti usvajanje ažurirane doktrine za preventivni nuklearni projektil. U intervjuu je pokrenuto i nekoliko drugih pitanja.
Tema sistema automatskog upravljanja pokrenula je u intervjuu novinarka nedeljnika "Zvezda". Napomenuo je da bi se razmještanjem projektila srednjeg dometa blizu granica vrijeme leta moglo skratiti na gotovo dvije do tri minute. S tim u vezi, postavlja se pitanje: hoće li ruske strateške raketne snage imati vremena odgovoriti na prvi neprijateljski udar? Također postoji nada za Perimetarski kontrolni sistem, iako postoji zabrinutost da je iz bilo kojeg razloga likvidiran u prošlosti.
V. Yesin je odgovorio da kompleks "Perimeter" / Dead Hand još uvijek radi. Štaviše, ovaj sistem je modernizovan. Istovremeno, napomenuo je da do trenutka kada će "Perimetar" početi djelovati, neće ostati sva sredstva za štrajk odmazde u redovima. U tom slučaju bit će moguće lansirati samo one nuklearne projektile koje ostanu netaknute i operativne nakon prvog neprijateljskog napada.
M. Peck ukazuje na nedostatak detalja. Nije jasno šta je V. Esin imao na umu kada je govorio o poboljšanju perimetralnog sistema. Slična je situacija i s njegovim izjavama da ona nastavlja raditi. Ne postoje tačni podaci o ovom skoru. Međutim, poznate su osnovne metode rada upravljačkog kompleksa. Prema dostupnim informacijama, ključni element "Mrtve ruke" su modificirane rakete UR-100 / SS-17. Njihov zadatak je prenositi naredbe za lansiranje svim operativnim ICBM -ovima koji su preostali u rudnicima.
Nadalje, autor daje opis djela "Perimetar", preuzetog iz poznate knjige Davida E. Hoffmana "Mrtva ruka: neispričana priča o utrci u naoružanju u hladnom ratu i njenom opasnom naslijeđu", ratu i njegovom opasnom naslijeđu "). Prema D. Hoffmanu, ovaj sistem radi u poluautomatskom načinu rada i potrebno mu je ljudsko učešće.
Vrhovno rukovodstvo zemlje, strahujući od skorašnjeg nuklearnog projektila, mora "prebaciti prekidač" i dovesti kontrolni sistem u rad. Državno rukovodstvo daje dozvolu za dalje postupke. Dežurni bi trebali zauzeti svoja mjesta na komandnim mjestima koja se nalaze u zatrpanim i utvrđenim sfernim bunkerima - "kuglama". Ako se dobije dozvola za upotrebu nuklearnog oružja, seizmički senzori bilježe atomske eksplozije na površini, a komunikacijski objekti više ne rade, dežurni moraju lansirati posebne zapovjedne rakete. Potonji mora prenijeti naredbu za lansiranje svih interkontinentalnih balističkih projektila s borbenom opremom. Borbene ICBM moraju izvesti osvetoljubivi nuklearni projektil protiv neprijatelja.
Michael Peck podsjeća da je dugi niz godina postojanje sistema Perimeter podržano sa samo nekoliko dokaza. Ova činjenica pokazuje zanimljivu značajku cijelog projekta. Iz nekog razloga, Sovjetski Savez je skrivao svoj kompleks automatske nuklearne kontrole od potencijalnog neprijatelja u ličnosti Sjedinjenih Država, kojeg je namjeravao obuzdati.
Međutim, prema M. Pecku, u kontekstu Perimetralnog sistema postoje i očite tačke. On vjeruje da je ovaj kompleks rješenje zasnovano na strahu. Ovo je strah od prvog napada Sjedinjenih Država, koji može uništiti vodstvo zemlje, uslijed čega neće biti nikoga tko bi izdao naredbu za odmazdu. Takođe je strah da bi ruski lider mogao izgubiti prisebnost i propustiti izdati traženo naređenje.
Iz toga autor knjige The National Interest izvodi pesimističan zaključak. Ako je u trenutnoj situaciji Rusija počela javno raspravljati o kompleksu Perimetar, ostali bi trebali početi brinuti.
***
Prema različitim izvorima, kompleks automatskog upravljanja Perimeter za masivni nuklearni udar stvoren je sedamdesetih godina prošlog stoljeća. Razvijen je kao dopuna postojećim sredstvima komandovanja i upravljanja strateškim nuklearnim snagama i trebao je djelovati u uvjetima njihovog uništenja ili oštećenja. Kompleks je u funkciji oko 40 godina, ali većina informacija o njemu još uvijek nije podložna otkrivanju, što doprinosi nastanku različitih procjena, pretpostavki i otvorenih nagađanja.
Prema različitim izvorima, "Perimetar" uključuje niz vlastitih komandnih mjesta, odgovornih za obradu dolaznih podataka i izdavanje osnovnih naloga. Drugi ključni element sistema su lanseri sa tzv. komandne rakete. Raketa 15A11 je modificirana verzija proizvoda MR UR-100U, u kojoj se umjesto borbene opreme koristi radiotehnički kompleks za prijenos podataka i naredbi. Nakon lansiranja, raketa automatski obavještava sve preostale objekte SNF -a o potrebi izvršenja borbene misije. Za primanje naredbi sa projektila 15A11, sva nuklearna postrojenja imaju odgovarajuće prijemnike.
Neki izvori spominju postojanje komandnih projektila napravljenih na osnovu drugog vojnog oružja. Dakle, osnova za jedan od ovih proizvoda bio je pokretni kompleks tla "Pioneer". Takođe, komandna raketa mogla bi biti izgrađena na bazi RTB-2PM Topol ICBM. Prema nekim izvještajima, rakete 15A11 su u prošlosti bile isključene iz upotrebe i zamijenjene su novijim proizvodima na bazi Topola. Istovremeno, broj i lokacija komandnih projektila nikada nigdje nisu objavljeni.
Puni sastav komponenti Perimetra i principi njegovog rada ostaju nepoznati, iako su se neke informacije o ovom pitanju već pojavile. Prema jednoj od popularnih verzija, kompleks uključuje sredstva za elektroničko izviđanje i prikupljanje informacija, seizmičke i elektromagnetske senzore, kao i drugu opremu. Podrazumijeva se da će u slučaju nuklearnog projektila "Perimeter" moći samostalno utvrditi činjenicu napada po svojim karakterističnim karakteristikama i automatski izdati naredbu za odmazdu lansiranja projektila.
Prema drugim izvorima, autonomija sistema "Perimetar" je ograničena, pa stoga ne uključuje instrumente i algoritme za nezavisno donošenje odluka. On je zapravo dodatni komunikacijski sistem, koji se odlikuje povećanom preživljavanjem i stabilnošću čak i u nuklearnom ratu. Postoje i druge verzije koje predviđaju zajednički rad ljudi i automatizaciju. Koje od njih odgovara stvarnosti, iz tajnosti i sigurnosti nije poznato.
Posljednjih godina zvaničnici su više puta govorili o nastavku rada Perimetra. Sistem je očuvan i ostaje u pripravnosti radi osiguranja nacionalne sigurnosti. Ona zadržava svoj status jednog od glavnih elemenata odvraćanja potencijalnog protivnika od prenagljenih odluka u području nuklearnog raketnog naoružanja.
Sjedinjene Države, pod vodstvom Trumpove administracije, planiraju odustati od postojećeg ugovora o eliminaciji projektila srednjeg i kratkog dometa, što bi prema različitim procjenama trebalo dovesti do pojave novih vrsta naoružanja i značajnog promena strateške situacije. Rusija će biti prisiljena odgovoriti na nove izazove, a neki od njenih planova za budućnost mogli bi se odnositi na kontrolni kompleks "Perimetar".
Međutim, nije poznato kako će se točno postojeći sistem upravljanja koristiti nakon promjene situacije, hoće li ga biti potrebno poboljšati i hoće li to utjecati na trenutnu doktrinu upotrebe nuklearnog oružja. Ova nepoznanica, zajedno sa posebnom namjenom Perimetra, razlog je za zabrinutost. Osim toga, prema The National Interestu, stranu vojsku i političare treba zabrinuti sama činjenica da je Rusija počela javno raspravljati o svom "Perimetru".
