Našim radikalima je teško kritizirati Ministarstvo odbrane. Oh, teško je … I bilo kakvih radikala. I lijevo, i desno, i "sredina" …
S jedne strane, postoji ogromno ministarstvo, sa ogromnim brojem ljudi, sa ogromnim novcem, sa ogromnim zadacima … Ali s druge strane … Shoigu. Izgleda da nije heroj. Čak se ni ljutnja u licu ne primjećuje. Ali oni ga slušaju. I oni ne samo da poštuju, već izvršavaju zadatke koji su im povjereni. I iz nekog razloga prljavština se na njega ne lijepi. A podređeni se, kao namerno, herojski bore.
Pa, nekako sam našao. Pronašli smo temu iz koje ministarstvo definitivno neće izaći. Gdje će ti generali odgovarati za narodni novac, koji nam tako nedostaje. I uvek. I to je to! Odlična tema, u duhu Amerikanaca i Europljana. Jednom sam pisao o razlici u pristupima ratu između nas i "njih". I služba ruskih vazdušnih snaga pokrenula je ovu temu. Lansirao ga je kvalitativno. Poput humanitarne pomoći našim "borcima protiv režima" i "čuvarima za narodnu sreću".
Tema je na prvi pogled trivijalna. Gdje su ruski kalibri leteli s fregate Admiral Essen i podmornice Krasnodar? Je li pojačanje militanata ili njihovih "šejtanskih mobilnih uređaja" vrijedilo toliko novca? Ruska vojska, pa samim tim i ruski ministar odbrane, troše narodni novac na izmišljeni rat!
Kako i dolikuje respektabilnom ministarstvu, Shoiguovo odjeljenje odgovorilo je standardnim objašnjenjem u takvim slučajevima. Udarac je nanesen u skloništa militanata ISIS -a (zabranjena u Ruskoj Federaciji) u kojima se nalazila teška oprema i osoblje povučeno iz Raqqe. I to je sve. Vojska radi svoj posao …
I tako je počelo … Koliko je opravdana upotreba takvog oružja protiv militanata? Zašto se milioni ruskih rubalja "bacaju"? Radi li ruska vojska u Siriji onoliko dobro koliko kažu ruski i sirijski mediji? Jesu li "Kalibri" tako dobri?
Odjednom se može pratiti nekoliko "zapleta" diskusije o našem štrajku.
Prva i vjerojatno najljepša verzija je jednostavna. I opet je povezano sa … "Tamaghawks". I zašto ih je Trump negdje udario?.. Tako su veličanstveno ležali u skladištima brodova i podmornica. Dakle, "ulijevali poštovanje" i "ulijevali teror". A onda … su osjetili slobodu i "rasuli se" negdje nakon lansiranja … A ruski "Kalibar"? Očigledno, kako vojnicima dolikuje, odletjeli su gdje su naredili i učinili ono što su slijedili. I to je sve. Ovo radi Putinova diktatura …
Izvinjavam se na pomalo duhovitom tonu, ali zaista je teško o ovome razgovarati bez osmijeha. Ali misao, koja se izgovara samo povremeno, ali na koju se čitalac tjera, je jednostavna. Jesu li "Kalibri" tako dobri? Pa, razmislite, dragi čitatelju, bi li bilo potrebe za proizvodnjom skupih lansiranja krstarećih raketa da postoji povjerenje u njihovu potpunu usklađenost sa zadacima?
Nema li dovoljno lansiranja sa Kaspijskog, Crnog i Sredozemnog mora? Nema li dovoljno pokretanja videokonferencija? Toliko novca … Ili je možda problem u tome što su se "Kalibri" pokazali mnogo gorima od očekivanog? A nova lansiranja bila su potrebna samo za provjeru napravljenih promjena?
Slažem se, verzija je jako lijepa. Zaista, to je sasvim vjerovatno. Štoviše, ja, na primjer, zaista vjerujem da se nakon takve borbene upotrebe dizajneri stavljaju u red s prijedlozima za poboljšanje i usavršavanje. Uvijek je tako bilo i bit će. Što se oružje češće koristi u borbenoj situaciji, to se pojavljuje više mogućnosti za modernizaciju.
Jedino ćemo danas moći modernizirati "Kalibar"? Tačnije, povećati sredstva za takvu modernizaciju? Sumnjivo. Umjesto toga, bilo bi ispravno govoriti o povećanju serijske proizvodnje ovih projektila. Uostalom, jasno je da smo do sada inferiorni upravo po količini. Iako, s druge strane, ako pođemo od izvorne namjene "Kalibara", vjerovatno postoji dovoljan broj za uništavanje početnih položaja interkontinentalnih balističkih projektila, početnih položaja sistema PVO, komandnih mjesta, komunikacijskih točaka i drugih stvari.
Sljedeća verzija udaranja nije tako lijepa, ali je i prilično obećavajuća za "grickanje" u ruskom Ministarstvu odbrane. Dakle, ruski predsjednik je više puta rekao da danas Rusija ima prilično moderno oružje. I, što je najvažnije, postoji politička volja da se to iskoristi. Jednostavno rečeno, u slučaju opasnosti, možemo "udariti" po drskoj prekomorskoj ili sličnoj njušci lica. Bez oklijevanja. Svijet se razvija i klasični biblijski primjer poniznosti više nije relevantan. Odbijamo okrenuti lijevi obraz nakon što smo pogođeni u desnu. Štoviše, "blokirat ćemo i uzvratiti udarac" čak i prije prvog udarca s desne strane …
Do koje misli dolazimo? Ako slijedite logiku gore navedenog? Šta je bio udarac? Odgovor može biti u dvije, međusobno ne previše različite opcije. Štrajk nije bio ništa drugo do demonstracija snage Rusije i ruske vojske. Prva opcija je pokazati snagu Rusije drugim državama. Jedan od načina da se spriječi ili zastraši. U drugoj varijanti, udarac je nanesen "za unutrašnju upotrebu". Pokažite narodu Rusije snagu vaše vojske. Pokažite da su sredstva potrošena s dobrim razlogom. Prikažite rezultate rada ne samo vojne, već i odbrambene industrije.
Ali ovo što je gore napisano vjerovatnije je "sinopsis za liberale". I na početku članka napisao sam da postoje najmanje dva "sažetka". Postoji "sinopsis za patriote".
Pa zašto udarati? Uopće nije važno je li točan ili netočan. Tokom rata u Siriji ruska vojska koristi različito oružje i jedinice različitih vrsta i tipova Oružanih snaga. A gubici, o kojima nas Ministarstvo obrane povremeno obavještava, pokazuju da ne ide sve glatko. Potrebno je razraditi interakciju ne samo brodova flote, već i interakciju između flote i Vazdušno -kosmičkih snaga, izviđanja, svemirskih snaga itd.
Jednostavno rečeno, ponašamo se dobro, ali moramo djelovati … vrlo dobro. Moramo pomoći i ohrabriti na svaki mogući način … Moramo dovesti do savršenstva … I tako dalje. Ruska vojska je jaka, ali … ne baš jaka.
A sada o vlastitom mišljenju. Nažalost, nije originalno. I ponavljani od strane drugih ljudi. Odavno je zvučalo. Ali to nije izgubilo na važnosti.
Sjećate li se rasprave o sredstvima koja Rusija troši na vojnu operaciju u Siriji? Sjećate se odgovora ministra odbrane i predsjednika na pitanje cijene? Operacija se obavlja u okviru prihvaćenog budžeta. Dakle, dodatni troškovi, a čini mi se da postoje, nisu visoki. Ali to su samo misli naglas.
Dakle, vojska i mornarica moraju uvijek učiti. Uvek je. A za to ne postoje samo teorijske studije, već i praksa. I koja je razlika između lansiranja krstarećeg projektila na stvarnu metu od lansiranja na mete od šperploče? Za posadu fregate ili podmornice? Samo koordinate mete. Nije li to praktična obuka za mornaricu? Nije li to vježba sa živom vatrom? Da, i ono što sam gore napisao, borbena koordinacija brodova Crnomorske flote i svemirskih snaga?
Borba protiv terorizma ostaje prioritet Rusije. Ali niko nije otkazao druge zadatke. I niko nije otkazao iste južne potomke Bandere. A Turska sa svojim "istočnjačkim" temperamentom nije otkazana. A NATO … To znači da samo trebamo obučavati osoblje na maketama i simulatorima, već i raditi s pravim oružjem u stvarnoj borbenoj situaciji. Oni koji su služili vojsku verovatno se sećaju prvog poznanstva sa borbenom bombom … Nisu svi uspeli da je bace … A danas su daleko od toga da "bace" granate.
I na kraju članka želim se opet malo našaliti. Podsjetite na situaciju u nekim porodicama. Šta pametan muž radi sa svojim "zalihama"? Pametan muž uvijek svojoj ženi daje do znanja gdje mu je "zaliha". Pametan je jer razumije: ovo povećava povjerenje u porodicu, žensko samopouzdanje prema ženi i … sigurnost glavne "zalihe".
Možda i mi … podižemo samopoštovanje potencijalnog "partnera" i "povjerenje u porodicu" …
