U travnju 2018. podmornica klase USS Virginia USS John Warner bila je spremna potopiti ruske ratne brodove ako odgovore na američki zračni napad na Siriju, izvijestio je Fox News.
A to bi moglo imati naj katastrofalnije posljedice.
Zapravo, i naši brodovi i naše podmornice bi se tamo topile "poput mačića". Jednostavno zbog potpunog odsustva moderne zaštite od torpeda (PTZ) i izuzetno ozbiljnih problema s našim podvodnim oružjem.
Enemy
Podmornica SSN-765 John Warner pripada jednoj od posljednjih pod-serija podmornica klase Virginia, koja ima, međutim, kao protubrodsko i protupodmorničko oružje samo torpeda Mk48 mod.7., Koristi se s 4 torpedne cijevi (TA), uz mogućnost, ako je potrebno, imati u salvi sva 4 torpeda s daljinskim upravljanjem i istovremenim aktivnim manevriranjem podmornice pri brzinama do 20 čvorova.
Dana 14. aprila 2018. godine Sjedinjene Države, Francuska i Ujedinjeno Kraljevstvo pokrenule su niz raketnih napada na vladine ciljeve u Siriji. Prema američkim podacima, 105 krstarećih projektila (CR) različitih tipova korišteno je protiv tri cilja u Siriji. Iz podmornice SSN-765 John Warner (SAD) iz Sredozemnog mora lansirano je 6 krstarećih projektila.
S velikom vjerojatnošću svi su ti lanseri raketa korišteni iz vertikalnih lansirnih jedinica (VLR), a TA, koja su bila natovarena torpedima, bila su spremna za borbu s našim brodovima i podmornicama.
Sastav naših snaga na Mediteranu
Grupiranje ruske mornarice u Sredozemnom moru u tom trenutku uključivalo je ratne brodove: dvije fregate projekta 11356 (P) "Admiral Grigorovich" i "Admiral Essen" i dvije dizel-električne podmornice projekta 06363 "Nižnji Novgorod" i "Kolpino", koji je uoči koalicijskog štrajka iz matične baze Tartus krenuo na more pod izgovorom da izvodi raketno gađanje:
Na web stranici Federalne zračne uprave Sjedinjenih Država 4. aprila 2018. godine pojavila se NOTAM poruka (operativne informacije o promjenama pravila ponašanja i održavanja letova, kao i vazduhoplovne informacije) da od 7:00 sati 11. aprila vježbe održat će se u regiji Nikozija u istočnoj Sredozemnoj mornarici Rusije, posebno projektili.
Ograničenja će trajati do 15:00 sati 26. aprila.
Također treba napomenuti vježbe protupodmorničke avijacije Mornarice:
29. marta 2018. Protivpodmornički Tu-142 izvodio je vježbe u Mediteranu.
Ruska protivpodmornička avijacija izvela je vježbe u potrazi za podmornicama lažnog neprijatelja u Sredozemlju, saopćilo je Odjeljenje za informacije i masovne komunikacije Ministarstva odbrane Rusije.
Nažalost, bilo je besmisleno postavljati zadatak pronalaska stvarnih brodova za Tu-142, zbog apsolutne zastarjelosti njihovih sistema za pretraživanje i nišanjenje (PPS) i radio-hidroakustičnih bova (RGAB). Slična se procjena može dati i protivpodmorničkim helikopterima Ka-27PL, koji bi se trebali rutinski zasnivati na fregatama projekta 11356 (R).
Istovremeno, ostaje pitanje - da li su oni uopšte postojali?
Previše često naši brodovi (uključujući i podmorničke) ratuju s nenaoružanim helikopterima za traženje i spašavanje Ka-27PS.
Kakva bi mogla biti bitka između podmornice američke mornarice i naših brodova?
Fregate "Admiral Grigorovich", "Admiral Essen" i "Admiral Makarov": hidroakustički kompleks (GAK) MG-335M "Platina-M" sa antenom ispod kobilice (bez vuče), torpeda SET-65, RBU-6000 sa mogućnost upotrebe ne samo RSL-60 već i gravitacionih podvodnih projektila 90R (sa sistemom za navođenje i povećanom vjerovatnoćom oštećenja) i SGPD tipa MG-94M. Postoji helikopter Ka-27.
Nažalost, glavno sredstvo detekcije - MGK -335M GAK ima vrlo slabu energiju i domet detekcije čak i u normalnim uvjetima (mnogo manje od udaljenosti salve torpeda). Osim toga, složena hidrologija Mediterana postavlja pitanje potrebe za vučenim antenama (koje uopće nisu bile dostupne).
Jedino što bi moglo otkriti podmornicu pod "skokom" - spušteni sonari (OGAS) helikoptera "Ros", međutim, ovaj visokofrekventni OGAS ima kratak domet detekcije i razvoj je kasnih 70 -ih godina Kijevskog istraživačkog instituta hidrauličkih instrumenata (poput cijelog PPS-a "Octopus" helikoptera Ka-27). Mjesto ove hidroakustike u muzeju. I to jako dugo.
Dizelsko-električne podmornice Velikaya Novgorod i Kolpino imale su MGK-400M SJC (domaća verzija sa slovom B) i torpeda Physik-1 i SGPD tipa Vist-2.
Pitanje hidroakustičnih dizel-električnih podmornica projekta 636 detaljno je obrađeno u članku "Rubicon" o podvodnom sukobu. Uspjesi i problemi hidroakustičkog kompleksa MGK-400 ".
Vrlo bih se želio nadati da su naše fregate i dizel-električne podmornice raspoređene na moru djelovale zajedno, pokrivajući jedna drugu, jer kada su se koristile odvojeno, jednostavno su bile mete neprijateljskih podmornica. Nažalost, poznavajući realnost ruske mornarice, postoje dobri razlozi za sumnju da je usvojena ispravna taktička opcija.
Odvojenim djelovanjem fregata i dizel-električnih podmornica, odmah se javlja kritični problem "gole pozadine" kako za projekt 11356 (P), tako i za projekt 06363. Odnosno, veliki "slijepi sektor" na krmi (zbog ograničenja vidnog polja glavnih nosnih antena ovih SAC -ova).
U skladu s tim, neprijateljske podmornice, koje imaju značajno vodstvo u otkrivanju i imaju dobru energiju u torpedima, mogu tajno pucati na naše brodove, lansirajući torpeda putem daljinskog upravljanja u "slijepi" krmeni sektor.
Ova činjenica je očigledna svakom objektivnom službeniku, stručnjaku. Ali u "hrabroj mornarici" jednostavno su ga "zakucali". (Rat se ne očekuje, zar ne? - Možda se ne očekuje. A na paradama je sve lepo).
Rješenje ovog problema već je dugo poznato - vučene antene, na kojima, međutim, volimo uštedjeti novac (unatoč činjenici da postoje takve antene, s vrlo pristojnim karakteristikama, a više puta su ih nudile mornaričkoj industriji).
Međutim, neprijatelj bi mogao napasti torpedima i "glavom". Jednostavno zato što se ni fregate ni dizel-električne podmornice praktično nisu mogle tome suprotstaviti. Zbog namjerno niske efikasnosti zaštite od torpeda (PTZ) ili njihovog potpunog odsustva.
Čitatelji se mogu postaviti pitanje, na osnovu čega autor ima povjerenje da bi u slučaju otkrivanja stvarnih neprijateljstava podmornica John Warner mogla pouzdano otkriti (i s velike udaljenosti) dizel-električne podmornice projekta 06363?
Odgovor je jednostavan. U zoni raspoređenog protupodmorničkog sustava ratovanja, dizel-električne podmornice jednostavno nemaju šanse ostati skrivene i preživjeti. Možda imaju najmanju buku, ali i dalje trebaju napuniti baterije, a zatim im postaviti praćenje (čak i nakon ronjenja)-tipičan i dugo uspostavljen zadatak protupodmorničkih snaga NATO-a. Bit će potrebno “osvijetliti” vodeno područje niskofrekventnim odašiljačima, nakon čega čak i “najcrnje rupe” postaju “muhe na staklu”.
Tamo nemamo takav sistem, „takozvani partneri“(citat iz riječi V. V. Putina) tamo su ga stvorili davno i stalno se poboljšavaju.
Naše su šanse bile samo zajedničkim djelovanjem dizel-električnih podmornica i fregata, gdje bi dizel-električna podmornica SAC igrala ulogu velike potopne (za optimalnu dubinu pretraživanja) antene (u interesu cijele veze) u kombinaciji sa "dugačkom rukom" i daljinskim upravljanjem torpeda "Fizičar-1".
Bilješka
Protivnik je bio spreman za borbu, a ne za blefiranje
U situaciji aprila 2018. vrijedi obratiti pažnju na hronologiju i razvoj događaja.
New York, SAD, 13. mart 2018., 07:42 - Regnum. Sjedinjene Američke Države spremne su za još jedan raketni napad na Siriju ako ne postignu prekid vatre u istočnoj Guti u predgrađu Damaska, izjavila je stalna predstavnica SAD -a u UN -u Nikki Haley na sastanku Vijeća sigurnosti.
Reakcija Moskve bila je neobično oštra. I to ne Ministarstvo vanjskih poslova, već Ministarstvo odbrane. I lično načelniku Generalštaba:
Moskva. 13. marta. Interfax-AVN. Ruska vojska će uzvratiti ako se napadne Damask, rekao je načelnik ruskog Generalštaba Valerij Gerasimov.
"U slučaju opasnosti po život naših vojnika, Oružane snage Ruske Federacije će poduzeti mjere odmazde i protiv projektila i nosača koji će ih koristiti,"
Rekao je to u konferencijskom pozivu u utorak.
Zaključak se sam nameće da je američka mornarica (i podmornica John Warner) zapravo imala naređenje da upotrebi oružje protiv ciljeva ruske mornarice u slučaju udara na njih (na primjer, "Nepoznate protivbrodske rakete sa obale Sirije").
Na to jasno ukazuje činjenica da je američka mornarica povukla sve površinske brodove iz istočnog Mediterana (napadali su iz akvatorija Crvenog mora i Perzijskog zaljeva). Neprijatelj se zaista jako boji naših protubrodskih projektila.
Zadatak "ako išta" da napadne naše brodove postavila je podmornica John Warner. I bila je spremna to ispuniti. Protivbrodske rakete "Harpoon" odavno su uklonjene iz PLA američke mornarice (a tek nedavno su se počele vraćati u municiju PLA). Jedino oružje "morske bitke" bila su torpeda Mk48. Torpeda su sofisticirana, efikasna i omiljena u američkoj mornarici. I vrlo dobro savladano.
Autor nije spreman jamčiti za brojku koju je upoznao na jednom od američkih specijaliziranih foruma. Borbeno torpedo pogodilo je municiju podmornice tek nakon otprilike 5 hitaca u svojoj praktičnoj verziji. Međutim, ovo je vrlo slično istini.
Statistika torpedne paljbe američke mornarice jednostavno je ogromna (godišnje se torpeda ispaljuju oko deset puta više od projektila). A iskreno "ranjeni" i "otrcani" tip američkih torpeda kaže da su na njih pucali mnogo puta (u praktičnoj verziji).
Torpeda u američkoj mornarici pouzdano su i svladano oružje u koje su sigurne i posada i zapovjedništvo (i koje se, unatoč tome, stalno poboljšava u ključnim elementima: sustavima navođenja i sistemima daljinskog upravljanja).
Hajde da rezimiramo.
Neprijatelj se zaista pripremao za napad na naše brodove i podmornice. I napadajte torpedima.
Čime se možemo suprotstaviti američkim torpedima? Hoće li oni biti pušteni na naše brodove i podmornice?
Stanje anti-torpedne zaštite mornarice danas
Nema smisla razmatrati stare PTZ uređaje-lebdeća sredstva hidroakustičke protudjelovanja (SGPD) MG-34 i GIP-1 (1967). Zbog njihove apsolutne starine i neefikasnosti.
Fregate projekta 11356 imaju RBU-6000, s kojima je teoretski moguće koristiti PTZ MG-94M instrumente za plutanje.
Teoretski, ne samo zato što su PTZ ideje koje leže u osnovi uređaja MG-94M zastarjele čak i prije početka njegovog razvoja, već i zato što informacije o isporuci MG-94M mornarici nikada nisu objavljene na web stranici državne nabavke (za razliku od toga za napajanje drugih uređaja,-"Whist-2" i "Blow-1"). Naravno, moguće je da kupovine MG-94M nisu bile javno dostupne. Međutim, vjerojatnije je da jednostavno nisu postojali.
Pitanje korištenja standardnih raketnih dubinskih punjenja RSB-60 sa RBU-6000 za PTZ zadatke u Mornarici razvijeno je davno (uključeno u upravljačke dokumente, radi se), ali sa modelima za upotrebu torpeda koji su potpuno drugačiji od pravih.
Odnosno, te izuzetno male vjerojatnosti uništenja torpeda, koje su date za RBU-6000, u stvari su mnogo manje. Samo zato što prava torpeda idu
"Ne tamo i ne tako", kako bi to htjeli programeri RTZ RBU algoritama (u stvari, oni su razvijeni protiv torpeda koja se kreću naprijed tokom Drugog svjetskog rata).
Istovremeno, autor smatra potrebnim napomenuti da je Mornarica u travnju 2013. podnijela prijedloge za obećavajući kompleks PTZ -a nadzemnih brodova s borbenom efikasnošću većom od reda veće od svega prethodno stvorenog na ovu temu (s integrirana upotreba obećavajućih anti-torpeda i SGPD-a, te osiguravanje efikasnog PTZ-a ne samo zasebnog broda, već i formacije ili konvoja).
Prijedlozi Mornarice naišli su na veliko zanimanje (sačuvani su u Pomorskoj akademiji). Međutim, "zakopale" su ih spletke u sistemu odbrambene industrije. Nažalost, više ih nije moguće u potpunosti implementirati. Zbog odlaska posljednjih godina iz života brojnih velikih domaćih stručnjaka (i nosilaca jedinstvene naučne i tehničke osnove). Na primjer, Myandina A. F.
Dizelsko-električne podmornice projekta 636 naoružane su SGPD-om: plutajući uređaj PTZ "Vist-2" (razvijen i proizveden u JSC "Aquamarine") i samohodni višenamjenski uređaj MG-74M (umjesto davno zastarjelog GIP- 1, MG-34 i MG-74).
Uređaj MG-74M je izvozni proizvod. Očigledno je da je još nešto namijenjeno ruskoj mornarici. Međutim, njegov glavni problem je što je izvedena u kalibru 53 cm. To znači da zahtijeva smanjenje streljiva (unatoč činjenici da je mogućnost stvaranja učinkovitih malih uređaja potvrđena rezultatima našeg razvoja u 80 -ih) i broj torpednih cijevi s oružjem.
U skladu s tim, „obično se bira oružje“.
Detalji o drift uređaju Vist-2 dati su u dokumentima brojnih državnih kupovina (na službenom portalu), ali ključno je sljedeće:
- "Vist" je PTZ alat i nema nikakvog utjecaja na rad sredstava za označavanje cilja oružja (drugim riječima, putem kanala za daljinsko upravljanje, torpedo će pouzdano ciljati na našu podmornicu prema niskofrekventnim podacima SAC-a).
- U odnosu na moderne SSN -ove, efikasnost pojedinačnih plutajućih SGPD -a je izuzetno niska, a grupna upotreba "Whists" -a nemoguća je zbog zastarjele logike njihovog rada. (U stvari, bit će "vjenčanje pasa" - oni koje je priredila grupa "Vista" radit će na prvom uređaju koji emitira i sami će se "slomiti").
- Kratko vrijeme rada Viste ne dopušta dizel-električnim podmornicama da se pomaknu na sigurnu udaljenost.
Prema jednom od velikih domaćih stručnjaka za bacače torpeda, "efikasnost" (pod navodnicima) "Vista" je takva da je, govoreći o organizaciji testova torpeda, o njima govorio doslovno:
„Neka to učine!
Bit će nam lakše ciljati metu!"
I ovaj čovjek je vrlo dobro znao šta su savremeni CLO -ovi, a šta "Whist".
Dopustite mi da naglasim da ovo nisu neke "tehničke tajne", ovo je "banalna fizika": ideje na kojima se temelji Whist odgovaraju torpedima 90 -ih godina prošlog stoljeća. Od tada su se zapravo promijenile dvije generacije torpednih oružja (MG-94M, zapravo povećane veličine (za veći kalibar) i Vist energija, s mogućnošću ispaljivanja iz RBU-6000).
U nastavku će biti date još oštrije procjene za "vjeru, nadu i možda" ruske mornarice-PTZ "Module-D" kompleks najnovijih brodova na nuklearni pogon 4. generacije.
Postavlja se pitanje, kako je "sve ovo" konačno prošlo kroz prihvatanje nacrta, tehničkih projekata, testiranje?
Ali tako da još uvijek nismo izvršili niti jedan pravi test novih torpeda na novom AGPD -u (s imitacijom stvarnih borbenih uvjeta upotrebe)
Jedini, ali prilično slab izuzetak je "paket".
Uprkos brojnim nedostacima, njegovo torpedo (i SSN) su zaista dobri i obećavajući. A njihovi rezultati protiv "Viste" bili su takvi da su stručnjaci "Aquamarina", koji su voljeli "nadmašiti" rezultate upotrebe svojih proizvoda protiv starih torpeda "Gidropribor". "Iz nekog razloga" ne vole da se prisjećaju rezultata "Packet" testa.
Ovdje se postavlja logično pitanje, ako je programer "Paketa" regije BNPP "imao" najsavršenije CLN -ove, zašto onda stručnjaci iz "regije" sami nisu razvili SRS?
Uslovi njihovog razvoja su relativno kratki, a veliki izdaci nisu potrebni. Tema je jednostavno "zlatna" u finansijskom smislu (uključujući izvoz). I ponudili su se rukovodstvu. Ponavljano. Bez ikakvih posljedica osim fraze:
"Neka ih bilo ko razvija, SGPD za" Regiju "ih neće razvijati!"
Uzimajući u obzir činjenicu da je JSC "Aquamarine" predmet AGPD -a smatrao "svojim feudom", i glavni dizajner preduzeća i "regionalnog" kompleksa "Paket", Drobot, bio je član njegovog upravnog odbora, blokiranje svih prijedloga PSA -e u "regiji" ne čudi. U prostoriji za pušenje fraza je zvučala više od jednom ili dvaput (i od različitih stručnjaka):
"Sranje je kad vaš šef sjedi u odboru konkurentske firme."
Tako lako žeđ za profitom uništava odbranu zemlje …
Bilješka
U isto vrijeme, stručnjaci su govorili o ovim problemima i upozoravali ih još početkom 2010 -ih.
Bez sumnje, pozitivan aspekt ove "pravne istorije" je težak položaj kupca. Opcija "treći razred nije brak" nije uspjela u ovom slučaju. I industrija je naučila tešku, ali neophodnu lekciju za budućnost.
Ukratko o podvodnom oružju (za opće razumijevanje situacije).
Najbolje što sada imamo je paket. Međutim, izuzetno akutni problemi protiv torpeda za podmornice Lasta (i apsolutno rješive) postavljaju pitanje - je li Packet u redu?
Osim toga, unatoč odličnom anti-torpedu, još uvijek postoje "rupe" u rješenju PTZ problema. Autor smatra da je neprikladno javno ih slikati. Međutim, oni su sasvim očigledni. I ne samo za stručnjake, već i za jednostavno tehnički sposobne ljude.
Stručnjacima se savjetuje da pažljivo prouče šta je "Paket" trebao biti i kako je na kraju ispao. Pažljivo proučite i ne počnite čak ni s idejnim projektom ROC -a, već s istraživačkim radom (R&D) koji mu je prethodio.
Međutim, u situaciji iz 2018. godine, odbijanje komande mornarice da prenese (i hitan prijenos) korvete projekta 20380 (s anti-torpedima i niskofrekventnim vučenim antenama) s Baltika na "vrući istočni Mediteran" apsolutno je zbunjujuće.
Što, općenito, te korvete rade na Baltiku? Čekaju li granate iz poljskih haubica u Baltijsku?
Vraćajući se na fregate projekta 11356 (P). I njihova protivpodmornička torpeda SET-65 imaju primitivni sistem za navođenje (HSS) "Keramika" ("reproduciran na domaćoj bazi" s američkim torpedom SSN Mk46, model 1961).
Ako neko od pilota danas ponudi da ide u bitku s projektilima sa glavama za navođenje tokom Vijetnamskog rata, bit će poslan psihijatru. U "hrabroj mornarici" ovo je stvarnost i norma, čak i na najnovijim brodovima (na primjer, Boreyas, na čijim torpednim palubama postoje drevni USET -i s "keramikom", "otrgnuti" iz američkih SSN -ova razvoj krajem 50 -ih).
S obzirom na izuzetno nisku otpornost na buku starih tipova SSN -a naših torpeda, nema potrebe govoriti o bilo kakvoj "učinkovitosti" u situaciji kada neprijatelj koristi SGPD.
Tužna i oštra ironija je to U situaciji iz 2018. godine, jedini stvarno borbeni model podvodnog oružja, koji je zapravo predstavljao prijetnju podmornicama John Warner, na površinskim brodovima naše mediteranske eskadrile bio je upravo APR-2 "Hawk" (1978.) helikopterska municija. Ostatak torpedne municije bio je samo "drvo".
Pa, dobro, površinski vodeni ljudi. Oni su se jako dugo finansirali u mornarici na osnovu "principa ostatka". Ali kako je "vjera, nada i možda" mornarica nuklearna podmornica?
Što će se dogoditi ako protupodmornička obrana naše mediteranske eskadrile privuče najnoviji APRK "Severodvinsk" projekt 885 "Jasen"?
I bit će još gore nego sa 06363.
Jer uz sve nedostatke "Viste", oni mogu učiniti nešto (pogotovo ako se "koriste izvan okvira"), a vidljivost SSN -a za SSP torpedo mnogo je manja od one velike nuklearne podmornice "Severodvinsk".
Sve ovo vrijedi za serijski PTZ za istu "Varshavyanku".
A šta je sa naprednim sistemima?
Tako.
"Postoji krava … Ovdje na ovim" sranjima "torpedo će izaći na nju." Ili "anti-torpedna jama" "Modul-D"
"Marine collection" br. 7, 2010, iz članka kontraadmirala A. N. Lucki:
Predlaže se da se podmornice u izgradnji projekata Yasen i Borey opreme PTZ sistemima, Tehničke specifikacije za razvoj kojih su sastavljene još 80 -ih godina prošlog stoljeća, rezultati studija o učinkovitosti ovih sredstava protiv modernih torpeda ukazuju na iznimno malu vjerojatnost da se ne pogodi podmornica koja je izbjegla.
U članku u "Zbirci mora" ime ovog kompleksa nije imenovano, međutim, u narednim godinama bilo je dovoljno otvorenih i javnih materijala koji su omogućili ne samo imenovanje ("Modul-D"), već i otkrivanje svih pokvarenost organizacije rada na ovu temu u odbrambenoj industriji. Mornarica i Ministarstvo odbrane.
Sve je počelo s američkom mornaricom.
Torpedo Mk48 nije imao samo izvrsne karakteristike, već i (u prvim izmjenama) niz ozbiljnih problematičnih pitanja. Jedan od njih bio je značajno vrijeme izložbe preciznog navigacijskog sistema za upravljanje (neophodnog za efikasno gađanje na velike udaljenosti), sličnog onom za projektile sa inercijalnim sistemom upravljanja razvijenim krajem 60 -ih - početkom 70 -ih.
Uzimajući u obzir stvarne udaljenosti otkrivanja naših podmornica, situacija je bila takva da je u vrijeme hvatanja američke podmornice SSN iz salve naših torpeda brzo pucao s dežurnih torpednih lansera, veličanstveni američki Mk48 još uvijek „uvijeni žiroskopi“”U epruvetama TA, a to je bilo zabranjeno.
Američka mornarica nije htjela napustiti efikasno gađanje na daljinu (to jest, stroge zahtjeve za preciznost žiroskopa). Rješenje za njih bio je SGPD. Prvo - ugrađeni uređaji za ometanje. Međutim, njihova efikasnost u ovoj situaciji podsjećala je na "ruski rulet" (koji racionalni Anglosaksonci nisu prihvatili svim srcem).
Nadalje - postojali su snažni uređaji za ometanje iz vanbrodskih lansera (kako bi se osigurala brza reakcija). Štoviše, bilo je potrebno suzbiti ne samo CLS torpeda, već i GAS (GAK) koji ih cilja (što je implementirano u zasebnim niskofrekventnim i visokofrekventnim uređajima).
Potrebno je napomenuti iznimno visoku efikasnost njihove kombinirane upotrebe protiv većine GAS -a i mornaričkih torpeda 1980 -ih. Međutim, ključni tehnički uvjet za njihovu efikasnost bila je nesavršenost tada masivnih GAS i SSN torpeda mornarice (uzimajući u obzir značajan nivo "bočnih režnjeva" uzoraka smjera i mali dinamički raspon naše analogne hidroakustike te vrste. vreme).
U isto vrijeme, već 80-ih godina, pojavili su se uzorci digitalnog GAS-a, protiv kojih ideja o upotrebi para niskofrekventnih i visokofrekventnih drift uređaja već očito nije uspjela. Međutim, stručnjaci mornarice i SPBM -a "Malahit", koji su se uhvatili za "američku ideju", odlučili su je "poboljšati" "dodavanjem energije".
Naglo su povećali kalibar uređaja (od američkih), i što je najvažnije, uveli su eksplozivne izvore zvuka (VIZ) kao emitere za niskofrekventni uređaj ("Oplot"), kao energetski najpovoljniji. Najviše "tužno-smiješno" je to što je u odgovarajućim radovima američkih stručnjaka izravno napisano zašto to ne bi trebalo učiniti na ovaj način.
Odvojeno, potrebno je zadržati se na uređaju za suzbijanje komunikacijskih kanala "Burak-M" (o čemu su naši "jeftini masovni mediji" s divljenjem pisali ne tako davno). RSAB komunikacijski kanal je jednostavan (točnije, prije je bio jednostavan, ali sada se situacija mijenja). I zaista efikasno i jednostavno "guši" sredstva elektronskog ratovanja.
"Vjerojatni neprijatelj" pokazao nam je (naša pomorska avijacija) to više od jednom ili dvaput od 70 -ih. Takvi uređaji za našu podmornicu mogli bi dramatično povećati njezinu borbenu stabilnost - relativno jednostavna ispaljena stanica za elektroničko ratovanje omogućila je stvarno višestruko povećanje vjerovatnoće izbjegavanja podmornica SSSR -ove mornarice iz protupodmorničkih zrakoplova SAD -a i NATO -a.
Sa tehničke tačke gledišta, sve je bilo jasno, jednostavno i razumljivo. Bilo je potrebno "samo to učiniti". I kako bi ovi masivni i jeftini uređaji za elektroničko ratovanje mogli biti opremljeni svim podmornicama mornarice SSSR -a - od 941 do 613 projekata.
Umjesto toga, napisano je gomila istraživačkih projekata, gomila disertacija je odbranjena i sprovedena je slična "naučna gužva". Činjenica da našim podmorničarima, koji su bili gotovo bespomoćni protiv protupodmorničke avijacije, ipak treba dati nešto učinkovito, "pomorska misao" (koja se postupno pretvara u "grč") došla je tek krajem 80-ih.
Ali u potpuno "kreativnom dizajnu" - kao sastavni dio projekta "Modul -D" dizajna i razvoja, s izuzetno skupim uređajima za elektroničko ratovanje (to jest, bez mogućnosti njihovog stvarnog razvoja i testiranja tijekom borbene obuke) i samo za nuklearne podmornice nove generacije 4 (s jedinstvenim lanserima).
A ostali SP -ovi?
Nisu imali sreće.
Sa godišnjice "KMPO Gidropribor - 75 godina u službi mornarice i otadžbine":
1993–2016. u okviru ROC -a stvoren je set instrumenata za naoružavanje za naoružavanje podmornica. Razvijeni su sljedeći proizvodi:
• "Oplot" - uređaj za plutanje za suzbijanje hidroakustičkih sistema za otkrivanje podmornica.
• "Udar-1"-zaštitni uređaj protiv torpeda od podmornice koji pluta.
• "Burak -M" - elektronski uređaj za suzbijanje plutanja za nadzor neprijateljskih aviona.
Cilj rada bio je riješiti kompleks problema suprotstavljanja podmornica sredstvima otkrivanja i uništavanja protupodmorničkih snaga.
Razvijeni proizvodi trebali bi biti u službi podmornica modernih projekata.
Uređaji razvijeni u okviru Modul-D ROC-a imali su niz ranije neiskorištenih tehničkih rješenja: prvi put u našoj zemlji VIZ ("Oplot") je korišten kao izvor akustičkih smetnji, sredstvo za suzbijanje radiokomunikacijskih kanala ("Burak-M"), stvoren je uređaj za zanošenje koji može zauzeti zadanu radnu dubinu ("Shock-1").
Prisustvo lansera Modul-D na raketnom bacaču Borey (A) takođe je direktno naznačeno u javnim materijalima Ministarstva odbrane. Na primjer, na forumu Army-2015.
Arbitražni sud grada Sankt Peterburga i Lenjingradske oblasti
06. februara 2018. Predmet br. A56-75962 / 2017 Akcionarsko društvo Sankt Peterburški pomorski inženjerski biro Malakhit (u daljem tekstu tužilac) podnio je tužbu Arbitražnom sudu grada Sankt Peterburga i Lenjingradske oblasti radi povrata iz dioničkog fonda Preduzeće u pogledu morskog podvodnog oružja-Gidropribor "(u daljnjem tekstu tuženi) kazne … strane su zaključile sporazum od 25. juna 1993. br. 10313/93 / 193-93 o izvođenju razvojnih radova na" Impact-1 "tema.
Odnosno, šef "Modula-D" je SPBMT "Malakhit" (kao glavna organizacija za komplekse podvodnog naoružanja i samoodbranu u Ruskoj Federaciji).
Zanimljivo je uporediti stručnjake "Malahita" sa njihovom "kreacijom" sa kompleksom C303 / S (Italija, Whitehead, veza).
Poznati lanser za podmornički sistem zaštite od torpeda C303 / S … je višecijevni zapečaćeni modul, smješten izvan snažnog tijela podmornice.
Standardna konfiguracija pretpostavlja prisutnost do 12 cijevi u modulu, istovremeno se broj cijevi u modulu i broj modula mogu promijeniti kako bi zadovoljili zahtjeve dizajna podmornice …
Nedostaci su:
- ograničena funkcionalnost i operativne karakteristike zbog nemogućnosti servisiranja i popravljanja uređaja za elektroničko ratovanje utovarenih u cijevi lansera;
- slaba zaštita uređaja za elektroničko ratovanje od vanjskih utjecaja, posebno od štetnih faktora nuklearne eksplozije;
- dug ciklus priprema za gađanje zbog vremena provedenog na pomicanju lansera izvan prostora svjetlosnog tijela.
Osim toga, produženje lansera iz prostora lakog trupa pogoršava vibroakustičke karakteristike podmornice.
U isto vrijeme, za razliku od svog zapadnog partnera (C-303S), malahitski bacač nije sposoban za upotrebu salve i isključuje upotrebu „dugih“proizvoda (samohodni s visokim performansama). Odnosno, ima namjerno nezadovoljavajuću efikasnost. Stoga ne može pružiti učinkovitu protuudar modernim torpedima.
Pojedinačni drift uređaji, čak i izuzetno snažni, danas nisu u stanju pružiti učinkovitu protuudaranje modernim torpedima.
Izraz koji je stručnjak rekao o "efikasnosti" protiv torpeda (pod navodnicima) "Modula-D":
"Postoji" krava "… Evo na ovim" kolačima "torpedo će izaći na nju!"
Oni znaju za ovu situaciju sve stručnjaci i šefovi. Iz tog razloga je učinjeno sve kako bi se isključila mogućnost testiranja na modernim torpedima, unatoč poremećenom vremenskom okviru za razvoj „Modula-D“(jedan od izgovora za to su vrlo visoki troškovi proizvoda „Modula“) i, prema tome, testovi).
Autor je ovo pitanje (u okviru državnih ispitivanja agroindustrijskog kompleksa Severodvinsk) postavio lično pred načelnika službe ratne ratne mornarice u avgustu 2013. Iz nekog razloga to nije izazvalo interes. Svi testovi "Modul-D" izvedeni su uglavnom u "svjetlosnom režimu" s izuzetkom upotrebe novih modernih torpeda.
Međutim, stvari su mnogo gore s Modul-D-om.
Jer "Modul-D" zaista u borbi nije mogao učinkovito suprotstaviti se starim tipovima torpeda.
O ljudskoj savjesti i zaštiti od torpeda
Opis "epskih podviga" (pod navodnicima riječ "greške" očigledno nije za ovaj slučaj) njegovih programera je živopisan primjer koliko je truo sistem razvoja i testiranja mornaričkog podmorničkog naoružanja mornarice.
Dakle, s ciljem višestrukog prekoračenja energije smetnji u "Oplotu", primijenjeni su VIZ -i. Slike za oglašavanje su bile spektakularne (pozavidio bi i gospodin Mavrodi sa MMM -a).
Međutim, mogu se prevariti samo ljudi (šefovi), ali ne i tehnologija i fizika. I fizika je dala ovaj "knockdown" programerima "Modula-D". 2004. i (kao što se može vidjeti iz javne veze do znanstvene publikacije) na poligonu "Gidropribor" u Ladogi.
Odnosno, spektar eksplozije VIZ niskofrekventnog uređaja "Oplot" sa VIZ-om pouzdano i pouzdano ulazi u radni opseg visokofrekventnog protu-torpednog uređaja "Udar-1".
Koga će "Blow" slomiti?
Tako je - vaš vlastiti "Oplot"!
O čemu ste razmišljali ranije i "gdje ste gledali"?
Pogledali su, na primjer, u "naučne knjige", gdje je sve bilo "u redu":
Jednostavno, ili je prijemni hidrofon snimljen s "izrezanom trakom", ili je postavljen na daljinu (sa strane). I visokofrekventni signal je nestao prije njega.
Ono što se dalje dogodilo, bilo bi ispravno nazvati
"Vatra u bordelu iza zatvorenih vrata."
Nakon testova 2004. godine, programerima je bila potpuno jasna potpuna nesposobnost kompleksa Modul-D za njegovu glavnu namjenu. Međutim, temu je financirao kupac (i dobro je financirana)!
I u ovoj situaciji, razvojnici moralnih kvaliteta za objektivan izvještaj o problemima, blago rečeno, nisu pronađeni. Pokušali su „izliječiti“problem (predstavljajući i „liječeći“„sepsu“kao „curenje iz nosa“). Ovo je takođe imalo odjeka u javnosti u otvorenoj posebnoj štampi („disertacija je sveta“, stoga su potrebni i statistički podaci VAK publikacija).
Naravno, u njemu nema "užasnih riječi" "torpedo", "SGPD" ("tajnost je iznad svega"!). Međutim, sve je jasno iz značenja članka.
Osim toga, šifra univerzalne decimalne klasifikacije (UDC) je 623.628. U isto vrijeme, "susjedi" navedene UDK su: 623.623 - sistemi naoružanja (kompleksi) za ometanje radio i radarskih sistema, 623.624: suprotstavljanje radio -elektronskim sredstvima, 623.626 - zaštita sistema za borbu protiv neprijateljskih radio -elektronskih sredstava, metode i sredstva zaštite.
Ali, možda su ti zaposlenici SPBMT "Malahit" jednostavno unutra
"Vikend smislite nešto o apstraktnim temama"?
Samo "za sebe", "patentni ured", disertacije itd.?
No, vratimo se opet materijalima arbitražnih sudova (veza):
Predmet br. 2-45 / 13 od 24. januara 2013. godine.
Nakon što je na otvorenom sudu razmotrio građanski slučaj o tužbi Borodavkina A. N., Andreeva S. Yu., Kurnosova A. A. OJSC SPBMT Malakhit o prinudi na sklapanje sporazuma, utvrđeno:
JSC SPMBM "Malakhit" je nosilac patenta za izume usluga, … patente za koje je dobio u okviru rada na državnom odbrambenom nalogu.
Autori pronalaska "Pokretač podmornica", RF patent br. Od (datum) zaposleni su u JSC SPMBM "Malakhit" (nosilac patenta) - Borodavkin A. N., Kurnosov A. A., Nikolaev V. F., Andreev S. Yu.
Tužilac Borodavkin A. N.podnio tužbu protiv tuženog OJSC SPMBM "Malakhit" zbog prisile na zaključivanje ugovora o isplati naknade za korištenje patenata pod predloženim uslovima. U prilog tvrdnji, ističući da je nakon prijema patenata tuženi predložio da zaključi sporazum o postupku plaćanja autoru rubalja protiv naknadu za upotrebu svog pronalaska.
Tužilac, koji se ne slaže sa predloženim iznosom plaćanja, poslao je tuženom svoju verziju revizije kontroverznih klauzula sporazuma o iznosu i postupku isplate naknade, navodeći ih u dopisima sa datumom (datum) i (datumom), odgovor na koji nije stigao do trenutka podnošenja tužbe …
Tužilac Borodavkin A. N. smatra da iznos naknade koju je tuženik naveo u iznosu od rubalja ne odgovara stvarnoj nagradi, te stoga traži od suda da primora OJSC SPMBM "Malakhit" da s njim zaključi ugovore o isplati autorskih prava za korištenje patenata pod uslovima koje je on predložio, naime - plaćanje autoru za svaku činjenicu korištenja njegovog izuma, uključujući slučajeve ustupanja patenta trećim stranama, naknadu u iznosu od 4% udjela u troškovima proizvodnjekoji se može pripisati ovom izumu, a u slučaju da nositelj patenta zaključi ugovor o licenci plaćanjem tužitelja tantijema u iznosu od 20% prihoda od prodaje licence bez ograničavanja maksimalne naknade, što ukazuje da tuženi mora obavijestiti tužitelj o svakoj činjenici upotrebe pronalaska.
U toku pripreme za prethodni postupak u predmetu, sud je privukao sve koautore kontroverznih izuma usluga da učestvuju u razmatranju spora kao treće strane, od kojih su autori Andreev S. Yu. i A. A. Kurnosov. objavljeni su nezavisni zahtjevi koji će primorati dd SPMBM "Malakhit" da zaključi kontroverzne ugovore pod sličnim uslovima kao i tužilac
Tokom razmatranja slučaja, strane su predstavile nacrt sporazuma o isplati i visini naknade.
Zapravo, imamo jasnu potvrdu da je gornji pokretač protumjera razvijen u okviru državnog odbrambenog naloga i da se provodi u nizu. Gdje i u kojem kompleksu je očito.
U isto vrijeme, uprkos činjenici da ovaj kompleks namjerno nije bio u stanju riješiti glavni zadatak za koji je namijenjen, i ja sam za sebe "popio" nagrade.
ali
"Pilana je nastavila zviždati."
Shvativši da je s vezom Udar-Oplot ispalo "nekako jako loše", "kreativna grupa osoba" iz "Malahita" (i druge kreativne organizacije) odlučila je "promijeniti scenografiju".
"Ostaviću to ovde".
(Ekran sa foruma forums.airbase.ru).
Tako je naš "antitorpedni MMM-šiki" konačno shvatio da su pojedinačni uređaji "nekako zastarjeli" (pao je-sa zakašnjenjem od četvrt stoljeća).
Kao rezultat toga, već promatramo grupnu primjenu uređaja vrlo sličnih "Vista" (sa "kapuljačom" koja osigurava zvučnu izolaciju između prijemnih i emitirajućih dijelova). “Efikasnost” (pod navodnicima), poput “Leni Golubkov” (modeliranje “zaista pokazalo”). Bingo! Možete otvoriti novi OCD za milijarde više (i ne smijete zaboraviti sebe u njemu):
"Plaćanje autoru za svaku činjenicu upotrebe … naknada u iznosu od 4% udjela u cijeni proizvoda koji se može pripisati ovom izumu."
Jednostavno tehničko pitanje.
Uzimajući u obzir širokopojasnost novih torpednih SSN -ova u prijemnom dijelu PTZ uređaja, potrebno je smanjiti "prag" (omjer signal / šum), uz naknadno pokretanje jednog uređaja na smetnje i "vjenčanje pasa" od svih ostalih koji su već pucali na to.
A napadačko torpedo i njegov SSN?
A na nju (uzimajući u obzir stvarnu udaljenost interakcije), ovo "vjenčanje pasa" GSPD -a praktički neće imati učinka. Novi CCH imaju visoku otpornost na smetnje, propusnost je široka koristeći različite složene signale i obično će se voditi do naše podmornice.
Ponavljam još jednom, ovo što je gore napisano nije neka vrsta "otkrivenja". Ovo je elementarna fizika procesa. O tome su raspravljali stručnjaci. Uključujući i osobe navedene u patentu prije 10-15 godina.
Poražavajući rezultat za rusku mornaricu
Zapravo, PTZ mornarice jednostavno nedostaje.
AND štaviše, s postojećom organizacijom rada, nema izgleda za rješavanje ovog problema.
I to nije samo neuspjeh na taktičkom, već i na strateškom nivou, na nivou strateških nuklearnih snaga. Ključni zahtjev NSNF -a je borbena stabilnost. A s navedenim problemima PTZ -a, nijedna "Bulava" i "Sineva" nemaju nikakvo značenje (osim ako su upravo "predane biskupiji" Strateških raketnih snaga). "Borey-Bulava: volej je nestao, ali ostaju teška pitanja".
Savladavanje antitorpeda "Lasta" od strane naše podmornice je prekinuto. Kontraadmiral Lucki gore je pisao o izuzetno niskoj efikasnosti kompleksa "Module-D" (deklarisanom na "Boreyu", prema službenim informacijama Ministarstva odbrane Ruske Federacije na "Army-2015").
Štaviše, pod izmišljenim izgovorom, samohodni zaštitni uređaji protiv torpeda uklonjeni su iz streljiva pomorskih podmornica (uključujući NSNF) (već dostupni i pokazuju efikasnost).
Ovdje bih za usporedbu naveo pristup rješavanju takvih problema koji se primjenjivao u Kopnenoj vojsci.
“Sve je počelo činjenicom da je u Čečeniji, tokom izvršavanja borbene misije, vojnik zaštićen pancirkom ubijen metkom iz pištolja razbojnika.
Bandjuk je pucao iz Makarova, ali prema svim proračunima pancir se ne može probiti ovim oružjem.
Kontraobavještajna služba je na to skrenula pažnju i izvijestila Glavni štab.
General armije Jurij Balujevski, koji je u to vrijeme bio načelnik Glavnog stožera, naložio je svom zamjeniku, generalu Aleksandru Skvorcovu, da provjeri šta se dešava.
Skvortsov je odabrao nekoliko oklopnih vozila iz velike serije, koju je isporučila kompanija Artess, i otišao na poligon, gdje je i sam pucao u prsluke.
Meci su probili oklop poput papirnatog papira.
Nakon toga, general je otišao u firmu da na licu mjesta provjeri kvalitet robe.
Dobio je kontrolni pancir iz ogromne serije - 500 komada.
Čudno, pokazalo se da je ovaj proizvod visokog kvaliteta - njegove ploče sastojale su se od svih potrebnih 30 slojeva takozvane balističke tkanine (ili kevlara). I meci ga nisu probili.
Kad je general sam odabrao nekoliko pancira za testiranje, sve je postalo jasno: neki nisu imali ni 15 slojeva kevlara …
Nakon toga, Istražni odbor Tužilaštva (UPC) Ruske Federacije uključio se u slučaj."
Šta učiniti?
Prije svega, početi provoditi objektivna ispitivanja, sveobuhvatno testiranje novih CLO -a i SRS -a. Tehnička osnova, za to postoje stručnjaci.
Štaviše, ponavljam, razvili smo zaista prodorne prijedloge na ovu temu.
Pitanje je u teškoj formulaciji zadatka - flota, NSNF moraju imati efikasnu zaštitu od torpeda! I to će biti učinjeno, i to u vrlo kratkom roku.
U međuvremenu, evo šta imamo (veza):
“Tijekom cijele kampanje naše grupe nosača 2016. godine u straži Kuznjecova nije bilo niti jednog broda sa modernim protivpodmorničkim naoružanjem. I manevriranje našim brodovima … pri pogledu na strane podmornice koje djeluju na istom mjestu.
Štoviše, čak i u uvjetima oštrog zaoštravanja odnosa s Turskom krajem 2015., mornarica nije učinila ništa kako bi svojim snagama pružila stvarnu protupodmorničku potporu uz obale Sirije - a to uzima u obzir izravne izjave Ankare da su naši brodovi, uključujući krstaricu Moskva, na nišanu turskih podmornica.
Fraza visokog pomorskog časnika koji je učinio mnogo na poboljšanju stvarnih borbenih sposobnosti flote:
"Dok Moskva ne postane Cheonan, ovdje se ništa neće promijeniti."
Cheonan je južnokorejska mornarička korveta koju je 2010.
A "Moskva" je krstarica. Naš.
