Prije sto godina, 1918. godine, u Rusiji je počeo građanski rat - jedna od najtragičnijih stranica u čitavoj dugoj istoriji naše zemlje. Tada je to izgledalo iznenađujuće, ali nakon nekoliko godina krvavih bitaka i potpunog kaosa na određenim teritorijima bivšeg carstva, Crvena armija je pobijedila svoje protivnike. Unatoč činjenici da su bijeli pokret predvodili poznati ruski generali, bijele su podržale gotovo sve zemlje svijeta - od SAD -a i Velike Britanije do Japana, protivnici boljševika nikada nisu uspjeli vratiti moć koju su izgubili u oktobru 1917. Kako se dogodilo da su bijelci doživjeli težak poraz u građanskom ratu?
Strana intervencija u Rusiji
Jedan od ključnih razloga poraza Bijelog pokreta bio je njegov savez sa stranim državama. Gotovo od samog početka građanskog rata, bijeli lideri osiguravali su podršku većine tada nezavisnih država. Ali to im nije bilo dovoljno. Kad su britanske, američke, francuske, japanske trupe iskrcale u luke na sjeveru Rusije, Krimu i Kavkazu, na Dalekom istoku, Bijeli su s njima uspostavili blisku saradnju. Nije tajna da su brojne bijele formacije primale financijsku, vojno-tehničku i organizacijsku pomoć od stranih sila, a da ne govorimo o sveobuhvatnoj informacijskoj podršci.
Naravno, zapadne sile bile su duboko ravnodušne prema političkoj budućnosti ruske države. Intervenciju u Rusiji izvele su zemlje koje u njoj učestvuju isključivo iz svojih političkih i ekonomskih interesa. Velika Britanija, Francuska, Japan, SAD i druge zemlje, koje su poslale svoje trupe u Rusiju, računale su na svoj "dio kolača" pri podjeli urušenog carstva.
Na primjer, Japanci, koji su blisko sarađivali s atamanom Semjonovom i podržavali Semjonovce novcem i oružjem, nisu krili svoje ekspanzionističke planove na Dalekom istoku i u istočnom Sibiru. Belci koji su sarađivali sa japanskom komandom pretvorili su se u vodiče japanskih interesa. To je, inače, kasnije savršeno pokazala sudbina atamana Semjonova i njegove najbliže pratnje, koji su nakon građanskog rata završili u službi japanskih militarista, a ovi drugi su ih koristili za provođenje provokativnih i sabotažnih aktivnosti protiv Sovjetska država.
Dok je Semjonov otvoreno surađivao s Japancima, Kolčak i Denikin radije su komunicirali sa zapadnim saveznicima na manje izražen način. No, ipak je svima već bilo jasno da je bijeli pokret primao novac i oružje od zapadnih saveznika. I nije bilo bez razloga - nije uzalud Winston Churchill jednom rekao da se "nismo borili u interesu Kolčaka i Denikina, već da su se Kolčak i Denikin borili u našim interesima". Što je građanski rat u Rusiji duže trajao, to je naša zemlja slabila, umirali su mladi i aktivni ljudi, a nacionalno bogatstvo pljačkalo.
Naravno, mnogi pravi rodoljubi Rusije, uključujući carske oficire i generale, koji nikada prije nisu bili naklonjeni ljevici, savršeno su razumjeli prijetnju koju državi predstavlja intervencija, građanski rat i aktivnosti brojnih bijelih imenika, vladari i poglavice. Stoga su se boljševici i Crvena armija ubrzo povezali sa silom sposobnom da ponovo sastavi Rusiju, koja se raspada po šavovima. To su shvatili svi pravi patrioti koji su voljeli Rusiju.
Čak je i veliki vojvoda Aleksandar Mihajlovič Romanov, čiji su rođaci poginuli od metaka boljševika u vili u Jekaterinburgu, napisao u svojoj "Knjizi sjećanja":
Ruske nacionalne interese nije čuvao niko drugi do internacionalista Lenjin, koji se u svojim stalnim govorima nije štedio u protestu protiv podjele bivšeg Ruskog carstva, apelirajući na radnike cijelog svijeta.
Saradnja sa intervencionistima u očima mnogih ruskih patriota izgledala je kao prava izdaja. Mnogi vojni oficiri, pa čak i generali stare ruske vojske okrenuli su leđa bijelom pokretu. Danas protivnici boljševika optužuju potonje da su napravili revoluciju novcem Kajzera, a zatim je Lenjin sklopio separatni mir s Njemačkom. Ali jedna je stvar - mir, iako zaseban, i sasvim druga stvar - pozvati u rusku zemlju strane intervencioniste i aktivno s njima surađivati, savršeno shvaćajući da se stranci vode vlastitim geopolitičkim i ekonomskim interesima, a ne slučaju žele oživljavanje jake i jedinstvene ruske države.
Socijalna politika
Februarska, a zatim i Oktobarska revolucija izazvane su najdubljom krizom društvenih odnosa, koja je do tada sazrela u ruskom društvu. Druga decenija dvadesetog stoljeća bližila se kraju, a klasne privilegije su očuvane u Ruskom carstvu, zemlja i većina industrije bili su u privatnim rukama, a vođena je i vrlo nepromišljena politika po pitanju nacionalnog pitanja. Kada su revolucionarne stranke i pokreti podigli parole društvene prirode, odmah su naišli na podršku seljaštva i radničke klase.
Međutim, nakon izbijanja građanskog rata, bijeli pokret je praktično promašio društvenu komponentu. Umjesto da obećavaju seljacima zemlju na isti način, proglase predaju imovine u ruke radnog naroda, bijelci su se vrlo nejasno ponašali po društvenom pitanju, njihov položaj je bio neodređen, a na nekim mjestima otvoreno antipopularan. Mnoge bijele formacije nisu prezirale pljačku, imale su negativan stav prema radnicima i prema njima su se ponašale vrlo oštro. Mnogo je napisano o masakrima Kolčaka i Semenovita nad civilnim stanovništvom u Sibiru.
Upravo je društvena komponenta politike boljševičke partije bila jedan od glavnih faktora dolaska boljševika na vlast i njihova sposobnost da zadrže vlast u svojim rukama. Većina običnog stanovništva Rusije podržavala je boljševike i to je neosporna činjenica. Štoviše, ako pogledamo kartu događaja u građanskom ratu, vidjet ćemo da su epicentri bijelog pokreta bili smješteni na periferiji bivšeg Ruskog carstva - na Sjevernom Kavkazu, u istočnom Sibiru i Transbaikaliji, u Krim je, osim toga, antiboljševički otpor bio vrlo jak u nacionalnim regijama, prvenstveno u centralnoj Aziji.
U centralnoj Rusiji, belci nikada nisu uspeli da se uhvate. I to nije bilo slučajno, jer za razliku od perifernih regija u kojima je živjelo kozačko stanovništvo, koje je uživalo velike privilegije pod carevima, u srednjoj Rusiji bijelcima je gotovo bila uskraćena društvena baza - nisu ih podržavali ni seljaštvo ni urbano stanovništvo radnička klasa. Ali u onim regijama gdje su bijelci kontrolirali situaciju do 1920. djelovale su brojne partizanske formacije. Na primjer, na Altaju, na Dalekom istoku, djelovale su cijele pobunjeničke vojske, što je na kraju doprinijelo porazu lokalnih formacija Bijele garde.
Kadrovski problem
U filistarskoj svijesti, bijeli pokret se uvijek povezuje sa oficirima stare ruske vojske, s "poručnicima i kornetom" koji su se borili protiv brojčano prevladavajućeg stanovništva. Zapravo, tokom Prvog svjetskog rata došlo je do potpune kadrovske obnove oficirskog kora ruske carske vojske. Stari kadrovski oficiri, gotovo bez izuzetka, potjecali su iz plemstva i stekli visokokvalitetno vojno obrazovanje, uglavnom su izašli iz reda prvih mjeseci i godina rata.
Nadalje, u vojsci je nastao ozbiljan nedostatak osoblja. Nedostatak oficira bio je toliko kolosalni da je komanda nastavila da značajno pojednostavljuje dodeljivanje oficirskih činova. Kao rezultat ove kadrovske obnove, većina mlađih oficira ruske vojske do 1917. godine imala je buržoasko i seljačko porijeklo, među njima je bilo mnogo nižih činova ili diplomaca civilnih obrazovnih ustanova koji su prošli ubrzanu obuku za oficire. Među njima je bilo mnogo ljudi demokratskih i socijalističkih stavova, koji su i sami mrzili monarhiju i neće se boriti za nju.
Tokom građanskog rata, do 70% oficirskog zbora stare ruske vojske borilo se u sastavu Crvene armije. Štaviše, pored brojnih mlađih oficira, na stranu crvenih prešli su i mnogi stariji i viši oficiri, uključujući i oficire Glavnog štaba. Aktivno učešće vojnih stručnjaka omogućilo je Crvenoj armiji da se brzo pretvori u oružane snage spremne za borbu, izgradi vlastiti sistem za obuku komandnog osoblja i tehničkih stručnjaka i uspostavi kontrolu nad svim vrstama trupa.
Građanski rat doveo je mnogo novih talentovanih zapovjednika u redove Crvenih, koji ili nisu uopće uopće služili vojsku, ili su služili u nižim ili mlađim oficirskim činovima. Od tih ljudi nastala je poznata galaksija slavnih crvenih zapovjednika Civilne vojske - Budyonny, Chapaev, Frunze, Tukhachevsky i mnogi drugi. U bijelom pokretu praktički nije bilo talentiranih zapovjednika "iz naroda", ali bilo je više nego dovoljno svih vrsta "izvanrednih" ličnosti poput barona Ungerna von Sternberga ili atamana Semjonova, koji su svojim "podvizima" prilično diskreditirali bijelu ideju u očima običnih ljudi.
Fragmentacija bijelaca
Drugi glavni razlog poraza bijelog pokreta bila je njegova potpuna rascjepkanost, nemogućnost većine bijelih komandanata da se dogovore među sobom, naprave kompromis i formiraju centraliziranu strukturu - i vojnu i političku. U bijelom pokretu rivalstvo, borba za moć i finansijske tokove nije prestala.
U smislu centraliziranog vodstva, boljševici su se razlikovali od bijelaca poput neba i zemlje. Sovjetska Rusija odmah je uspjela izgraditi prilično učinkovitu organizacijsku strukturu i za civilnu i za vojnu upravu. Unatoč brojnim slučajevima samovolje zapovjednika, manifestacije tzv. "Partizani", boljševici su imali jednu Crvenu armiju, dok su bijeli imali mnoge formacije koje su bile međusobno slabo povezane, a ponekad i otvoreno neprijateljske.
Odioznost vođa također je igrala ulogu. Bijeli pokret nije predstavio nijednu političku i vojnu figuru koja bi po svom nivou i obimu mogla postati ozbiljan konkurent čak ni Vladimiru Iljiču Lenjinu, već ni bilo kom od njegovih najbližih saradnika. Status komandira na terenu ostao je "plafon" bijelih vođa, nikoga od njih nisu privlačili ozbiljni političari.
Nedostatak ideologije i političkog centra
Za razliku od boljševika, ujedinjenih jedinstvenom i dobro razvijenom ideologijom, koji su imali svoje teoretičare i publiciste, bijeli pokret je u ideološkom smislu bio potpuno amorfan. Njegovi redovi ujedinjavali su pristalice međusobno isključujućih stavova - od socijalista -revolucionara i menjševika do monarhista, pa čak i do tako bizarnih likova kao što je Roman Ungern von Sternberg, čiji su politički stavovi općenito zasebna pjesma.
Odsustvo jedinstvene ideologije imalo je vrlo štetan učinak ne samo na unutarnju situaciju u bijelom pokretu, već i na njegovu podršku stanovništva. Ljudi jednostavno nisu razumjeli za šta se bijelci bore. Ako su se Crveni borili za neki novi svijet, ne uvijek i ne potpuno razumljiv, već nov, tada Bijeli nisu mogli jasno objasniti svoj stav i ljudi su bili uvjereni da se bore da "žive kao prije". No, nije se svima, uključujući i dobrostojeće kategorije stanovništva, svidjelo živjeti u carskoj Rusiji. Međutim, bijelci se nisu potrudili razviti koherentnu ideologiju. Štoviše, njihovo okruženje nije iznjedrilo dostojne građanske političare, publiciste koji su se mogli natjecati s predstavnicima boljševika.
Tragično finale bijelog pokreta u velikoj su mjeri pripremili sami bijelci, točnije njihovi vođe i zapovjednici, koji nisu bili u stanju ispravno procijeniti situaciju i razviti strategiju djelovanja koja bi bila primjerena zahtjevima naroda.
