"… A ona se hrani basnama!"
(Boris Godunov. A. S. Puškin)
Ko tvrdi da morate poznavati istoriju svoje domovine? Niko! Ali to možete znati na različite načine. Možete se ograničiti na školski udžbenik i … mlađem mjenjaču konvoja za kanalizaciju to više ne treba. Takođe možete pročitati "Školu budućih komandanata". Vrlo … "napredna" knjiga za odgovarajuće godine. Slijedi univerzitet koji ima svoje specifičnosti: za "tehničare" se ruska historija čita jedan semestar … i to je to! Humanistika ga proučava u većoj mjeri, ali često i … "u galopu kroz Evropu". Ali najgore je na univerzitetu za pomoćne historijske discipline i takve discipline kao što je historiografija. Dobro se sjećam kako smo to ja i moji drugovi iz razreda proučavali u periodu od 1972. do 1977. godine. Kako smo to uspjeli? A evo kako - "u svakom slučaju!" "Pomoćni" je glasio … naučnik, da, ali volio je "popustiti". Druga disciplina je njegov saputnik u piću, nimalo autoritativan seljak koji je nešto promrmljao ispod glasa, a nije nam uspio usaditi ono glavno - da samo posjedovanje informacija o tome ko, šta i kako je napisao prije vas pomaže da napišete nešto novo tebi! I, možda se nadam, negdje je sve ovo proučavano i proučava se na potpuno drugačiji način, iako iskustvo u nastavi od 1982. godine pokazuje da je važnost ovih predmeta još uvijek podcijenjena, barem od strane učenika.
U člancima gospodina Samsonova izraz "vitezovi okovani" koristi se toliko često da doslovno "vadi mozak". Je li bilo moguće, usput, provjeriti upravo tu "suzdržanost" tadašnjih vitezova prije nego što se o tome pisalo? Da, lako! Na primjer, kad sam imao takvu potrebu, obratio sam se britanskom "Srednjovjekovnom društvu" i oni su mi dali fotografije … skice - nadgrobne skulpture vitezova, napravljene ili neposredno nakon njihove smrti, ili nekoliko godina kasnije. Ali oni i dalje odražavaju ono što je kipar vidio. I oni su obimni, za razliku od minijatura u tadašnjim osvijetljenim rukopisima i svi su datirani u godine smrti pokojnika kojeg predstavljaju. Organizirajmo svojevrsno "putovanje kroz vrijeme" i pogledajmo kako slike odražavaju genezu viteškog oklopa "od i do". Evo prvog i vrlo poznatog: lik Williama Longspea, um. 1226 Salisbury katedrala. Kao što vidite, on je sav od glave do pete u lančanoj pošti. A budući da je oklop bio vrijednost, onda se mora pomisliti da je isti nošen 1240. Ili nije?
U međuvremenu, jasno je koji su izvori za historiju od najveće važnosti, jer je sve to zajedno temelj cijele historijske znanosti. I - dodaću, za pseudonaučno novinarstvo. Jer, naravno, možete uzeti i prepisati nekoliko banalnih publikacija "iz vremena Očakovskih i osvajanja Krima" i objaviti ih, ili možete redovno pregledavati, recimo, takav akademski časopis kao "Voprosy istorii", gdje se ne objavljuje samo mnogo zanimljivih članaka, opet s vezama do najmjerodavnijih izvora, već se daju i "e-mailovi" njihovih autora, odnosno uvijek ih možete kontaktirati i dobiti odgovore na svoja pitanja.
Jesu li tada svi vitezovi tako hodali? Da! Ovdje je lik Roberta de Roosa, d. 1227 Londonski hram.
Odnosno … sve je tu, od cjelovite zbirke ruskih ljetopisa (općeprihvaćena kratica PSRL) - temeljne serije knjiga za proučavanje povijesti drevne i srednjovjekovne Rusije, do odgovarajućih, opet, časopisa i monografija. I tako se moralo dogoditi da danas dođem na svoj univerzitet i donesem mi sljedeći broj "Pitanja istorije", a tu je i članak dr. Sc., Vanrednog profesora AN Nesterenka. "Lažni narativi iz biografije Aleksandra Nevskog u ruskoj historiografiji." Zašto su materijali u VI dobri? Činjenica da doslovno za svaku činjenicu i da postoji činjenica - riječ postoji veza do izvora i čvrstog izvora. Odnosno, idite, dobri ljudi, u biblioteku, čitajte, uporedite i naučite mnogo sami. Budući da su, kao što sam gore napisao, izvori vrlo važni, vjerojatno bismo trebali početi s kronikama. I opet - bilo je pametnih ljudi koji su odlično odradili posao, napisali članak "Pisani izvori o bitci na ledu" (Begunov Yu. K., Kleinenberg I. E., Shaskolsky I. P.). I dovoljno je da bilo ko sve ovo "ubaci" u Google, jer će vam to biti omogućeno. I u njemu, opet, veze do hronika iz PSRL -a. Dakle, ako je netko potpuno nevjerni Thomas, može sve sam potražiti, usporediti, uporediti i izvući zaključke. Konačno, lako je uhvatiti dokumentaciju Pravde iz 1942. i pogledati uvodnik od 5. aprila. Vjerujte, zanimljiviji je od članaka o Nevskoj bitci i Ledenoj bitci koji su ovdje objavljeni, a ponekad i više historijski. I moramo se sjetiti koliko je sati bilo, kakav se rat vodio, i što je najvažnije - ko je lično uređivao Pravdu plavom olovkom. I … propustio sam sve napisano i stoga - odobreno!
Evo ne baš dobro očuvane slike Williama de Charpenoinea iz Umberlaina, r. 1240 Međutim, ono što nosi još je vidljivo!
Dakle, na osnovu sveukupnih činjenica dostupnih u našoj domaćoj historiografiji, danas možemo sa sigurnošću utvrditi da je bitka na istom Čudesnom jezeru … bila. Da su ruske trupe (recimo samo) pod vodstvom kneza Aleksandra porazile vojsku braće vitezova. I to je to! Ima li detalja? Da, postoje u različitim izvorima! “Ubijeni su pali u travu”, “braća su savladala strijelce”, “Chudi je pao nebrojeno” i niz drugih, ali nema ih toliko, a opet su svi u analima, kao i u livonska rimovana hronika, o kojoj, inače, u istoričaru K. Žukovu vrlo dobro govori svoj govor, kao, u stvari, o samoj „Ledenoj bitci“.
Gilbert Marshall 4. grof od Pembroka, umro 1241
I iz sve ove količine podataka slijedi zaključak: NITKO U JEZERU UDAVLJEN, NITKO NIJE OSVOJEN U TEŠKIM KASNAMA, vrlo malo vojnika s obje strane sudjelovalo je u bitci, a sve rekonstrukcije Beskorovnyja i Razina čiste su insinuacije namijenjene prostacima. Istovremeno, nitko ne osporava činjenicu da sama činjenica da se vitezovi utapaju kao posljedica "probijanja leda" ne izaziva sumnje, samo što se to dogodilo nešto ranije, u bitci kod Omovzhe, koja se, opet, kronike nam govore, i još jedna, a možda se i jedina bitka na ledu zaista dogodila … 1270. godine, o čemu sam, inače, detaljno pisao u svom članku ovdje na VO.
Hajde sada razgovarati o voljenoj "svinji" naših pseudoistoričara … Opet, ne želim pobijediti hljeb K. Žukova, on govori o tome vrlo detaljno, ali evo šta je AN napisao o tome. Nesterenko (VI, str. 109-10): "Nijemci su započeli bitku snažnim udarcem svinjom" - još jedna uobičajena zabluda. Činjenica da se duboka formacija konjanika, "svinja", ponaša kao ovan na bojnom polju, nije ništa drugo do fantazija. Zapravo, s takvom formacijom, samo oni jahači koji su u prvom redu, odnosno apsolutna manjina, mogu sudjelovati u bitci. Vojnici koji stoje iza njih ne samo da ne mogu pružiti pomoć onima ispred, već naprotiv, ometaju manevar i stvaraju simpatiju. Štoviše, duboka formacija konjice po definiciji je nemoguća, jer tijekom napada konji u zadnjim redovima neće pritiskati prednje konje, a ako ih jahači pokušaju prisiliti, to će dovesti do potpunog kaosa u redovima napadačke konjice, a ona će sama postati lak plijen za neprijatelja. …
A ovo je vitez sa fasade katedrale u Walesu. Samo sredinom XIII godine u Tophel kacigi. Surko, kaciga, štit i lančana pošta i … sve!
Da bi se to spriječilo, "klin" se, pri približavanju neprijatelju, morao pretvoriti u red. Samo na taj način najveći broj teško naoružanih konjanika mogao se istovremeno pridružiti bitci i nanijeti najveću štetu neprijatelju, istovremeno ga lišavajući mogućnosti da udari po bokovima napadača. Stoga je formiranje "klina" potrebno samo za približavanje neprijatelju. Uz njegovu pomoć, masivan i istovremeni udar postiže se u trenutku kada se, približivši se minimalnoj udaljenosti do neprijateljskih borbenih formacija, "klin" pretvori u napadačku konjsku lavu. Ako bi napad viteške konjice započeo odmah raspoređenom linijom, tada bi se umjesto organiziranog udara, vitezovi razbježali po cijelom bojnom polju. Kao rezultat toga, teško naoružani konjanici, koji bi se haotično i nasumično kretali poljem, od strašnog neprijatelja pretvorili bi se u lak plijen za obične seljake naoružane dalekometnim lukovima, i trpjeli bi poraz za porazom od pješačke gradske milicije, susrećući se s oklopljenim konjanicima u bliskoj formaciji, nakostriješena dugim kopljima. Ili bi postali plijen lake konjice, napadajući usamljenog jahača sa svih strana, gađajući ga izdaleka lukovima.
Evo ga - John Leverick, koji je umro 1350. i sahranjen u crkvi grada Ash, - prvi lik na kojem vidimo torzo viteza u oklopu pruga. Noge su mu također "okovane" u anatomski oklop.
"Klin" je imao još jednu vrlo važnu prednost: uski prednji dio. Uostalom, kad se odred vitezova polako, "korak po korak", približio neprijatelju, postao je odlična meta za strijelce. A pri izgradnji s "klinom" na meti neprijateljskih strijelaca pokazalo se samo nekoliko jahača u najpouzdanijoj zaštitnoj opremi. Ostatak je mogao biti pogođen samo nedjelotvornom indirektnom vatrom.
A ovdje je vitez, manje -više "okovan" u oklopu - John de Cubham, koji je umro 1354. i sahranjen u Cobhamovoj crkvi. Istina, ovo nije lik, već prsno - također element pogrebnog inventara, koji je jednostavniji - graviranje na limu od mjedi. I na ovoj protezi je jasno da ovaj vitez još nije potpuno "okovan" …
Tako je viteški klin, "veprova glava", bio namijenjen samo za približavanje neprijatelju, a ne za napad, a još manje za "udarne udarce". I jasno je da nijedna pješadija usred klina nije mogla trčati. Vitezovi su morali povećati brzinu kako bi brzo ušli u galop (sat vremena kasa u oklopu bila je kazna za templare!), A nijedan pješak nije mogao pratiti konja u galopu! Ris u željezu je za superjunake, a, kao što znate, oni ne postoje!
Neke slike su naslikane, pozlaćene, jednom riječju, ovo je zaista rijedak spomenik i prilika … da pogledamo u prošlost. Vitez Pieter de Grandissan, r. 1358 (katedrala Hereford). Obratite pažnju na njegov grb s grbom, "bubrežni bodež" sa strane, koji se također grubo nazivao "bodež s jajima". Na nogama već ima oklope, a na laktovima štitove, ali ne više!
Richard Pembridge, koji je umro 1375. (katedrala Hereford), također nosi oklop, da, ali … postoji i lančana ogrtač u njegovoj odjeći, odnosno nije "prikovan" do kraja!
Međutim, "svinja" nije tako loša. Neki od nas toliko vole "vitezove okovane u oklope" da "sputavaju" Jarla Birgera (o čijem učešću u bitci na Nevi, kako piše AN Nesterenko, ne govori se ni u ljetopisu ni u "Životu Aleksandar Nevski "!) I koju je, kažu, naš Aleksandar ranio kopljem, iako na lobanji, a preživio je, nema tragova ozljeda, što je 2010. godine potvrdio vajar Oscar Nilsson. Međutim, Bog ga blagoslovio s lobanjom. Pričamo o oklopu. A ovdje u VO -u i mnogo ranije, u djelima povjesničara M. V. Gorelik je 1975., objavljen u časopisu Around the World, više puta opisao oklop ratnika 1240. godine. I … nisu imali kovani oklop! Ali uporno … nastavljaju pisati o njima. Zašto? U doba interneta ovo je barem čudno. Ali … mislim da se ovaj materijal može završiti. Ne želim čitateljima VO -a oduzeti zadovoljstvo ličnog upoznavanja s materijalima navedenim u članku i neovisnim istraživanjem, što će, bez sumnje, značajno povećati njihovu stručnost!
Pa, što se tiče fotografskog pregleda istorije oklopa koji je ovdje dat, trebalo bi biti sasvim dovoljno! Nije ni čudo što se kaže: bolje je vidjeti jednom, zar ne? Pa, i netko drugi je rekao da je potrebno ići prema cilju postupno, "korak po korak". Najvjerojatnije će rijetki od onih koji ovo pročitaju pronaći snage da se obrate gore spomenutim izvorima, a posebno časopisu Voprosy istorii, koji je ipak akademska publikacija. Ali barem smo shvatili vitezove, zar ne? A kad ćemo sljedeći put, pa, recimo, za godinu ili dvije, ovdje opet čitati o bitci na Nevi i bitci na ledu, možemo se nadati da će, barem, vitezovi "okovani u oklope" u ovih budućih materijala neće biti!
I sada, konačno, potpuno „oklopljeni vitez“- Nicholas de Longford, na umu. 1416 (Longford crkva). Obratite pažnju na prisustvo vrlo originalnih besagyu - štitova koji prekrivaju pazuhe na njegovom oklopu. Obično su besagyu bili okrugli. A ovo su poput školjki. Takav je bio original! A sada izračunajmo: od 1240 … 176 godina je prošlo!
