Samo je sloboda doletjela do ljudi, Ljudima je dovoljan samo jedan klik, Samo posao pripada ljudima, A njegov put je velik i suveren!
Istorija ruskog liberalizma. Danas nastavljamo naše upoznavanje sa ruskim liberalizmom tokom trinaestogodišnje vladavine Aleksandra III. Kakvo je to doba bilo? Obično se naziva vremenom kontrareformacija, kada su Pobedonostsevi raširili "sovina krila" po čitavoj zemlji. No, Wittea se prijateljski sjećaju, kao i njegove miroljubive vanjske politike i uvođenja "seljačkih uniformi" u vojsku, zbog čega su je mnogi visoki oficiri napustili. I, naravno, svakako ćemo razmotriti koje je mjesto liberalizam (koji je postao toliko popularan u prošloj vladavini) zauzimao u to vrijeme u istoriji naše zemlje.
Reci mi ko ti je učitelj i tada će ti mnogo toga objasniti
Prije svega, treba zamisliti da je tragična smrt njegovog oca, cara-oslobodioca Aleksandra II, prirodno imala snažan utjecaj na novog vladara. Možda je upravo zbog takvih teških iskustava odabrao konzervativni put razvoja zemlje. I, kao u slučaju Aleksandra I, veliki utjecaj na formiranje njegovih stavova imao je prosvjetni radnik K. Pobedonostsev, čovjek koji je u to vrijeme zasluženo nazivan glavnim konzervativcem carstva.
Pa, postajući suveren, Aleksandar III je već 29. aprila 1881. objavio Manifest "O nepovredivosti autokratije", koji je upravo bio Pobedonostsev. Jedna od njegovih fraza posebno se ističe:
"S vjerom u moć i istinu autokratske moći, koju smo pozvani uspostaviti i zaštititi za dobrobit ljudi od bilo kakvih sklonosti prema njoj."
Pa, za frazu
„… i da nam povjeri svetu dužnost autokratske vlade
tekst je odmah nazvan "manifest ananasa". Tek vrlo brzo cijelo rusko društvo se uvjerilo da je vrijeme za šale upravo prošlo.
Zar vertikala moći ne bi trebala biti kruta ?
Stoga su svi liberalni ministri odmah morali dati ostavku. Cenzura je pooštrena, liberalne publikacije zatvorene, a na univerzitetima uvedena stroža povelja. Teroristi su 1887. naučili lekciju o pogubljenju učesnika u pokušaju atentata, među kojima je bio i Lenjinov brat Aleksandar Uljanov.
Nadalje: caru se nije sviđala izborna samouprava zemstva, pa je izabrane zemaljske poglavare zamijenio onima koji su imenovani iz plemstva i zemljoposjednika, što je povećalo njihovu lojalnost, ali je svakako pogoršalo stanje u zemaljima. Sudovi za prekršaje u županijama su otkazani, a nadležnost porote je ozbiljno smanjena. Odnosno, "vertikala moći" pod Aleksandrom III postala je mnogo oštrija, a mogućnosti za liberale da se dokažu u poslu bile su manje.
Rusifikacija periferije carstva stavljena je u prvi plan, a najteže su pogođene baltičke države. Tako je umjesto njemačkog jezika, koji se tamo koristio na mnogim mjestima još od vremena Katarine, uveden ruski. Njemački univerzitet u gradu Dorpat pretvoren je u ruski, a sam grad je takođe preimenovan u Yuryev 1893. Zloglasna paleta naseljavanja Jevreja postala je mnogo stroža, a njihov prijem u obrazovne institucije bio je ograničen.
Međutim, u carstvu nije bilo posebnog ugnjetavanja neruskih naroda. Isti oni Chukchi i Neneti, koji su se prije njega opijali, pa su se nastavili opijati. Zgrade u karakterističnom "ruskom stilu" počele su se u to vrijeme graditi posvuda. Na primjer, u mojoj Penzi, on je izgradio zgradu "Mesnog prolaza", gdje danas postoje brojne arkade industrijske robe, a kao dijete sam otišao tamo s bakom samo da tamo kupim meso. Prošlo je mnogo godina prije nego što se njihova specijalizacija toliko promijenila.
Mirotvorac koji je znao vrijednost svijeta
Aleksandar III pokušao je održati mirne odnose sa državama koje okružuju Rusiju, iako je rekao da ona nema saveznika. Nije mu se svidio rat jer ga je posjetio. A za vrijeme njegove vladavine Rusija se nije borila ni s kim. No, kratkovidno približavanje Francuskoj i prodor u Mandžuriju u budućnosti dovelo je do rata s Japanom i Trojnom alijansom.
Domaća industrija se pod njim razvila vrlo dobro, za šta treba reći hvala njegovim ministrima finansija (N. Kh. Bunge, I. A. Vyshnegradskii i S. Yu. Witte). Kao rezultat toga, rublja je postala konvertibilna valuta (iako nakon njegove smrti). Ekonomija zemlje počela je rasti, pa je započela čak i izgradnja Transsibirske željeznice - projekt koji je ranije bio nezamisliv i bez presedana. U isto vrijeme, on je dao seljacima stvarnu slobodu, jer je dozvolio bivšim kmetovima da uzimaju solidne kredite od banaka, otkupljuju zemlju i opremaju svoje farme. Inače, starovjercima je dao i građanske slobode, odnosno izjednačio ih je u položaju sa svim ostalim podanicima carstva.
Ali želja Aleksandra III da zamrzne reformski proces dovela je do zaista tragičnih posljedica, kako za vlasti, tako i za cijelo društvo. Činjenica je da se liberalna inteligencija, izgubivši vjeru u mogućnost pronalaska zajedničkog jezika s vladom, počela sve aktivnije približavati revolucionarima, što je bila suprotna posljedica rasta utjecaja konzervativaca oko car.
Ali on je bio obrazovan čovjek
Bilo je zaista incidenata. Tako je gradonačelnik Moskve B. N. Chicherin, tokom sastanka s carem, rekao:
„Stara Rusija je bila kmet, a svi materijali za gradnju bili su pasivni instrumenti u rukama gospodara; današnja Rusija je slobodna, a slobodni ljudi moraju imati vlastitu inicijativu i inicijativu. Bez javne inicijative, sve transformacije prošle vladavine nemaju smisla."
Pa, car je sve ovo slušao, nakon čega je zatražio ostavku … Ali rekao je dalje i evo šta:
"Sadašnja socijaldemokratija sa svojom široko rasprostranjenom organizacijom, sa mržnjom prema višim klasama, sa željom da uništi čitav postojeći društveni sistem, neizbježno vodi do diktature."
Uostalom, car je bio obrazovana osoba, znao je istoriju Velike francuske revolucije i kako se ona tamo završila (pred njegovim očima komuna je potisnuta u Parizu). I još uvijek nisam razumio mudrost ovih riječi.
Rezultat "podzemnog" ruskog liberalizma
Kao rezultat toga, pokazalo se da su ruski liberali krajem 19. stoljeća mnogo češće kritizirali postupke vlasti nego sarađivali s njima. Kao rezultat toga, sami liberali nisu nikoga pozvali na barikade, već su propagandom svojih ideja počeli rušiti vjekovne temelje ruske države. Takve važne odredbe liberalizma kao neizostavno poštovanje zakona i privatne svojine, u ovoj su borbi počele odstupati u drugi plan. Cilj je bio "pobijediti neprijatelja", odnosno carizam po svaku cijenu i sa bilo kojim saveznicima.
Jasno je da sami ruski liberali nisu bacali bombe na carske kočije. Ljekarne (s riječima "Za revoluciju!") Nisu opljačkane, a kad su uhapšene nakon takve pljačke, nisu pucale na policiju iz Browninga (usput, takav se slučaj zapravo dogodio u Penza). Ali na stranicama štampe gotovo su odobravali takve radnje. A u sveučilišnim predavaonicama, u sudnicama, a još više u privatnim razgovorima, iako s rezervom, sve je to nasilje bilo opravdano.
Nisu razumjeli da nakon revolucionarne emancipacije masa nitko umjesto njih neće oprati podove u svojim vilama, neće imati ni sluge ni kuhare. Mi ćemo sami morati grijati peći i prati odjeću, a nogama, a ne u taksiju, morat ćemo gaziti po predavanjima na „proleterskim univerzitetima“, kako bismo držali predavanja budućim „crvenim direktorima“. To je upravo rezultat "podzemnog" postojanja liberalizma.
U Rusiji krajem 19. stoljeća liberalni pokret jednostavno nije želio ublažiti oštrinu svih društvenih i političkih kontradikcija u zemlji, već je samo dodao ulje na vatru društvenog sukoba. Štaviše, u borbi između revolucije i reakcije, stala je na stranu revolucije. Pa dobro znamo kako se sve završilo. Samo je nekolicina ove "duhovne elite društva" prešla na stranu pobjedničkih radnika i seljaka u Rusiji. Neko je dobitnike jednostavno dokrajčio u podrumu, neko je umro od gladi, a većina je pobegla u inostranstvo, ili ih je tamo odveo "profesorski parobrod".
A evo šta je Ključevski jednom rekao o ovome
Međutim, mnogo je u ovom slučaju ovisilo i o ličnosti samog ruskog monarha (uloga ličnosti u istoriji nije otkazana), o čemu, možda, niko nije govorio bolje od istoričara Ključevskog. A o njemu je govorio ovako:
“… Ovaj teški car nije želio zlo svog carstva i nije se želio igrati s njim jednostavno zato što nije razumio njegovu poziciju, i doista nije volio složene mentalne kombinacije, što za političku igru nije potrebno manje od igre sa kartama. Pronicljivi lakeri autokratskog suda to su lako primijetili i s još manje poteškoća uspjeli uvjeriti samozadovoljnog gospodara da svo zlo proizlazi iz preranog liberalizma reformi plemenitog, ali previše povjerljivog roditelja, da Rusija još nije zrela za slobodu i da Prerano je pustiti je u vodu jer još nisam naučila plivati. Sve je ovo izgledalo vrlo uvjerljivo, pa je odlučeno da se sruši podzemna pobuna, zamijenivši seoske mirovne sudije dobrotvornim očevima zemaljskih šefova i izabranim profesorima postavljenim direktno od predstojnika javnog obrazovanja. Logika kancelarija u Sankt Peterburgu otkrivena je gola, kao u kupalištu. Nezadovoljstvo javnosti podržano je nedovršenošću reformi ili nepoštenom, lažnom implementacijom istih. Odlučeno je podmititi reforme i to u dobroj vjeri, otvoreno priznati. Vlada se direktno rugala društvu, rekla mu je: tražili ste nove reforme - stare će vam takođe biti oduzete; bili ste ogorčeni zbog nepoštenog iskrivljavanja najviših odobrenih reformi - evo savjesnog izvođenja najviših iskrivljenih reformi."
A upravo je to bilo za vrijeme cara Aleksandra III. A onda je Nikola II došao na vlast. I tako je samo morao ubrati plodove svih prošlih "nesavršenosti" i neriješenih problema iz prethodnih vladavina, za koje uopće nije bio spreman.
