Istorija ruskog liberalizma. Sljedeći materijal o liberalizmu u Rusiji započet ćemo, možda, tvrdnjom da car Nikolaj Pavlovič, koji je stupio na carsko prijestolje Rusije pod najdramatičnijim okolnostima, nikako nije bio glupi i samozadovoljni uskogrudni vojnik na prijestolja, kako ga je sovjetska historiografija obično izlagala u nedavnoj prošlosti. … I daleko od svega slobodoumnog kojim je težio. Da, zabranio je postavljanje drame Gribojedova "Jad od pameti". Ali dopustio je Gogoljevog "inspektora". Čak je i lično prisustvovao premijeri svoje predstave u pozorištu. Druga je stvar što nije sumnjao da je upravo neograničena autokratija izravna korist za Rusiju. Naravno, sjetio se i sudbine svog oca, ali je Petra Velikog smatrao svojim političkim idealom.
Nepoverenje u evropsko prosvetiteljstvo
Druga stvar je što je gajio veliko nepovjerenje prema evropskom prosvjetiteljstvu. I revolucije 1848-1849. u evropskim zemljama samo ga je učvrstilo u mišljenju da je on korijen svakog zla. Da, "slobodoumlje" njihovih podanika ponekad je nemilosrdno kažnjavano. No (ne možemo ne vidjeti paradoks vladavine cara Nikole I.) on je također učinio mnogo za obrazovanje Rusije, na koju mnogi iz nekog razloga zaboravljaju.
Tako su se novine "Gubernskiye Vedomosti" pojavile s njegovim izravnim dopuštenjem već 1838. Štaviše, odmah je počelo da se štampa 38 nedeljnih novina i dve dnevne (u Penzi i Harkovu). Od 1857. počeli su izdavati "Irkutsk", "Tobolsk" i "Tomsk" vedomosti. Novine su imale dva odjeljka: službeni, naredbe i naredbe lokalnih vlasti i neslužbeni gdje su se štampali materijali o lokalnoj istoriji, regionalnoj geografiji, etnografiji i statistici. Ove publikacije sadrže mnogo vrijednih informacija o cijenama roba i usluga, stopi radnog vremena, podacima o rođenju i smrti, neuspjehu usjeva i još mnogo toga. Oni koji kažu da je statistika u carskoj Rusiji bila loša jednostavno nisu čitali Gubernske vedomosti - oni su sadržavali cijelu zemlju i cijelu njenu ekonomiju. Istina, nije bilo fikcije. Sve do 1864.
Časopisi za obrazovanje vojnika ruske carske vojske: "Čitanje za vojnike", "Vojnički sagovornik" i "Vojničke kompozicije" postali su apsolutno jedinstveni za svoje vrijeme. Prvi je počeo izlaziti 1847. A o čemu ovaj časopis nije pisao. "Kako pravilno krstiti bebe" i "Priče o Suvorovu", "O krznarskoj trgovini" i "Herojski napad na Geok-Tepe", objavljene su priče pismenih nižih činova i izvještaji da je "vojnik 90. pješačkog puka Onega Ustin Škvarkin 5. juna prošle godine spasio sam utopljenicu u rijeci. Porusye je kći buržoazije Evdokimova Pelageje. " Ovi časopisi su vojnike učili zanatima i pomogli im da otvore "svoj posao" nakon izlaska "potpuno". A gospoda oficiri su po naredbi bili dužni čitati ove časopise vojnicima, bez prebacivanja ove dužnosti na podoficire.
Nikola I je vratio Speranskog na sudjelovanje u državnim aktivnostima i konačno je doveo u red zakonodavstvo carstva. I general P. D. Kiseljova (poznatog po svojim liberalnim stavovima) privukao je razvoj projekata seljačke reforme.
Inače, on (i to u većoj mjeri od Aleksandra I) bio je zanesen planom seljačke reforme. Tako mu je car 1834. u svom uredu, razgovarajući s generalom Kiseljovom, pokazao mnoge fascikle koje su bile u ormaru i rekao:
"Od mog stupanja na prijestolje prikupio sam sve papire koji se odnose na proces koji želim voditi protiv ropstva, kada dođe vrijeme za oslobađanje seljaka u cijelom carstvu."
Odnosno, imao je takvu namjeru. Ali nisam mogao smisliti kako to oživjeti bez štete po interese zemljoposjednika. Stoga se nije usudio poduzeti tako radikalnu mjeru.
Što se tiče liberalnog pokreta pod Nikolajem I, on ni u kom slučaju nije bio iscrpljen djelovanjem samo nekoliko carskih velikodostojnika. Glavni događaj i intelektualnog i društvenog života Nikole Rusije bile su bitke između zapadnjaka i slovenofila. Prvi su prirodno bili bliski liberalima, dok su slovenofili čvrsto vjerovali u pravoslavnu autokratiju i patrijarhalnu seljačku zajednicu.
Iako isti zapadnjaci nisu predstavljali niti jedan pokret. Netko je zagovarao razvoj Rusije na evolucijskom putu, poput povjesničara T. N. Granovsky. Ali V. G. Belinsky i A. I. Herzen (onaj koji je napisao: "Pozovi Rusu do sjekire!") Borio se za evropski put, po uzoru na revolucije 1789-1849.
Kao rezultat toga, Nikola I bio je pod jakim utjecajem događaja u Istočnom (Krimski rat), za čije je neuspjehe krivio isključivo sebe. Tako postoji čak i verzija da je uzeo otrov (iako je djelovao polako) i uspio se oprostiti od porodice.
Izlazi iz podzemlja
Za vrijeme cara Aleksandra II započelo je razdoblje izlaska ruskog liberalizma iz njegovog "podzemlja". I ovdje su se konačno formirala tri glavna trenda među ruskim liberalima. Prvo: liberalni zvaničnici, koji su se nadali da će reforme izvršiti snagom monarhije, ali polako i pažljivo. Drugi pravac su različite grupe ruske inteligencije koje su spremne na saradnju sa vlastima. No postojao je i treći trend (koji je također pripadao inteligenciji), odnosno njegov dio koji se razočarao u evolucijski put razvoja zemlje i pokušao pronaći zajednički jezik s revolucionarima, najprije Narodnom voljom, a zatim marksisti.
U samom vrhu liberalnih pogleda (60 -ih i 80 -ih godina 19. stoljeća) pridržavali su se čak i takvi predstavnici Romanovih kao veliki vojvoda Konstantin Nikolajevič i velika vojvotkinja Elena Pavlovna. "Liberal" je bio predsjednik Državnog vijeća D. N. Bludov, ministar unutrašnjih poslova S. S. Lansky, blizak caru J. I. Rostovtsev i ministar rata D. A. Milyutin. I, naravno, sam Aleksandar II Osloboditelj, koji je pokrenuo ne samo ukidanje kmetstva, već i mnoge druge reforme (sudsku, zemaljsku, vojnu). Svi oni su bukvalno "gurnuli" državu prema ustavu. Ali kralj nije žurio s njom. Činilo mu se da su već provedene reforme sasvim dovoljne za blisku budućnost.
Ruski liberali su sa velikim entuzijazmom učestvovali u reformama vlade Aleksandra II. Tako su poznati profesori Sankt Peterburškog univerziteta K. D. Kavelin, M. M. Stasyulevich, V. D. Spasovich, A. N. Pypin je počeo izdavati liberalni časopis Vestnik Evropy. U "Gubernskim vedomostima" počeli su se objavljivati članci kritičkog sadržaja, gurajući vladu da produbi reforme.
Ali tadašnji liberali nisu imali niti jednu političku organizaciju niti dobro osmišljenu ideologiju. Zapravo, inzistirali su samo na nastavku reformi, a prije svega na ustavnoj. Nije moglo biti govora o bilo kakvoj podršci većine stanovništva Rusije (to jest seljaka). Seljaci im nisu vjerovali, smatrali su ih "rešetkama", pa čak i čudnim, pa čak i "drskim". I vrlo značajan dio plemstva, koji je bio razočaran poteškoćama koje su na njega naišle nakon reformi, otvoreno je zauzeo stav konzervativizma. Preduzetnici su dosljedno zagovarali liberalne vrijednosti u Evropi, ali u Rusiji krajem 19. stoljeća nisu igrali nikakvu nezavisnu političku ulogu i nisu se usuđivali ni razmišljati o sudjelovanju u politici. U potpunosti ih je zarobila industrijalizacija koja je započela u zemlji i radije su na tome zaradili veliki novac pod zaštitom jake monarhije.
Uvidevši da vlada očito ne želi ubrzati tempo reformi, liberali su se obratili za pomoć otvorenim revolucionarima. 1878. u Kijevu je održan tajni sastanak liberalnih konstitucionalista sa teroristima iz Narodne Volje. A vlasti na to nisu ni obraćale ni najmanju pažnju, očito s obzirom na to da će razgovarati, "pustiti paru", i to bi bio kraj stvari.
Istina, već 1881. godine car Aleksandar II, vidjevši da se situacija u zemlji zahuktava (a osim toga, pogoršao je teror Narodne Volje), dao je upute ministru unutarnjih poslova M. T. Loris-Melikov za pripremu nacrta ustava. I car je bio spreman da potpiše ovaj dokument kada mu je 1. marta 1881. bomba terorista Grinevitskog odsekla život.
