Budućnost ili prošlost?
Sam izraz "robot" prilično je nejasan čak i u naše doba visoke tehnologije. Ovo je i autonomni uređaj koji samostalno donosi odluke, i vozilo pod kontrolom operatera - u stvari, daljinski upravljani borbeni tenk. Sada poznati "veteran" sirijskog rata "Uran-9" upravo je takav robot. Njime upravlja obližnji operater. Osoba može kontrolirati svog "štićenika" putem video komunikacije, dopunjavajući to, ako je moguće, izravnim promatranjem.
Strogo govoreći, nema ništa novo u samim borbenim robotima. Dovoljno je reći da se sva moderna bespilotna letelica može nazvati i "roboti". A 2014. godine je američka vojska imala na raspolaganju samo oko deset hiljada malih bespilotnih letelica. Robotski sistemi na zemlji takođe neće izgledati kao novina za osobu zainteresovanu za ovu temu. Čak i tokom Drugog svjetskog rata, Nijemci su prilično aktivno koristili praćeni "Golijat". Ovo je mala tanketka za jednokratnu upotrebu sa eksplozivom, kojom je operater upravljao putem žice, što, naravno, nije povećalo njen borbeni potencijal. Takođe je bilo sporo i skupo.
Zašto onda postoji toliko informacijske buke oko Urana-9? Sve je jednostavno i složeno u isto vrijeme. Pred nama, naravno, nije borbeni mehanizam iz naučnofantastičnog filma, ali u smislu naoružanja, ruski robot može se natjecati s teškim pješadijskim borbenim vozilom, a u nekim je situacijama sasvim sposoban nositi se s neprijateljskim tenkom. Standardno naoružanje uključuje 30-milimetarski top 2A72 i četiri protuoklopne navođene rakete. Solidan arsenal.
No, u praksi se na robota ne gleda toliko kao na "berserkera" bojnog polja, već kao na izviđačku i udarnu jedinicu. Međutim, kao što znate, ova skromna uloga nije laka. Mašina mora zadovoljiti visoke zahtjeve modernog ratovanja. Vjerojatno će proći godine, ako ne i desetljeća, da se utvrdi mjesto zemaljskih robotskih kompleksa u kombiniranoj strukturi naoružanja.
Govoreći konkretno o ruskoj vojsci, možda jednostavno nema vremena za Uran. Uostalom, tek treba konačno definirati zadatke za "Terminatore" - novi kontrolirani BMOS / BMPT. Naravno, masovna upotreba borbenih vozila bez posade pored ovih vozila (kao i vrlo raznolik sastav glavnih borbenih tenkova) očito ne doprinosi ujedinjenju i neće koristiti oružanim snagama. Ako govorimo o uskoj upotrebi "Urana-9", na primjer, za uklanjanje neeksplodiranih ubojnih sredstava, pitanja postaju još veća. U ovom slučaju, naoružanje robota izgleda potpuno suvišno. Težina i dimenzije su prevelike. Stoga se zapadni SWORDS ili ruski RTO -i mogu nazvati uspješnijim primjerima dizajna robota za takve zadatke.
Sirijsko iskustvo
Ne tako davno postalo je poznato da je "Uran-9" moderniziran uzimajući u obzir iskustvo njegove upotrebe u Siriji. Robot je dodatno primio dvanaest bambalinih bacača bumbara: ažurirana verzija prikazana je na vojno-tehničkom forumu Army-2018. Bacači plamena sastavljeni su u dva lansera revolvera sa strana robota, od kojih svaki sadrži šest bacača plamena. Predstavljena verzija također ima svoje standardno naoružanje u obliku topa i ATGM -a.
Jedan od razloga modernizacije bili su nedostaci, koje su prethodno najavili stručnjaci iz trećeg centralnog istraživačkog instituta Ministarstva odbrane. Oni su se ticali kontrole, mobilnosti, vatrene moći, kao i funkcija izviđanja i osmatranja. Iskustvo je pokazalo da se, kada se "Uran" kreće samostalno, osjeća niska pouzdanost njegovog šasije - potpornih i vodećih valjaka, kao i opruga za ovjes. Drugi problem je nestabilan rad automatskog topa od 30 mm, kao i kvarovi u termovizijskom kanalu optičke nišanske stanice.
No, oni koji su ovdje opisani, kao i neka druga pitanja na koja su mediji naglasili, nazivaju se "dječjim bolestima". Odnosno, vremenom se mogu ukloniti. Mnogo je neugodniji nedostatak dizajna s obzirom na opseg primjene, koji je ograničen na nekoliko kilometara. Osim toga, operater, čak i u odsustvu smetnji i općenito "idealne" komunikacije, neće moći percipirati okolnu stvarnost kao ni posada borbenog vozila. Naravno, u pravom ratu nitko neće trčati za robotom, a kompleks "slijepih" može postati laka meta za obični RPG-7. Općenito, glavni zaključak izvješća izgleda ovako: u sljedećih deset do petnaest godina, vjerovatno je da zemaljski borbeni robotski sistemi neće moći u potpunosti izvršavati zadatke u borbenim uslovima. Teško je raspravljati s tim.
Uran 9: Šta je sljedeće?
Nije iznenađujuće što su mnogi požurili "sahraniti" projekt, tvrdeći da se radi o banalnoj pronevjeri novca. No, u ovom slučaju, kompleks naoružanih robotskih borbenih vozila (ARCV) koji razvija BAE Systems, a koji je nedavno predstavljen u ažuriranom obliku, također će se morati nazvati "prijevarom". Ne govorimo o čudnom ukrajinskom Phantom-2 (šanse za njegovu serijsku proizvodnju su male), kao i o nizu sličnih događaja iz različitih zemalja svijeta. Zašto su takvi kompleksi još uvijek na dnevnom redu?
Trenutni trend je prilično očit - više ili manje bogate zemlje svijeta pokušavaju učiniti rat bespilotnim. Na kopnu, na moru i, naravno, u zraku. Istovremeno, čisto konceptualno, sa svim svojim nedostacima, takvi kompleksi kao što je "Uran-9" izgledaju bolje od robota stvorenog na bazi T-90, T-72 ili bilo kojeg drugog bojnog tenka. U posljednjim slučajevima, vozilo će naslijediti od verzije sa posadom brojne jedinice i mehanizme koji su mu potpuno nepotrebni, što neće značajno smanjiti težinu i dimenzije vojne opreme. Odnosno, tenk, prvobitno dizajniran kao kontrolirano vozilo, neće uspjeti učiniti ga efikasnim dronom. Bit će velika, skupa i najvjerojatnije ranjivija od kontrolirane modifikacije. Zato je u ovom slučaju bolje koristiti novu bazu.
U tom smislu, Uran-9 se ne može nazvati bacanjem novca. On je ruskim inženjerima dao neprocjenjivo znanje o dizajnu složenih bespilotnih sistema, a vojsci - moguće razumijevanje mjesta takvih mašina u općoj strukturi vojske budućnosti. Naravno, malo je vjerojatno da će sam "Uran-9" postati nešto revolucionarno, a strani kupci najvjerojatnije neće biti zainteresirani za ovu mašinu zbog njene cijene i gore opisanih tehničkih problema. Ali, opet, sve gore navedeno je relevantno za brojna druga borbena vozila bez posade koja se trenutno testiraju.
Dakle, koji će biti budući borbeni robot koji će doći (ako dođe) da zamijeni tenk? Vjerovatno nećemo vidjeti velike dvonožne meha: ovaj koncept čini automobil nepotrebno kompleksnim, ranjivim i skupim. Vjerojatnije je da će se pojaviti gusjenična platforma, po težini i dimenzijama uporediva sa kompleksom Uran-9. Međutim, vjerojatno više neće biti pod kontrolom operatera, već putem umjetne neuronske mreže.
Ovo posljednje otvara niz novih moralnih i etičkih pitanja, a postavlja i pitanje banalne sigurnosti savezničkih snaga. Međutim, sve je to već zasebna tema za raspravu. Napomenimo još jednu stvar: kada se pojavi umjetna inteligencija, kojoj ljudi mogu povjeriti svoje živote, dizajn "Urana-9" vjerojatno će imati vremena da zastarje, a tu će mu iskustvo stečeno tokom stvaranja možda dobro doći. Za novi auto. Neki, usput, kažu da će takozvano oružje zasnovano na novim fizičkim principima, na primjer, borbeni laseri ili šine, zauzeti mjesto konvencionalnog oružja ili ATGM-a. Ali konkretno ovdje sve izgleda još manje izvjesno nego kod robota poput "Urana-9".
