Odbojkaška vatra - znanje japanske flote u Tsushimi

Sadržaj:

Odbojkaška vatra - znanje japanske flote u Tsushimi
Odbojkaška vatra - znanje japanske flote u Tsushimi

Video: Odbojkaška vatra - znanje japanske flote u Tsushimi

Video: Odbojkaška vatra - znanje japanske flote u Tsushimi
Video: Миф о научных чудесах 2024, Marš
Anonim
Image
Image

U ovom članku pokušat ću razumjeti nijanse ispaljivanja više brodova na jedan cilj. To će biti jako teško učiniti, jer ja nisam mornarički topnik i nikada nisam vidio takvu pucnjavu. Istovremeno, opisi očevidaca su krajnje oskudni, gotovo da nema fotografija, a iz očiglednih razloga ne može se ni sanjati video zapis. Pa, pokušaću da se snađem sa onim što imam.

O nekim značajkama odbojke

Nažalost, još uvijek nije jasno koliko su često Japanci koristili odbojnu vatru u pomorskim bitkama Rusko-japanskog rata.

Sigurno je poznato da se odbojkaška vatra smatrala važnim oblikom artiljerijske borbe u Ujedinjenoj floti. U nekim slučajevima japanski izvještaji izričito navode njegovu upotrebu. Tako, na primjer, zapovjednik Asame u svom izvještaju o bitci s Varyagom i Koreyetom spominje pucnjavu. Ipak, teško je utvrditi koliko su često Japanci prakticirali odbojku.

Više puta sam naišao na stanovište da su Japanci stalno ili vrlo često pucali. Ovo mišljenje temelji se na pretpostavci da je upravo odbojna vatra pomogla Japancima da uspješno koncentriraju vatru na jednu metu, kao i na opisima ruskih očevidaca, koji vrlo često spominju salve koje su grmjele s japanskih brodova. Nemam razloga ne vjerovati brojnim svjedočenjima.

Međutim, na temelju zdravog razuma, dolazim do zaključka da pucanje iz voleja uopće ne znači pucanje iz voleja, ali dragi čitatelji će mi oprostiti takvu tautologiju.

Tih godina odbojkaško gađanje na kopnu bilo je relativno lako. Zapovjednik baterije je golim okom promatrao spremnost svojih topova za paljbu i izdao naređenje za otvaranje vatre. Kad je to učinjeno, ništa nije spriječilo topove da ispale gotovo istodobno, to jest da ispucaju salvu.

Na moru su stvari ispale drugačije.

U nedostatku stabilizacije, topnici su morali samostalno "izabrati" korekciju nagiba. Bilo je jako teško to stalno raditi, držeći neprijatelja na vidiku, u svakom trenutku. Stoga je na ratnom brodu tih godina naredba za ispaljivanje odbojka bila, prije, dozvola za otvaranje vatre, nakon čega su topovi pucali u pripravnost, "birajući" korekciju visine i paljbu.

Također je poznato da je najbolje ispaliti hitac kada je brod u ekstremnom položaju za podizanje, jer u ovom trenutku brzina kojom njegova paluba mijenja svoj položaj u svemiru teži nuli.

Zašto?

Brzina kojom se brod "kotrlja s jedne na drugu stranu" nije konstantna. Kad je brod blizu maksimalnog zaokreta, brzina "kotrljanja" je minimalna i u trenutku dostizanja takvog zavoja postaje jednaka nuli. Tada brod započinje obrnuto kretanje (trese ga u drugom smjeru), postupno ubrzavajući, a brzina promjene položaja palube u svemiru doseže svoj maksimum kada brod stoji na ravnom kobilici. Zatim se postupno ponovno smanjuje sve dok brod ne dosegne maksimalni kut nagiba (ali u suprotnom smjeru). Ovdje se njegovo kretanje zaustavlja, a zatim nastavlja, postupno ubrzavajući, već u suprotnom smjeru itd.

S obzirom na gore navedeno, topniku je najlakše da "odabere" korekciju nagiba upravo u trenutku ekstremnog položaja broda, kada brzina nagiba teži nuli. Ali to nije sve.

Također je sasvim očito da se hitac iz pištolja ne događa istovremeno. Potrebno je neko vrijeme da se naboj zapali i da projektil napusti cijev. Sve ovo vrijeme na putanju projektila će utjecati promjena položaja cijevi pištolja pod utjecajem kotrljanja.

Stoga će hitac ispaljen kada je brod blizu maksimalnog kuta nagiba uvijek biti precizniji. Upravo iz tog razloga udžbenik o artiljerijskom radu I. A.

A ako je tako, onda je sasvim očito da bi najbolji način za ispaljivanje salve s bojnog broda iz doba rusko-japanskog rata bio sljedeći. Stariji topnik će narediti da se otvori vatra u trenutku kada brodu ostane par sekundi prije nego što "ustane" pod maksimalnim uglom nagiba. Tada će topnici, nakon što su dobili upute, imati vremena da "odaberu" korekciju visine i ispale hitac dok je brzina palube minimalna. Sam odbojka neće biti ispaljena odjednom, već u roku od nekoliko sekundi, jer su topnici spremni za paljbu.

O odbjegloj vatri

Koja je temeljna razlika između brze paljbe i salve paljbe?

Odgovor je očigledan: ako za vrijeme odbojka pištolji pucaju istodobno ili blizu njega, onda brzom vatrom svaki pištolj ispaljuje hitac čim je spreman. Ali i ovdje se more prilagođava.

Image
Image

Činjenica je da se sve što je gore rečeno o bacanju gore odnosi i na brzu vatru. U ovom slučaju, također je poželjno ispaliti hice u trenutku kada je brod blizu ili je blizu maksimalnog kuta nagiba. A iz ovoga proizlazi da će brza vatra, barem - isprva, jako nalikovati salvi.

Recimo da menadžer artiljerijske vatre želi otvoriti brzu vatru. U ovom slučaju, naravno, pogodit će trenutak otvaranja vatre na isti način kao i kod ispaljivanja salve - par sekundi prije nego što brod dobije maksimalni kut nagiba. Topnici u ovom slučaju pucaju potpuno isto kao i kod salve paljbe, pucajući nekoliko sekundi dok je kut kotrljanja blizu maksimalnog. Dakle, vizualno je malo vjerojatno da će se prvi hitac u brzoj vatri razlikovati od voleja.

Ali šta se dalje dešava?

U ovom trenutku doći će trenutak da se prisjetimo takvog koncepta kao što je period kotrljanja - vrijeme tokom kojeg će se brod, koji ima, recimo, maksimalni zaokret od 3 stepena prema strani luke, "zamahnuti" udesno, stječući isto kotrljanje na desni bok, a zatim povratak u prvobitno stanje - ponovo će se dobiti kotrljanje od 3 stepena na bočnu stranu. Koliko ja znam, period bacanja bojnih brodova eskadrile bio je nešto unutar 8-10 sekundi, što znači da je svakih 4-5 sekundi brod zauzimao položaj pogodan za hitac. Također treba imati na umu da topnici bojnog broda prolaze isti tijek borbene obuke, pa stoga teško vrijedi očekivati da će raspon vremena u pripremi oružja za hitac biti prevelik.

Pretpostavimo da topovi 152 mm iz eskadrile bojnog broda pucaju u prosjeku svakih 20 sekundi, a period valjanja je 8 sekundi. Svi će topovi ispaliti prvi hitac gotovo istovremeno, budući da su do primitka naredbe spremni za otvaranje vatre. Sljedeća prilika da se napravi hitac za odličnu borbenu i političku obuku pojavit će se za 16 sekundi, za prosječne - za 20 sekundi, za one koji zaostaju - za 24 sekunde, jer će brod zauzimati pogodan položaj za gađanje jednom u 4 sekunde. Štoviše, ako je, recimo, neko oružje spremno ispaliti hitac za 18 sekundi, morat će pričekati još jednu ili dvije sekunde, jer će u ovom trenutku brod biti na ravnom kobilici. A neko oružje, nakon malo kašnjenja u pripremama, još će imati vremena da ispali hitac za 21 sekundu, kada bojni brod upravo napusti maksimalni kut nagiba.

Drugim riječima, čak i ako neko oružje "probije naprijed", a neko - naprotiv, stegne se hicem, većina oružja će i dalje ispaliti hitac za oko 19-21 sekundi. nakon prvog. A sa strane će opet izgledati kao volej.

I tek mnogo kasnije, kada "neizbježne nesreće na moru" dovedu do činjenice da se vatra vremenom distribuira, možemo očekivati nešto vizualno slično požaru. Ako, na primjer, pretpostavimo da brod s periodom kotrljanja od 8 sekundi ima 7 topova mm 152 mm na brodu, od kojih svaki može ispaliti 3 metka u minuti (maksimalne vrijednosti za japanske brodove), tada takve brod, s maksimalnom distribucijom vatre, proizvest će 1-2 hica svake 4 sekunde.

Kako izgleda prskanje sa pada ljuske?

"Pravila artiljerijske službe br. 3. Kontrola vatre za pomorske ciljeve", objavljena 1927. (u daljnjem tekstu - "Pravila"), izvještavaju da visina i izgled rafala od pada artiljerijske granate zavise od mnogih faktora, ali ipak dajte neke prosječne vrijednosti … Svaki pljusak, bez obzira na kalibar projektila, raste u roku od 2-3 sekunde. To očito znači vrijeme od pada projektila do trenutka kada se rafal podigne na najveću visinu. Zatim rafal ostaje neko vrijeme u zraku: za projektile 305 mm naznačeno je 10-15 sekundi, za srednje kalibre-3-5 sekundi. Nažalost, nije jasno što "Pravila" podrazumijevaju pod "držanjem" - vrijeme do trenutka kada prskanje počne padati, ili vrijeme prije nego što potpuno potone u vodu.

Stoga možemo pretpostaviti da će prosječni rafal projektila od 152 mm biti vidljiv oko 5-8 sekundi, uzmimo 6 sekundi za ravnomjerno brojanje. Za projektil od 305 mm, ovaj put može biti 12-18 sekundi, uzmimo u prosjeku 15 sekundi.

O tome šta vas sprečava da gledate rafale od pada vaših granata

"Pravila" posebno spominju ekstremne poteškoće u određivanju položaja rafala u odnosu na ciljni brod, ako ovaj rafal nije u pozadini cilja ili iza njega. Odnosno, ako nišan (ili volej) leži lijevo ili desno od mete, tada je izuzetno teško razumjeti da li je takav odbojka ispaljen ili podmetnut - to je izuzetno teško i izravno je zabranjeno " Pravila "za većinu borbenih situacija (osim za posebno predviđene slučajeve). Zato su gotovo sve meni poznate upute (uključujući i upute 2. pacifičke eskadrile) zahtijevale prvo utvrđivanje ispravne korekcije sa stražnje strane, odnosno osiguravanje da nišanski hici padnu na pozadinu mete ili iza nje.

Ali ako nekoliko brodova, koji pucaju u jednu metu, postignu da im granate padnu na pozadinu, tada će njihovi rafali za promatrača očito biti vrlo blizu, mogu se spojiti za njega ili se čak preklopiti.

Koliko je u takvim uslovima teško razlikovati prskanje od pada vašeg brodskog projektila?

Nemam tačan odgovor na ovo pitanje. Ipak, iz izvještaja ruskih topnika proizlazi da je to problem i da je praktično nemoguće razlikovati „vlastiti“talas u odnosu na „vanzemaljce“. Da nije tako, tada bi naši tobdžije, određujući vrijeme pada projektila štopericom, što se radilo posvuda na ruskim brodovima, mogli lako otkriti i identificirati porast "njihovog" rafala, koji je, kao što sam već rekao gore navedeno, trajalo je do 2-3 sekunde … Međutim, to se nije dogodilo, a mi smo, čitajući ruske izvještaje i svjedočenja, redovito nailazili na dokaze o nemogućnosti razlikovanja rafala vlastitih snimaka.

Stoga treba zaključiti: ako se rafal podigne blizu ili u pozadini drugih rafala, artiljerci tih godina nisu ga mogli razlikovati od drugih i ispraviti vatru na njega.

O viđenju koncentriranom vatrom

Čudno, ali malo je vjerojatno da bi istodobno gađanje više brodova na jedan cilj moglo uzrokovati značajne poteškoće. Činjenica je da se nuliranje ne može izvesti brzo, čak ni sa relativno brzim topovima topova 152 mm. Nakon hica bit će potrebno 20 sekundi dok projektil ne dosegne cilj, vatrogasni kontrolor ga mora vidjeti, odrediti namještanje nišana, prenijeti ga na plutong, čije se topovi uklapaju u nulu. A oni zauzvrat moraju izvršiti potrebne ispravke i čekati pravi trenutak za ispaljivanje … Općenito, teško da je bilo moguće ispaliti nišan češće nego jednom u minuti.

Tako je jedan ruski bojni brod pri nuliranju pojedinačnih hitaca davao samo jedan udarac u minuti, vidljiv oko 6 sekundi. U takvim uvjetima, 3–5 brodova moglo je istovremeno gađati jedan cilj, jedva da je imalo značajnih poteškoća. Druga je stvar kada je barem jedan od borbenih brodova, nakon što je naciljao, prešao na brzu vatru, da ne spominjemo dva ili tri - ovdje je postalo izuzetno teško pucati na pojedinačne, a u nekim slučajevima to je bilo nemoguće.

U suštini, zadatak se svodio na uočavanje "nečijeg" prskanja među "strancima", dok je vrijeme pojavljivanja "vlastitog" prskanja potaknuto štopericom. U skladu s tim, može se pretpostaviti da što su rafali bolje vidljivi, veće su šanse da u njima pronađete „svoje“i odredite ispravno podešavanje nišana.

Ako je ova pretpostavka točna, onda moramo ustvrditi da su im Japanci koristili dimljene granate koje su eksplodirale u vodu dale prednost pri ubacivanju u metu prema kojoj su drugi japanski brodovi već vodili koncentriranu vatru.

O prednostima koncentrirane paljbe sa zaletom na jednu metu

Evo jednostavnog matematičkog izračuna. Pretpostavimo da su topovi 152-milimetarskog bojnog broda eskadrile, kad pucaju da ubiju, sposobni ispaliti salve dvaput u minuti. Svaki odboj se ispaljuje u roku od 1-3 sekunde, kada je brod pod ili blizu maksimalnog ugla nagiba - uzmimo 2 sekunde za ravnomjerno brojanje. Uzimajući u obzir da je rafal sa projektila 152 mm vidljiv oko 6 sekundi, ispada da će od trenutka kada se prvi rafal počne dizati do posljednjeg sleganja proći oko 8 sekundi.

To znači da će rafali 152-milimetarskih granata iz ispaljivanja projektila s bojnog broda biti vidljivi na meti 16 sekundi u minuti. U skladu s tim, najveći broj bojnih brodova koji bi mogli ispaliti, bez međusobnog ometanja, na jednu metu sa zabojima s idealnom raspodjelom vremena zaboja između njih su tri broda. U teoriji će moći pucati tako da se rafali u vremenu ne "miješaju" jedni s drugima. Ali samo pod uvjetom da će pucati samo iz topova 152 mm. Ako se prisjetimo da su, osim topova od šest inča, bojni brodovi eskadrile imali i topove 305 mm, čiji su rafali trajali 15 sekundi, tada razumijemo da je čak i salva ispaljivala samo tri bojna broda na jedan cilj u svakom slučaju dovest će do činjenice da će se njihovi rafali s vremenom preklapati.

Pa, uzimajući u obzir činjenicu da je idealna raspodjela voleja (glava puca u 12 sati 00 minuta 00 sekundi, sljedeća - u 12:00:20, treća - u 12:00:40 itd.) U bitku postići nemoguće, tada nije teško doći do zaključka: čak tri bojna broda neće moći učinkovito prilagoditi svoju odbojnu vatru, promatrajući padove svojih granata pri gađanju jednog cilja.

Prema tome, po mom mišljenju, zamjena brze vatre za poraz salvom koncentriranom paljbom teško da bi značajno pomogla ruskim brodovima u Tsushimi.

Pa je li koncentrirana vatra u salvama beskorisna?

Naravno da ne.

Odboji i dalje minimiziraju vrijeme "stajanja" rafala s jednog broda. Treba očekivati da će dva broda, koji pucaju u hice sa jednim metkom, dobro razlikovati rafale svojih granata, ali u slučaju brze paljbe to je teško.

Ali pri ispaljivanju tri ili četiri broda na jednu metu treba očekivati nemogućnost promatranja pada "naših" granata: bilo pri pucanju u salve, bilo za vrijeme brze paljbe.

Ali oprostite, što je s Myakishevim uputama? Šta je sa Retvizanom?

Ovo je savršeno fer pitanje.

Čini se da izvještaj komandanta "Retvizana" u potpunosti opovrgava sve što sam gore naveo, jer direktno kaže:

Odbojkaška vatra - znanje japanske flote u Tsushimi
Odbojkaška vatra - znanje japanske flote u Tsushimi

Nema sumnje da je pucanje iz vatrenog oružja omogućilo retvizanovim topnicima da prilagode vatru. Samo ne zaboravimo da se to dogodilo u uslovima kada su svi ostali ili brzo pucali, ili su bili na meti pojedinačnih hitaca. U takvim uvjetima, pad mase granata jedne salve, očito je dao neke prednosti. No, da su drugi brodovi prvog Tihog oceana pucali, može se pretpostaviti da bi se salve Retvizana izgubile među njima, baš kao što su pojedini hici prije toga bili "izgubljeni" među odbjeglom vatrom ruskih brodova.

Što se tiče uputstava Myakisheva, možemo konstatirati: njihov je sastavljač shvatio nemogućnost utvrđivanja rezultata koncentrirane brze vatre nekoliko brodova na jedan cilj, zbog čega je počašćen i pohvaljen.

Ali šta je mogao ponuditi zauzvrat?

Mjakišev je s punim pravom pretpostavio da bi salvo vatra po ovom pitanju imala prednost nad bjeguncem, ali nije imao priliku provjeriti svoje pozicije u praksi. Stoga se dostupnost preporuka za izvođenje koncentrirane vatre u zalecima na Mjakiševu uopće ne treba smatrati garancijom da će takav požar biti uspješan.

Postoje i drugi, posredni dokazi da odbojna vatra nije riješila problem kontrole efikasnosti vatre u koncentriranoj vatri na jednu metu.

Tijekom Prvog svjetskog rata, dreadnoughti i bojni krstaši ispalili su salve posvuda, ali su izbjegli fokusiranje vatre na jedan neprijateljski brod. Također je poznato da su ruski mornari nakon Tsushime počeli temeljnije proučavati artiljeriju, a do Prvog svjetskog rata su očito pucali bolje nego za vrijeme rusko-japanskog rata. Ali pokušaj koncentriranja vatre na njemački minobacač "Albatross", koji su poduzela četiri krstarica admirala Bakhireva u bitci kod Gotlanda, dao je razočaravajuće rezultate.

Konačno, tu su i bilješke sa predavanja K. Aboa, koji je služio u Tsushimi kao stariji artiljerijski oficir Mikase, koje je čitao na Britanskom koledžu za vojno obrazovanje. U ovom članku K. Abo je rekao Britancima o brojnim nijansama topničkih bitaka u rusko-japanskom ratu, ali se ne spominje odbojkaška vatra kao svojevrsno "znanje" koje je omogućilo efikasno fokusiranje vatra eskadrile ili odreda na jedan neprijateljski brod.

Kako su onda japanski topnici uspjeli ubiti vatru?

Daću vam jednu vrlo jednostavnu pretpostavku.

Ruski topnici bili su prisiljeni ocijeniti rezultate pucanja na rafale iz padajućih granata, jer nisu mogli vidjeti pogotke na japanske brodove. Pa, nije dao projektil opremljen piroksilinom ili čak bezdimnim prahom, dobro vidljiv i zadimljen rafal. U isto vrijeme, Japanci su ispaljivali eksplozivne granate sa šimozom, koja je davala i bljesak i crni dim, mogli su vrlo dobro promatrati njihove pogotke.

I sasvim je očito da prilikom ispaljivanja barem brze paljbe, barem salvom, većina granata, čak i uz pravilan nišan, neće pogoditi cilj. Čak i ako samo svaki deseti projektil pogodi, to će biti izvrsna preciznost, a, recimo, za pištolje od šest inča takav rezultat je previsoko visok: u istoj bitci kod Shantunga, Japanci nisu ni izbliza pokazali tako nešto.

Image
Image

Iz ovoga proizlazi vrlo jednostavan zaključak.

Posmatrati vaše granate kako pogađaju neprijateljski brod mnogo je lakše, jednostavno zato što ih je manje. Na primjer, tri najbolja bojna broda H. Toga, koji su u salvi imali 21 topa od šest inča sa borbenom brzinom paljbe od 3 metka u minuti, uspjela su ispaliti 63 metka. Ako pretpostavimo da se gađanje ravnomjerno izvodi brzom vatrom, a rafal je vidljiv 6 sekundi, tada će u svakom trenutku 6-7 rafala ustati ili stati pored ciljnog broda, i pokušajte izdvojiti svoj! Ali s točnošću od 5%, samo 3-4 granate pogodile bi cilj u minuti. I bit će mnogo lakše identificirati te hitove mjerenjem vremena pada njihovih granata pomoću štoperice - bilo u brzoj vatri ili u odbojnoj vatri.

Ako su moje pretpostavke točne, tada su ruski topnici, fokusirajući vatru na jedan cilj, bili prisiljeni paziti na pad svojih granata u vodu, pokušavajući utvrditi je li cilj pokriven ili ne, unatoč činjenici da su rafali iz naše granate su viđene mnogo gore od japanskih. Japancima je bilo dovoljno koncentrirati se na gađanje ruskih brodova koje je bilo mnogo lakše uočiti.

Naravno, tu je bilo i nekih poteškoća - vatra, dim, hici iz ruskog oružja mogli su dovesti posmatrača u zabludu. No, zahvaljujući upotrebi visokoeksplozivnih granata, koje su prilikom udara davale mnogo crnog dima, Japancima je bilo mnogo lakše pratiti učinkovitost njihove vatre nego našim mornarima.

Stoga bih se usudio sugerirati da su Japanci zahvaljujući svojim granatama mogli postići mnogo bolje rezultate pri koncentriranju vatre nekoliko brodova na jednu metu nego što je to bilo moguće za naše topnike. Štoviše, za to Japancima nije bilo potrebno ni odbojkaško gađanje niti bilo kakve posebne, napredne metode kontrole koncentrirane vatre. Oni su jednostavno pazili ne na pad granata, već na poraz mete.

Može li 2. Pacifik pomoći u korištenju ljuski od lijevanog željeza napunjenih crnim prahom?

Ukratko, ne, nije moglo.

Očigledno, upotreba školjki od lijevanog željeza tijekom nuliranja dala bi određeni učinak. Bez sumnje, njihovi padovi bi se vidjeli bolje od padova čeličnih visokoeksplozivnih i oklopnih granata koje je koristila druga pacifička eskadrila. No, zbog niskog sadržaja eksploziva i slabosti crnog praha u usporedbi sa šimozom, pucanje čaura od lijevanog željeza bilo je mnogo gore od eksplozija japanskih mina na vodi.

Tako da upotreba granata od gvožđa sa crnim prahom nije mogla izjednačiti mogućnosti naših topova sa Japancima. Ali svejedno, najvjerojatnije bi uz upotrebu "lijevanog željeza" naše topnike bilo lakše pucati.

Ali pri pucanju radi ubijanja takve granate nisu mogle ništa pomoći.

Ne, ako bi se naši bojni brodovi potpuno prebacili na školjke od lijevanog željeza s crnim prahom, to bi imalo značajan učinak - postalo bi moguće promatrati pogađanja neprijatelja. No problem je u tome što bismo povećavanjem preciznosti snimanja sigurno smanjili razorni učinak naših pogodaka. Jednostavno zato što su školjke od lijevanog željeza bile previše krhke da bi prodrijele u oklop (često se cijepaju pri pucanju iz pištolja), a crni prah kao eksploziv imao je zanemarive sposobnosti.

Teoretski bi bilo moguće narediti dijelovima pištolja da ispaljuju čelične granate, a drugima - čahure od lijevanog željeza. Ali ni ovdje neće biti dobre ravnoteže. Čak i ispaljivanjem granata od lijevanog željeza iz polovine topova, nećemo imati dobre šanse za kontrolu pogotka japanskom metodom, ali ćemo vatrenu moć našeg broda smanjiti gotovo za pola.

Output

U ovom materijalu iznio sam pretpostavku da je uspjeh koncentrirane paljbe japanskih brodova na jednu metu prvenstveno posljedica posebnosti njihovog materijalnog dijela (granate s trenutnim osiguračem, punjene šimozom), a nikako salve. čija je široka upotreba općenito još uvijek pod velikom sumnjom.

Po mom mišljenju, ova hipoteza najbolje objašnjava efikasnost japanske koncentrirane vatre na jednu metu u bici kod Tsushime.

Preporučuje se: