U čuvenoj bajci njemačkog pisca Hoffmanna "Mali Tsakhes", njen junak je posjedovao zadivljujuću sposobnost: niko nije primijetio negativne radnje koje je počinio, a odgovornost za njih prenijeli su na druge. U našoj je revoluciji postojala jednako nevjerojatna stranka - partija socijalista. Masovna javna svijest još uvijek povezuje tužne posljedice revolucije isključivo s postupcima boljševika ili bijelaca (ovisno o političkim stavovima), a Socijalističko-revolucionarna partija, poput malog Tsakhesa, jednostavno ne primjećuje ili stvara blaženu sliku partija - nesretna žrtva istorije koja je pretrpjela poraz zbog nepoštenog, sebičnog ponašanja boljševika.
Nevjerovatna serija
Zapravo, socijalisti-revolucionari bili su daleko od takve slike. Partija se nije sastojala od skromnih inteligentnih ljudi, već od pobunjenika koji su prošli lončić revolucionarnih borbi sa autokratijom. Teroristi koji nisu štedjeli ni svoje neprijatelje ni sebe. Socijalistički revolucionari, bez razloga manje od boljševika, odnijeli su pobjedu u toku revolucije.
Ideologija Socijalističko-revolucionarne partije u početku je bila izgrađena na podjeli ruskog društva. Iako su socijalni revolucionari tvrdili da izražavaju interese gotovo cijelog naroda i da im se suprotstavlja samo vladajuća elita koja je činila neznatan dio društva, napravili su ozbiljan rascjep u društvenom i političkom životu Rusije, oštro podižući pitanje nespojivosti interesa masovnih društvenih klasa (seljaštva, proletarijata i inteligencije), čiji su branitelji zvanično odjeveni socijalistički revolucionari, sa parazitskim klasama društva, kojima su pripisali društvene grupe dominirali su početkom 20. stoljeća - plemstvo, viša birokracija i buržoazija.
Politički program socijal -revolucionara nije bio samo utopijski, već i izuzetno opasan za Rusiju. U stvari, to je bio polu-anarhistički program koji je pretpostavljao gotovo potpuno uništenje države. "Socijalističko društvo", pisali su socijalisti-revolucionari, "prvenstveno nije država, već samoupravni savez proizvodnih udruženja, poljoprivrednih komuna, komuna i sindikata industrijskih radnika …" koji međusobno komuniciraju na dobrovoljnoj osnovi kako bi razmijenili svoje proizvode.
Socijalni revolucionari nisu shvatili kakvu opasnost izlažu zemlji i sebi, izazivajući revolucionarna osjećanja u narodu i potičući ih na borbu sa čitavom bivšom elitom. Najpoznatiji premijer predrevolucionarne Rusije P. A. Stolypin je vjerovao da je jedini način da se spriječi dolazak socijalista-revolucionara na vlast kroz određene unutrašnje promjene.
"Dok sam na vlasti, učinit ću sve što je u ljudskoj moći da spriječim Rusiju u rat, sve dok se u potpunosti ne provede program koji joj daje unutarnji oporavak. Ne možemo se mjeriti sa vanjskim neprijateljem sve do najvećih unutrašnjih neprijatelja ruske veličine" uništeni su - socijalisti -revolucionari. Sve dok … agrarna reforma ne bude u potpunosti provedena, bit će na snazi, sve dok … postoje, nikada neće propustiti niti jednu priliku da unište moć naše Domovine, i šta može stvoriti povoljnije uslove za nemire od rata "4.
1917 vođa
Događaji iz 1917. potvrdili su nadmoć socijal -revolucionara u političkom životu zemlje. Ako je u februarskim događajima uloga socijal-revolucionara bila beznačajna, tada su u proljeće 1917. godine vodeću ulogu u umjerenom socijalističkom bloku prešli na njih. Strategija socijalističko-revolucionarnog-menševičkog bloka u proljeće 1917. bila je borba protiv kadeta na pokrajinskom, pokrajinsko-okružnom nivou. Do ljeta je gotovo sva vlast u pokrajinama prešla na socijaliste.
U centralnoj Rusiji sukob između socijalista-revolucionara i kadeta u Vladimiru poprimio je dramatičan karakter. Do sukoba je došlo na kongresu predstavnika odbora za javnu sigurnost (KOB -ovi - glavne vlasti 1917. na regionalnom nivou) i Sovjeta radničkih, vojničkih i seljačkih poslanika, koji je održan od 15. do 17. aprila. Tada su socijalisti-revolucionari i menjševici postigli reizbor pokrajinskog odbora, što je promijenilo odnos snaga u upravnim tijelima pokrajine. Mjesec dana kasnije, 30. maja, novi pokrajinski odbor ponovo je izabrao načelnika pokrajine. Umjesto kadeta S. A. Petrov, štićenik socijalista-revolucionara, M. A. Braćo (menševički-internacionalist), njegovog zamjenika odobrila je socijalističko-revolucionarna N. F. Gorshkov. Kadeti su lakše izbačeni iz struktura moći pokrajine Kostroma. Od 27. do 28. travnja u Kostromi održan je organizacijski sastanak županijskog KOB-a. Ogromna većina izabranih mjesta pripala je socijal-revolucionarima.
Propagandni plakat Socijalističke revolucionarne partije. Fotografija: Domovina
Jačanje socijalista u provincijama nije se sporo pokazalo, pa su uskoro socijalisti ušli u novu vladu. Savez sa socijalistima zaključila je grupa liberalnih ministara koji nisu članovi kadetske stranke i koji su spremni produbiti revoluciju izvan granica kadetskog programa. Svaka od ovih snaga dobila je 6 portfelja, a kadetima su preostala samo tri pomoćna ministarska mjesta. Kao rezultat toga, SR su koncentrirali kolosalne političke resurse u maju 1917. U političkoj borbi oslanjali su se na najbrojniju klasu ruskog društva - seljaštvo, čiji je udio dosegao 80% ukupnog stanovništva. Prema nekim podacima, 1917. godine Socijalističko-revolucionarna partija u svom najboljem razdoblju imala je do 1 milijun članova. Seljaci su se često prijavljivali u stranku po čitavim selima, a vojnici u čitave čete.
Borbene ambicije
Socijalistički revolucionari morali su se natjecati s boljševicima u teškoj situaciji. Ako su se boljševici unaprijed pripremili za činjenicu da će morati vladati, budući da su u manjini (u partiji se održavala stroga disciplina), tada su se socijal -revolucionari, koji su imali priliku osloniti se na podršku većine društva, nije imao nikakvu koordinaciju. Zabavom su dominirali ljudi sa osjećajem sitne ambicije, koji su željeli samo što je više moguće lične moći.
Cijeli period od februara do oktobra zemlju je karakterizirala atmosfera oštre, nepomirljive, ali sitne i neprincipijelne borbe. Došlo je do toga da su se određene vlasti u kojima su bili zastupljeni socijalisti-revolucionari više puta međusobno borile. Dakle, nakon što su u ožujku-travnju zauzeli većinu u KOB-ima, SR-ovi su počeli proširivati svoju zastupljenost u predrevolucionarnim strukturama-zemaljima i gradskim vijećima. Socijalističko-revolucionarni KOB-ovi aktivno su se miješali u rad gradskih vijeća i zemstava, kao u Mologi (pokrajina Yaroslavl), gdje je lokalni KOB izrazio nepovjerenje prema gradskom vijeću. Kasnije, u ljeto 1917., nakon izbora za gradske dume i zemstva, na kojima su socijalisti -revolucionari, u savezu s menjševicima, obično odnijeli pobjedu, umjereni socijalisti prešli su na njih i započeo je obrnuti proces - ukidanje KOBs.
Ova borba potresla je lokalne vlasti. Česti sukobi doveli su do novih kontradikcija već unutar provincija. U provincijama se rasplamsala borba provincija -uyezd i borba unutar okruga, sukobi su takođe prodrli na najniži nivo - volost. Socijalni revolucionari, povećavajući svoj utjecaj u pokrajini i dobivajući sve više ovlasti u njoj, rasplamsali su atmosferu mržnje u društvu.
Posljedica ove atmosfere bilo je jačanje zahtjeva stanovništva za ranom provedbom društvenih reformi. Socijal-revolucionari su postali žrtve svog dvostrukog položaja. Budući da su gotovo sve lokalne vlasti bile pod utjecajem socijal-revolucionara, zahtjevi ljudi sve se više okreću Socijalističko-revolucionarnoj partiji: socijalistički revolucionari su od sada povezani s moći.
A onda su se socijalisti -revolucionari suočili s ozbiljnim problemom: izvana se činilo da stranka, počevši od srpnja, preuzima kontrolu nad Privremenom vladom - na čelu joj je bio član stranke A. F. Kerenski. U stvarnosti je sve bilo drugačije. Kerenski, kao šef vlade, bio je prije faktor koji je stranku otuđio od centralne vlade. U svojim aktivnostima vodila ga je grupa liberalnih ministara koji su prethodno radili u kontaktu s princom G. E. Lvov.
Socijalni revolucionari smatrali su nedostatak raspoloženja Kerenskog za svoju stranku jednim od razloga poraza 1917. Tvrdnje socijalista-revolucionara protiv Kerenskog gomilale su se dugo vremena. Do jeseni 1917. tolerirali su samovolju ovog osebujnog člana svoje stranke, osim male epizode kada Kerenskom nije bilo dopušteno ući u Centralni komitet stranke na ljeto, nakon što je stavio van zakona njegovu kandidaturu na izborima održanim na Kongresu Treće stranke..
III Sveruski kongres Socijalističke revolucionarne partije. 1917 Fotografija: Domovina
Sukob je izbio u septembru na Demokratskoj konferenciji koju je sazvao Kerenski radi rješavanja pitanja moći. Tada su čelnici Socijalističko-revolucionarne partije, na čelu s V. M. Černovi su pokušali formirati vladu sastavljenu isključivo od umjerenih socijalista. Predsjedništvo konferencije, koje su činili pristalice socijalističkih partija, donijelo je 20. septembra odluku o stvaranju homogene socijalističke vlade - SR -menjševika, bez liberala i boljševika. Prijedlog je odobren sa 60 glasova za i 50 protiv. Nakon što je saznao za odluku, Kerenski je najavio da će, ako se stvori vlada Socijalističke revolucije, podnijeti ostavku. Kao odgovor, čelnici konferencije dali su Kerenskom pravo da sam formira vladu, ali nisu oprostili demarš i prešli su u opoziciju.
Neizbežni sukob sa boljševicima
U oktobarskim danima, socijalisti-revolucionari namjerno se nisu protivili želji boljševika da preuzmu vlast od Kerenskog. Bili su uvjereni da će boljševici, raselivši Kerenskog, i dalje biti prisiljeni obratiti im se prilikom formiranja nove vlade, a vlast će neizbježno preći pod kontrolu socijalnih revolucionara. Ali morate znati boljševike! Nisu uzeli vlast za istu, da bi je vratili. Socijalistički revolucionari i boljševici borili su se na istom polju, ne kladeći se u uskom sporazumu s "višim klasama", već u širokim slojevima stanovništva.
Socijalistički revolucionari, koji su tvrdili da izražavaju interese najbrojnije klase, seljaštva, ne bi tolerirali drugu jednako utjecajnu stranku pored sebe. Boljševici, koji su tvrdili da izražavaju interese manje masovnog sloja - radnika, mogli bi biti uspješniji samo ako su sami na vrhu moći.
Moskovski željezničari održali su demonstracije protesta protiv terorističkih akata socijal -revolucionara. Fotografija: Domovina
Sukob socijal-revolucionara i boljševika bio je neizbježan. Stoga su pokušaji socijalista-revolucionara da u listopadu formiraju vladu uz učešće svih socijalističkih partija, uključujući boljševike, bili samo odgoda ovog sukoba, dali su boljševicima vremena za učvršćivanje vlasti i nisu dopustili socijalistima Revolucionari će iskoristiti značajne resurse koje su zadržali protiv boljševika. Raspuštanjem Ustavotvorne skupštine u januaru 1918. boljševici su se pozabavili onim institucijama u kojima su prevladali socijal -revolucionari (gradska vijeća i zemstva, zavod pokrajinskih i okružnih komesara).
Raspuštanje Ustavotvorne skupštine imalo je negativan utjecaj na popularnost socijal-revolucionara, a oživljavanje socijalističko-revolucionarnih ambicija u ljeto 1918. bilo je uglavnom povezano s podrškom Zapada, interesom saveznika (vlade Engleske i Francuske) u slabljenju Bijelog pokreta, usredotočene na oživljavanje jake Rusije.
Danas je javno mnijenje uspostavilo gledište prema kojem su boljševici bili izdajice Otadžbine, a socijalisti-revolucionari odbrambeni, pa stoga i patrioti. Takva ideja socijalista-revolucionara daleko je od istine-stav socijalista-revolucionara po pitanju rata teško se može nazvati patriotskim. Februar nije zaustavio učešće Rusije u ratu, pa socijalni revolucionari nisu učinili ništa da ublaže patnje ljudi. Ali ove patnje su sada bile besmislene, jer su socijalisti-revolucionari vjerovali da na kraju rata, u slučaju pobjede, Rusija ne bi trebala dobiti od neprijatelja kao naknadu za pretrpljene gubitke, bilo bilo koje teritorije ili bilo kakvu novčanu nagradu. Ovo se nazivalo svijetom bez aneksija i obeštećenja. U uslovima ruske revolucije to nije značilo ništa drugo do jednostrano odbijanje Rusije da nadoknadi gubitke - ruski saveznici, Velika Britanija i Francuska, neće odustati od aneksije.
Ustanak Čehoslovačkog korpusa
Ozbiljna baza za početak oružane borbe protiv boljševika među SR -ovima pojavila se u vezi s ustankom čehoslovačkog korpusa. Učesnik tih događaja, Čeh V. Steindler, napisao je: "Naše pobjede postale su poticaj za lokalne antiboljševičke udare koje su predvodili socijalistički revolucionari …" Odred čehoslovačkih i socijaldevolucionarnih odreda 8. juna okupirao je Samaru. U gradu je proglašena nadležnost Odbora članova Sveruske ustavotvorne skupštine (Komucha). Njegov cilj proglašen je obnovom Ustavotvorne skupštine, koju su rastjerali boljševici. U Samari, gdje je stiglo oko 100 poslanika, stvarna moć bila je u organizacijskim strukturama Socijalističko-revolucionarne partije.
U isto vrijeme, na Uralu i u Sibiru formirane su druge antiboljševičke vlade. Oslanjali su se na širu stranačku koaliciju, s glavnom snagom na strani kadeta i desničarskih snaga. Kao rezultat toga, među njima je uspostavljen napet odnos. Tek u septembru je u Ufi formiran Imenik - najviše tijelo državne vlasti na teritoriji oslobođenoj boljševizma.
Unutar Direktorijuma postojala je paritetna ravnoteža moći između socijalista-revolucionara i desničarskih krugova. No, opći položaj socijalista-revolucionara u antiboljševičkom taboru znatno se zakomplicirao, pa je stoga novembarski puč u Omsku (gdje se nalazio imenik koji se preselio iz Ufe) doveo admirala A. V. Kolčak i hapšenje članova Direktorata, koji su bili dio Socijalističko-revolucionarne partije, bila je prirodna posljedica unutrašnje evolucije antiboljševičkih snaga.
Admiral A. V. Kolchak Fotografija: Domovina
Protiv Kolčaka
Ipak, socijalni revolucionari osporili su Kolchaka izdavši "Apel stanovništvu", u kojem su omske događaje okvalificirali kao kontrarevolucionarne, a u telegramu poslanom osobno Kolchaku navedeno je da "uzurpatorska moć" nikada neće biti priznata. Bio je to otvoren izazov sili koja je bila nadmoćnija od socijal-revolucionara. Čemu su se nadali u ovom slučaju? Isključivo za saveznike! Iako je Prvi svjetski rat tek završio, socijal -revolucionari su vjerovali da saveznici neće podržati Kolčakov udar, jer su po njihovom mišljenju iza Kolčaka stajali monarhisti - a zapadne demokracije ne mogu imati nikakve veze s reakcionarnim monarhistima (u stvari, Kolčakov program je bio liberalan).
U hitnom telegramu upućenom diplomatskim misijama SAD-a, Engleske, Italije, Belgije, Japana, vođe socijal-revolucionara dale su krajnje pristrasnu ocjenu onog što se dogodilo u Omsku: „Ostaci reakcionarnih monarhističkih snaga postepeno se okupljaju u Sibiru … diktature admirala Kolčaka, oni pokušavaju osvojiti vlast nad cijelom Rusijom kako bi obnovili zastarjeli i od svih demokratija omraženi monarhijski sistem."
Telegram američkom predsjedniku W. Wilsonu pratio je razvoj ove ideje. Monarhistička Rusija, napisali su socijalni revolucionari, "poslužit će kao vječna prijetnja međunarodnim spletkama i osvajačkim iskušenjima". Tražili su od Wilsona "da podigne glas u odbranu prava i zakonitosti koja je povrijeđena omskom monarhističkom avanturom".
V. M. Fotografija Černova: Domovina
Bio je to otvoren poziv za intervenciju. Dana 24. novembra, na skupu u Ufi, socijal -revolucionari su pozvali da izdrže "do podrške zapadne demokratije". Kolčak je, naravno, donio odluku o likvidaciji SR -a, koja je izvršena u decembru 1918. Iako je vrh SR -a, na čelu sa V. M. Černovi su uspjeli pobjeći, to više nije bilo od fundamentalne važnosti. Sama činjenica pada Direktorija okončala je sve nade socijalista-revolucionara da će doći na vlast u Rusiji.
U novembru 1918. postalo je jasno da su svi pokušaji socijal-revolucionara i menjševika da obnove svoju vlast osuđeni na propast. Socijalni revolucionari su godinu i po dana bili najuticajnija stranka u zemlji. Imali su na raspolaganju dovoljno resursa da uspostave čvrstu vlast u zemlji i da sprovedu u djelo odluke koje smatraju potrebnim. Umjesto toga, njihove aktivnosti rezultirale su uništenom zemljom. Došlo je do slabljenja centralne vlade, do podjele centralnih i lokalnih vlasti, do kolapsa vojske, potpunog gubitka ruskog ugleda na međunarodnoj sceni. Socijalni revolucionari doveli su državu do nacionalne katastrofe i odgovorni su za nju.
Razvila se paradoksalna situacija: građanski rat izazvan je nespretnim djelovanjem socijalista-revolucionara, duboko nedržavne stranke, a morale su ga voditi uglavnom druge, etatističke snage. Bilo je potrebno uspostaviti red u zemlji, a stranke nereda - socijalisti -revolucionari i menjševici - pretrpjele su težak poraz.
Dvije su snage preuzele ulogu stranaka reda. S jedne strane, boljševici, koji su u oktobru dobili vlast i počeli obnavljati jedinstvo centralne i lokalne vlasti. S druge strane, ovu su ulogu preuzeli bijelci.
Proturječja između socijalista-revolucionara na svakoj od ovih strana pokazala su se nepomirljivima. Bilo je očigledno da je februar srušio državu i da su samo oni koji uspostave red mogli postati učesnici građanskog rata. Ova dilema bila je očigledna savremenicima. A onda su to formulirali na sljedeći način: ili Kolčak ili Lenjin.
