"Zbog činjenice da ste to tražili i niste si tražili dug život, niste tražili bogatstvo za sebe, niste tražili duše svojih neprijatelja, već ste tražili razlog da možete suditi, - evo, učinit ću prema tvojoj riječi: evo, dajem ti mudro i razumno srce […]; a ono što niste tražili, dajem vam i bogatstvo i slavu”(I Kraljevi 3 11-13)
Pa, sada je vrijeme da se obratimo tako važnim komponentama bilo kojeg posla kao što su novac i ljudi. A novac je ponekad važniji. Nema ih, i … nema ljudi. Jer ništa dobro ne proizlazi iz golog entuzijazma. Ljudi moraju da piju i jedu.
I ovdje je uspjeh ruske puške nesumnjiv. Zaista, zbog veće složenosti proizvodnje, usvajanjem puške Nagant, Rusija, koja je već zaostajala za Europom u području modernog naoružanja, još bi više zaostajala. Za uspostavljanje masovne proizvodnje bila bi potrebna samo tri, pa čak i četiri mjeseca, dok su tvornice već bile spremne za puštanje domaće troredne linije. I novac, naravno. Ovdje je važna svaka sitnica. Paket patrona za pušku Mannlicher težio je 17,5 g, dok je kopča za ploču iz troredne puške - samo 6, 5 g. čelik. Za hiljadu komada, ovo je već 2,5 kg visokokvalitetnog čelika, koji je morao biti istopljen, obrađen, a sami paketi isporučeni na poziciju.
Sve je relativno. Tako na ovoj fotografiji vidimo vojnika ruske vojske u rovovima Prvog svjetskog rata, naoružanog američkom puškom Winchester model 1895. I sasvim je očito da … nema usporedbe ovo oružje s puškom. 1891 ne ide. "Mannlicher" je bio previše osjetljiv na zagađenje, zbog čega su ga i sami Austrijanci na kraju rata napustili u korist puške Mauser. Lebel i Berthier očito su bili inferiorni u odnosu na nju. Puška Arisaka nije imala posebne prednosti. Ostale su tri puške, približno jednakih u svojim performansama, koje se međusobno nadmašuju samo u jednom: "Lee-Enfield", "Mauser" i … Puška kapetana Mosina.
I pokazalo se da bi, ako izračunate, pa čak i na najskromniji način, da je Rusija koristila sistem Nagan, potrebno od dva do … četiri miliona zlatnih rubalja čisto dodatnih troškova. I to samo za prvih milion pušaka proizvedenih u tvornicama. Tada bi se ti troškovi smanjili, ali bi i dalje bili veći nego kod proizvodnje puške Mosin. Savremenici su primijetili da je ruski ministar rata Vannovsky uspio izvesti ponovno naoružavanje uz maksimalnu ekonomsku efikasnost i najniže troškove. Iznos potreban za ponovno opremanje jednog vojnika ruske carske vojske iznosio je u prosjeku oko 12 rubalja, što je bio najniži pokazatelj troškova u poređenju sa svim ostalim armijama zapadne Evrope.
No, u isto vrijeme, kao što je već navedeno u prethodnim materijalima, Nagan je također bio od velike koristi. Ogromne, moglo bi se reći, kao i postignute uštede. Uostalom, za samo 200.000 rubalja, on je u Rusiju prenio sve svoje patente, uključujući buduće (!), Podatke o otvrdnjavanju, materijalima, tehnologiji, mjernom instrumentu. Da, samo za ovo bi se moglo zahtijevati mnogo više, pa se ovdje naša vojska pokazala s najbolje strane.
I opet, morate biti svjesni da je pušku napravilo mnogo ljudi, mnogo! Na primjer, kada je Oružarsko odjeljenje, nakon ispitivanja puške u prisustvu cara Aleksandra III, smatralo da je potrebno brzo otkloniti brojne otkrivene nedostatke, nije samo kapetan Mosin upućen da to učini, već i pukovnik Kabakov, kao i General -potpukovnik Davydov i štabni kapetan Zalyubovsky. Odnosno, puška arr. Godina 1891. bila je rezultat rada mnogih ljudi i, zapravo, kolektivnog stvaralaštva. Tu razlozi njene "anonimnosti" leže u mnogo čemu, a nikako u "depersonalizaciji puške talentovanog ruskog grumena" od strane carske vlade i lošem "preziru svega ruskog", što je u odnosu na Aleksandra III uopće nije bio zamjerka.
A evo još jednog vrlo zanimljivog dokumenta dostupnog u fondovima Sankt Peterburškog muzeja artiljerije i signalnog korpusa. Morali smo, recimo, poraditi na tome čak i više nego na ostalim koji su dati u prethodnim dijelovima, ali savršeno prenosi sam duh tog doba:
“Otprilike u vrijeme kada je kapetan Mossin predstavio puške.
Kapetan Mossin započeo je svoj rad na projektiranju rafalnog sistemskog pištolja u gradu Oranienbaum, u prosincu 1889. godine, kada mu je, vodeći se u to vrijeme u Komisiji sistemskim pištoljem Nagant, naloženo da dizajnira rafalni sistemski pištolj, 5 metaka i upotrijebite vijak, im, kapetan Mossin iz predloženog uzorka.
U isto vrijeme, kapetan Zakharov je upućen da dizajnira pištolj na istoj osnovi, ali sa zasunom, na čijoj će borbenoj larvi potporne izbočine biti smještene u okomitoj ravnini, u vrijeme hica. U radionici streljane Škole streljaštva, kapetan Mossin je dizajnirao i izveo prvi uzorak pištolja s trapeznim kućištem, sa preklopnim vratima i mehanizmom za podizanje, kao što je to učinjeno u pištolju Nagant. Sredinom dana februara 1890. godine, kapetan Mossin, na prvom priključku, predstavio je svoj uzorak rafalne puške, u obliku modela, sa zašrafljenim i lemljenim dijelovima. Kalibar pištolja bio je 3 linije.
Vijak u pištolju bio je sa šipkom, rastavljen bez odvijača i bez vijaka.
Snop je lučan s oprugom i rupom izrezanom na dnu snopa. Paket u ovom obliku predložio je kapetan Zakharov. Po izgledu, obrisi, lokacija dijelova, skladište puške kapetana Mossina pokazalo se da su slični trgovini Nagant sistema. Prodavnica će biti pričvršćena na štitnik okidača. Vrata ili poklopac trgovine otvaraju se na šarkama, s njima mehanizam za spremanje izlazi zajedno. Ulagač ili poluga se podiže pomoću jedne opruge koja se nalazi na vratima prodavnice.
Mehanizam spremišta nije sastavljen u isto vrijeme kada se vrata otvore, na šarkama. Poluga ima tanku, na vrhu pričvršćenu oprugu, koja služi kao platforma i zatvara spremnik.
Opružni presjek nalazi se na bočnoj strani prijemnika, sa ciljem uklanjanja izlaza drugog uloška i služeći istovremeno kao reflektor.
Dana 19. februara 1890. godine, kapetan Mossin je zamoljen da unese mnoge izmjene i poboljšanja u predstavljenu kopiju pištolja, koja je zatim odnesena u Odsjek alata u tvornici patrona. Ovaj ispravljeni pištolj je 11. marta vraćen na testiranje.
Dana 23. maja 1890. Komisiji su isporučeni prvi topovi kapetana Mossina, označeni brojevima 1 i 2.
U ovim pištoljima vijak je također uzorak koji je predložio kapetan Mossin. Dodavač i opruge za njega su prethodnog modela. Vrata prodavnice bila su zaključana bravama iz dva uzorka. Dana 8. avgusta 1890. godine iz Tule su Komisiji isporučeni pištolji s brojevima 5 i 6.
Što se tiče trgovine, ovi su pištolji bili slični onima koji su prethodno predstavljeni. Paketi uzorka koje je predložio kapetan Zakharov. U puškama su korištene opružne brave koje su se protezale do koljena okidača.
Dana 19. septembra 1890. iz Tule je primljeno oružje sa brojevima: 18 - 20 - 23 - 33 - i 41.
Svi pištolji općenito su slični pištolju broj 4.
Dana 24. septembra isporučena je još jedna puška s brojem 95, u kojoj su korištena dva opruga, u potiskivaču (Nagan ih je odbio). Promijenjeni su obrisi i povećana debljina platforme. Ostatak, kao i u prethodnim puškama.
Tačno: kapetan štaba…. Potpis je nečitljiv. (F.4. Op.39-6. D.171. Ll.10 - 11)
Pogledajmo sada još neke okolnosti. Arhivska građa jasno pokazuje: ko je, gdje, kada i šta posudio za njegov uzorak, odnosno to je bilo detaljno poznato od samog početka. U isto vrijeme, Odsjek za oružje otkrio je da su u modelu puške 1891. određene pozajmice iz izuma koje je napravio Nagant i njegovih ideja. Dakle, posjedovao je: ideju da se ulagač uložaka postavi na poklopac spremnika i da se isto otvori; način da ga napunite patronama prstima, sa kopčom umetnutom u umetnutu kutiju; sam časopis za patrone. Nadalje, Nagan je izjavio da ga je izumio punih šest mjeseci ranije od Mausera. Ako se sve to spoji u jedan mehanizam, dobivamo … časopis s mehanizmom za punjenje uložaka. A sada se sjetimo da je prisustvo "personalizirane" trgovine već dalo razlog da Britanci svoje puške zovu dvostrukim imenom-"Lee-Metford" i "Lee-Enfield". No, kao što je ovdje već napomenuto, budući da sam Nagan nije inzistirao na uključivanju svog imena u ime puške, onda je … naša vojska odlučila da ne uključi druga imena, a kralj, znajući sve sitnice ove delikatne stvari, potpuno se slažem sa ovim mišljenjem.
Zanimljivo je da se kapetan Mosin u svibnju 1891. također prijavio za povlastice za svoje izume koji su bili uključeni u dizajn puške i predstavljali su razvoj njegovog autora. Odjel za oružje potvrdio je da zaista ima nepodijeljeno pravo na sljedeće izume, kao što su: šipka mehanizma za zaključavanje, dizajn sigurnosnog zakretanja i opći raspored svih dijelova vijka, kao i ideja i sam dizajn tako važnog dijela kao granični reflektor, pa kako je izveden u konačnom odobrenom modelu puške. Zvanično je potvrđeno da je Mosin, čak pet i po mjeseci ranije nego što je Nagan predložio, predložio prekid koji bi utjecao na dva gornja uloška u trgovini, isključujući "dvostruko" ulaganje. No, na belgijskoj puški prekid je utjecao samo na jedan gornji uložak. Zatim je Nagan iskoristio Mosinovu ideju već na svojim puškama i postavio odsječak na lijevoj strani kutije s časopisima. U isto vrijeme, sam reflektor nastavio je ostati u obliku zasebnog dijela, što je u ovom slučaju samo kompliciralo dizajn. Također je posjedovao dizajn zasuna na poklopcu časopisa i način pričvršćivanja hranilice na poklopac spremnika, što je omogućilo odvajanje poklopca i ulagača zajedno, kao i ugradnju okretnog mehanizma na osovini sa šarkama naslovnice časopisa.
Ovako je trebalo napuniti američki tvrdi disk. Slažem se da je bilo jako, jako nezgodno!
Odeljenje za oružje je takođe primetilo da je kapetan Mosin promenio kutiju časopisa na takav način da je njegova proizvodnja bila mnogo jednostavnija i mnogo jeftinija. Ostatak nove troredne puške više nije pripadao samo djelu kapetana Mosina, već je predstavljao razvoj Komisije i niza drugih osoba, čak i ako je u mnogim slučajevima ponovo napravljen uz učešće kapetana Mosina.
Na osnovu svega navedenog, Oružarsko odjeljenje je zatražilo najveću dozvolu od kapetana Mosina da preuzme privilegiju za sve dijelove i uređaje koje je izumio u modelu puške 1891. godine. Odnosno, na našem savremenom jeziku, nabavite patente za sve ovo i imate prava nosioca patenta. Po najvećoj dozvoli od 30. juna 1891. to mu je bilo dozvoljeno, ali … Iz nekog razloga, Mosin nije dobio tu privilegiju. Odnosno, isprva sam to htio, a onda sam iz nekog razloga napustio svoju vlastitu ideju. A ovo je jedna od neriješenih misterija povezanih s "poviješću puške". Naravno, možete napisati da je bio nezainteresirana osoba, izuzetno skroman i sve to, ali na kraju krajeva, imao je najveću dozvolu u rukama (da je uzgred rečeno, ne bi mu to trebalo!), To jest, odobrenje samog cara, ali ga ipak nije dobio. Nerazumljivo je kako je ta privilegija utjecala na njegovu skromnost i nesebičnost i kako bi im naškodila. Uostalom, puška je tako ušla u službu, a Nagan je već prodao sve svoje patente Rusiji!
No, kada se postavilo pitanje o nagrađivanju drugih osoba povezanih s novom puškom, u izvještaju GAU -a Vojnom vijeću zabilježene su sljedeće osobe s popisom njihovih doprinosa:
1. Pukovnik Rogovtsev, bivši član Komisije za naoružavanje, a od septembra 1885. do juna 1889. aktivno je radio na naoružanju malog kalibra. Razvio je od "praznog lista" sistem kalibra 3, 15 redova u kalibru malog kalibra zasnovanog na crnom prahu, koji je pomogao da se počne testirati čak i prije nego što su mu stigli podaci o novim puškama male cijevi, a patrone već na dobivenom bezdimnom prahu. od granice. Pukovnik Rogovcev je takođe dizajnirao ventile visokog pritiska, koji su bili toliko uspešni da su se zatim koristili tokom ispitivanja pušaka sa Rodmanovim uređajima (tj. Sa uređajima koji su merili pritisak u cevi u trenutku hica).
Testovi koje je sproveo pukovnik Rogovcev značajno su smanjili zaostatak u Rusiji u naoružavanju drugih stranih armija, uštedeli su vreme i pokazali beskorisnost crnog praha u patronama malih kalibra; potreba za upotrebom čahura na mecima, čahura s čvrstim dnom i izdržljivijim premazom kako bi se spriječilo prodiranje plina. Rogovtsevovi eksperimenti omogućili su da se utvrdi da bi se, kako bi se osiguralo čvrsto zaključavanje cijevi s vijkom, trebalo postaviti dvije ušice na zasebnu borbenu larvu; napravite "kratak" korak u cijevi ispod naboja za metke u tvrdoj granati, kao i poduzmite mjere za uklanjanje zanošenja metaka ulijevo pri gađanju bajunetom, s desnom lokacijom na cijevi puške. Dalje je naznačeno da je rad general-potpukovnika Chagina bio vrlo važan za razvoj troredne puške i, recimo, da nije bilo njega, gore navedeni uzorak se možda nikada ne bi pojavio.
2. Pukovnik Petrov i štabni kapetan Sevostyanov, koji su bili članovi Komisije, takođe su aktivno učestvovali u stvaranju troredne cijevi i patrone za nju. Njihova cijev postala je standard za gotovo sve naredne radove na polju malokalibarskog naoružanja za troredni kalibar. Budući da je uložak u komori bio fiksiran s naglaskom na obodu, takav je sustav bio "univerzalan" u odnosu na kvalitetu korištenih uložaka, a što je najvažnije, tehnologija proizvodnje samih patrona bila je znatno pojednostavljena. A za oružje je ovo važan pokazatelj - sposobnost upravljanja njime pomoću patrona sa širokim rasponom indikatora, što je tipično za ratno vrijeme, kada se municija mora proizvoditi na starim dotrajalim mašinama.
3. Kapetan Zakharov, koji je također bio član Komisije, bio je autor zasuna s okomito razmaknutim ušicama. Takođe je razvio jednu od opcija za torbicu. Lučne kopče za pušku Mosin omogućile su odmah početak rada na testiranju ruskih pušaka, jer su isječci Nagant bili loše kvalitete i uopće se nisu uklapali zbog činjenice da na prijemniku nije bilo skakača - takođe rezultat njegovog dizajnerskog rada, o čemu gornji dokument to direktno govori. Prve troredne puške još su se proizvodile pod njegovim direktnim nadzorom.
4. General-potpukovnik Davydov i pukovnik Kabakov, kao članovi Komisije, izvršili su najnovije izmjene u dizajnu troredne puške, što je ubrzalo njeno usvajanje u upotrebu.
5. Pukovnik von der Hoven, član Komisije koji je poznavao mnoge jezike, osam godina je primao informacije iz inostranstva koje su postale osnova za eksperimente sa bezdimnim prahom u Rusiji i nove metke.
6. Kapetan Pogoretsky bio je odgovoran za pripremu i izvođenje eksperimenata, a također je razvio i slijepi uložak za novu pušku.
7. Kapetan Yurlov, član Komisije, bio je angažovan na razvoju (1896) trokrakog karabina mod. 1907, a također je provjerio nišan konkurentnih pušaka za probno gađanje 1890-1891.
8. General -major Ridiger, član Komisije, na osnovu svog velikog borbenog iskustva, razvio je karakteristike performansi buduće puške sa časopisom i nadzirao vojna ispitivanja predstavljenih uzoraka.
9. Kapetan kapetana Kholodovsky izvršio je proračune balistike i pripremio tabelarne podatke za ispaljivanje puške mod. 1891
10. General -potpukovnik Chagin, šef Komisije za naoružavanje, čije su aktivnosti od velikog značaja za koordinaciju svih poslova vezanih za razvoj nove puške.
Za nagradu su nominirani i civili koji su učestvovali u radu Komisije. Bili su to civilni oružar Adolf Gessner, koji je više od 35 godina svojim radom i znanjem doprinosio poboljšanju ruskog naoružanja”, i civilni strijelac Pavlov, iz podoficira u penziji L.-G. Preobraženski puk sa 20 godina iskustva, podučavao je učesnike testiranja streljaštva.
Puška udobnija za jahača nego za pješaka.
Međutim, svaka se "teorija" uvijek provjerava praksom. Imajte na umu stoga da nova puška u trupama u to vrijeme nije izazvala veliko oduševljenje. U usporedbi s Berdanovom puškom, imala je tvrđi okidač i snažan trzaj, a navika je ipak odlična stvar. Sve je to dovelo do smanjenja efikasnosti gađanja ne samo među vojnicima, već i među oficirima. A to je uzrokovalo masovno prebacivanje strijelaca iz prve kategorije u drugu, pa čak i u treću, primljenu s puškom Berdan, tj. do najnižeg, sa odgovarajućim gubicima u platama.
Međutim, prva upotreba nove puške u bitci kod Andijana 17. maja 1898. pokazala je njenu visoku borbenu efikasnost. Tada je više od 2.000 konjskih i pješačkih vjerskih fanatika napalo mali Andijanski garnizon kako bi uništilo sav ruski utjecaj u Ferganskoj dolini. Napadači su poduzeli sve mjere kako bi postigli uspjeh. Odlučeno je da se napadne u "bikovski čas", kada je stražarima najteže da se bore sa snom. Pretpostavljalo se da neće imati municije, pa neće moći podići garnizon na noge pucanjem. I, naravno, za podizanje morala, pripremili su zelenu zastavu džihada, poškropljenu krvlju trgovca Bychkova, koji mu se pojavio pod rukom, i podjelu posvećenih štapova koji su mogli zaštititi od metaka - sve je bilo, uključujući pozive da sve isečemo bez milosti.
Međutim, u stvarnosti sve nije ispalo kako je planirano. Stražari su, kako se ispostavilo, bili budni, odmah su otvorili vatru na napadače, odmah su najavili alarm u garnizonu, tako da su vrlo brzo odbijeni i pobjegli, pretrpjevši velike gubitke. Zanimljivo je da su, prema sjećanjima učesnika ove bitke, mnogi vojnici od uzbuđenja jednostavno zaboravili da moraju pucati iz puške, a djelovali su bajunetima i kundacima. Zabilježeno je da su od udaraca u azijske glave kundaci pukli, kao i kutije, a bajunete su ostale u konjima. Prvo što je visokim vlastima palo na pamet nakon što su dobili ovu informaciju bilo je da je potrebno poboljšati pušku. Kao rezultat toga, u sljedeće dvije godine pripremljeno je 10 opcija za nove bajonetne nosače.
No, kada su oštećene puške konačno predane u Školu za oficirske puške i tamo su pregledane, pokazalo se da je sva šteta sasvim prihvatljiva za gore navedene okolnosti, pa je prijedlog za izmjenu puške povučen.
Pobuna "boksera" u Kini, gdje su ruske trupe također koristile nove puške, potvrdila je njihove visoke borbene karakteristike. Štaviše, S. I. Mosin je uspio saznati da se puška koju je dizajnirao pokazala, ako ne i najboljom, onda svakako inferiornom od pušaka drugih stranih zemalja.
Preminuo S. I. Mosin je 29. januara 1902. od krupne upale pluća u činu general -majora na vrhuncu svojih kreativnih moći i na vrhuncu svoje vojne karijere, zauvijek ostao u istoriji domaćeg malokalibarskog oružja.
P. S. Pa, koji je zaključak iz svega ovoga? Zaključak je jednostavan i složen u isto vrijeme: život je složena "stvar" i ne može se svesti na pojednostavljene klišeje sovjetske historiografije, koji su nedvosmisleno tumačili - "car je loš ako je Naganu dao više od Mosina", i " Mosin je dobar ako ga uvrijedi car. " Takvi su zaključci bili dostupni najsrednijem umu, ali su umjetno pojednostavili stvarnost koja se dogodila. Zapravo, kao što smo vidjeli, sve je bilo mnogo složenije i daleko od jednoznačnog koliko je tada bilo uobičajeno pisati o tome. Iako su svi dokumenti sačuvani. Bilo ih je moguće uzeti, proučiti, ali … bilo je apsolutno nemoguće objaviti ih prije 1991. godine, stoga su se tadašnji istraživači ograničili samo na izdvojene izvode iz njih, te su svoje zaključke prilagodili gledištu relevantni partijski organi. Srećom, sada, u principu, svatko može dobiti pristup svim tim dokumentima (pa čak i naručiti njihove fotokopije i fotokopije po sasvim prihvatljivim cijenama direktno u samoj arhivi!) I dobiti iscrpnu sliku tih dugogodišnjih događaja. Pa, šta je sa imenom? Ali ni na koji način! Sve zavisi od tačke gledišta sa koje će se gledati ovo oružje. Za strance je to bila, jeste i bit će puška Mosin-Nagant, a zašto ne? Za nas … ovo je "puška Mosin", jer jednostavno nema smisla sećati se svih njenih autora sada. Pa, ako govorimo o uskim stručnjacima modernog doba … onda će im se, najvjerojatnije, gledište cara Aleksandra III činiti najopravdanijim.
P. S. S. Autor i administracija stranice zahvaljuju se osoblju arhiva Sankt Peterburga Vojnoistorijskog muzeja artiljerije, inžinjerijskih trupa i signalnog korpusa na pomoći i prezentaciji naručenog materijala. Lično se zahvaljujem Nikolaju Mihajlovu, građaninu Sankt Peterburga, koji je snimio svu arhivsku građu korišćenu u ovom radu.
