Međunarodni institut za istraživanje mira u Stockholmu (SIPRI) objavio je svoj najnoviji izvještaj o stanju globalne trgovine oružjem i potrošnji oružja. Prema podacima koji se u njemu navode, 2014. godine u globalnom obimu vojne potrošnje Rusija je činila 4,8%, što je stavlja na treće mjesto nakon Sjedinjenih Država (34%) i Kine (12%). Istovremeno, prema izvještaju, vojna potrošnja naše zemlje povećala se prošle godine u odnosu na 2013. za 8,1% i iznosila je 84,5 milijardi dolara, odnosno 4,5% BDP -a. Istovremeno, istraživači instituta predviđaju da je "Rusija planirala ovo povećanje još prije krize u Ukrajini". Osim toga, zbog smanjenja prihoda od nafte, budžet za odbranu zemlje prilagođen je prema dolje za 5%.
Sjedinjene Države su također smanjile svoje troškove. S najvećim vojnim izdacima u svijetu (gotovo 3 puta većim od kineskih), u 2014. su smanjili svoju vojnu potrošnju za 6,5%. To je učinjeno kao jedna od mjera za rješavanje budžetskog deficita koji su zakonodavci utvrdili prema Zakonu o kontroli budžeta za 2011. godinu. "Ipak, prema istraživačima SIPRI -a, u ovom području Sjedinjene Države su i dalje na historijski visokom nivou, što realno gotovo odgovara vrhunskom nivou kasnih 1980 -ih." Washington je ukupno potrošio 610 milijardi u vojne svrhe, ili 3,5% BDP -a. Očekuje se da će se smanjenje budžeta za odbranu nastaviti u 2015. godini, ali manje dramatično. Nakon dostizanja najvišeg nivoa u 2010. godini, vojna potrošnja je realno pala 19,8%.
Vojna potrošnja Kine, prema procjenama SIPRI -a, išla je u korak sa tempom razvoja njene ekonomije, postojano održavajući postotak BDP -a u posljednjoj deceniji - sa 2 na 2,2%. U apsolutnim iznosima, pokazatelj se povećao za 9,7% i iznosio je 216 milijardi dolara.
Kao što je navedeno u izvještaju, izdaci Ukrajine u 2014. godini porasli su za 23% i iznosili su, prema preliminarnim procjenama, na 4 milijarde "zelenih". "Ova procjena vjerovatno ne uključuje sve troškove rata, a konačna brojka bi mogla biti veća", kaže se u dokumentu. U 2015. Ukrajina, kažu istraživači, planira udvostručiti potrošnju na naoružanje.
BROJEVI ZA REFLEKSIJU
Izvještaj SIPRI -a sadrži mnoge druge zanimljive brojke, zapažanja i zaključke. Na primjer, napominje da su globalni vojni budžeti smanjeni treću godinu zaredom.
Vlade svih zemalja potrošile su oko 2 triliona dolara u vojne svrhe, točnije 1 trilion 776 milijardi dolara, što je 0,4% manje u odnosu na 2013. Postotak je mali, ali optimističan, pogotovo jer čini samo 2,4% svjetskog BDP -a. Istina, ako usporedimo ovu brojku s izdacima Sjedinjenih Država i Rusije u odnosu na njihov BDP, onda ovo poređenje neće biti u korist ni Washingtona ni Moskve. Štaviše, uzimajući u obzir razliku u količinama njihovog bruto domaćeg proizvoda.
Još jedno zapažanje, koje, kako se čini autoru ovog materijala, naglašavaju istraživači SIPRI -a. Činjenica da vojna potrošnja u pozadini ukrajinske krize povećava one države koje su u neposrednoj blizini granica Rusije. Naime, zemlje Centralne Evrope, baltičke države i Skandinavija (na primjer, Poljska i Estonija troše 10,4 milijarde USD, odnosno 430 miliona USD - 1,9% i 2% BDP -a). A u drugim državama, čak i unatoč pozivima vodstva NATO -a da povećaju svoj doprinos ukupnoj odbrani na 2% BDP -a, nikome se to ne žuri.
Stječe se dojam (ova ideja pripada novinaru, a ne istraživačima SIPRI -a) da vodeće zapadne države i njihovi čelnici, unatoč kampanji pokrenutoj u njihovim vlastitim masovnim medijima kako bi zastrašili stanovništvo "ruskom agresijom i ruskom nuklearnom prijetnjom", zapravo ne vjeruju u to i osjećaju se sasvim ugodno iza leđa istočnoeuropskih susjeda koji su zastrašeni ovom prijetnjom. I ne žure da svoj financijski doprinos u zajednički novčanik Sjevernoatlantske alijanse dovedu na potrebne kamate. Najbogatije zemlje Evrope - Francuska, Njemačka, Italija i Španija - imaju najnižu potrošnju na odbranu u odnosu na svoj BDP.
Autori izvještaja, Sam Perlo-Freeman i Jan Grebe, propisuju da podatke za svoje materijale, prema tradiciji usvojenoj na Stockholmskom institutu za istraživanje mira, uzimaju iz otvorenih izvora, na primjer, iz državnih proračuna sa svojim službenicima izdatke za odbranu. I iako specifični pokazatelji iz 2014. ne dopuštaju donošenje dalekosežnih zaključaka, trendovi uzrokovani ukrajinskom krizom već su primjetni. Istovremeno, upozoravaju na ishitreno tumačenje dokumenta. "Ovaj razvoj ne bi trebao biti direktno povezan s ruskom politikom", kaže Jan Grebe. "U mnogim zemljama, kvalitativno poboljšanje oružanih snaga za njih je bila uobičajena mjera modernizacije."
Ova izjava sasvim je istinita kako za zemlje istočne Europe, koje nastavljaju zamjenjivati staro sovjetsko oružje vojnom opremom proizvedenom u poduzećima država NATO -a, tako i za Rusiju. Nakon mnogo godina izvjesne stagnacije, početka istraživačko -razvojnog rada, pristupila je procesu državnog i vojnog testiranja novih proizvoda svog naoružanja i lansiranja u serijsku proizvodnju. Svi su mogli vidjeti prve uzorke ove vojne opreme na Paradi pobjede 9. maja u Moskvi na Crvenom trgu. Riječ je o novom srednjem tenku T-14 zasnovanom na novoj jedinstvenoj gusjeničnoj platformi "Armata", novom borbenom vozilu pješadije i novom oklopnom transporteru na istoj platformi, ujedinjenim borbenim vozilima pješadijske gusjenice i oklopnim transporterima "Kurganets-25", oklopni transporter na točkovima "Boomerang", gusjeničarski oklopni transporter padobranci "Shell", terenska i oklopna vozila "Tajfun", strateški mobilni raketni sistem RS-24 "Yars" i druga vozila, avioni i helikopteri. Sva ova tehnika, u pravu su autori izvještaja SIPRI -a, počela se razvijati krajem prve decenije ovog stoljeća, a tek je sada došlo vrijeme za njeno raspoređivanje u trupe, što znači povećanje troškova kupovinom. Što nema veze s građanskim ratom u Ukrajini.
Pa ipak, ukrajinska kriza, koja je dovela do bratoubilačkog rata na jugoistoku ove zemlje i u koju su mnoge zapadne zemlje na ovaj ili onaj način uključene, i na svoj način, naravno, Rusija, nije mogla a da ne dovede do povećanje vojne potrošnje - i direktne i indirektne, čak i posredne.
FOKUS NA UKRAJINSKU KRIZU
Političari i generali NATO-a optužuju Rusiju da vodi takozvani hibridni rat u Ukrajini. To znači da je za postizanje svojih ciljeva u ovom ratu (po njihovom mišljenju, spriječio Kijev da postane član Sjevernoatlantske alijanse i Europske unije, da zadrži nezavisnost u sferi utjecaja Moskve sa svim posljedicama koje slijede). koristi sve moguće političke, diplomatske, ekonomske, financijske, vojne, informacijske, psihološke i posebne metode.
Nemojmo se sada svađati oko toga ko vodi hibridni rat i protiv koga. Moskva protiv Kijeva, Brisela i Washingtona, ili sve ovo "trojstvo" protiv Moskve. Autor ovog materijala duboko je uvjeren da su politika i program "Istočnog partnerstva" koje je razvila Evropska unija uz podršku i učešće Sjedinjenih Država s naglaskom na Ukrajinu, Majdan, koji je bio solist, koji je bio podstaknut vodećih političara iz Washingtona, Berlina, Varšave i Vilnjusa,podrška nacistima iz "Desnog sektora" i njihovim kandidatima Turčinovu, Jacenjuku i Porošenku, koji su poslali trupe da umire nepokorni Donbas - sve je to bilo rezultat hibridnog rata koji je Zapad organizirao samo kako bi otkinuo nezavisne od Rusije, napustio Krim i Sevastopolj rusku crnomorsku flotu i zauzeo svoje mjesto sa svojim vojnim bazama na poluotoku, u podnožju Ruske Federacije. Ali sada se ne radi o tome.
Samo što je, prema mišljenju vojnog novinara, nemoguće izbrojati, ili, točnije, nije sasvim ispravno izračunati izdatke za oružane snage ove ili one evropske, a ne samo evropske zemlje koja je član Saveza ili nema ništa s tim, samo u smislu službenih budžetskih izdataka i iz otvorenih izvora u medijima. Nisu li informativne i psihološke kampanje usmjerene na demoniziranje ruskog vodstva i ruskih oružanih snaga, koje navodno mašu nuklearnom palicom pred europskim stanovništvom, dio ovog hibridnog rata? Treba li troškove ove kampanje uključiti u izdatke za odbranu ili ne? Ili odlaze u drugo odjeljenje - ne vojno, već propagandno? No u većini zapadnih država još uvijek nema službenih ministarstava informiranja i propagande, a rad u tom smjeru je u toku. Posebno protiv naše zemlje. I šta!
Trebaju li ovi troškovi uključivati sankcije koje je Washington najavio Moskvi, a pod njegovim pritiskom - zemlje EU i Kijev, koje su u određenoj mjeri utjecale na proizvodnju ruskih vojnih proizvoda? Ne samo da su se suprotstavili samim državama i njihovim obrambenim poduzećima, koja su aktivno surađivala s ruskim Ministarstvom obrane, oduzeli im legitimnu zaradu, poput nekoliko vodećih kompanija u Njemačkoj, uključujući Rheinmetall ili DCNS, koje su izgrađene u Francuskoj Saint - Nazere ima dva nosača helikoptera za Rusiju, a sada će joj morati vratiti više od milijardu eura. Osim toga, odmazde Moskve protiv onih zemalja EU koje su kratkovidno podnesene Washingtonskom diktatu dovele su do gubitaka za lokalne proizvođače mesa, mliječnih i poljoprivrednih proizvoda.
RAČUNI ZA HIBRIDNE OPERACIJE
I još jedno pitanje. A koliko košta EU i zemlje NATO -a na prošlogodišnjem septembarskom samitu Sjevernoatlantske alijanse u Walesu, koji je službeno najavio odlučno protivljenje Moskvi na svim frontovima - povećan je broj vježbi u baltičkim državama, Poljskoj preko Baltičkog mora i u morskim područjima istog Baltičkog, Crnog, Norveškog i Barencovog mora? Iskrcavanje američkih tenkovskih posada u luku Riga? Manevri armija skandinavskih zemalja na Arktiku uz učešće trupa Sjedinjenih Država, Velike Britanije, Holandije, neutralne Švicarske, Njemačke i Francuske, koji su počeli 25. maja i trajat će do 5. juna? 115 zrakoplova različitih namjena sudjeluje u njima izravno na ruskim zračnim i morskim granicama, od kojih će 90 biti u zraku u isto vrijeme, a 3600 ljudi. Jesu li ti troškovi uključeni u opadajući / povećavajući vojni budžet zemalja koje proučava SIPRI ili ne? Pitanje je, kako kažu, za popunjavanje.
Da li naučnici SIPRI -a uzimaju u obzir troškove zapadnih zemalja za posebne operacije i kibernetičke operacije? Povremeno u štampi čitamo da su neki ruski hakeri hakirali zatvorene stranice Sjevernoatlantske alijanse ili Pentagona. Ali iz nekog razloga nema curenja o činjenici da iste operacije protiv naših državnih i vojnih organizacija izvode stručnjaci iz cyber snaga SAD -a i NATO -a.
Pretpostavljam da nije pristojno da razgovaramo o njima. A u Briselu i Washingtonu tvrde da se samo brane. U šta je nemoguće vjerovati.
Ne pišem ove bilješke kako bih zamjerio istraživačima SIPRI -a zbog nepouzdanosti ili nepotpunosti izvještaja koji su objavili neki dan. Uveren sam u njihovu naučnu savesnost i objektivnost, koja je, u principu, svojstvena Stokholmskom institutu, njegovim zaposlenima i partnerima. Samo što, prema mišljenju autora, savremena vojna statistika, uz svu svoju korisnost i neophodnost u različite svrhe, nije uvijek u stanju realno u potpunosti odražavati sve složeno računovodstvo ratnih i vojnih izdataka.
Mnogo složenih i nevidljivih faktora djeluje na vojsku i pobjedu u borbi, u takmičarskoj borbi, u političkom sukobu. Samo integrirana analiza njihove međuzavisnosti i međusobnog utjecaja može sugerirati više ili manje objektivan odgovor na postavljeni problem. Pa čak ni tada ne uvijek. Očigledno, jer je ovo područje dvosmislenijih proračuna.
