Glavni cilj kineske strategije protuteže bio je uhvatiti korak sa Sjedinjenim Državama u tehnološkoj utrci što je brže moguće. To je bilo osnova svih kineskih aktivnosti u ovoj utrci - industrijske i tehničke špijunaže.
Kao što je navedeno u nedavnom izvještaju o kineskoj industrijskoj špijunaži, ovaj udar kineske strategije uravnoteženja je "namjeran napor koji podržava vlada da smanji potrošnju na istraživanja, premosti kulturne praznine i pređe na viši tehnološki nivo koristeći kreativnost drugih naroda". Visoki zvaničnici američke vlade nedavno su izvijestili da su Kinezi otkrili mrežu jedne američke odbrambene kompanije i dobili tajne podatke o američkom podmorničkom ratu. Ovo je jedan od najnovijih primjera jednog od najraširenijih, najuspješnijih i najhrabrijih programa industrijske i tehnološke špijunaže u povijesti.
Ova špijunska aktivnost gotovo u potpunosti ovisi o procesu definiranom u kineskim dokumentima izrazom "civilno-vojno spajanje" (duboka integracija civilnog i vojnog sektora industrije), pri čemu kineski dužnosnici rade na olakšavanju legalnog i ilegalnog prijenosa tehnologije u vojne svrhe putem naučne i komercijalne interakcije sa Sjedinjenim Državama i drugim tehnološki naprednim zapadnim zemljama. Prema saopćenju američkog State Departmenta, ova aktivnost je ubrzana od 2009. godine, a u ovom trenutku "razvijena je jedinstvena strategija na nacionalnom nivou za potpuno" spajanje "kineskih vojnih i civilnih industrijskih kompleksa".
Kineski lideri iskreni su u pogledu ciljeva ove aktivnosti. Vezano za kinesko vojno-civilno spajanje, State Department nedavno je službeno objavio: „Odlučujući faktor za pokretanje ovog grandioznog procesa bila je akutna svijest Kineza da je potpuno porobljavanje njihove zemlje u 19. stoljeću rezultat vojnih i ekonomska zaostalost, uključujući u tehnološkom i doktrinarnom smislu, koja nije dopuštala da se iskoriste plodovi takozvanih "revolucija u vojnoj sferi" koje su dominirale i određivale vojne akcije u cijelom 20. stoljeću … Kina je odlučna i hoće ne dozvoliti zaostajanje u sljedećim revolucijama u vojnoj sferi, koje se, prema kineskim zvaničnicima, već događaju. "…
Drugim riječima, kinesko vodstvo vidi industrijsku i tehničku špijunažu i civilno-vojna spajanja kao glavne pokretače kineskog tehnološkog napretka bez ulaganja u skupa istraživanja i razvoj novih tehnologija. Istraživanja su pokazala da prijelaz sa prototipa na implementaciju kompletnog sistema traje približno isto vrijeme i u Kini i u Sjedinjenim Državama. Međutim, u slučaju sličnih sistema, industrijska i tehnička špijunaža pomogla je kineskoj vojsci da smanji vrijeme i troškove u prelasku s koncepta na istraživanje i razvoj prototipova. Kao rezultat toga, ilegalni prijenos moderne tehnologije, obrnuti inženjering i civilno-vojna spajanja omogućili su Kinezima da razviju napredne tehničke sposobnosti mnogo brže nego što su američke obavještajne strukture prvotno predviđale. I pjesnik teško da je slučajnost što strukturno najnoviji lovci prve linije kineske vojske jako podsjećaju na američke lovce F-22 Raptor ili F-35 Lightning II, ili da su neki od njegovih bespilotnih letjelica tačne kopije Predatora i Reaper dronovi. Kao rezultat toga, krađom i iskorištavanjem američkih i zapadnih tehničkih tajni uspjeli su izravnati tehnološko tlo za igru s američkom vojskom u nekim ključnim vojnim sposobnostima za manje od dvije decenije, što je trenutak po standardima dugogodišnjeg strateško rivalstvo u miru.
Vojna akcija za uništavanje sistema
Druga linija djelovanja u kineskoj strategiji protuteže omogućava kineskim špijunskim aktivnostima da se usmjere prema specifičnim misijama i pomaže u određivanju prioriteta ulaganja kineske vojske. To je navedeno u konceptu kineske vojske za vojne operacije visoke tehnologije. Tamo se "tradicionalne" moderne vojne operacije opisuju kao linearne, s jasnim linijama fronta. Slično, Sovjetski Savez je planirao izvesti svoje operacije protiv NATO -a, napadajući i pokušavajući probiti i udariti u ranjiva zadnja područja neprijatelja. Ali u visokotehnološkom ratovanju napadi nisu ograničeni na geografske granice; borbena dejstva se istovremeno izvode u svemiru, na vodi, na kopnu, u vazduhu, sajber prostoru i u elektromagnetnom polju. U ovom višedimenzionalnom borbenom prostoru vojna akcija manje liči na bitku za uništavanje međusobno suprotstavljenih vojnih snaga, a više na bitku suprotstavljenih "kontrolnih sistema" koje kineski stratezi nazivaju "sučeljavanjem sistema". A "vojna akcija za uništavanje sistema" odražava teoriju pobjede kineske vojske nad visokotehnološkim protivnikom poput Sjedinjenih Država.
Američki sistemi upravljanja ili borbene mreže imaju četiri međusobno povezana niza. Multimedijski multisenzorski niz promatra borbeni prostor od morskog dna do svemira; niz operativne kontrole, komunikacije i prikupljanja informacija (C3I) "razumije" rezultate promatranja i podatke koji dolaze iz niza senzora, određuje radnje potrebne za postizanje daljnjih ciljeva ove kampanje, razvija i odabire niz akcija i usmjerava naredbe na niz radnji koji primjenjuje kinetičke i nekinetičke agente kako je naznačeno u nizu C3I. Četvrti niz za podršku i oporavak podržava sva tri gore navedena niza i održava ih operativnim tokom borbenih operacija. Radeći zajedno, senzorni, C3I i nizovi udara čine "lanac uništenja" za dato područje operacija kako bi se pronašli, uhvatili i neutralizirali predviđeni ciljevi. Kao što su strukture za planiranje kineske vojske mogle primijetiti tokom operacije Pustinjska oluja i ponovo na nebu nad Srbijom i Kosovom, američka vojska okuplja svoje različite ekspedicijske borbene mreže i izvršne komponente u području operacija i povezuje ih kroz proširene i sistemi širokopojasne komunikacije i arhitektura, podaci sa udarnim i logističkim komponentama prikupljeni iz obližnjih baza. Kako bi ovaj koncept bio što učinkovitiji i ekonomičniji, oružane snage SAD -a koncentriraju elemente svojih borbenih mreža. Takva centralizirana struktura, iako prilično učinkovita, sastojala se od mnogih ranjivih pojedinačnih točaka, od kojih je svaka ciljala Kinu svojim naprednim sposobnostima.
Kinezi su shvatili da će, kako bi se nadali da će se nositi s američkom invazijom, posebno u vrijeme kada je kineska vojska bez sumnje tehnološki zaostajala, morati paralizirati američku vojnu mrežu. Ovo je glavni cilj vojnih operacija uništavanja sistema - onemogućavanje operativnog sistema, komandnog sistema, sistema naoružanja, neprijateljskog sistema podrške itd., Kao i interne komunikacije unutar svakog od ovih sistema. Uništavanje ovih veza dovodi do činjenice da neprijatelj, umjesto koordiniranih vojnih akcija, počinje provoditi zasebne, izolirane operacije, čime se pogoršavaju njegove ukupne borbene sposobnosti.
Ako bi ova kampanja uništenja mogla imati strateški utjecaj na američku vojnu mrežu, Kinezi mogu očekivati postizanje informacijske superiornosti, koju smatraju "najvažnijom operativnom metodom modernog ratovanja" i osnovnim uslovom za postizanje zraka dominaciju i superiornost na moru i na kopnu. " Ovaj ključni i neizostavan uvjet toliko je važan da kineski vojni teoretičari svom modelu operativnih mreža dodaju petu mrežu - mrežu informacijskog ratovanja. Svrha ove mreže, u skladu s općom teorijom ratnih destrukcija sistema, je postići i održavati informacijsku superiornost svog operativnog sistema, istovremeno tražeći načine da degradira ili uništi neprijateljski operativni borbeni sistem na informacijskom bojnom polju. Sistem za konfrontaciju informacija sastoji se od dva glavna podsistema: sistema za napad informacija i sistema za odbranu informacija.
Zbog svog centralnog položaja u strateškom razmišljanju kineske vojske, rat sistemskog uništenja postao je dominantan poticaj zajedno s odlukama o restrukturiranju kineskih oružanih snaga i prioritetima za modernizaciju. Ovo objašnjava velika kineska ulaganja u suprotstavljanje sposobnostima vojne mreže i načinima vođenja "informacijskog rata" - korištenje elektroničkog rata, kibernetički napadi, napadi na računarske mreže, informacijske operacije i prijevara radi uništavanja integriteta bilo koje američke vojne mreže. Na primjer, Kinezi su osmislili vrstu elektroničkog ratovanja koja će ugroziti svaki američki sistem i podatkovnu vezu; može se pretpostaviti. da su razvili i alate za kibernetičke napade. Nadovezujući se na američko oslanjanje na svemirsku podršku za svoje ekspedicijske borbene mreže, kineska se vojska usredotočila na svemirsku kompaniju da "zaslijepi i porazi neprijatelja" u sklopu velikih ratnih napora za uništavanje sistema. Ovo pomaže u objašnjenju kineskog masovnog ulaganja u neko protu svemirsko oružje, uključujući rakete direktnog lansiranja, oružje s usmjerenom energijom i orbitalno oružje. Naglasak na ratu za uništavanje sistema također pomaže razumjeti obrazloženje osnivanja novih snaga za stratešku podršku u kineskoj vojsci, temeljne strukture zadužene za dublju integraciju sposobnosti ratovanja u svemiru, cyberspaceu i elektroničkom ratu u operacijama kineska vojska.
Prvo napadnite efikasno
Kinezi vjeruju da bi glavni operativni pristup u konfrontaciji sistema trebali biti precizni dalekometni udari s vođenom municijom iz različitih okruženja, što bi neprijatelju oduzelo mogućnost stvaranja uravnotežene obrane. Treća aktivnost kineske strategije protuteže uključuje razvoj doktrine, sistema, platformi i oružja tako da kineska vojska može efikasno prvo napasti svakog protivnika.“Napadnite učinkovito (s maksimalnom koncentracijom) i učinite to prvo (oružjem većeg dometa, manevarskom prednošću ili koordiniranom akcijom zasnovanom na dobro vođenom izviđanju)” kamen je temeljac kineske vojne misli i vođenog rata. I ovo je drugi dominantni impuls, zajedno s odlukama kineske vojske o restrukturiranju snaga i prioritetima modernizacije.
Opći naglasak na učinkovitom preventivnom napadu objašnjava opsesiju kineske vojske oružjem koje "nadigrava" njihove protivnike - odnosno ima veliki domet. Ako pretpostavimo da dvije suprotstavljene snage imaju jednake izviđačke sposobnosti, onda bi strana s oružjem većeg dometa trebala biti u mogućnosti češće usmjeriti svoju vatru na jedinice druge strane i na taj način imati snažniji utjecaj na nju. A ako jedna od strana stekne obavještajnu prednost, tada će taj utjecaj biti još snažniji.
Stoga nema ničeg iznenađujućeg u činjenici da se kineska strategija protuteže fokusira na oružje, koje općenito ima veći efektivni domet od svojih američkih kolega. Na primjer, standardni američki protubrodski projektil Harpoon ima maksimalni domet od 75 nautičkih milja. Njegov kineski pandan, raketa YJ-18, može pogoditi ciljeve na dometima do 290 nautičkih milja, gotovo četiri puta više od toga. A ako kineska vojska ne može nadmašiti američko oružje u dometu, onda nastoji postići ovdje barem paritet. U dvoboju vođene municije, ona računa na jednako rivalstvo, s kojim se Amerikanci nikako ne mogu složiti. Kao rezultat toga, situacija se trenutno odvija vrlo dinamično. Dugo je američka borbena avijacija imala prednost u dometu u zračnoj borbi, naoružana raketom AMRAAM (Advanced Medium Range Air-to-Air Missile) s dometom od 100 nautičkih milja. Međutim, trenutno je nova kineska raketa zrak-zrak P-15 sustigla Amerikance u dometu. Čak je i to dovoljno da borbene pilote američkih zračnih snaga učini nervoznima. koji su odgajani s uvjerenjem da mogu sigurno lansirati rakete na neprijatelja bez straha od odmazde. I sada traže raketu koja "nadmašuje PL-15".
Kineski naglasak na učinkovitom preventivnom napadu također objašnjava zašto je kineska vojska odabrala ono što je postalo poznato kao "strategija raketnog napada", koja se temelji na balističkim i krstarećim projektilima dugog dometa, za razliku od sposobnosti SAD-a u zraku -koncept štrajka. Kinezi su pažljivo podučavali upotrebu aviona od strane Sjedinjenih Država u operaciji Pustinjska oluja te u Bosni i na Kosovu. Kao rezultat toga, Kinezi su za sebe odabrali ne stvaranje simetričnih zračnih snaga prve klase, već stvaranje raketnih snaga prve klase s naglaskom na mobilne balističke raketne sustave lansirane iz transportnih lansera. S kineskog gledišta, ovaj pristup strukturiranju ima logičku logiku:
“Jedinice balističkih projektila jeftinije su za organizaciju, obuku i rukovanje od vrhunskih zračnih snaga-primarnog američkog mehanizma za dalekometni udar.
- Usvajanje balističkih projektila zasnovano je na takozvanoj kompetitivnoj asimetriji. Donedavno su Sjedinjene Američke Države bile vezane Ugovorom o srednjim i raketama kratkog dometa, kojim je domet raketa sa kopna bio ograničen na petsto kilometara. Nikada nije bila strana u ovom sporazumu, Kina je uspjela razviti i rasporediti veliki broj raketa na zemlji bez ikakvih nametnutih ograničenja dometa.
- U konkurenciji za povećanje dometa, obično je lakše povećati domet projektila tako što će napraviti veće tijelo koje može uzeti više goriva nego povećati (bez dopunjavanja goriva) domet leta aviona sa posadom.
- Lakše je i brže organizirati masovne raketne napade nego zračne, čija je priprema također vidljivija, što je osnova kineske doktrine efikasne preventivne vatre.
- Mobilne balističke projektile je mnogo teže pronaći i uništiti, za razliku od velikih stacionarnih zračnih baza potrebnih za podršku dugoročnim zračnim operacijama.
Kineska privrženost strategiji raketnog udara također je potvrđena krajem 2015. godine, kada su formirane raketne snage - četvrta služba u kineskoj vojsci, po statutu jednaka vojsci, mornarici i zračnim snagama. Raketne snage PLA formirane su od 2. artiljerijskog korpusa, koji je od 1985. odgovoran za kopnenu odbranu od interkontinentalnih nuklearnih projektila. Važno je da su stvorene raketne snage odgovorne za izvođenje nuklearnih i konvencionalnih napada na kopnene i morske ciljeve na srednjoj udaljenosti u zonama vitalnih interesa Kine. Raketni program kineske vojske smatra se najaktivnijim u svijetu; u njegovim okvirima trenutno se razvija nekoliko vrsta krstarećih i balističkih projektila bilo koje vojske, koji po svojim mogućnostima nisu inferiorni u odnosu na najnaprednije sustave bilo koje vojske u svijetu. Osim toga, raketne trupe neumorno poboljšavaju svoju borbenu snagu. Prema riječima bivšeg zapovjednika američkih snaga na Pacifiku, Kina lansira više od 100 projektila godišnje u svrhu obuke i istraživanja.
Naglasak na upotrebi balističkih projektila u efikasnom preventivnom napadu pojačan je i drugim razmatranjem. Kad upotrebljavate nevođeno oružje, za koje će se očekivati da će promašiti ciljeve, morate se osloniti na velike zalete kako biste zajamčili čak i jedan pogodak. Naprotiv, pri korištenju kontroliranih sistema potrebno je pucati samo dovoljno da se zasiti neprijateljska odbrana; svaki pojedinačni projektil koji probije liniju protuzračne odbrane vjerovatno će pogoditi cilj. Dakle, zaštita od bilo kakvih napada vođene municije nameće vrlo veliku odgovornost obrani, a postaje još veća kada se štiti od oružja koje je posebno dizajnirano za proboj obrane ili koje je inherentno teško oboriti. Uopšteno govoreći, stručnjaci protivvazdušne odbrane vjeruju da je balističke projektile teže pogoditi od aviona i krstarećih projektila. To je osobito istinito u slučaju naprednih varijanti s više manevarskih bojevih glava, varalica i ometača.
Kinezi se fokusiraju na oružje koje će vjerovatno probiti odbranu američkih snaga, proširujući svoj arsenal ne samo balističkim raketama, već i nadzvučnim projektilima svih vrsta. Ovo objašnjava kinesku kupovinu ruskog oružja, poput nadzvučnog komaraca (SS-N-22 Sunburn) i naprednijih protubrodskih krstarećih raketa Kalibar (SS-N-27B Sizzler), a obje su posebno dizajnirane da probiju najnovije Borbeni sistem Aegis, američka mornarica. Ove sovjetske rakete slijedile su kineske nadzvučne protubrodske krstareće rakete velikog dometa YJ-12 u mogućnostima lansiranja iz zraka i s broda. Ove nadzvučne projektile i druge sustave ovog tipa teže je presresti jer integriraju elemente koji povećavaju njihove šanse za probijanje obrane na kraju putanje, poput aktivnog manevriranja u letu i naprednih glava za navođenje milimetarskih valova, koje američke elektroničke sistemi za suzbijanje ne mogu prevariti. Nadzvučne protubrodske rakete koriste se u kombinaciji s prvom svjetskom protubrodskom balističkom raketom DF-21D, nadimka "Carrier Assassin", s dometom od gotovo 1.000 milja i manevarskom bojevom glavom. Ovoj balističkoj raketi uskoro će se pridružiti još veći domet DF-26, sposoban da dosegne američku bazu u Guamu i prijeti američkim nosačima aviona između prvog i drugog lanca ostrva.
Podsekretar odbrane za istraživanje i razvoj Mike Griffin rekao je Kongresu početkom 2018. godine da Kinezi dodaju hipersonične i hiperzvučne jedrilice svom već impresivnom arsenalu balističkih i krstarećih projektila. Hiperzvučno oružje leti kroz "svemir" koje nisu dobro pokrivene trenutnim američkim senzorima ili aktuatorima. Osim toga, mogu manevrirati brzinama većim od pet puta većom od brzine zvuka i, u posljednjoj dionici putanje, strmo zaroniti s različitih visina. Sve ove karakteristike čine hipersonično oružje vrlo teškom metom za američke borbene mreže.
Posedovanje oružja koje prevazilazi domet protivnikovog oružja u dometu i ima dobre šanse da probije njegovu odbranu pruža potencijalno povoljan položaj u visokotehnološkim borbenim operacijama, koje karakterišu intenzivni dueli vođenog oružja. Takvi napadi posebno su privlačni protiv tehnološki naprednijeg protivnika poput Sjedinjenih Država. Stoga iznenadni napadi igraju važnu ulogu u doktrini kineske vojske. Bilo da se radi o preventivnom prvom napadu ili uzastopnim udarima, kineska vojna doktrina uvijek propovijeda snažne, koncentrirane udare. Kineski oficiri oštro su kritikovali Irak nakon operacije Pustinjska oluja zbog ispaljivanja "raketa Pepper-Pot Scud". Naprotiv, oni ukazuju na potrebu "koncentrirane uporabe naprednog oružja za izvođenje fokusiranih, superintenzivnih, iznenadnih napada u ograničenom prostorno-vremenskom volumenu" i za takve ključne ciljeve kao što su komandni centri, komunikacijski centri i obrada informacija centri. Zaista, vojna akcija uništavanja sistema i efikasan preventivni napad u kineskoj strategiji protuteže u osnovi se smatraju dvjema stranama istog novčića.
S obzirom na američko vodstvo u vođenju ratne municije krajem 1990 -ih, početni naglasak na ratu za uništavanje (uništavanje) sistema imao je očigledan smisao iz kineske perspektive. Ako bi bio uspješan, ovaj bi rat spriječio američku vojnu mrežu da učinkovito iskoristi svoje prednosti u visokopreciznom dalekometnom napadu. Međutim, Kinezi su uvijek nastojali pobijediti Amerikance u masovnom vođenom udaru. U skladu s tim, dok je naglasak na uništavanju ratnih mreža Sjedinjenih Država kako bi se postigla odlučujuća superiornost informacija, kineska se vojska nada da će pobijediti protivnika napadima s vođenim oružjem. Zapravo, ova dva pristupa međusobno se jačaju, budući da precizni udari po ključnim ciljevima američkih borbenih mreža samo ubrzavaju njihovo uništavanje.
Kineska raketna strategija ima negativan utjecaj na američku vojsku u mirnodopsko doba. Prvo, učinkovita strategija "financijskog opterećenja" prisiljava Sjedinjene Države da razviju i rasporede izuzetno skupe sustave protivraketne odbrane kako bi zaštitile svoje vojne baze, kopnene i morske. Drugo, prisiljava američku vojsku da razmišlja na "previše obrambeni" način, fokusirajući se na zaštitu naprednih snaga i sredstava od kineskog naoružanog oružja, umjesto na usvajanje agresivnijeg načina razmišljanja u kojem je naglasak uglavnom na korištenju neprijateljske imovine.
