Ono što danas vidimo u Ukrajini može se smatrati rezultatom dugoročnog, svrsishodnog i dobro planiranog rada. Raditi na uvođenju nacionalista iz sredine 1950-ih, pa čak i ranije, u najviše, srednje i niže rukovodstvo, prvo u Zapadnoj Ukrajini, a zatim i u čitavoj Ukrajinskoj SSR. Uz njihovu pomoć, antisovjetsko, a zapravo i rusofobno "tlo" pomno je pripremljeno i umnoženo u zapadnoj Ukrajini, koja se potom, kako je SSSR oslabio i, shodno tome, kontrolne funkcije Centra počela širiti i na druge ukrajinske regije.
Štoviše, uvođenje nacionalista u Ukrajinsku komunističku partiju i njihovo daljnje napredovanje u karijeri započelo je 1920 -ih.
Dakle, prema izvještaju načelnika 4. Uprave NKVD -a SSSR -a Sudoplatova, zamjenika načelnika 3. Uprave NKVD -a SSSR -a Ilyushina 5. prosinca 1942. (br. 7 / s / 97), „… nakon poraza petliurizma … aktivni petliuristi otišli su duboko u podzemlje i tek 1921. su legalizirani, ušli u UKP i iskoristili zakonske mogućnosti za intenziviranje nacionalističkog rada … Dolaskom njemačkih okupatora u Ukrajinu, te su osobe završile u službi Nijemaca. " Očigledno je da u posljednjoj staljinističkoj deceniji (1944-1953) "zapadnjacima" nije bilo lako prodrijeti, najblaže rečeno, u partijska i državna tijela Ukrajine. Ali onda …
Rehabilitacija 1955. godine, na inicijativu Hruščova, osoba koje su tokom ratnih godina sarađivale s fašističkim okupatorima, prema mnogim stručnjacima, otvorila je ventile za „političku naturalizaciju“bivših pripadnika OUN -a koji su se vratili u Ukrajinu, a koji su se kasnije značajan broj se promijenio u komsomol i komuniste
Ali oni su se vraćali iz emigracije nikako "prosovjetski". Prema brojnim sjevernoameričkim i zapadnonjemačkim izvorima (uključujući Minhenski institut za proučavanje SSSR -a i istočne Evrope, koji je postojao 1950. - početkom 1970.), rehabilitirano je najmanje trećina ukrajinskih nacionalista i članova njihovih porodica sredinom-drugom polovinom 1950. Do sredine 1970-ih postali su šefovi okružnih komiteta, regionalnih odbora, regionalnih i / ili okružnih izvršnih odbora u zapadnoj, centralnoj i jugozapadnoj Ukrajini. I takođe - čelnici različitih činova u mnogim ukrajinskim ministarstvima, resorima, preduzećima, komsomolu i javnim organizacijama, uključujući i regionalni nivo.
Prema istim procjenama, kao i arhivskim dokumentima lokalnih stranačkih organa, početkom 1980 -ih. u opštem kontingentu regionalnog komiteta stranke i okružnih komiteta Lavovske oblasti, udeo osoba ukrajinske nacionalnosti, rehabilitovanih 1955.-1959., i repatrijanata premašio je 30%; za stranačke organizacije regiona Volin, Ivano-Frankivsk i Ternopil, ovaj pokazatelj se kretao od 35% do 50%.
Paralelni proces razvio se i izvana, budući da su se od sredine 1955. Ukrajinci vraćali i iz inostranstva. Štaviše, već 1955.-1958. vratilo se, općenito, najmanje 50 tisuća ljudi, u narednih 10-15 godina - još oko 50 tisuća.
I što je zanimljivo: prognani pripadnici OUN -a 1940 -ih i ranih 1950 -ih uspjeli su, uglavnom, pronaći posao u rudnicima zlata na Uralu, u Sibiru i na Dalekom istoku. Stoga su se vratili u Ukrajinu s velikim svotama novca.
Repatrijanti iz drugih zemalja uopće nisu bili siromašni. I gotovo odmah po povratku, većina prognanih i repatrijanata kupili su kuće sa zemljištem ili izgradili vlastite, ili "ugrađene" u skupe za to vrijeme stambene i građevinske zadruge.
Očigledno, nakon Hruščovljeve rehabilitacije 1955., vodstvo OUN-a i drugih nacionalističkih struktura Zakordon preuzelo je 1955.-1956. odluke o postupnom uvođenju u partijske i državne strukture Ukrajinske SSR. Primijećeno je da neće biti nepremostivih prepreka od strane lokalnih vlasti. Jednom riječju, nacionalisti su promijenili taktiku, počeli na sve moguće načine podržavati "prozapadne" antisovjetske disidente u Ukrajini, vješto unositi šovinističke ocjene i apele u javnu svijest putem izdavačkih kuća i masovnih medija Ukrajine. SSR. Prema riječima povjesničara i politikologa Klima Dmitruka, ove događaje nadgledale su zapadne obavještajne službe. Osim toga, SSSR se nije usudio snažno "vršiti pritisak" na istočnoeuropske zemlje, preko čijih su teritorija (s mogućim izuzetkom Rumunjske) i bivši pripadnici OUN-a i novi, spremniji izdanak nacionalista nastavili prodirati u Ukrajinu iz inostranstva.
Ponavljamo, ukrajinsko rukovodstvo je direktno ili indirektno ohrabrilo ove trendove. Na primjer, na sastanku Politbiroa 21. oktobra 1965. godine, projekat Centralnog komiteta Komunističke partije Ukrajine, koji je pokrenuo šef Centralnog komiteta Komunističke partije Ukrajine, Petar Shelest, o dodjeli Ukrajine raspravljalo se o pravu na samostalno učešće u vanjskoekonomskim aktivnostima. Nijedna druga savezna republika to sebi nije dozvolila. Sama pojava tako odvratnog projekta pokazuje da je rukovodstvo Ukrajinske SSR zapravo promoviralo "obećavajuće" ideje zavjerenih nacionalista.
Prema brojnim procjenama, da je ovaj projekt uspio, uslijedili bi slični zahtjevi baltičkih i transkavkaskih republika
Stoga Moskva nije smatrala potrebnim udovoljiti zahtjevu Kijeva, iako je ovaj prijedlog podržao rodom iz Poltave, šef Predsjedništva Vrhovnog sovjeta SSSR -a N. V. Podgorny. Štaviše, prema memoarima A. I. Mikojane, tada Shelest nije samo "postavljen", već je i izbrisan sa liste "Brežnjevovih prijatelja". Međutim, čak i nakon toga, utjecaj "ukrajinske grupe" u Kremlju ostao je značajan, a Shelest je smijenjen sa funkcije samo šest godina kasnije, a Podgorny - 11 godina kasnije.
U međuvremenu, još u septembru 1965., Centralni komitet CPSU primio je anonimno pismo: „… U Ukrajini se atmosfera na osnovu nacionalnog pitanja sve više zagrijava, u vezi sa željom nekih u Kijevu da prenesu van takozvane ukrajinizacije škola i univerziteta … jasno je da će kršenje bilo kakvog statusa quo, a još više u ovom pitanju u Ukrajini, izazvati neprijateljske odnose između Rusa i Ukrajinaca, pobudit će mnoge strasti prema radi i potražnje kanadskih Ukrajinaca?..”. No, analiza čak ni ovog "signala", napominjemo, nije dovela do ostavke P. Shelesta.
Osim toga, „povratnici“nisu bili spriječeni da se pridruže Komsomolu ili partiji. Istina, neki su zbog toga morali promijeniti prezime, ali to je, naravno, bila niska cijena za napredovanje na ljestvici karijere
Na inicijativu Shelesta, krajem 1960 -ih, na ukrajinskim humanitarnim i mnogim tehničkim univerzitetima tajno je uveden obavezni ispit iz ukrajinskog jezika, što su, inače, pozdravili mnogi mediji ukrajinske dijaspore u Sjevernoj Americi, Njemačkoj, Australija, Argentina. Vjerovali su da će ovaj nalog obustaviti "rusifikaciju" i sovjetizaciju Ukrajine. Naknadno je ova odluka "puštena kočnicom", ali čak i nakon toga mnogi nastavnici zahtijevali su od kandidata, studenata i kandidata za naučne titule, posebno u zapadnoj Ukrajini, da polažu ispite iz ukrajinskog jezika.
A otprilike sredinom 1970-ih, u vezi s daljnjim jačanjem pozicija ukrajinskog (posebno Brežnjevsko-Dnepropetrovskog) klana u najvišem rukovodstvu SSSR-a i CPSU-a, naturalizacija nacionalista postala je gotovo nekontrolirana. Ovo je opet olakšano općenito blagim stavom ukrajinskog rukovodstva tokom, naglasimo, cijelog post-Staljinovog perioda prema rastu nacionalističkih tendencija u republici. A zamjena Shelesta Shcherbitskim dovela je samo do prikrivenijeg razvoja nacionalizma, štoviše, vrlo sofisticiranim, moglo bi se čak reći, isusovačkim metodama.
Pa, ono što bi se činilo lošim u činjenici da je, posebno, broj škola sa ruskim nastavnim jezikom počeo rasti, broj masovnih medija se povećavao, uklj. radio i televizijski programi na ruskom? Da je tiraž literature na ruskom počeo brzo rasti? Međutim, to je izazvalo latentno nezadovoljstvo u nacionalistički nastrojenim krugovima Ukrajine i doprinijelo jačanju takvih osjećaja u društvu.
U isto vrijeme, prema istraživačkoj grupi internetskog portala CIS -a, Ukrajina je i dalje ostala u povlaštenom položaju u odnosu na RSFSR, koja čak nije ni imala svoju Akademiju nauka, za razliku od Ukrajine i drugih saveznih republika.
Pod P. Shelestom, koji je 1963. bio na čelu Centralnog komiteta Komunističke partije Ukrajine, počelo je izlaziti više literature i periodike na ukrajinskom jeziku, a taj proces je počeo 1955. godine. Na zvaničnim i drugim događajima, vladini zvaničnici savjetovali su govornike da govore ukrajinski. U isto vrijeme, broj Komunističke partije Ukrajine u 1960-1970. Rekordno je porastao - u usporedbi s rastom broja članova Komunističkih partija drugih saveznih republika - za gotovo 1 milijun ljudi.
Prozapadno orijentisano nacionalističko nezadovoljstvo u Ukrajini također se aktivno razvijalo, barem trećina čijih vođa su, opet, bili bivši članovi OUN-a. U regijama Lvov i Ivano-Frankivsk, već krajem 1950-ih, pojavile su se podzemne grupe, poput Ukrajinskog radničko-seljačkog sindikata, Grupe pravnika i povjesničara i Nezaležnosti. Razgovarali su o mogućnostima desovjetizacije Ukrajine i njenom otcjepljenju od SSSR-a. A u februaru 1963., na konferenciji o kulturi i ukrajinskom jeziku na Kijevskom univerzitetu, neki učesnici su predložili da se ukrajinskom jeziku da status državnog jezika. Protiv takvih grupa u Ukrajini nisu poduzete odgovarajuće mjere. Ispostavilo se da su čelnici KGB -a SSSR -a takođe imali pristalice napretka Ukrajine ka "nezavisnosti".
S tim u vezi, važno je napomenuti da je vođa Melnikovita (po imenu vođe jedne od grupa OUN - A. Melnik) A. Kaminski 1970. objavio u SAD -u i Kanadi obimnu knjigu „Za savremeni koncept ukrajinske revolucije ". Mogao se nabaviti preko polovnih knjižara u mnogim gradovima Ukrajine, u knjižarama, u društvima ljubitelja knjiga i od stranih dopisnika. Kako je izjavio A. Kaminski, „nacionalna revolucija u Ukrajini je sasvim moguća i treba je pripremiti. A za ovo nema potrebe (više nije potrebno! - IL) podzemnih struktura … Za ujedinjavanje naroda protiv sovjetskog režima, postoji dovoljno evolucijskih mogućnosti. " A linija za takvu revoluciju trebala bi se temeljiti na "očuvanju vlastitog jezika, kulture, nacionalnog identiteta, ljubavi prema rodnom narodu, tradicijama". A ako "vješto koristite međunarodnu i domaću situaciju, možete računati na uspjeh …".
Stoga su, otprilike od sredine 1960-ih, Melnikoviti i Banderaiti napustili svoju dotadašnju glavnu podzemnu borbu, preorijentirajući se, prema stručnim procjenama CIS Internet portala i brojnim drugim izvorima, u taktičkim razmatranjima da podrže ukrajinsko disidentstvo u svim njegovim oblicima i manifestacije. Posebno - podržati "zaštitu ljudskih prava u SSSR -u" inspirisanu Zapadom, koja je vrlo vješto uključivala nacionalističke prizvuke. U svakom slučaju, osrednji kreativni radnik u Ukrajini, i ne samo tamo, često je postao široko oglašavani "zatvorenik savjesti" ili je primao ništa manje spektakularne zapadne "etikete" iste vrste.
Razvoj ovih tendencija bio je olakšan činjenicom da su ideje rusofobne "nezavisnosti", iako u to vrijeme nisu bile javne, dijelile znatan broj zvaničnika ukrajinske stranačke vlade.
Tokom cijelog sovjetskog perioda u Ukrajini, praktično je postojala uspješna veza između nacionalističkog pokreta i partijskog državnog aparata
A budući da je veliki broj njenih predstavnika izrastao iz pokreta OUN, ovaj tajni savez se na kraju pokazao uspješnim. Za nacionaliste i njihove zapadne pokrovitelje, naravno. U tom smislu, vrijedno je pažnje i stvaranje 1970 -ih i ranih 1980 -ih. Sovjetski izvozni plinovodi uglavnom na teritoriju Ukrajinske SSR. Mnogi mediji ukrajinske dijaspore u to vrijeme, a kasnije su primijetili da će sa sticanjem "nezavisnosti" Ukrajine, moći diktirati svoje uslove Rusiji i držati je na čvrstoj "udici". Danas se čini još jedan sličan pokušaj, ali, kao i prije, malo je vjerojatno da će "nezaležna" uspjeti učiniti nešto vrijedno od ovoga …
