- rekao je portparol američkog State Departmenta John Kirby odgovarajući na nedavnu izjavu ruskog predsjednika.
„Uzimajući u obzir mnoge faktore, uključujući ne samo vojsku, već i našu istoriju, geografiju, unutrašnje stanje ruskog društva, sa povjerenjem možemo reći: danas smo jači od bilo kojeg potencijalnog agresora. Bilo ko "", - rekao je V. Putin.
Potraga za najboljom vojskom ima gusti ološ populizma. Ako računamo u relativne (specifične) vrijednosti, tada je povijest poznavala mnoge velike domaćine.
Mobilnost vojske i strateška umjetnost Džingis -kana.
Ili tako motivirano, dobro koordinirano i dobro kontrolirano borbeno vozilo poput Wehrmachta 1941. godine.
U apsolutnoj perspektivi, glasnogovornik State Departmenta J. Kirby je potpuno u pravu. Na pozadini modernog nivoa razvoja tehnologije, svaka vojska iz prošlih stoljeća izgleda kao skup ragamuffina. Moderne radare i municiju za navođenje mogli bi shvatiti ratnici Džingis -kana zbog prisutnosti nečistih sila.
Glavna intriga novog "hladnog rata" ostaje usporedba armija velikih sila. Problem je u tome što se 40 najvećih svjetskih ekonomija nije otvoreno borilo sedam desetljeća. Zaključke možemo donijeti samo na temelju statističkih podataka o broju vojnika i jedinica vojne opreme. Kao i povijesne informacije koje prilagođavamo suvremenoj stvarnosti.
Istorijsko iskustvo samo po sebi ne govori ništa. Tko je mogao vjerovati da će se nazadni Japan, koji nikada nije imao jaku flotu, probiti u tri vodeće pomorske sile, izvojevati brojne briljantne pobjede u pomorskim snagama Britanije i Sjedinjenih Država - i isto tako brzo ispasti s popisa najjačih flota. Manje od 40 godina za cijeli ciklus. S naknadnim oživljavanjem već u novom ruhu i novom milenijumu.
Ko je početkom 1930 -ih smatrao SSSR velikom vojnom silom? Niko. Kako to?
Šta drugo očekivati od zemlje koja je bijedno izgubila prethodna tri rata (Krimski, Rusko-japanski, Prvi svjetski rat). Događaji iz leta 1941. takođe su u suprotnosti sa događajima iz maja 1945. godine.
Amerikanci su poraženi u Pearl Harboru i sramotno su potrošili mnoge bitke. Na kraju su Japan "izravnali" rezultatom 1: 9. Ovo je bio konačni omjer vojnih gubitaka na pacifičkom borilištu.
U Vijetnamu velika vojska nije uspjela pobijediti malu, ali ponosnu državu. Sjetite se samo da Sjedinjene Države nisu ratovale s Vijetnamom, već sa Sjevernim Vijetnamom na strani vlade Južnog Vijetnama u Saigonu. Cilj je politička kontrola nad oba dijela zemlje. Cilj je u tim uslovima neizvodljiv.
Ali čak i najvatreniji američki mrzitelj neće poreći da je vojno-tehnički nivo omogućio Jenkijima pobjedu u jednom danu. Jednostavno tako što ćete sve Vijetnamce pobiti na nulu. Otrovna naranča koja je prskana u džunglu bila je jutarnja rosa na pozadini V-X borbenih snaga ili megatonskih naboja.
15 godina kasnije, ista priča će se ponoviti u Afganistanu. Ali tko bi rekao da je sovjetska vojska slaba?
Ko je jači - Rusija ili SAD?
Broj lovaca pete generacije je 370 naspram 8.
Broj nosača krstarećih raketa: 142 naspram 17.
Broj razvijenih saveznika iz zemalja prvog svijeta, poput Njemačke, Japana, Velike Britanije. Posjeduju vlastitu vojsku, moćnu i opremljenu najnovijom tehnologijom. I spreman da Pentagonu obezbijedi baze u svim dijelovima svijeta.
Oružane snage SAD -a su multinacionalne. Moderna Rusija nema nijednog razumnog pristalicu koji bi pokušao na neki način ojačati odbrambenu sposobnost Rusije, a ne bi dobio drugu partiju vojne opreme. Naravno, na kredit, sa kašnjenjem plaćanja od 50 godina.
Po broju ratnih brodova prvog reda (nuklearne podmornice, krstarice, nosači aviona), američka mornarica nadmašuje flote svih zemalja svijeta zajedno.
Isti omjer postoji i za broj vojnih svemirskih satelita (izviđanje, komunikacije, vjerovatno borbene svemirske letjelice).
Pentagon pokušava stvoriti strateški sistem protivraketne odbrane sa elementima na moru i kopnu. Stvorena je svjetska mreža radijskog presretanja Echelon.
Neko će vas podsjetiti na važnost motivacije i moralnih i voljnih kvaliteta vojnika. Ali nećete biti puni jednog duha. Samuraji su bili spremni udariti glavom o palube neprijateljskih nosača aviona, i kako im je to pomoglo?
Ne mislim da motivacija domaćih regruta, koji se često kriju od "poziva", može biti veća od one 20-godišnjih američkih "veterana" koji su se prijavili u vojsku radi besplatnog fakulteta.
Da budem iskren, svaka vojska ima svoje prave profesionalce, vodnike i oficire. "Nokti" koji drže sve.
A broj patriota, spremnih da verbalno "rastrgnu" zastavice svojih protivnika, s obje strane okeana dostiže zastrašujuće vrijednosti. Uostalom, govoriti ne znači raditi.
Ogorčen spor oko kvalitete obuke ruske i američke vojske može trajati vječno. Ali sve je mnogo jednostavnije, evo dvije povijesne činjenice za vas.
1. Nijedan američki brod nije poginuo od detonacije vlastite municije. U svakom trenutku, "domaće katastrofe" bile su česta pojava u flotama drugih država (britanski "Vanguard", japanski "Mutsu", ruski bojni brod "Empress Maria", smrt BPK -a "Otvazhny").
Postoji samo jedno objašnjenje - najstroža disciplina i poštivanje uputa bili bi nemogući bez visoke obučenosti osoblja. Toliko o "bazi Pearl Harbor, koja više liči na skupi klub jahti."
2. Već pola stoljeća više od 200 nuklearnih podmornica američke mornarice nije imalo niti jednu nesreću s oštećenjem reaktorske jezgre.
Još primjera?
Jenkiji se nisu srušili sedam godina, niti jedan od 180 "neupotrebljivih lovaca" F-35. Uprkos činu balansiranja vazduha, letovi noću, punjenje gorivom, polijetanje i slijetanje na ljuljajuće se palube brodova.
Epilog
Geopolitički sukob između Rusije i Sjedinjenih Država počiva na nuklearnom odvraćanju, prema kojem smo odredili paritet. Bez obzira koliko se kružni vjerojatni otklon projektila (CEP) razlikovao, upotreba nuklearnog oružja je poput množenja s nulom. Bez obzira na početne podatke, rezultat će biti nula.
Zašto onda sve ostale grane vojske? Osim Sjedinjenih Država, u svijetu postoji još 180 zemalja i mnogi drugi problemi.
Navedeni američki sistemi, brodovi i dronovi ne predstavljaju direktnu vojnu prijetnju Rusiji. Ova tehnika služi za jačanje geopolitičkog utjecaja i kao "posljednje utočište" u rješavanju lokalnih sukoba.
Neko će mudro primijetiti da ne gubimo, ali jednostavno ne želimo učestvovati u ovom "takmičenju". S druge strane, službene izjave o ovoj temi slijede gotovo svakodnevno. Ponosni smo na vojnu moć Rusije na Paradi pobjede i pokušavamo ne primijetiti nedostatke.
Međutim, vojska - njen izgled, obuka i oprema, direktan je odraz državne ekonomije. Po mom mišljenju, glavni problem nije pitanje koje je jače - slabije, već sama popularnost ovog pitanja. I stalno pozivanje na ovu temu u govorima zvaničnika. To se događa iz jednog razloga: uostalom, Rusija i Sjedinjene Države jednostavno nemaju drugih tema za usporedbu.
