Dimki Okhotnikov za rođendan.
- Kako je teško, Venichka, kako je suptilno!
- Ipak bih!
- Kakva jasnoća razmišljanja! I to je sve ?!
V. Erofejev, Moskva - Petuški
U ljubavnoj psihijatriji fenomen je poznat kada je objekt obožavanja obdaren nekim pozitivnim osobinama ili natprirodnim svojstvima kojih zapravo nema. Slična pojava svojstvena je fetišizmu oružja. Na primjer, od magičnih moći "Excalibura" (mača kralja Artura) do "napredne ergonomije" olujnog vjetra. Pričajmo o njemu. Umjesto toga, o jednom detalju, koji se u određenom okruženju naziva "regulator gasa".
Jedan strijelac iz Sturmgewera, između ostalih prednosti ovog oružja, sjetio se izuzetnog rada "regulatora plina", testiranog u različitim temperaturnim uslovima. Program i izvještaj o testiranju, naravno, klasificirani su i nisu dostupni običnim smrtnicima. Pokušajmo sami to shvatiti.
Prvo, pogledajmo službeni Gebrauchsanleitung. Na broju 6b ovaj dio naziva se "dichtungschrauben", što u terminologiji domaćih vodoinstalatera ne znači ništa drugo do "utikač". To jest, uobičajeni utikač sa navojnom vezom za slijepo zatvaranje rupe. U samom Sturmgeveru postoji udaljenost od najmanje 7 mm od reza utikača do otvora plinske komore za „preklapajući izlaz za plin“, pa ne može biti govora o bilo kakvoj „regulaciji“promjenom poprečnog presjeka izlaz za gas. Jedina svrha ovog dijela je omogućiti periodičan pristup šupljini plinske komore radi čišćenja.
Očigledno je da je njegova lokacija, prisutnost vidljivog dijela s navojem, rupa za štap radi lakšeg odvrtanja i sjena sumornog teutonskog genija odigrali uzvišenje običnog utikača do stupnja "regulatora plina". Ali.
Svako ko je student najmanje tri bravara odmah će reći da u mašinstvu načelno ne bi trebalo biti čistih vijčanih veza. Mora postojati uređaj protiv odvrtanja (kontra), barem u obliku Grover podloške, a na takvim vibrodinamički opterećenim proizvodima kao što je oružje, nikakve podloške ne pomažu. Najčešće je uređaj izrađen u obliku opružnog zatiča-držača, kao što je to učinjeno u AK-74 za kompenzator kočnice njuške. Usput, svi regulatori plina na oružju su diskretni, odnosno dvo-, tro-pozicijski sa krutom fiksacijom. Ali postavlja se posljednje pitanje, ako je to tako, gdje je onda držač za ovaj dio jurišne puške? Nažalost, ovo je teško pitanje za sadašnje potomke predstavnika nekad najčitanije nacije. Sada ćete za ovo morati kontaktirati vodoinstalatera, ujaka Vasju. Odgovorit će slijeganjem ramena: “Konvencionalni konusni konac, GOST 6211-81”. Da, konusni navoji imaju dva izuzetna svojstva - samozaključavanje i brtvljenje. Takav konac se uglavnom koristi samo u vodovodu, a njegova upotreba na oružju je od akademskog interesa, jer ne postoji način da se u praksi provjeri kako je zapravo radio. Produžetak na plutu ima samo jednu svrhu - lakoću otpuštanja. Zatezanje i početno odvrtanje utikača vršeno je pomoćnom šipkom - "lesedorn", budući da je pouzdanost zaključavanja osigurana silom zatezanja, a daljnje odvrtanje produženjem na utikaču. Ergonomija. Ali kako!
Napomena. Postoji još jedna zanimljiva točka o navojnoj vezi. Ako konac nije sužen, u niti ostaju mikrorazmaci u koje se probijaju plinovi s česticama ugljika. Ako zavrtite utikač naprijed -natrag, s vremenom će se nit istrošiti do te mjere da će takav utikač biti izbijen iz prvog hica zajedno s metkom.
Mislim da je sa Stg-44 sve jasno, mada ćemo mu se vratiti kasnije. Ali postoji i Mkb-42 (H). Zar nikome nije palo na pamet da za regulator gasa ili za običan utikač takva struktura - u obliku cijevi od plinske komore do osnove prednjeg pogleda - izgleda previše glomazno? Za oružje koje se nije uklapalo u zahtjeve tehničkog zadatka u pogledu težine, niz takvih cijevi izgleda smiješno. Usput, evo vas - držač je na mjestu.
U tehničkom opisu i u priručniku za Mkb-42 (H), koji Handrich daje, cijev između plinske komore i podnožja prednjeg nišana naziva se "dichtungschraube", tj. običan utikač. Evo ovako zanimljivog završetka evolucije ovog dijela:
Možete, naravno, biti ironični, ali u tome postoji trenutak "poštovanja". Najnovija verzija utikača proizvedena je metalurgijom praha!
Nešto je postalo dosadno. Razgovarajmo bolje o ljepoti inženjerskog rješenja. Ali prvo o fizici. Evo što se događa u plinskoj komori Stg-44:
Plinovi iz izlaza za plin se velikom brzinom sudaraju s poprečnom preprekom - stijenkom plinske komore. Brzina čestica čađe pada na nulu. Budući da će kretanje plinova biti usmjereno prema klipu u pokretu, te čestice će se zajedno s pritiskom izbaciti u atmosferu. I one čestice koje završe na zidu utikača u točki A postupno će se akumulirati, stvarajući nakupinu na površini komore i čepa, koja će na kraju začepiti izlaz plina, sa svim posljedicama koje slijede. I evo rješenja u jurišnoj puški Kalašnjikov:
Plinovi iz izlaza za plin ne nailaze na prepreku pod pravim kutom, što znači da brzina naslaga ugljika ne pada na nulu, a taloženje na zidovima je manje. Osim toga, udar mlaza gasa usmeren je direktno u klip, a ne u zid komore. To znači da se štedi energija plinova usmjerena na rad automatizacije. Kada se više problema riješi jednim odgovorom, to je znak ljepote inženjerskog rješenja. Odnosno, dizajner ima talenta. Pa, ili genije, ako želite.
Pitanje. Je li Schmeisser znao za takvo inženjersko rješenje i zašto ga nije primijenio u svom ormanu? Sa visokim procentom sigurnosti mogu reći da sam znao. Potvrda ovog zaključka nešto kasnije. Zašto ga nisam koristio u Stg-44? Evo jednog mogućeg objašnjenja. Na zahtjev kupca, olujna kula je trebala biti opremljena minobacačem za bacanje granata. Energiju za bacanje granate generirao je poseban uložak kompanije Polte.
Budući da se dio energije praškastih plinova trošio na rad automatizacije, predloženo je korištenje utikača s dva položaja, koji je pri radu s bacačem granata blokirao izlaz plina.
Princip rada takvog utikača jasan je iz fotografije ljubaznošću Dietera Handricha. Zbog složenosti, ovo tehničko rješenje je odbijeno.
Napomena: konus navoja je jasno vidljiv na standardnom utikaču. Jasno. Tako se, možda, samo zbog želje kupca da ima minobacač na jurišnom pištolju, na njemu nije pojavio karakteristični usječeni profil plinske komore. Tada bi Sturmgever još više ličio na AK i (oh, mama!) Naš brat bi uzeo nepotrebne brige da obriše pjenu iz usta revnih pristalica kalašnjikovske verzije plagijata sa Stg-44.
pa šta? Je li zasluga Kalašnjikova u tome što je izumio koso ispuštanje plina u mašini? Ne. Ovo rješenje pronađeno je i prije Mihaila Timofejeviča. Možda ga je prvi upotrijebio Vaclav Holek u ZB -26 - šesnaest godina prije olujne oluje.
Ali. U mitraljezu Holek cijev je bušena okomito (a vi pokušavate izbušiti barem ručicu iz krpe bušilicom pod kutom), a mlaz plina je nagnut u samoj plinskoj komori. Ali koso bušenje u cijevi pod kutom koji osigurava smjer plinova direktno u klip - čini se da je to bilo prvi put u AK -u. Iako ne pretpostavljam da sudim, možda je postojalo negdje drugdje. Ali poenta nije, po prvi put - ne po prvi put. Ovo nije sport. Nije važno ko je prvi došao na ideju, važno je ko joj je to pao na pamet. A da bi se ova ideja donijela na pamet, bilo je potrebno riješiti više od jednog problema. Bilo je potrebno ukloniti zanošenje bušilice pri bušenju na okrugloj površini, bilo je potrebno bušilicu dovesti točno do dna utora (u polju žljebova bilo bi nemoguće planirati metak), bilo je potrebno kako bi se osiguralo točno uklapanje komore, osiguravajući poravnanje cijevi i rupa u komori. Štoviše, to se mora učiniti kako bi sve koštalo što jeftinije. Sva ta pitanja riješena su u Iževskoj fabrici motocikala 1948. godine tokom proizvodnje eksperimentalne serije za vojne probe.
Prije ovoga (podvig?), Možete šutke skinuti kapu i jednostavno i skromno odati počast glavnom dizajneru pod čijim su vodstvom ti zadaci riješeni, te svim onim inženjerima i radnicima koji su u tome sudjelovali. Prepustimo sve argumente o „genijalnosti“, „predodređenosti“i „temeljnosti“kuhinjskim stručnjacima i analitičarima na kauču.
Evo što AA Malimon piše u svojoj knjizi o tom vremenu: „Dugogodišnja praksa domaće proizvodnje oružja pokazuje da u prošlosti nije uvijek bilo moguće postići uspješan
razvoj proizvodnje novih dizajna oružja. Za Simonovljeve lake mitraljeze (RPS-46), masovno proizvedene 1945.-1946., Nije bilo moguće postići zadovoljavajući rad kutijastih spremnika za uložak puške s izbočenim rubom čaure (Inventar 11007PR-48). Teški mitraljez Degtyarev (DS-39) čak je primljen u upotrebu, ali zbog prisutnosti ozbiljnih nedostataka u dizajnu koji smanjuju pouzdanost sistema, već je tijekom rata zamijenjen mitraljezom Goryunov (SG-43), koja je također prevladala trnovit put prilikom savladavanja u masovnoj proizvodnji. Tokarev samopunjavajuća puška (SVT-40) takođe nije izdržala test vremena. Uspješnost slučaja u mnogim je slučajevima određena stupnjem tehničke racionalnosti odabrane konstruktivne sheme naoružanja i prisutnošću u njoj rezervi za daljnje poboljšanje. "
Oprostite, zaboravio sam objasniti zašto Schmeisser nije mogao biti svjestan nagnutog izlaza plina prema shemi koju je Cholek koristio u svom mitraljezu. Evo dijagrama zaključavanja za ZB-26:
Podsjeća li vas na nešto?
(c) Andrej Kulikov, Iževsk, 17. juna 2014.
Hvala Andreju Timofeevu.
Literatura:
Malimon A. A.
Blagonravov A. A. (uredio). Materijalni dio malokalibarskog oružja.
Handrich Dieter. Sturmgewehr-44.
Dragi čitaoci! Zahvaljujući pomoći trećih strana uspio sam nabaviti nekoliko stranih knjiga o oružju. Bio sam zadivljen bogatstvom i kvalitetom materijala. Konkretno, samo na njemačkom ulošku 7, 92x33 cijenjeni je knjigu napisao cijenjeni liječnik Dieter Kapell na 400 stranica. Pa čak ni na ovim stranicama nisam našao vrlo važne i zanimljive informacije za sebe i za vas. Iako zanimljivo i poučno u ovoj knjizi - iznad krova. Na primjer, eksperimenti kompanije Polte u stvaranju dvostrukih metaka, čeličnih metaka i (!) Municije bez kućišta.
I strašan crv zavisti me je pogodio. Zavidite činjenici da neko ima pristup informacijskim izvorima može si priuštiti da mirno radi na ovoj temi i, zbližavajući činjenice, uživa u otkrićima. Ne može se reći da naša ruska književnost u tome zaostaje. Postoji mnogo dobrih knjiga i članaka, ali svi pate od jednostranog predstavljanja. I, kao posljedica toga, ako povjesničar napiše knjigu, onda čini strašne tehničke greške. Ako tehničar piše, tada ćete zaspati na trećoj stranici. Ako se radi o memoarima, onda određeni dio populacije odmah posumnja u istinitost i iskrenost autora. Pa sam odlučio šta ću raditi nakon odlaska u penziju.
Hvala.